Ley de Massachusetts de 1913
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de la ley de 1913 )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Capítulo 207 de las Leyes Generales de Massachusetts, Sección 11 , más comúnmente conocido como la ley de 1913 , es una ley de Massachusetts promulgada en 1913 y derogada en 2008 que invalidaba el matrimonio de no residentes si el matrimonio era inválido en el estado donde vivían. Se originó durante un período de gran antipatía hacia el matrimonio interracial y no se hizo cumplir en gran medida hasta que se usó entre 2004 y 2008 para denegar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo fuera del estado.

Promulgación

El senador estatal Harry Ney Stearns presentó el proyecto de ley del Senado 234 el 7 de marzo de 1913. El gobernador Eugene N. Foss firmó el proyecto de ley tres semanas después . [1] El estatuto disponía que en el Commonwealth de Massachusetts :

Sección 11. Ningún matrimonio será contraído en este estado por una parte que resida y tenga la intención de continuar residiendo en otra jurisdicción si dicho matrimonio sería nulo si se contrae en dicha otra jurisdicción, y todo matrimonio contraído en este estado en violación del mismo será nulo. y vacío. Mass. Gen. L. ch. 207, párrafo 11 (2005).

No se ha encontrado ningún registro del debate del Senado estatal. [1] Historiadores y juristas han dicho que el propósito original de la legislación era una medida contra el mestizaje . [1] La ley no prohibió el matrimonio interracial, que había sido legal en Massachusetts desde 1843, [2] pero bloqueó a las parejas interraciales de los estados que prohibían los matrimonios interraciales en Massachusetts. La ley fue promulgada en el punto álgido de un escándalo público sobre los matrimonios interraciales del boxeador de peso pesado negro Jack Johnson . [2] [3] [4] Una conferencia de 1912 sobre leyes estatales uniformesrecomendó el lenguaje adoptado por Massachusetts porque, entre otras cosas, haría cumplir las prohibiciones estatales contra el matrimonio de "una persona blanca y una persona de color". [5] En una conferencia de gobernadores en 1912 durante el apogeo de la publicidad en torno a los matrimonios de Johnson, el gobernador Foss de Massachusetts fue uno de los varios gobernadores del norte que respaldaron la promulgación de un estatuto contra el mestizaje. [6] Vermont aprobó un estatuto similar casi al mismo tiempo que Massachusetts. [2]

En 1912, impulsado por la notoriedad de los matrimonios de Johnson, un congresista de Georgia , Seaborn Roddenbery , propuso una enmienda contra el mestizaje a la Constitución de los Estados Unidos en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Establecía que "los matrimonios mixtos entre negros o personas de color y caucásicos ... dentro de los Estados Unidos ... están prohibidos para siempre". [7] Esa enmienda no se aprobó, pero la Cámara de los Estados Unidos aprobó una legislación que convierte el matrimonio interracial en un delito en el Distrito de Columbia . [8]En 1910, el 60 por ciento de los estados, 28 de los 46, tenían leyes contra el mestizaje. Las medidas contra el mestizaje se introdujeron en 9 estados en 1913 y se promulgaron en uno de ellos, Wyoming. [7]

Desafíos legales

Tras la decisión de la Corte Judicial Suprema (SJC) en Goodridge v. Departamento de Salud Pública (2003) cuando se acercaba el 17 de mayo de 2004, fecha fijada para la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts , el Departamento de Salud Pública del estado ( DPH) modificó su formulario de licencia de matrimonio, Aviso de intención de matrimonio, para preguntar a los solicitantes dónde pretendían residir una vez casados, citando la ley de 1913 en las instrucciones del formulario para los secretarios. [9] Incluso antes de que ocurrieran los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo, el 1913 fue un foco de debate y cobertura de la prensa nacional. El gobernador Romney adoptó la posición de que "Massachusetts no debería convertirse en la Las Vegas del matrimonio entre personas del mismo sexo". [10]

Los secretarios en algunas localidades, incluidas Somerville , Worcester y Provincetown , ignoraron las instrucciones del DPH y otorgaron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo que la ley de 1913 excluía, lo que llevó al gobernador Romney a exigir una aplicación más estricta y que esos matrimonios no se registren en el estado. registros de salud pública. Su posición era que las parejas del mismo sexo solo tenían derecho a licencias si tenían la intención de residir en Massachusetts. [9] Dijo: "¿Qué sigue? ¿Provincetown comenzará a casarse con niños de 10 años en violación de la ley? ... ¿Se negarán a hacer cumplir las leyes de drogas? ¿Ignorarán también las leyes de armas? " [11] Fiscal General Tom Reillyordenó a los secretarios que siguieran las pautas emitidas por el Departamento de Salud Pública. [12]

GLAD , un grupo de defensa LGBT, inició una demanda el 17 de junio de 2004, Cote-Whitacre contra el Departamento de Salud Pública , en nombre de ocho parejas del mismo sexo de otros estados: Connecticut , Maine , New Hampshire , Nueva York , Rhode Island y Vermont, y por varios funcionarios municipales y municipales de Massachusetts que argumentaron que los estaban convirtiendo en "agentes de aplicación selectiva ". Los impugnadores argumentaron que la ley de 1913 viola las disposiciones de protección igualitaria de la constitución del estado y la Constitución de los Estados Unidos., y que la aplicación del estatuto por parte del estado por primera vez en décadas demostró su animadversión contra las parejas del mismo sexo. [13] El escrito de Reilly para el estado decía que la ley de 1913 era "una herramienta importante para evitar una reacción nacional" contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y ayudar a prevenir la adopción de una enmienda constitucional federal que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, una medida que Romney apoyó y que el Senado de los Estados Unidos estaba programado para debatir la semana en que se conoció el caso. También cuestionó la importancia de la raza en la promulgación de la ley de 1913. [14] La jueza del Tribunal Superior de Massachusetts, Carol Ball, dictaminó el 18 de agosto que la ley no era inconstitucional., ya que se aplicó por igual a todas las parejas sin respetar la orientación sexual. [15]

El 30 de marzo de 2006, la Corte Judicial Suprema confirmó la ley que se aplica a los matrimonios de parejas del mismo sexo que planean residir en estados que prohíben expresamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Tres jueces pensaron que todos los reclamos de los demandantes fracasaron, sin importar su estado de residencia previsto; tres pensaron que fracasaron en los casos de estados que prohibían expresamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no en todos los estados; Juez Roderick L.Irlandahubiera encontrado para los demandantes. La decisión negó las afirmaciones de los secretarios y todas las parejas, excepto las que viven en Nueva York y Rhode Island. Devolvió esos casos al tribunal superior para que pudiera considerar si esos estados podrían reconocer la validez de un matrimonio entre personas del mismo sexo establecido en otro lugar, ya que sus constituciones y estatutos no tenían una prohibición expresa del matrimonio entre personas del mismo sexo. [16] Juez Francis X. Spina, escribiendo en nombre de la mayoría, dijo que "las leyes de esta mancomunidad no han otorgado a los no residentes un derecho irrestricto a contraer matrimonio. Por el contrario, los derechos de los no residentes a contraer matrimonio en Massachusetts se han restringido específicamente". Reconoció que la aplicación de la ley de 1913 "inevitablemente ha recaído desproporcionadamente en las parejas del mismo sexo no residentes en lugar de las parejas del sexo opuesto no residentes", pero dijo que Goodridge "ahora no obliga a una conclusión de que las parejas del mismo sexo no residentes, que no tienen intención de vivir en Massachusetts, tienen el mismo derecho a obtener una licencia de matrimonio que de otro modo no podrían obtener en sus estados de origen ". [17]Romney comentó: "Esta es una victoria importante para el matrimonio tradicional y para el derecho de cada estado a ser soberano como define el matrimonio. Hubiera sido un error que esta corte imponga su dictamen sobre personas del mismo sexo en los otros 49 estados de América". [17]

El 29 de septiembre de 2006, el juez de la Corte Superior Thomas E. Connolly determinó que las parejas del mismo sexo que residen en Rhode Island pueden casarse en Massachusetts después de encontrar "que el matrimonio entre personas del mismo sexo ... no está prohibido en Rhode Island". [18]

Revocar

En abril de 2004, mientras se desarrollaba la disputa sobre el uso de la ley para evitar que las parejas del mismo sexo fuera del estado se casaran, un representante estatal presentó un proyecto de ley para derogarla. [19] Dos senadores estatales, con la esperanza de acelerar el proceso legislativo, propusieron agregar una enmienda de derogación a la medida presupuestaria anual bajo consideración en mayo. [20] El Senado estatal respaldó por primera vez la derogación de la ley de 1913 el 19 de mayo como parte de esa medida presupuestaria, votando 28 a 3 solo dos días después de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizara en el estado. [21] La disposición fue eliminada de la legislación cuando fue considerada por la Cámara, donde el presidente Thomas Finneran , un oponente del matrimonio entre personas del mismo sexo, controlaba la agenda legislativa. [21]

Después de la decisión de SJC de 2006 que confirmó la ley, el senador estatal Jarrett Barrios introdujo una medida para derogar el estatuto de 1913 en 2007, pero la consideración de la legislatura sobre la derogación del estatuto fue anulada durante la batalla por un referéndum . Luego, la actividad en otros estados proporcionó un ímpetu adicional para la derogación. El 14 de mayo, el gobernador de Nueva York, David Paterson, ordenó a las agencias estatales que reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [22] El 15 de mayo, la Corte Suprema de California anuló la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo, [23] y el estado comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el 17 de junio, [24] incluidos los no residentes. [25]La legislatura de Massachusetts adoptó la legislación de Barrios en julio y las perspectivas de derogación fueron inicialmente inciertas, aunque el gobernador Deval Patrick y los líderes de ambas cámaras de la legislatura expresaron su apoyo a la derogación. [26]

Los cuatro obispos católicos del estado pidieron a los legisladores que no cambiaran la ley, como hizo el Massachusetts Family Institute (MFI). Los defensores de la derogación presentaron una variedad de argumentos. Haciendo referencia a los orígenes del estatuto, un senador dijo: "Esta es una ley muy simple, elaborada por la vergüenza, y existe en la vergüenza, y deberíamos borrarla de los libros". Otro dijo que "la gente se ha resignado al hecho de que todo el caos que se predijo en 2004 —el cielo se iba a caer, sería catastrófico— nunca sucedió". Otros citaron las ventajas económicas de celebrar bodas fuera del estado, especialmente las de los neoyorquinos cuyos matrimonios probablemente serían reconocidos por ese estado. El 15 de julio de 2008,el Senado del Estado de Massachusetts votó a favor de derogar la ley de 1913 por unanimidadvoto de voz . [27]

La cámara debatió la medida el 29 de julio. Un representante predijo el caos en otros estados si se derogaba la ley y otro advirtió que la derogación podría permitir a los no residentes demasiado jóvenes casarse en su estado de residencia para explotar el hecho de que Massachusetts permite que los menores con padres consentimiento y aprobación de la corte para casarse. Otros legisladores señalaron que las parejas del mismo sexo que se casaron en Massachusetts y se mudaron a otros estados ya estaban obligando a esos estados a confrontar su estatus legal. La Cámara votó el mismo día para derogar la ley de 1913 con una votación de 118 a 35. Los defensores de los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York elogiaron la votación. "Ahora los neoyorquinos pueden cruzar la frontera hacia un estado vecino y obtener una licencia de matrimonio que será reconocida como legal y válida aquí en casa", dijo un portavoz de laEmpire State Pride Agenda , una organización de defensa LGBT. [28] El gobernador Patrick firmó el proyecto de ley el 31 de julio de 2008. La derogación entró en vigor de inmediato. La derogación del estatuto convirtió al estado en el segundo en permitir que las parejas de homosexuales y lesbianas se casen independientemente de su lugar de residencia, como había comenzado a hacer California en junio. Mathew Staver , decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Liberty, dijo: "Se ha abierto la puerta para exportar el matrimonio entre personas del mismo sexo a otras partes del país. Esto aleja la presa de la frontera que detiene el matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts y lo libera en todo el país". Un abogado del personal de GLAD predijo pocas demandas y dijo: "Los estados tendrán que resolver esto con el tiempo, pero no hay nada en las parejas del mismo sexo que cree un nuevo paradigma". El gobernador Patrick dijo: "Creo que otros estados harán sus propios juicios, y espero que lo hagan; eso es asunto suyo. Todo lo que podemos hacer es cuidar nuestro propio jardín y asegurarnos de que esté desyerbado, y creo que lo hemos eliminado una ley discriminatoria que deberíamos tener ". [29]

Referéndum propuesto

En octubre de 2008, MassResistance , una organización que se opone a los derechos de gays y lesbianas, [30] intentó restablecer la ley mediante referéndum., pero no recopiló suficientes firmas en las peticiones para calificar para la boleta electoral de noviembre de 2010. La organización presentó aproximadamente 10,500 de las 33,297 firmas requeridas antes de la fecha límite del 29 de octubre de 2008. El Instituto de la Familia de Massachusetts y la Iglesia Católica, ambos prominentes opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo y la derogación de la ley de 1913, no apoyaron la campaña de petición. En un mensaje de correo electrónico a sus partidarios, MassResistence escribió que "muchas personas temían que si firmaban, sus nombres terminarían en sitios web homosexuales y serían acosadas". También dijo que se había ordenado a las iglesias católicas que no permitieran la recolección de firmas, que "los sacerdotes hablaron desde el púlpito en contra" y que la IMF tenía "miedo de que si forzábamos una elección estatal,sería una pelea demasiado difícil y querían evitar eso ".[31]

Ver también

  • 134a Corte General de Massachusetts (1913)

Referencias

  1. ↑ a b c Greenberger, Scott S. (21 de mayo de 2004). "La historia sugiere que la raza fue la base" . El Boston Globe . Consultado el 23 de junio de 2009 .
  2. ↑ a b c Pascoe, Peggy (2009). Lo que viene de forma natural: la ley del mestizaje y la creación de la raza en Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 40, 164 y siguientes, 194. ISBN 9780195094633.
  3. ^ Greenberger, Scott S. (21 de mayo de 2004). "La historia sugiere que la raza fue la base" . El Boston Globe .
  4. ^ Saltzman, Jonathan (7 de octubre de 2005). "SJC escucha desafío a la ley del matrimonio" . El Boston Globe .
  5. ^ GLAD: Cote-Whitacre v. Departamento de Salud Pública, denuncia archivada el 3 de agosto de 2011 en Wayback Machine , consultado el 5 de julio de 2013
  6. ^ Gilmore, Al-Tony (enero de 1973). "Jack Johnson y las mujeres blancas: el impacto nacional". Revista de Historia Negra . 58 (1): 32. doi : 10.2307 / 2717154 . JSTOR 2717154 . 
  7. ↑ a b Wallenstein, Peter (2002). Dígale al tribunal que amo a mi esposa: raza, matrimonio y derecho: una historia estadounidense . Palgrave Macmillan. págs.  134 , 136. ISBN 9780312294748.
  8. ^ Hagedorn, Ann (2007). Paz salvaje: esperanza y miedo en Estados Unidos, 1919 . Nueva York: Simon & Schuster. pag. 288 . ISBN 9781416539711.
  9. ↑ a b Belluck, Pam (21 de mayo de 2004). "Gobernador busca invalidar algunos matrimonios del mismo sexo" . New York Times . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  10. ^ Belluck, Pam (25 de abril de 2004). "Romney no permitirá que forasteros gay se casen en Massachusetts" . New York Times . Consultado el 29 de julio de 2013 .
  11. ^ "Desafío, reproche al matrimonio homosexual" . Boston Globe . 12 de mayo de 2004 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  12. ^ "Ley de Massachusetts de la batalla de los gays de 1913" . CBS News . 13 de julio de 2004.
  13. ^ Belluck, Pam (18 de junio de 2004). "Ocho parejas homosexuales diversas se unen para luchar contra Massachusetts" . New York Times . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  14. ^ Greenberger, Scott S. (13 de julio de 2004). "Reilly dice que frenar el matrimonio entre homosexuales mitiga la reacción" . Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2013 .
  15. ^ "Las parejas homosexuales a las que se les prohíbe casarse en Massachusetts apelarán el fallo" . El abogado . 21 de agosto de 2004 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  16. ^ Cote-Whitacre v. Departamento de Salud Pública , 844 NE2d 623 (Mass. 2006)
  17. ↑ a b Belluck, Pam (30 de marzo de 2006). "Tribunal de Massachusetts limita los matrimonios entre personas del mismo sexo" . New York Times . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  18. ^ Connolly, Thomas E. (29 de septiembre de 2006). "Sandra Cote-Whitacre y otros frente al Memorando de decisión del Departamento de Salud Pública y otros sobre si el matrimonio entre personas del mismo sexo está prohibido en Nueva York y Rhode Island" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de noviembre de 2006 . Consultado el 7 de julio de 2013 . Página 8.
  19. ^ Lewis, Raphael (22 de abril de 2004). "La ley que pone freno a las parejas de otros estados se enfrenta a un desafío" . Boston Globe . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  20. ^ Abraham, Yvonne; Greenberger, Scott S. (6 de mayo de 2004). "Los senadores dejarían casarse a forasteros homosexuales" . Boston Globe . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  21. ↑ a b Lewis, Raphael (20 de mayo de 2004). / "Votos del Senado para poner fin a la ley de 1913" Compruebe el valor ( ayuda ) . Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2013 .|url=
  22. ^ Peters, Jeremy W. (29 de mayo de 2008). "Nueva York respaldará a los sindicatos del mismo sexo de otros lugares" . New York Times . Consultado el 7 de julio de 2013 .
  23. ^ Egelko, Bob (16 de mayo de 2008). "Tribunal superior del estado derriba la prohibición del matrimonio" . Crónica de San Francisco . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
  24. ^ McKinley, Jesse (18 de junio de 2008). "Cientos de parejas del mismo sexo se casan en California" . New York Times . Consultado el 7 de julio de 2013 .
  25. ^ Michaels, Spencer (17 de junio de 2008). "Las parejas del mismo sexo comienzan a casarse en California" . NPR . Consultado el 9 de julio de 2013 .
  26. ^ Viser, Matt (10 de julio de 2008). "Los defensores del matrimonio gay esperan derogar la antigua ley" . Boston Globe . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  27. ^ Moskowitz, Eric (16 de julio de 2008). "El Senado vota para derogar la ley de 1913" . Boston Globe . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  28. ^ Moskowitz, Eric (30 de julio de 2008). "Caerá un freno al matrimonio homosexual" . Boston Globe . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  29. ^ Levenson, Michael (1 de agosto de 2008). "Las parejas del mismo sexo aplauden la derogación" . Boston Globe . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  30. ^ Lefferts, Jennifer Fenn (1 de noviembre de 2007). "Padres, otros protestan 'Laramie' en la escuela secundaria" . Boston Globe . Consultado el 4 de julio de 2013 .
  31. ^ Jacobs, Ethan (30 de octubre de 2008). "Falla la petición de la ley de 1913" . Ventanas de la bahía . Consultado el 6 de julio de 2013 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Massachusetts_1913_law&oldid=972596395 "
Contribute a better translation