Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916 en Tennessee se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 1916. Los votantes de Tennessee eligieron doce representantes, o electores, para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
![]() | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Los 12 votos de Tennessee para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Durante más de un siglo después de la Guerra Civil , Tennessee estuvo dividido según las lealtades políticas establecidas en esa guerra. Las regiones unionistas que cubren casi todo el este de Tennessee , Kentucky , el condado de Macon , aliado con Pennyroyal , y los cinco condados de West Tennessee Highland Rim de Carroll , Henderson , McNairy , Hardin y Wayne [1] votaron a los republicanos, generalmente por márgenes abrumadores, como vieron a los demócratas Partido como el "partido de la guerra" que los había obligado a participar en una guerra que no deseaban librar. [2] Por el contrario, el resto del centro y oeste de Tennessee que había apoyado e impulsado la secesión del estado era igualmente ferozmente demócrata, ya que asociaba a los republicanos con la reconstrucción . [3] Después de que la privación del derecho al voto de la población afroamericana del estado por un impuesto de capitación se completara en gran parte en la década de 1890, [4] el Partido Demócrata estaba seguro de ganar las elecciones estatales si se unía, [5] aunque a diferencia de los republicanos del sur profundo casi siempre obtenga entre el treinta y el cuarenta por ciento del voto en todo el estado del apoyo de Mountain y Highland Rim.
A principios de la década de 1910, el Partido Demócrata estatal estaba dividido sobre el tema de la prohibición . Una facción, conocida como "Demócratas Independientes", quería que la Ley Four Mile del estado (que prohibía la venta de licor dentro de cuatro millas de cualquier escuela) se aplicara en todo el estado, mientras que la otra facción, conocida como los "Demócratas Regulares", quería que que las ciudades más grandes del estado estén exentas de esta ley. En 1910, los demócratas independientes huyeron del partido y formaron una coalición, conocida como los “fusionistas”, con los republicanos, ayudando a elegir al gobernador Ben W. Hooper , [6] aunque los republicanos no ganaron en otros niveles. Con las divisiones dentro del Partido Demócrata curadas temporalmente en 1914, el principal problema estatal fue el control del jefe político de Memphis, EH Crump , quien había sido arrestado y destituido del poder por violar las leyes estatales de prohibición. [7]
Aunque Tennessee no había votado por un candidato presidencial republicano desde 1868, el candidato republicano Charles Evans Hughes visitó el estado, convirtiéndose en el primer candidato republicano en visitar Nashville, durante la primera semana de septiembre. [8] El titular demócrata Woodrow Wilson no visitó el estado.
Votar
No se realizaron encuestas en Tennessee hasta finales de octubre, cuando al presidente Wilson se le dio una clara ventaja, lo que llevó a Hughes a ceder el estado. [9] Las encuestas posteriores a principios de noviembre confirmaron esta opinión, [10] dando a Wilson una ventaja de cinco a cuatro sobre todo el estado. Resultó que Wilson ganó por más de lo que sugería la encuesta y mejoró en seis puntos los márgenes logrados por Alton B. Parker en 1904 y William Jennings Bryan en 1908.
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) | |
---|---|---|---|---|---|
Woodrow Wilson de Nueva Jersey | Thomas R. Marshall | Democrático | 12 [11] | 153,280 | 56,31% |
Charles Evans Hughes | Charles W. Fairbanks | Republicano | 0 | 116,223 | 42,70% |
Allan L. Benson | George R. Kirkpatrick | Socialista | 0 | 2.542 | 0,93% |
Frank Hanly | Ira Landrith | Prohibición | 0 | 145 | 0,05% |
Resultados por condado
condado | Thomas Woodrow Wilson Demócrata | Charles Evans Hughes Republicano | Allan Louis Benson Socialista | Prohibición de James Franklin Hanly | Margen | Total de votos emitidos | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Anderson | 537 | 23,49% | 1,730 | 75,68% | 19 | 0,83% | 0 | 0,00% | -1,193 | -52,19% | 2,286 |
Bedford | 2.578 | 66,05% | 1.324 | 33,92% | 0 | 0,00% | 1 | 0,03% | 1,254 | 32,13% | 3.903 |
Empeñado en | 1.313 | 61,30% | 805 | 37,58% | 24 | 1,12% | 0 | 0,00% | 508 | 23,72% | 2,142 |
Bledsoe | 423 | 38,32% | 681 | 61,68% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -258 | -23,37% | 1,104 |
Blount | 1.015 | 29,03% | 2,462 | 70,42% | 1 | 0,03% | 18 | 0,51% | -1,447 | -41,39% | 3,496 |
Bradley | 784 | 34,24% | 1,482 | 64,72% | 18 | 0,79% | 6 | 0,26% | -698 | -30,48% | 2,290 |
Campbell | 485 | 22,04% | 1,670 | 75,87% | 46 | 2,09% | 0 | 0,00% | -1,185 | -53,84% | 2.201 |
Cañón | 936 | 67,24% | 456 | 32,76% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 480 | 34,48% | 1,392 |
Carroll | 2.001 | 46,98% | 2,217 | 52,05% | 40 | 0,94% | 1 | 0,02% | -216 | -5,07% | 4.259 |
Carretero | 498 | 14,40% | 2,961 | 85,60% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -2,463 | -71,21% | 3.459 |
Cheatham | 1,117 | 71,51% | 439 | 28,10% | 6 | 0,38% | 0 | 0,00% | 678 | 43,41% | 1,562 |
Chester | 862 | 55,65% | 645 | 41,64% | 42 | 2,71% | 0 | 0,00% | 217 | 14,01% | 1,549 |
Claiborne | 1.053 | 42,63% | 1,398 | 56,60% | 19 | 0,77% | 0 | 0,00% | -345 | -13,97% | 2,470 |
Arcilla | 689 | 53,62% | 578 | 44,98% | 17 | 1,32% | 1 | 0,08% | 111 | 8,64% | 1,285 |
Cocke | 595 | 28,52% | 1,478 | 70,85% | 13 | 0,62% | 0 | 0,00% | -883 | -42,33% | 2.086 |
Café | 1.837 | 78,30% | 489 | 20,84% | 20 | 0,85% | 0 | 0,00% | 1.348 | 57,46% | 2,346 |
Crockett | 1,608 | 58,43% | 1,144 | 41,57% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 464 | 16,86% | 2,752 |
Cumberland | 428 | 31,59% | 924 | 68,19% | 3 | 0,22% | 0 | 0,00% | -496 | -36,61% | 1.355 |
Davidson | 8,958 | 72,71% | 3,168 | 25,71% | 194 | 1,57% | 0 | 0,00% | 5.790 | 47,00% | 12,320 |
Decatur | 887 | 49,36% | 893 | 49,69% | 17 | 0,95% | 0 | 0,00% | -6 | -0,33% | 1,797 |
DeKalb | 1.407 | 50,98% | 1,343 | 48,66% | 10 | 0,36% | 0 | 0,00% | 64 | 2,32% | 2,760 |
Dickson | 2.105 | 66,74% | 1,008 | 31,96% | 40 | 1,27% | 1 | 0,03% | 1.097 | 34,78% | 3,154 |
Pintor | 1,997 | 80,14% | 459 | 18,42% | 36 | 1,44% | 0 | 0,00% | 1,538 | 61,72% | 2,492 |
Fayette | 1.812 | 93,89% | 116 | 6,01% | 2 | 0,10% | 0 | 0,00% | 1,696 | 87,88% | 1.930 |
Fentress | 348 | 26,36% | 925 | 70,08% | 44 | 3,33% | 3 | 0,23% | -577 | -43,71% | 1.320 |
Franklin | 2,469 | 76,32% | 711 | 21,98% | 55 | 1,70% | 0 | 0,00% | 1,758 | 54,34% | 3235 |
Gibson | 3.609 | 71,13% | 1,443 | 28,44% | 22 | 0,43% | 0 | 0,00% | 2,166 | 42,69% | 5,074 |
Giles | 3.207 | 68,22% | 1,488 | 31,65% | 5 | 0,11% | 1 | 0,02% | 1,719 | 36,57% | 4.701 |
Grainger | 843 | 35,49% | 1,529 | 64,38% | 0 | 0,00% | 3 | 0,13% | -686 | -28,88% | 2,375 |
Greene | 2,254 | 42,46% | 3,055 | 57,54% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -801 | -15,09% | 5.309 |
Grundy | 736 | 63,56% | 319 | 27,55% | 103 | 8,89% | 0 | 0,00% | 417 | 36,01% | 1,158 |
Hamblen | 741 | 47,29% | 795 | 50,73% | 31 | 1,98% | 0 | 0,00% | -54 | -3,45% | 1,567 |
Hamilton | 5.828 | 54,17% | 4.697 | 43,66% | 156 | 1,45% | 78 | 0,72% | 1,131 | 10,51% | 10,759 |
Hancock | 386 | 23,90% | 1,229 | 76,10% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -843 | -52,20% | 1,615 |
Hardeman | 1,724 | 77,80% | 485 | 21,89% | 7 | 0,32% | 0 | 0,00% | 1.239 | 55,91% | 2,216 |
Hardin | 979 | 34,96% | 1.811 | 64,68% | 10 | 0,36% | 0 | 0,00% | -832 | -29,71% | 2.800 |
Hawkins | 1,142 | 39,42% | 1,739 | 60,03% | dieciséis | 0,55% | 0 | 0,00% | -597 | -20,61% | 2,897 |
Haywood | 1,677 | 95,88% | 61 | 3,49% | 11 | 0,63% | 0 | 0,00% | 1,616 | 92,40% | 1,749 |
Henderson | 979 | 40,74% | 1,387 | 57.72% | 37 | 1,54% | 0 | 0,00% | -408 | -16,98% | 2.403 |
Enrique | 2,988 | 67,19% | 1,393 | 31,32% | 60 | 1,35% | 6 | 0,13% | 1.595 | 35,87% | 4.447 |
Hickman | 1,479 | 58,46% | 1.026 | 40,55% | 25 | 0,99% | 0 | 0,00% | 453 | 17,91% | 2.530 |
Houston | 627 | 71,49% | 207 | 23,60% | 42 | 4,79% | 1 | 0,11% | 420 | 47,89% | 877 |
Humphreys | 1,148 | 71,00% | 452 | 27,95% | 17 | 1,05% | 0 | 0,00% | 696 | 43,04% | 1,617 |
Jackson | 1,506 | 67,05% | 740 | 32,95% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 766 | 34,11% | 2,246 |
Jaime | 230 | 27,51% | 606 | 72,49% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -376 | -44,98% | 836 |
Jefferson | 520 | 23,93% | 1,648 | 75,84% | 5 | 0,23% | 0 | 0,00% | -1,128 | -51,91% | 2,173 |
Johnson | 263 | 12,67% | 1.812 | 87,33% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -1,549 | -74,65% | 2.075 |
Knox | 4.214 | 41,68% | 5.791 | 57,27% | 106 | 1,05% | 0 | 0,00% | -1,577 | -15,60% | 10.111 |
lago | 727 | 83,66% | 130 | 14,96% | 12 | 1,38% | 0 | 0,00% | 597 | 68,70% | 869 |
Lauderdale | 1,572 | 74,64% | 532 | 25,26% | 2 | 0,09% | 0 | 0,00% | 1.040 | 49,38% | 2.106 |
Lawrence | 1,787 | 49,17% | 1.837 | 50,55% | 10 | 0,28% | 0 | 0,00% | -50 | -1,38% | 3.634 |
Luis | 387 | 47,96% | 414 | 51,30% | 6 | 0,74% | 0 | 0,00% | -27 | -3,35% | 807 |
Lincoln | 2,791 | 83,14% | 552 | 16,44% | 10 | 0,30% | 4 | 0,12% | 2,239 | 66,70% | 3.357 |
Loudon | 423 | 37,63% | 698 | 62,10% | 3 | 0,27% | 0 | 0,00% | -275 | -24,47% | 1.124 |
Macon | 980 | 37,98% | 1600 | 62,02% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -620 | -24,03% | 2.580 |
Madison | 2.659 | 67,78% | 1,194 | 30,44% | 70 | 1,78% | 0 | 0,00% | 1,465 | 37,34% | 3.923 |
Marion | 1,155 | 43,73% | 1.432 | 54,22% | 54 | 2,04% | 0 | 0,00% | -277 | -10,49% | 2,641 |
Marshall | 1,652 | 77,41% | 461 | 21,60% | 21 | 0,98% | 0 | 0,00% | 1,191 | 55,81% | 2,134 |
Maury | 2,169 | 74,13% | 720 | 24,61% | 37 | 1,26% | 0 | 0,00% | 1,449 | 49,52% | 2,926 |
McMinn | 1.088 | 38,66% | 1,726 | 61,34% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -638 | -22,67% | 2.814 |
McNairy | 1,461 | 47,47% | 1,616 | 52,50% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | -155 | -5,04% | 3,078 |
Meigs | 541 | 47,04% | 608 | 52,87% | 1 | 0,09% | 0 | 0,00% | -67 | -5,83% | 1,150 |
Monroe | 1,263 | 46,08% | 1,459 | 53,23% | 19 | 0,69% | 0 | 0,00% | -196 | -7,15% | 2,741 |
Montgomery | 1.976 | 65,45% | 991 | 32,83% | 52 | 1,72% | 0 | 0,00% | 985 | 32,63% | 3,019 |
Moore | 722 | 91,05% | 71 | 8,95% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 651 | 82,09% | 793 |
Morgan | 563 | 30,14% | 1.265 | 67,72% | 40 | 2,14% | 0 | 0,00% | -702 | -37,58% | 1.868 |
Obion | 3,170 | 83,64% | 591 | 15,59% | 29 | 0,77% | 0 | 0,00% | 2.579 | 68,05% | 3.790 |
Overton | 1,512 | 58,4% | 1.030 | 39,78% | 47 | 1,82% | 0 | 0,00% | 482 | 18,62% | 2.589 |
Sidra de pera | 663 | 57,60% | 483 | 41,96% | 5 | 0,43% | 0 | 0,00% | 180 | 15,64% | 1,151 |
Pickett | 418 | 45,48% | 501 | 54,52% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -83 | -9,03% | 919 |
Polk | 767 | 45,90% | 887 | 53,08% | 17 | 1,02% | 0 | 0,00% | -120 | -7,18% | 1,671 |
Putnam | 2,300 | 62,38% | 1,383 | 37,51% | 2 | 0,05% | 2 | 0,05% | 917 | 24,87% | 3.687 |
ñandú | 661 | 45,27% | 768 | 52,60% | 31 | 2,12% | 0 | 0,00% | -107 | -7,33% | 1.460 |
Roane | 667 | 32,16% | 1,341 | 64,66% | 66 | 3,18% | 0 | 0,00% | -674 | -32,50% | 2.074 |
Robertson | 2.106 | 72,05% | 733 | 25,08% | 82 | 2,81% | 2 | 0,07% | 1,373 | 46,97% | 2,923 |
Rutherford | 2,941 | 72,49% | 1,116 | 27,51% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1.825 | 44,98% | 4.057 |
Scott | 206 | 11,40% | 1,486 | 82,24% | 101 | 5,59% | 14 | 0,77% | -1,280 | -70,84% | 1.807 |
Sequatchie | 335 | 57,86% | 238 | 41,11% | 6 | 1,04% | 0 | 0,00% | 97 | 16,75% | 579 |
Sevier | 301 | 9,59% | 2.837 | 90,38% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | -2,536 | -80,79% | 3,139 |
Shelby | 10,967 | 69,92% | 4.515 | 28,79% | 202 | 1,29% | 0 | 0,00% | 6.452 | 41,14% | 15.684 |
Herrero | 2,196 | 69,96% | 941 | 29,98% | 0 | 0,00% | 2 | 0,06% | 1.255 | 39,98% | 3,139 |
Stewart | 1,711 | 73,12% | 591 | 25,26% | 38 | 1,62% | 0 | 0,00% | 1,120 | 47,86% | 2,340 |
Sullivan | 2.601 | 59,33% | 1,776 | 40,51% | 7 | 0,16% | 0 | 0,00% | 825 | 18,82% | 4.384 |
Sumner | 2,487 | 78,33% | 612 | 19,28% | 76 | 2,39% | 0 | 0,00% | 1.875 | 59,06% | 3,175 |
Tipton | 2.035 | 85,47% | 281 | 11,80% | sesenta y cinco | 2,73% | 0 | 0,00% | 1,754 | 73,67% | 2,381 |
Trousdale | 688 | 76,02% | 217 | 23,98% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 471 | 52,04% | 905 |
Unicoi | 226 | 19,04% | 961 | 80,96% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | -735 | -61,92% | 1,187 |
Unión | 389 | 20,65% | 1,490 | 79,09% | 4 | 0,21% | 1 | 0,05% | -1,101 | -58,44% | 1,884 |
Van Buren | 405 | 71,30% | 151 | 26,58% | 12 | 2,11% | 0 | 0,00% | 254 | 44,72% | 568 |
Madriguera | 1.855 | 74,26% | 624 | 24,98% | 19 | 0,76% | 0 | 0,00% | 1.231 | 49,28% | 2,498 |
Washington | 1.831 | 40,14% | 2,723 | 59,69% | 8 | 0,18% | 0 | 0,00% | -892 | -19,55% | 4.562 |
Wayne | 517 | 23,94% | 1,626 | 75,28% | 17 | 0,79% | 0 | 0,00% | -1,109 | -51,34% | 2,160 |
Weakley | 3.609 | 67,04% | 1,768 | 32,84% | 6 | 0,11% | 0 | 0,00% | 1.841 | 34,20% | 5.383 |
blanco | 1.407 | 69,38% | 587 | 28,94% | 34 | 1,68% | 0 | 0,00% | 820 | 40,43% | 2.028 |
Williamson | 2.036 | 76,95% | 600 | 22,68% | 10 | 0,38% | 0 | 0,00% | 1.436 | 54,27% | 2,646 |
Wilson | 2.535 | 75,09% | 841 | 24,91% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 1,694 | 50,18% | 3.376 |
Totales | 153,280 | 56,31% | 116,223 | 42,70% | 2.542 | 0,93% | 145 | 0,05% | 37,057 | 13,61% | 272,190 |
Referencias
- ^ Wright, John K .; 'Hábitos de voto en los Estados Unidos: una nota sobre dos mapas'; Revista geográfica , vol. 22, no. 4 (octubre de 1932), págs. 666-672
- ↑ Key (Jr.), Valdimer Orlando ; Southern Politics in State and Nation (Nueva York, 1949), págs. 282-283
- ^ Lyons, William; Scheb (II), John M. y Stair Billy; Gobierno y política en Tennessee , págs. 183-184 ISBN 1572331410
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246
- ^ Grantham, Dewey W .; "Tennessee y la política estadounidense del siglo XX"; Tennessee Historical Quarterly , vol. 54, núm. 3 (otoño de 1995), págs. 210-229
- ^ Phillip Langsdon, Tennessee: Una historia política (Franklin, Tennessee: Hillsboro Press, 2000), págs. 287-295.
- ^ Gritter, Elizabeth; 'La política negra en la era de Jim Crow: Memphis, Tennessee, 1865 a 1954' (tesis número 3418536), p. 49. Publicado en 2010 por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
- ^ 'Hughes gana la audiencia de los demócratas de Wilson en la capital de Tennessee: grandes multitudes comienzan abucheando al líder republicano y terminan dándole rondas de aplausos por sus intrépidas declaraciones de opinión y política'; San Francisco Chronicle , 5 de septiembre de 1916, pág. 1
- ^ 'Wilson retiene el plomo en Kentucky y Tennessee'; The Washington Post , 29 de octubre de 1916, pág. dieciséis
- ^ 'Todavía incierto en muchos estados: Concurso presidencial cerca del final de la votación de paja'; Boston Daily Globe , 5 de noviembre de 1916, pág. 58
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1916 - Tennessee" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.