De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La elección parcial de Cardiganshire de 1921 fue una elección parcial parlamentaria celebrada para la circunscripción de la Cámara de los Comunes británica de Cardiganshire el 18 de febrero de 1921. La elección fue importante por la amargura de la contienda entre la Coalición y las facciones Independientes dentro del Partido Liberal y el la profundización de esta división dentro del partido como factor del declive a largo plazo del liberalismo en Gales .

Vacante

La elección parcial fue causada por el deseo del primer ministro David Lloyd George de encontrar un escaño parlamentario para su secretario privado, el capitán Ernest Evans . [1] Lloyd George persuadió al diputado liberal de la Coalición en funciones , Matthew Vaughan-Davies , que había representado a la circunscripción durante más de veinticinco años, [2] para que aceptara un título nobiliario creando así una oportunidad para que Evans ingresara al Parlamento. [3]

Candidatos

Coalición de liberales y unionistas

Como era de esperar, los liberales de la Coalición eligieron a Ernest Evans como su candidato. Evans era abogado. Lo habían llamado al Colegio de Abogados en 1910 y después de la Primera Guerra Mundial se convirtió en secretario privado de Lloyd George. Ocupó ese puesto hasta 1920. [4] Evans fue apoyado por los socios unionistas de Lloyd George en el gobierno de coalición . [5]

Escisión liberal

Al principio se informó que Evans podría no oponerse porque era un hombre de Cardiganshire; su padre era secretario del consejo del condado. [6] Sin embargo, la Asociación Liberal local era representativa tanto de la Coalición como de las alas Liberales Independientes del partido y ninguno de los grupos tenía una ventaja permanente sobre el otro. Los intentos de quienes se oponían a la Coalición habían intentado anteriormente garantizar que cualquier reemplazo de Vaughan-Davies no fuera otro Liberal de la Coalición, pero aunque esta resolución fue aprobada por el comité ejecutivo, nunca fue ratificada por los miembros. [7]Una vez que se anunció la nobleza de Vaughan-Davies, varios otros posibles candidatos para las elecciones parciales presentaron sus nombres. Primero se anunció que Sir Lewes Loveden Pryse, un terrateniente local, se presentaría a las elecciones parciales como candidato Liberal Anti-Waste. [8] Varias elecciones parciales en este momento fueron impugnadas por miembros de la Liga Anti-Waste, un partido político fundado en 1921 por Lord Rothermere . El partido hizo campaña contra lo que consideraban un gasto gubernamental excesivo. No está claro si Loveden Pryse estaba formalmente conectado a la Liga Anti-desperdicio o si simplemente se estaba aprovechando de una posición política conocida cercana a sus propios puntos de vista.

Para resolver el problema de su elección de candidato, la Asociación Liberal de Cardiganshire invitó a cinco posibles candidatos a dirigirse a una reunión de la Asociación e invitarlos a aceptar el resultado de la decisión democrática, a utilizar al secretario de la Asociación como su agente electoral. y declarar si eran coalicionistas o "liberales libres e independientes". [9] Estos hombres eran Evans, Loveden Pryse, W. Llewelyn Williams , KC , el ex diputado de Carmarthen y Recorder of Cardiff y dos concejales locales , JM Howell y DC Roberts. [10]Howell se negó a asistir a la reunión y anunció que apoyaba a Lloyd George. [11] Mientras tanto, en una reunión en Londres de la recién formada Asociación Liberal Independiente de Gales, a la que asistió Llewelyn Williams, se decidió que si los liberales de Cardiganshire elegían un candidato liberal de la Coalición, se opondrían a él. [12] Cuando los otros posibles candidatos abandonaron la contienda, la elección de los liberales de Cardiganshire cristalizó entre Evans y Llewelyn Williams. Evans declaró que si la Asociación seleccionaba a un candidato que no apoyara a la Coalición, él se presentaría de todos modos. [13]

En el evento, en una reunión ruidosa, los liberales de Cardiganshire votaron para adoptar Llewelyn Williams. De los 350 delegados invitados a la reunión de selección el 26 de enero de 1921, 347 asistieron y votaron por una mayoría de 206 a 127 a favor de Llewelyn Williams. [14]

Las elecciones que siguieron condujeron al resurgimiento de tensiones dentro del liberalismo de Cardiganshire, que había permanecido inactivo durante años, entre las zonas rurales del interior y las ciudades costeras de clase media. Fue en las áreas rurales donde Williams encontró los mayores niveles de apoyo. [15]

Trabajo

El Partido Laborista declaró que tenía un candidato listo para presentarse si el resultado del proceso de selección liberal producía un candidato que era inaceptable para ellos. Se asumió, dada la oposición laborista a la Coalición, que si Evans era elegido, el Partido Laborista disputaría la elección. [9] Al final, sin embargo, decidieron no hacerlo y Llewelyn Williams afirmó que se había asegurado el apoyo incondicional de los laboristas en las elecciones parciales. [16] Más tarde recibió el apoyo público de William Harris, organizador de la Federación de Mineros de Gales del Sur, quien declaró que era deber del Partido Laborista votar en contra del gobierno actual que, según dijo, era enemigo del trabajador. [17]

Problemas

Agricultura

La política agrícola fue una de las primeras cuestiones planteadas en las elecciones. Esto se debió a que el Cardiganshire Farmers 'Union, una organización generalmente a favor de los conservadores, celebró una reunión para interrogar al capitán Evans y decidió hacer a todos los candidatos la misma serie de preguntas. Querían saber si los candidatos aprobaron que los agricultores tuvieran que ceder tierras a ex soldados, si apoyarían una reducción en el número de inspectores gubernamentales que supervisan a los agricultores y su trabajo, en particular los que operan bajo las Juntas de Salarios. Aunque Loveden Pryse decidió no presentarse como candidato, en las elecciones se planteó el tema del despilfarro y el gasto público. Los agricultores querían saber si los candidatos se opondrían a un mayor gasto en educación, salud pública, asentamiento de tierras y vivienda. [5]A pesar del conservadurismo de la gente del campo, se informó que Llewelyn Williams estaba recibiendo una buena acogida en las zonas rurales. [18]

Residuos

Llewelyn Williams retomó el tema Anti-Waste y declaró que no era devolviendo a un oficial dócil del gobierno que la Coalición podía ser responsabilizada por su extravagancia y su pérdida de control sobre las finanzas de la nación. [19]

El registro de la Coalición y la posición de Lloyd George

Llewelyn Williams trató de reunir el apoyo liberal tradicional haciendo hincapié en la influencia de los conservadores en el gobierno de Lloyd George (que eran mayoría en la Coalición). Que estaría dispuesto a apoyar al primer ministro, dijo, cuando se deshizo de la Curzons , Carson , Balfours y Leyes Bonar que sólo unos pocos años antes habían estado tratando de cortar la garganta político sobre el caso Marconi . [20]

Llewelyn Williams se oponía ferozmente a Lloyd George, su antiguo amigo, [21] con quien había roto por el tema del servicio militar obligatorio en 1916. Según un historiador, Llewelyn Williams estaba paranoico acerca de que Lloyd George lo llamara 'dictador' y un 'diablillo que tanto nos atormenta'. [22] También le disgustaba mucho la acción del gobierno contra las fuerzas nacionalistas en Irlanda y el uso de los llamados Black and Tans .

Llewelyn Williams trató de contrarrestar las credenciales de Evans como hombre de Cardiganshire haciendo que su esposa hiciera un llamamiento a las votantes como nativa del condado. [18] Sin embargo, este llamamiento fue superado de manera decisiva por la aparición en el distrito electoral de la esposa del Primer Ministro. La Sra. Lloyd George hizo una visita de cuatro días en apoyo del Capitán Evans cuando fue recibida con entusiasmo con ramos de flores y bandas de música según una fuente [23] y se dirigió a una reunión especial de mujeres en Aberystwyth . [17] Su campaña concluyó sólo el mismo día de las elecciones con un recorrido por los colegios electorales y una petición de votos de última hora publicada en Cambrian News . [24]

Evans basó su apelación en las razones para mantener la Coalición después de 1918 y pidió lealtad a Lloyd George como un gran galés y héroe de guerra. Hubo un llamamiento descarado al patriotismo. La Sra. Lloyd George dijo a los electores que los alemanes estaban mirando ansiosamente el resultado del concurso y el Cambrian News publicó una caricatura que mostraba al militarismo prusiano tratando en vano de cortejar a la señorita Cardiganshire para que se alejara de Lloyd George. [25]Evans se asoció con los puntos planteados por Lloyd George en la reunión ejecutiva de los liberales nacionales galeses el 8 de febrero de 1921. Estos fueron principalmente el reconocimiento de que la emergencia se extendió a la fase de posguerra; la necesidad de unidad nacional para enfrentar los desafíos de la economía y la desmovilización después de la guerra; la necesidad de unidad para hacer cumplir el acuerdo internacional de posguerra acordado en la Conferencia de Paz de París y los movimientos para encontrar una solución a la cuestión de la autonomía de Irlanda . [26] En una carta de apoyo a Evans, el líder conservador Bonar Law también señaló puntos similares sobre la necesidad de que la unidad nacional y el gobierno se lleven a cabo de manera no partidista. [27]También se informó que la lealtad al primer ministro como una gran figura galesa fue un factor que influyó en los votantes. [28]

Religión

Un tema que se informó que había sido un tema muerto en las elecciones fue la cuestión de la Iglesia, una política que durante una generación fue el tema central y candente de la política galesa. Violet Bonham Carter trató de plantear el tema en un discurso en Aberystwyth, atacando a Lloyd George por volver a dotar a la Iglesia Anglicana con dinero de los contribuyentes. Pero pareció dejar a la audiencia fría. Las muchas sectas del inconformismo galés se encontraron divididas entre los diferentes candidatos, un dilema con el que no estaban familiarizados [29] y tal vez esta falta de unidad sirvió para atenuar el perfil y la importancia de la tradición del desestablecimiento . Sin embargo, Evans era metodista, que era la denominación dominante en el área, [30] al igual que la Sra. Lloyd George [31], mientras que la mayoría de los partidarios de Llewelyn Williams eran congregacionalistas . Los ministros de religión aparecían con frecuencia en las plataformas políticas y el faccionalismo político dentro de la tradición liberal se extendía a la política de las capillas, tanto entre los demoninantes como dentro. [32] Así que la religión ciertamente parece haber sido, después de todo, un factor más importante de lo que creían los comentaristas en ese momento.

Día de la votación

A este respecto, la Coalición tenía una ventaja. En particular, pudieron hacer uso de muchos más vehículos de motor para llevar a sus seguidores a las urnas, lo cual era importante en un distrito como Cardiganshire, que estaba lleno de aldeas y granjas periféricas. El día de las elecciones se dijo que se sacaron 250 automóviles, en su mayoría propiedad de partidarios conservadores de la Coalición, con el propósito de transportar a los votantes a los colegios electorales, lo que fue un factor importante [33], mientras que los liberales independientes solo podían reunir 50 automóviles. en respuesta. [34]

Resultado

En lo que se informó que fue una encuesta inesperadamente pesada del 80%, el Capitán Evans ganó el escaño de la Coalición por una mayoría de 3.590 votos. [35]

Ernest Evans

A pesar de esto, los numerosos votos recibidos por Llewelyn Williams, el hecho de que la Asociación Liberal de Cardiganshire hubiera elegido a un asquithiano sobre el candidato de Lloyd George y la amargura engendrada en la campaña, todo ello sonó una advertencia al Primer Ministro sobre el futuro apoyo de su Coalición y los riesgos. a la unidad y el futuro del Partido Liberal en Gales y más allá. [28] Como ha comentado el historiador David Powell, "la guerra intestina de este tipo fue inevitablemente dañina para la unidad y la moral liberales. También impidió que cualquiera de las facciones liberales reclamara el derecho indiscutible al nombre y la tradición liberales y fue doblemente confuso para los votantes potenciales en un momento en que las lealtades electorales estaban en un estado de cambio ". [36]El daño fue ejemplificado por el apoyo que Llewelyn Williams recibió de varias figuras literarias e intelectuales y de los representantes del laborismo organizado. Las divisiones liberales que se hicieron tan públicas durante el curso de las elecciones parciales socavaron el control previamente inexpugnable que los liberales habían tenido sobre la intelectualidad galesa, que comenzó a cambiar cada vez más su lealtad al laborismo. [37]

Consecuencias

Evans retuvo el escaño en las siguientes elecciones generales, nuevamente contra otro retador liberal;

Ver también

  • Lista de elecciones parciales del Reino Unido (1918-1931)
  • Registros de elecciones parciales del Reino Unido

Referencias

  1. ^ Michael Kinnear, La caída de Lloyd George: La crisis política de 1922 ; University of Toronto Press, 1973 págs. 190–191
  2. ^ The Times, 1 de enero de 1921 p. 10
  3. ^ Ffion Hague , El dolor y el privilegio ; Harper Press, 2008 p. 384
  4. ^ La Cámara de los Comunes de Times, 1935 ; Publicaciones de Politico 2003 p.154
  5. ↑ a b The Times, 28 de enero de 1921 p.10
  6. ^ The Times, 3 de enero de 1921 p.12
  7. ^ Kinnear, La caída de Lloyd George p.191
  8. ^ The Times, 4 de enero de 1921 p. 10
  9. ↑ a b The Times, 24 de enero de 1921 p.10
  10. ^ The Times, 7 de enero de 1921 p. 11
  11. ^ Morgan 1967 , págs. 332-3.
  12. ^ The Times, 8 de enero de 1921 p. 14
  13. ^ The Times, 24 de enero p.10
  14. ^ The Times, 26 de enero de 1921 p.10
  15. ^ Morgan 1967 , págs. 333-4.
  16. ^ The Times, 29 de enero de 1921 p. 10
  17. ↑ a b The Times, 8 de febrero de 1921 p. 10
  18. ↑ a b The Times, 2 de febrero de 1921 p. 7
  19. ^ The Times, 3 de febrero de 1921 p. 10
  20. ^ The Times, 31 de enero de 1921 p. 11
  21. ^ Kenneth O Morgan , Gales en Política británica: 1868-1922 ; University of Wales Press, 1963 págs. 295–296
  22. ^ Kenneth O Morgan, Consenso y desunión: El gobierno de coalición de Lloyd George 1918-1922 ; OUP 1979 págs. 198-199
  23. ^ PJ Madgwick, N Griffiths & V Walker, La política de Gales rural: un estudio de Cardiganshire; Hutchison, 1973 p46
  24. ^ La Haya, El dolor y el privilegio ; Harper Press, 2008 p. 389
  25. ^ Madgwick, Griffiths & Walker, La política de Gales rural , p 47
  26. ^ The Times, 9 de febrero de 1921 p. 12
  27. ^ The Times, 10 de febrero de 1921 p. 10
  28. ↑ a b The Times, 21 de febrero de 1921 p. 11
  29. ^ The Times, 16 de febrero de 1921 p. 12
  30. ^ Kenneth O Morgan, Consenso y desunión: El gobierno de coalición de Lloyd George 1918-1922 ; OUP 1979 p. 199
  31. ^ La Haya, El dolor y el privilegio ; pag. 385
  32. ^ Madgwick, Griffiths & Walker, La política de Gales rural p. 48
  33. ^ Jenny Rees, Buscando al Sr. Nadie: La vida secreta de Goronwy Rees ; Libros de transacciones, 2000 p. 25
  34. ^ La Haya, El dolor y el privilegio ; pag. 389
  35. ↑ a b c Craig, FWS (1969). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 (1 ed.). Glasgow: Publicaciones de referencia política. ISBN  0-900178-019 . Página 550
  36. ^ David Powell, Política británica 1910-1935: La crisis del sistema de partidos ; Routledge, 2004 p. 103
  37. ^ Kinnear, La caída de Lloyd George ; pag. 192

Bibliografía

  • Morgan, Kenneth O. (1967). "Política de Cardiganshire: la ascendencia liberal 1885-1923" (PDF) . Ceredigion . 5 (4): 311–346.
  • Palmer, Caroline (2004). "Matthew Lewis Vaughan Davies, ¿un canalla ambicioso o un político asiduo?" . Ceredigion . 14 (4): 73-104.

Lectura adicional

  • Craig, FWS (1983) [1969]. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 (3ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. ISBN 0-900178-06-X.
  • Páginas de Nobleza de Leigh Rayment
  • Una visión de Gran Bretaña a través del tiempo (número de electores de los distritos electorales)