El Newport por las elecciones de 1922 fue la elección parcial que tuvo lugar en el distrito electoral parlamentario de Newport el 18 de octubre de 1922. La elección parcial atraído especial atención, tanto en el momento y ya que, como se ha visto como una prueba electoral crucial de la viabilidad del Gobierno de Coalición de Lloyd George , formado por seguidores de David Lloyd George con el Partido Conservador , el último de los cuales contenía un número creciente de miembros que deseaban abandonar la coalición y recuperar la independencia del partido.
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
|
Antecedentes de la circunscripción
La ciudad del condado de Newport era una gran ciudad industrial que se había expandido enormemente a fines del siglo XIX y, en consecuencia, se le había otorgado un distrito electoral por derecho propio en la redistribución de 1918 . Antes de esto, había sido parte del distrito electoral de Monmouth Boroughs .
Elecciones generales de 1918
En las elecciones generales de 1918, el escaño heredó tanto la tradición liberal de Monmouth como su diputado, con Lewis Haslam ganando como "Coalición Liberal" apoyando al Gobierno de Coalición y respaldado por los partidos Liberal y Conservador.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Lewis Haslam | 14.080 | 56,4 | ||
Labor | William Bowen | 10,234 | 41,0 | ||
Demócrata Independiente | Bertie Pardoe Thomas | 647 | 2.6 | ||
Mayoria | 3.846 | 15,4 | |||
Apagar | 24,961 | 62,2 | |||
C indica candidato respaldado por el gobierno de coalición . |
Localmente, los conservadores de Gales despreciaron a la coalición y consideraron que el pacto electoral era válido para una sola elección. Se enfurecieron aún más cuando Haslam no apoyó las medidas conservadoras a pesar de su apoyo. La infracción clave se produjo en el proyecto de ley de licencias de 1921 que planteó la cuestión de si Monmouthshire era parte de Gales o Inglaterra . Esto se había convertido en un problema local particularmente significativo, con los liberales tendiendo a la primera posición y los conservadores a la segunda. El proyecto de ley incluía a Monmouthshire con Gales y, por lo tanto, amenazaba con un cierre anticipado, mientras que el apoyo de Haslam al movimiento de templanza provocó más hostilidad. En consecuencia, los conservadores locales se movieron para adoptar un candidato oficial propio para las próximas elecciones generales, eligiendo a Reginald Clarry el 26 de julio de 1922. Recibió el respaldo del ala anti-coalición del Partido Conservador, incluido el respaldo del Morning Post . Su candidatura no fue bien recibida por el liderazgo conservador en Westminster, con Austen Chamberlain , líder de los diputados conservadores, solicitando que la Oficina Central Conservadora no debería ayudar a la campaña de Clarry, pero lo que es más importante, Clarry seguía siendo el candidato oficial del partido para el escaño y sería peligroso para cualquier líder del partido provocar una disputa repudiando al candidato oficial.
Vacante
Lewis Haslam murió el 12 de septiembre de 1922 a raíz de una enfermedad repentina.
Candidatos
Los conservadores dirigían el ya seleccionado Reginald Clarry, un hombre hecho a sí mismo que había trabajado como ingeniero civil.
El Partido Laborista dirigió a William Bowen , quien previamente había disputado el escaño en las elecciones generales de 1918. Fue Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Correos .
El candidato del Partido Liberal resultó ser la opción más crucial. La asociación local apoyó nominalmente a David Lloyd George en lugar de a HH Asquith en la división del partido, pero en 1922 esto pudo haber sido una medida táctica para evitar el establecimiento de un Partido Liberal Lloyd George separado, como había sucedido en distritos electorales donde la asociación apoyaba. Asquith. Había mucha incertidumbre sobre qué tipo de candidato liberal sería adoptado, y la prensa informó que los liberales locales querían un candidato anti-Coalición, pero parecían acercarse a personas prominentes de ambas facciones del partido. El presidente de la Asociación Liberal local era Garrod Thomas , el ex diputado liberal de South Monmouthshire . Primero se le acercó para presentarse como candidato liberal, sin embargo, fue visto como pro-Lloyd George y no favorecido por aquellos en la asociación que apoyaban a Asquith. [1]
Al final, seleccionaron a William Lynden Moore, el forense de Newport, quien se postuló como "liberal" y se negó a postularse como partidario de Lloyd George o asquithiano, pero en su lugar utilizó el lema "liberalismo reunificado", que implica oposición a la Coalición.
Como resultado, no hubo ningún candidato en las elecciones que fuera un partidario oficial de la Coalición.
Campaña
A pesar de ser visto tradicionalmente como una elección parcial que determinó el destino de la Coalición, la elección la ignoró en gran medida. Los tres candidatos denunciaron su existencia continua y se centraron tanto en lo que reemplazaría a la Coalición como en los problemas locales.
Uno de los mayores problemas giraba en torno al alcohol , con la campaña conservadora oponiéndose a la Ley de Licencias, mientras que tanto la campaña laborista como la liberal celebraban reuniones regularmente en el Salón de la Templanza y tenían un fuerte apoyo de destacados activistas de la templanza. Clarry buscó el apoyo tradicional de la clase trabajadora para los conservadores que existía en Newport al respecto.
Los candidatos discutieron sobre la identidad local, y Moore afirmó ser el único hombre local, mientras que Clarry provenía de Swansea y Bowen de Londres. Clarry respondió, utilizando un membrete en toda la literatura con una dirección de Newport y haciendo hincapié en su conocimiento de la industria y la confianza de Newport en ella.
La cuestión de qué candidato estaba en mejores condiciones para ganar resultó crucial en lo que se consideró como una auténtica contienda marginal a tres bandas, ya que esto determinaría qué candidato recibiría los votos en contra de ellos. Muchos esperaban que Bowen ganara para los laboristas y tanto la prensa de apoyo conservadora como la liberal intentaron argumentar que el otro candidato estaba fuera de la carrera. Al final de la campaña, la mayoría esperaba que Bowen ganara con Clarry en segundo lugar y Moore en un claro tercero.
Resultados
La votación tuvo lugar el 18 de octubre de 1922. El resultado [2] se anunció a las 2 de la mañana del día siguiente.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Reginald Clarry | 13,515 | 40,0 | Nuevo | |
Labor | William Bowen | 11,425 | 33,8 | -7,2 | |
Liberal | William Lynden Moore | 8.841 | 26,2 | -30,2 | |
Mayoria | 2.090 | 6.2 | N / A | ||
Apagar | 33,781 | 79,2 | +17.0 | ||
Ganancia unionista de Liberal | Balancearse | N / A |
Consecuencias
Austen Chamberlain se había enfrentado a una creciente rebelión entre los parlamentarios conservadores por el continuo apoyo de los conservadores a la Coalición, por lo que había convocado una reunión de parlamentarios en el Carlton Club para decidir la cuestión. Esperando una victoria laborista en Newport, la reunión estaba programada para el 19 de octubre con la esperanza de que el resultado persuadiera a muchos conservadores de los méritos de permanecer en alianza con los liberales como la única forma de mantener a los laboristas fuera del poder.
La reunión Carlton Club tuvo lugar nueve horas después de la declaración y muchos interpretó el resultado como un rechazo de la Coalición, a pesar de que a nivel local parecía más un rechazo de Trabajo y un voto para el candidato conservador. Se debate hasta qué punto el resultado de las elecciones parciales influyó por sí solo en el resultado de la reunión del Partido Conservador, pero la reunión votó por 187: 87 para abandonar la Coalición, y Austen Chamberlain renunció al liderazgo inmediatamente después.
Ver también
- Distrito electoral de Newport
- 1945 elecciones parciales de Newport
- 1956 Elecciones parciales de Newport
Referencias
- ^ Chris Cook; John Ramsden (1997). Elecciones parciales en la política británica . Prensa de psicología. págs. 24–5. ISBN 978-1-85728-535-2.
- ^ "Los archivos del espectador" . El espectador . Consultado el 15 de junio de 2018 .
Fuentes
- Ramsden, John "Las elecciones parciales de Newport y la caída de la Coalición" en Cook, Chris y Ramsden, John (Eds) Elecciones parciales en la política británica (UCL Press, 1997)