Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924 en Tennessee se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1924, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924 . Los votantes de Tennessee eligieron a 12 representantes, o electores, para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
![]() | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Los 12 votos de Tennessee para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Durante más de un siglo después de la Guerra Civil , Tennessee estuvo dividido según las lealtades políticas establecidas en esa guerra. Las regiones unionistas que cubren casi todo el este de Tennessee , Kentucky , el condado de Macon , aliado con Pennyroyal , y los cinco condados de West Tennessee Highland Rim de Carroll , Henderson , McNairy , Hardin y Wayne [1] votaron a los republicanos, generalmente por márgenes abrumadores, como vieron a los demócratas. Partido como el "partido de la guerra" que los había obligado a participar en una guerra que no deseaban librar. [2] Por el contrario, el resto del centro y oeste de Tennessee que había apoyado e impulsado la secesión del estado era igualmente ferozmente demócrata ya que asociaba a los republicanos con la reconstrucción . [3] Después de que la privación del derecho al voto de la población afroamericana del estado por un impuesto de capitación se completara en gran parte en la década de 1890, [4] el Partido Demócrata estaba seguro de ganar las elecciones estatales si se unía, [5] aunque a diferencia de los Republicanos del Sur siempre obtenga entre el treinta y el cuarenta por ciento del voto en todo el estado del apoyo de Mountain y Highland Rim. Cuando el Partido Demócrata se dividió amargamente, los republicanos ganaron la gobernación en 1910 y 1912, pero no ganaron en otros niveles.
La elección de 1920 vio un cambio significativo pero no radical, por el cual al mudarse a un pequeño número de áreas tradicionalmente demócratas en el medio Tennessee [6] y expandir la participación debido a la Decimonovena Enmienda y el poderoso sentimiento aislacionista, [7] el Partido Republicano pudo capturar los votos electorales presidenciales de Tennessee y ganar la gobernación y tomar tres escaños en el Congreso además del primer y segundo distritos republicanos con nervaduras de piedra . En 1922, con el reflujo de la simpatía aislacionista y la consiguiente disminución de la participación, [8] el Partido Demócrata recuperó los tres escaños perdidos en 1920 y también recuperó la gobernación de Tennessee bajo Austin Peay , que más tarde se hizo famoso por intentar prohibir la enseñanza de la evolución. .
Durante las profundas divisiones primarias presidenciales demócratas y 1924 Convención Nacional Democrática , el gobernador Peay fue el principal representante de Tennessee [9] A pesar de fuertes inclinaciones prohibicionistas de Tennessee, y se pensaba “Cinturón de la Biblia” anti-catolicismo popular católica gobernador de Nueva York Al Smith tendría que llevar el estado en esta convención para ganar la nominación demócrata. [10] Sin embargo, en mayo, Tennessee acudió al rival de Smith, William Gibbs McAdoo , que representaba al ala rural, sureña, históricamente secesionista y prohibicionista del partido. [11]
En última instancia, ni Smith ni McAdoo pudieron resultar aceptables para todos los delegados demócratas y la nominación fue para un candidato de compromiso en Wall Street, el abogado John W. Davis de West Virginia. Aunque Virginia Occidental era un estado fronterizo cuya población afroamericana limitada no había sido privada de sus derechos como en todos los antiguos estados confederados , [12] Davis compartía el conservadurismo social extremo de los demócratas del sur de su época. Apoyó los impuestos electorales, se opuso al sufragio femenino y creía en un gobierno estrictamente limitado sin expansión en campos no militares. [13] Al mismo tiempo, se predijo una carrera progresista de terceros ya en el invierno de 1923-24, y finalmente el senador de Wisconsin Robert M. La Follette Sr. sería nominado por el "Comité de Acción Política Progresista". [14]
Votar
La posibilidad de que los grandes votos de La Follette en el Medio Oeste y el Oeste atasen el Colegio Electoral llevó a Coolidge y Davis a dar mayor prioridad a Tennessee y los estados fronterizos, donde La Follette generalmente tenía poco atractivo, en las campañas de principios de otoño. [15] En las encuestas de principios de octubre, Tennessee estaba sin representación, pero a fines de ese mes se calificó como dudoso entre Coolidge y Davis, [16] aunque durante la tercera semana de ese mes el propio Davis había dicho que lo haría llevar al estado por treinta a cincuenta mil votos. [17]
A principios de noviembre, el New York Times predijo un cambio a Coolidge , aunque todavía se esperaba que Davis superara al estado por menos de veinte mil votos. [18] Como se demostró, Davis ganó Tennessee por un poco más de lo que esperaba el New York Times , con una pluralidad de veintiocho mil votos. Aunque La Follette relegaría a Davis al tercer lugar en doce estados y llevaría a su estado natal de Wisconsin, tenía muy poco atractivo entre el electorado de Tennessee con impuestos de votación restringidos, con la excepción de las pequeñas comunidades mineras de nitratos en y alrededor del condado de Grundy, donde incluso corrió segundo por delante de Coolidge. Se predijo en las últimas encuestas que La Follette obtendría menos del diez por ciento de los votos de Tennessee, [18] y al final terminó con solo el 3.55%, convirtiendo a Tennessee La Follette en el cuarto estado más débil a nivel nacional.
A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última ocasión en que un demócrata ha ganado Tennessee sin ganar la presidencia.
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) | |
---|---|---|---|---|---|
John W. Davis de Virginia Occidental | Charles W. Bryan | Democrático | 12 [19] | 158.682 | 52,86% |
Calvin Coolidge | Charles G. Dawes | Republicano | 0 | 130,728 | 43,54% |
Robert M. La Follette | Burton K. Wheeler | Progresivo | 0 | 10,610 | 3,53% |
Herman P. Faris | Marie C. Brehm | Prohibición | 0 | 100 | 0,03% |
Naciones Gilbert | Charles Hiram Randall | americano | 0 | 100 | 0,03% |
Resultados por condado
condado | John William Davis Demócrata | John Calvin Coolidge Republicano | Robert Marion La Follette, Sr. Progresista | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos [20] | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Anderson | 548 | 25,31% | 1,495 | 69,05% | 108 | 4,99% | 7 | 0,65% | -947 | -43,74% | 2,158 |
Bedford | 1,799 | 64,60% | 925 | 33,21% | 59 | 2,12% | 1 | 0,07% | 874 | 31,38% | 2,784 |
Empeñado en | 1.097 | 58,92% | 714 | 38,35% | 33 | 1,77% | 9 | 0,97% | 383 | 20,57% | 1,853 |
Bledsoe | 485 | 40,96% | 690 | 58,28% | 9 | 0,76% | 0 | 0,00% | -205 | -17,31% | 1,184 |
Blount | 968 | 25,51% | 2,754 | 72,57% | 35 | 0,92% | 19 | 1,00% | -1,786 | -47,06% | 3,776 |
Bradley | 999 | 35,40% | 1,779 | 63,04% | 36 | 1,28% | 4 | 0,28% | -780 | -27,64% | 2.818 |
Campbell | 648 | 18,25% | 2.620 | 73,78% | 283 | 7,97% | 0 | 0,00% | -1,972 | -55,53% | 3,551 |
Cañón | 581 | 66,17% | 285 | 32,46% | 12 | 1,37% | 0 | 0,00% | 296 | 33,71% | 878 |
Carroll | 1,962 | 45,98% | 2,199 | 51,54% | 94 | 2,20% | 6 | 0,28% | -237 | -5,55% | 4.261 |
Carretero | 551 | 13,01% | 3.657 | 86,33% | 28 | 0,66% | 0 | 0,00% | -3,106 | -73,32% | 4.236 |
Cheatham | 868 | 81,20% | 181 | 16,93% | 14 | 1,31% | 3 | 0,56% | 687 | 64,27% | 1.066 |
Chester | 758 | 60,25% | 484 | 38,47% | dieciséis | 1,27% | 0 | 0,00% | 274 | 21,78% | 1,258 |
Claiborne | 1.091 | 36,86% | 1,775 | 59,97% | 94 | 3,18% | 0 | 0,00% | -684 | -23,11% | 2,960 |
Arcilla | 668 | 56,80% | 488 | 41,50% | 10 | 0,85% | 5 | 0,85% | 180 | 15,31% | 1,171 |
Cocke | 921 | 26,35% | 2.556 | 73,13% | 18 | 0,52% | 0 | 0,00% | -1,635 | -46,78% | 3,495 |
Café | 1,691 | 75,52% | 488 | 21,80% | 60 | 2,68% | 0 | 0,00% | 1.203 | 53,73% | 2,239 |
Crockett | 1,168 | 65,80% | 587 | 33,07% | 20 | 1,13% | 0 | 0,00% | 581 | 32,73% | 1,775 |
Cumberland | 538 | 35,63% | 885 | 58,61% | 87 | 5,76% | 0 | 0,00% | -347 | -22,98% | 1,510 |
Davidson | 11,363 | 65,69% | 4.516 | 26,11% | 1.322 | 7,64% | 48 | 0,56% | 6.847 | 39,58% | 17.249 |
Decatur | 877 | 51,71% | 799 | 47,11% | 20 | 1,18% | 0 | 0,00% | 78 | 4,60% | 1,696 |
DeKalb | 1.829 | 56,16% | 1.406 | 43,17% | 22 | 0,68% | 0 | 0,00% | 423 | 12,99% | 3257 |
Dickson | 1,648 | 72,38% | 516 | 22,66% | 99 | 4,35% | 7 | 0,61% | 1,132 | 49,71% | 2.270 |
Pintor | 2,336 | 82,57% | 478 | 16,90% | 5 | 0,18% | 5 | 0,35% | 1.858 | 65,68% | 2.824 |
Fayette | 1,181 | 92,63% | sesenta y cinco | 5,10% | 25 | 1,96% | 2 | 0,31% | 1,116 | 87,53% | 1,273 |
Fentress | 420 | 24,62% | 1,197 | 70,16% | 89 | 5,22% | 0 | 0,00% | -777 | -45,55% | 1,706 |
Franklin | 2.072 | 73,03% | 707 | 24,92% | 58 | 2,04% | 0 | 0,00% | 1365 | 48,11% | 2.837 |
Gibson | 3235 | 74,97% | 1.037 | 24,03% | 35 | 0,81% | 4 | 0,19% | 2,198 | 50,94% | 4.311 |
Giles | 2.509 | 76,94% | 677 | 20,76% | 75 | 2,30% | 0 | 0,00% | 1.832 | 56,18% | 3,261 |
Grainger | 651 | 30,59% | 1,464 | 68,80% | 13 | 0,61% | 0 | 0,00% | -813 | -38,20% | 2.128 |
Greene | 2.586 | 43,83% | 3,282 | 55,63% | 26 | 0,44% | 3 | 0,10% | -696 | -11,80% | 5.897 |
Grundy | 394 | 51,37% | 173 | 22,56% | 194 | 25,29% | 3 | 0,78% | 200 [a] | 26,08% | 764 |
Hamblen | 1.317 | 48,56% | 1,342 | 49,48% | 53 | 1,95% | 0 | 0,00% | -25 | -0,92% | 2,712 |
Hamilton | 7.511 | 44,76% | 8.421 | 50,18% | 848 | 5,05% | 0 | 0,00% | -910 | -5,42% | 16.780 |
Hancock | 305 | 22,76% | 1.028 | 76,72% | 7 | 0,52% | 0 | 0,00% | -723 | -53,96% | 1.340 |
Hardeman | 1,586 | 83,52% | 254 | 13,38% | 55 | 2,90% | 2 | 0,21% | 1.332 | 70,14% | 1,897 |
Hardin | 618 | 34,39% | 1,175 | 65,39% | 4 | 0,22% | 0 | 0,00% | -557 | -31,00% | 1,797 |
Hawkins | 1,596 | 37,58% | 2600 | 61,22% | 51 | 1,20% | 0 | 0,00% | -1,004 | -23,64% | 4.247 |
Haywood | 1.872 | 96,15% | 60 | 3,08% | 15 | 0,77% | 0 | 0,00% | 1.812 | 93,07% | 1.947 |
Henderson | 1,009 | 37,68% | 1,616 | 60,34% | 51 | 1,90% | 1 | 0,07% | -607 | -22,67% | 2.677 |
Enrique | 2,478 | 77,36% | 562 | 17,55% | 143 | 4,46% | 10 | 0,62% | 1.916 | 59,82% | 3,193 |
Hickman | 922 | 73,29% | 315 | 25,04% | 21 | 1,67% | 0 | 0,00% | 607 | 48,25% | 1,258 |
Houston | 444 | 76,82% | 97 | 16,78% | 33 | 5,71% | 2 | 0,69% | 347 | 60,03% | 576 |
Humphreys | 1,005 | 79,89% | 216 | 17,17% | 37 | 2,94% | 0 | 0,00% | 789 | 62,72% | 1,258 |
Jackson | 1.074 | 74,69% | 354 | 24,62% | 10 | 0,70% | 0 | 0,00% | 720 | 50,07% | 1.438 |
Jefferson | 712 | 20,68% | 2.699 | 78,39% | 32 | 0,93% | 0 | 0,00% | -1,987 | -57,71% | 3,443 |
Johnson | 254 | 8,29% | 2,799 | 91,35% | 11 | 0,36% | 0 | 0,00% | -2,545 | -83,06% | 3,064 |
Knox | 6,935 | 36,53% | 10,709 | 56,41% | 1.340 | 7,06% | 0 | 0,00% | -3,774 | -19,88% | 18,984 |
lago | 817 | 89,39% | 87 | 9,52% | 8 | 0,88% | 1 | 0,22% | 730 | 79,87% | 913 |
Lauderdale | 1,596 | 85,44% | 242 | 12,96% | 30 | 1,61% | 0 | 0,00% | 1,354 | 72,48% | 1.868 |
Lawrence | 2,185 | 47,34% | 2,375 | 51,45% | 56 | 1,21% | 0 | 0,00% | -190 | -4,12% | 4.616 |
Luis | 310 | 58,94% | 191 | 36,31% | 25 | 4,75% | 0 | 0,00% | 119 | 22,62% | 526 |
Lincoln | 2,356 | 85,67% | 357 | 12,98% | 25 | 0,91% | 6 | 0,44% | 1,999 | 72,69% | 2,744 |
Loudon | 703 | 30,49% | 1,533 | 66,48% | 62 | 2,69% | 4 | 0,35% | -830 | -35,99% | 2.302 |
Macon | 689 | 27,43% | 1.808 | 71,97% | 15 | 0,60% | 0 | 0,00% | -1,119 | -44,55% | 2.512 |
Madison | 3.422 | 69,40% | 1,110 | 22,51% | 399 | 8,09% | 0 | 0,00% | 2,312 | 46,89% | 4.931 |
Marion | 1.036 | 46,84% | 1.074 | 48,55% | 102 | 4,61% | 0 | 0,00% | -38 | -1,72% | 2,212 |
Marshall | 1,696 | 81,34% | 349 | 16,74% | 40 | 1,92% | 0 | 0,00% | 1.347 | 64,60% | 2.085 |
Maury | 3000 | 76,06% | 844 | 21,40% | 100 | 2,54% | 0 | 0,00% | 2,156 | 54,67% | 3.944 |
McMinn | 1,617 | 35,85% | 2.654 | 58,85% | 239 | 5,30% | 0 | 0,00% | -1,037 | -22,99% | 4.510 |
McNairy | 1,125 | 40,53% | 1,625 | 58,54% | 26 | 0,94% | 0 | 0,00% | -500 | -18,01% | 2,776 |
Meigs | 574 | 46,10% | 657 | 52,77% | 14 | 1,12% | 0 | 0,00% | -83 | -6,67% | 1.245 |
Monroe | 2,226 | 47,18% | 2,480 | 52,56% | 12 | 0,25% | 0 | 0,00% | -254 | -5,38% | 4.718 |
Montgomery | 1.946 | 66,10% | 941 | 31,96% | 51 | 1,73% | 3 | 0,20% | 1,005 | 34,14% | 2,941 |
Moore | 492 | 91,62% | 41 | 7,64% | 4 | 0,74% | 0 | 0,00% | 451 | 83,99% | 537 |
Morgan | 411 | 23,39% | 1,103 | 62,78% | 243 | 13,83% | 0 | 0,00% | -692 | -39,39% | 1,757 |
Obion | 3223 | 85,51% | 485 | 12,87% | 61 | 1,62% | 0 | 0,00% | 2,738 | 72,65% | 3.769 |
Overton | 1,532 | 61,85% | 900 | 36,33% | 45 | 1,82% | 0 | 0,00% | 632 | 25,51% | 2,477 |
Sidra de pera | 494 | 64,49% | 268 | 34,99% | 4 | 0,52% | 0 | 0,00% | 226 | 29,50% | 766 |
Pickett | 643 | 48,56% | 676 | 51,06% | 5 | 0,38% | 0 | 0,00% | -33 | -2,49% | 1.324 |
Polk | 1,150 | 47,31% | 1.247 | 51,30% | 34 | 1,40% | 0 | 0,00% | -97 | -3,99% | 2,431 |
Putnam | 2,474 | 61,47% | 1,489 | 36,99% | 48 | 1,19% | 7 | 0,35% | 985 | 24,47% | 4.018 |
ñandú | 1,169 | 48,59% | 1,168 | 48,55% | sesenta y cinco | 2,70% | 2 | 0,17% | 1 | 0,04% | 2.404 |
Roane | 795 | 30,75% | 1,635 | 63,25% | 139 | 5,38% | 8 | 0,62% | -840 | -32,50% | 2.577 |
Robertson | 1,645 | 85,50% | 229 | 11,90% | 38 | 1,98% | 6 | 0,62% | 1.416 | 73,60% | 1.918 |
Rutherford | 2,137 | 75,01% | 680 | 23,87% | 32 | 1,12% | 0 | 0,00% | 1,457 | 51,14% | 2.849 |
Scott | 274 | 13,22% | 1,611 | 77,71% | 188 | 9,07% | 0 | 0,00% | -1,337 | -64,50% | 2.073 |
Sequatchie | 374 | 59,74% | 247 | 39,46% | 5 | 0,80% | 0 | 0,00% | 127 | 20,29% | 626 |
Sevier | 448 | 11,23% | 3,517 | 88,17% | 24 | 0,60% | 0 | 0,00% | -3,069 | -76,94% | 3.989 |
Shelby | 13,696 | 59,37% | 7.369 | 31,95% | 2.002 | 8,68% | 0 | 0,00% | 6.327 | 27,43% | 23,067 |
Herrero | 1,701 | 69,86% | 700 | 28,75% | 22 | 0,90% | 6 | 0,49% | 1,001 | 41,11% | 2,429 |
Stewart | 1.369 | 82,57% | 264 | 15,92% | 25 | 1,51% | 0 | 0,00% | 1.105 | 66,65% | 1,658 |
Sullivan | 3.313 | 58,90% | 2,247 | 39,95% | sesenta y cinco | 1,16% | 0 | 0,00% | 1.066 | 18,95% | 5.625 |
Sumner | 2.631 | 84,25% | 435 | 13,93% | 57 | 1,83% | 0 | 0,00% | 2,196 | 70,32% | 3.123 |
Tipton | 1.917 | 87,98% | 218 | 10,00% | 40 | 1,84% | 2 | 0,18% | 1,699 | 77,97% | 2,177 |
Trousdale | 684 | 82,31% | 143 | 17,21% | 4 | 0,48% | 0 | 0,00% | 541 | 65,10% | 831 |
Unicoi | 381 | 20,02% | 1,381 | 72,57% | 135 | 7,09% | 3 | 0,32% | -1.000 | -52,55% | 1900 |
Unión | 368 | 18,73% | 1,540 | 78,37% | 57 | 2,90% | 0 | 0,00% | -1,172 | -59,64% | 1.965 |
Van Buren | 357 | 73,91% | 123 | 25,47% | 3 | 0,62% | 0 | 0,00% | 234 | 48,45% | 483 |
Madriguera | 1.356 | 72,17% | 490 | 26,08% | 23 | 1,22% | 5 | 0,53% | 866 | 46,09% | 1,874 |
Washington | 1.839 | 35,65% | 3,243 | 62,87% | 76 | 1,47% | 0 | 0,00% | -1,404 | -27,22% | 5.158 |
Wayne | 448 | 24,11% | 1,398 | 75,24% | 12 | 0,65% | 0 | 0,00% | -950 | -51,13% | 1.858 |
Weakley | 3,149 | 72,78% | 1,154 | 26,67% | 24 | 0,55% | 0 | 0,00% | 1,995 | 46,11% | 4.327 |
blanco | 1,162 | 70,17% | 452 | 27,29% | 42 | 2,54% | 0 | 0,00% | 710 | 42,87% | 1,656 |
Williamson | 1,626 | 84,86% | 242 | 12,63% | 48 | 2,51% | 0 | 0,00% | 1,384 | 72,23% | 1.916 |
Wilson | 2.043 | 76,78% | 580 | 21,80% | 26 | 0,98% | 6 | 0,45% | 1,463 | 54,98% | 2,655 |
Totales | 158.682 | 52,82% | 130,728 | 43,52% | 10,610 | 3,53% | 200 | 0,13% | 27,954 | 9,30% | 300,220 |
Notas
- ^ En este condado donde La Follette ocupó el segundo lugar por delante de Coolidge, el margen dado es el voto de Davis menos el voto de La Follette y el porcentaje de margen de Davis menos el porcentaje de La Follette.
Referencias
- ^ Wright, John K .; 'Hábitos de voto en los Estados Unidos: una nota sobre dos mapas'; Revista geográfica , vol. 22, no. 4 (octubre de 1932), págs. 666-672
- ↑ Key (Jr.), Valdimer Orlando ; Southern Politics in State and Nation (Nueva York, 1949), págs. 282-283
- ^ Lyons, William; Scheb (II), John M. y Stair Billy; Gobierno y política en Tennessee , págs. 183-184 ISBN 1572331410
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246
- ^ Grantham, Dewey W .; "Tennessee y la política estadounidense del siglo XX"; Tennessee Historical Quarterly , vol. 54, núm. 3 (otoño de 1995), págs. 210-229
- ^ Reichard, Gary W .; "La aberración de 1920: un análisis de la victoria de Harding en Tennessee"; La Revista de Historia del Sur , vol. 36, núm. 1 (febrero de 1970), págs. 33-49
- ^ Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 211
- ^ Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 287
- ^ 'Quién es quién entre los líderes de la convención: pistoleros demócratas, incluidos hijos favoritos y caballos oscuros, de todas partes del país, estará en el Madison Square Garden'; New York Times , 22 de junio de 1924, pág. XX5
- ^ 'Ver esperanzas de McAdoo van como ganancia de Smith: los líderes demócratas predicen un punto muerto en las nominaciones para presidente'; New York Times , 12 de febrero de 1924, pág. 3
- ^ Precio, Harry N .; "Compromiso visto la elección de los demócratas" Posible punto muerto: ningún candidato líder ganará, declaran los observadores astutos '; The Washington Post , 25 de mayo de 1924, pág. 1
- ^ Ranney, Joseph A .; A raíz de la esclavitud: guerra civil, derechos civiles y reconstrucción de la ley del sur ; pag. 141 ISBN 0275989720
- ^ Newman, Roger K .; Diccionario biográfico de derecho estadounidense de Yale , pág. 153 ISBN 0300113005
- ^ Richardson, Danny G .; Otros: "Fighting Bob" La Follette y el movimiento progresista: política de terceros en la década de 1920 , págs. 180-183 ISBN 0595481264
- ^ Precio, Harry N .; 'Ambas partes cuentan con las victorias de Tennessee y Kentucky: el voto de los estados fronterizos es importante si La Follette vincula al colegio electoral'; The Washington Post , 15 de septiembre de 1924, pág. 3
- ^ Henning, Arthur Sears; 'La mayoría de Coolidge se prevé en 33 votos como mínimo: es probable que alcance 180 o 190 votos electorales, declara el escritor'; The Washington Post , 26 de octubre de 1924, pág. 1
- ^ 'Davis espera la victoria de terceros en 6 a 8 estados: sostiene que los demócratas no tienen nada que temer, ya que la única amenaza es para el partido republicano'; Especial para The New York Times , 20 de octubre de 1924, pág. 1
- ↑ a b 'Tennessee: Corresponsales See Drift to Coolidge'; Especial para el New York Times
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1924 - Tennessee" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ Secretario de Estado de Tennessee , División de Elecciones (sin título)