Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 en Kentucky se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1928 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 . Los votantes eligieron 13 representantes, o electores del Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Desde la Guerra Civil , Kentucky había sido moldeado políticamente por las divisiones creadas por esa guerra entre condados secesionistas , demócratas y unionistas , republicanos, [1] aunque el estado en su conjunto se inclinó por los demócratas a lo largo de esta era y el Partido Republicano llevó al estado solo en 1896 y 1924. [2]
En 1928, como en todo el sur de las tierras altas, el patrón político partidista extremadamente estable de la Guerra Civil de Kentucky se alteró significativamente debido a la nominación, después de que todos los demás demócratas prominentes se sentaran en las elecciones debido a la prosperidad prevaleciente, de los católicos urbanos anti-Prohibición. Al Smith . [3] Una vez que Smith fue nominado - a pesar de su intento de disipar los temores nominando al demócrata sureño "seco" Joseph T. Robinson como su compañero de fórmula [4] - se produjo un miedo extremo en el sur, que no tenía experiencia en Europa del Este y del Sur. Inmigrantes católicos que eran el distrito electoral local de Smith. Los protestantes fundamentalistas del sur creían que Smith permitiría el liderazgo papal y sacerdotal en los Estados Unidos, contra lo cual el protestantismo fue una reacción. [5] En el este del estado, donde muchas comunidades se estaban convirtiendo en pueblos o condados al atardecer [6] , se creía que Smith era inaceptable también porque la Iglesia Católica se oponía oficialmente a la segregación social y política de las razas. [7]
Al igual que con los antiguos estados confederados, la oposición a Smith en Kentucky fue organizada por las iglesias protestantes, encabezadas por James Cannon Jr. y Arthur J. Barton . [8] Un importante periódico estatal, The Western Recorder, se había opuesto fuertemente a Smith durante más de un año antes de que comenzara la campaña. [9] Cuando comenzó la campaña, la religión de Smith era la preocupación abrumadora, [10] ya principios de octubre parecía que el candidato republicano Herbert Hoover probablemente dominara el estado. [11] Aunque más tarde en octubre hubo pensamientos de que Smith desafiaría al candidato republicano, [12] al final Hoover ganó el estado por un margen de 18,88 por ciento contra Al Smith ganando los trece electores del estado como resultado. [13] Las lealtades tradicionales demócratas se mantuvieron mejor en la Compra de Jackson , donde los problemas raciales eran de mayor importancia y había oposición de los recuerdos de la inundación de Mississippi de 1927 al récord de Hoover sobre alivio de inundaciones. [14]
Hoover se convirtió en el primer candidato republicano en superar su porcentaje de votos nacionales en el estado de Bluegrass, con Kentucky votando 1,40 puntos más por los republicanos que la nación en general. Fue el candidato presidencial republicano solitario que llevó al condado de Menifee hasta George W. Bush en 2000, y también el primer vencedor republicano en los siguientes condados: Anderson , Barren , Boone , Bullitt , Daviess , Grant , Hardin , LaRue , Livingston , Mason. , McCracken , McLean , Montgomery , Nicholas , Oldham , Powell , Robertson , Scott , Shelby y Spencer . [15]
Resultados
1928 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Kentucky | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Voto popular | Voto electoral | ||||
Contar | % | Contar | % | |||||
Republicano | Herbert Hoover de California | Charles Curtis de Kansas | 558,734 | 59,36% | 13 | 100% | ||
Democrático | Al Smith de Nueva York | Joseph Taylor Robinson de Arkansas | 381,070 | 40,48% | 0 | 0,00% | ||
Socialista | Norman Thomas de Nueva York | James Maurer de Pensilvania | 837 | 0,09% | 0 | 0,00% | ||
Labor socialista | Verne L. Reynolds de Michigan | Jeremiah D. Crowley de Nueva York | 340 | 0,04% | 0 | 0,00% | ||
Comunista | William Z. Foster de Massachusetts | Benjamin Gitlow de Nueva York | 293 | 0,03% | 0 | 0,00% | ||
Total | 941,274 | 100% | 13 | 100% |
Resultados por condado
condado | Herbert Clark Hoover Republicano | Alfred Emmanuel Smith Demócrata | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos [16] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adair | 3.856 | 69,01% | 1,732 | 30,99% | 0 | 0,00% | 2.124 | 38,01% | 5.588 |
Allen | 4.253 | 73,14% | 1,562 | 26,86% | 0 | 0,00% | 2.691 | 46,28% | 5.815 |
Anderson | 1.859 | 51,96% | 1,718 | 48,02% | 1 | 0,03% | 141 | 3,94% | 3,578 |
Ballard | 940 | 24,49% | 2.896 | 75,44% | 3 | 0,08% | -1,956 | -50,95% | 3.839 |
Estéril | 5.101 | 59,07% | 3,530 | 40,88% | 5 | 0,06% | 1,571 | 18,19% | 8.636 |
Baño | 2,223 | 54,74% | 1.830 | 45,06% | 8 | 0,20% | 393 | 9,68% | 4.061 |
campana | 6.570 | 71,84% | 2.551 | 27,90% | 24 | 0,26% | 4.019 | 43,95% | 9.145 |
Boone | 2.604 | 58,31% | 1.855 | 41,54% | 7 | 0,16% | 749 | 16,77% | 4.466 |
Borbón | 4.512 | 58,34% | 3,218 | 41,61% | 4 | 0,05% | 1,294 | 16,73% | 7.734 |
Boyd | 9.118 | 66,38% | 4.611 | 33,57% | 7 | 0,05% | 4.507 | 32,81% | 13,736 |
Boyle | 3,517 | 54,01% | 2,992 | 45,95% | 3 | 0,05% | 525 | 8,06% | 6.512 |
Helecho | 2.820 | 69,98% | 1.201 | 29,80% | 9 | 0,22% | 1,619 | 40,17% | 4.030 |
Breathitt | 2.309 | 43,35% | 3,017 | 56,65% | 0 | 0,00% | -708 | -13,29% | 5.326 |
Breckinridge | 4.783 | 61,53% | 2,987 | 38,43% | 3 | 0,04% | 1,796 | 23,11% | 7.773 |
Bullitt | 1,793 | 50,45% | 1,758 | 49,47% | 3 | 0,08% | 35 | 0,98% | 3,554 |
Mayordomo | 3,272 | 82,56% | 684 | 17,26% | 7 | 0,18% | 2.588 | 65,30% | 3.963 |
Caldwell | 2.855 | 62,61% | 1,695 | 37,17% | 10 | 0,22% | 1,160 | 25,44% | 4.560 |
Calloway | 1,557 | 31,13% | 3.431 | 68,59% | 14 | 0,28% | -1,874 | -37,47% | 5,002 |
Campbell | 17.317 | 54,25% | 14,508 | 45,45% | 95 | 0,30% | 2.809 | 8,80% | 31,920 |
Carlisle | 787 | 28,28% | 1,994 | 71,65% | 2 | 0,07% | -1,207 | -43,37% | 2,783 |
Carroll | 1,649 | 46,91% | 1,863 | 53,00% | 3 | 0,09% | -214 | -6,09% | 3,515 |
Carretero | 5.342 | 68,73% | 2,392 | 30,77% | 39 | 0,50% | 2,950 | 37,95% | 7.773 |
Casey | 3.805 | 71,39% | 1,519 | 28,50% | 6 | 0,11% | 2,286 | 42,89% | 5.330 |
cristiano | 7.069 | 55,35% | 5.702 | 44,65% | 0 | 0,00% | 1367 | 10,70% | 12,771 |
Clark | 3,495 | 50,25% | 3.460 | 49,75% | 0 | 0,00% | 35 | 0,50% | 6,955 |
Arcilla | 4.439 | 86,97% | 651 | 12,75% | 14 | 0,27% | 3,788 | 74,22% | 5.104 |
Clinton | 2.580 | 88,81% | 325 | 11,19% | 0 | 0,00% | 2.255 | 77,62% | 2.905 |
Crittenden | 3000 | 68,46% | 1.376 | 31,40% | 6 | 0,14% | 1,624 | 37,06% | 4.382 |
Cumberland | 2.593 | 82,79% | 538 | 17,18% | 1 | 0,03% | 2.055 | 65,61% | 3,132 |
Daviess | 8.896 | 54,77% | 7.332 | 45,14% | 15 | 0,09% | 1,564 | 9,63% | 16,243 |
Edmonson | 3.104 | 74,15% | 1.076 | 25,70% | 6 | 0,14% | 2.028 | 48,45% | 4.186 |
Elliott | 601 | 31,33% | 1.317 | 68,67% | 0 | 0,00% | -716 | -37,33% | 1,918 |
Estill | 3.641 | 65,82% | 1,886 | 34,09% | 5 | 0,09% | 1,755 | 31,72% | 5.532 |
Fayette | 16,988 | 65,11% | 9.065 | 34,74% | 39 | 0,15% | 7,923 | 30,37% | 26,092 |
flamenco | 3.798 | 64,50% | 2.086 | 35,43% | 4 | 0,07% | 1,712 | 29,08% | 5.888 |
Floyd | 5.109 | 47,17% | 5.721 | 52,83% | 0 | 0,00% | -612 | -5,65% | 10,830 |
Franklin | 3.485 | 47,45% | 3.853 | 52,46% | 7 | 0,10% | -368 | -5,01% | 7.345 |
Fulton | 1366 | 30,34% | 3,132 | 69,55% | 5 | 0,11% | -1,766 | -39,22% | 4.503 |
Gallatin | 1.010 | 55,04% | 823 | 44,85% | 2 | 0,11% | 187 | 10,19% | 1.835 |
Garrard | 2,862 | 62,34% | 1,729 | 37,66% | 0 | 0,00% | 1,133 | 24,68% | 4.591 |
Conceder | 2,448 | 59,48% | 1,662 | 40,38% | 6 | 0,15% | 786 | 19,10% | 4.116 |
Tumbas | 3,223 | 33,98% | 6.237 | 65,76% | 24 | 0,25% | -3,014 | -31,78% | 9.484 |
Grayson | 3.937 | 63,07% | 2,295 | 36,77% | 10 | 0,16% | 1,642 | 26,31% | 6.242 |
Verde | 2.824 | 68,95% | 1,272 | 31,05% | 0 | 0,00% | 1,552 | 37,89% | 4.096 |
Arriba verde | 4.410 | 64,43% | 2,435 | 35,57% | 0 | 0,00% | 1.975 | 28,85% | 6.845 |
Hancock | 1,614 | 58,33% | 1,151 | 41,60% | 2 | 0,07% | 463 | 16,73% | 2,767 |
Hardin | 4.624 | 58,92% | 3210 | 40,90% | 14 | 0,18% | 1.414 | 18,02% | 7.848 |
Harlan | 12,251 | 75,41% | 3.958 | 24,36% | 37 | 0,23% | 8.293 | 51,05% | 16,246 |
Harrison | 2.909 | 47,86% | 3,164 | 52,06% | 5 | 0,08% | -255 | -4,20% | 6.078 |
Ciervo | 3,480 | 59,66% | 2,339 | 40,10% | 14 | 0,24% | 1,141 | 19,56% | 5.833 |
Henderson | 5.443 | 57,03% | 4.068 | 42,62% | 33 | 0,35% | 1.375 | 14,41% | 9.544 |
Enrique | 2,334 | 44,29% | 2,929 | 55,58% | 7 | 0,13% | -595 | -11,29% | 5.270 |
Hickman | 767 | 26,12% | 2,163 | 73,67% | 6 | 0,20% | -1,396 | -47,55% | 2,936 |
Hopkins | 6.330 | 48,69% | 6.640 | 51,08% | 30 | 0,23% | -310 | -2,38% | 13.000 |
Jackson | 3,552 | 96,52% | 123 | 3,34% | 5 | 0,14% | 3.429 | 93,18% | 3.680 |
Jefferson | 97,803 | 60,14% | 64,472 | 39,65% | 338 | 0,21% | 33,331 | 20,50% | 162,613 |
Jazmín | 2.857 | 55,45% | 2,295 | 44,55% | 0 | 0,00% | 562 | 10,91% | 5.152 |
Johnson | 5.339 | 73,98% | 1.869 | 25,90% | 9 | 0,12% | 3.470 | 48,08% | 7.217 |
Kenton | 21,043 | 53,67% | 18.165 | 46,33% | 0 | 0,00% | 2.878 | 7,34% | 39,208 |
Knott | 1,004 | 26,24% | 2.822 | 73,76% | 0 | 0,00% | -1,818 | -47,52% | 3.826 |
Knox | 5.928 | 79,76% | 1,497 | 20,14% | 7 | 0,09% | 4.431 | 59,62% | 7.432 |
La rue | 1.892 | 52,19% | 1,727 | 47,64% | 6 | 0,17% | 165 | 4,55% | 3.625 |
Laurel | 4,906 | 81,06% | 1,141 | 18,85% | 5 | 0,08% | 3.765 | 62,21% | 6.052 |
Lawrence | 3277 | 59,59% | 2,217 | 40,32% | 5 | 0,09% | 1.060 | 19,28% | 5.499 |
Sotavento | 2.005 | 63,91% | 1,131 | 36,05% | 1 | 0,03% | 874 | 27,86% | 3,137 |
Leslie | 2.806 | 94,51% | 159 | 5,36% | 4 | 0,13% | 2.647 | 89,15% | 2,969 |
Letcher | 5.400 | 60,55% | 3,502 | 39,27% | dieciséis | 0,18% | 1.898 | 21,28% | 8,918 |
Luis | 4.077 | 78,36% | 1,120 | 21,53% | 6 | 0,12% | 2,957 | 56,83% | 5,203 |
Lincoln | 3.903 | 62,68% | 2,314 | 37,16% | 10 | 0,16% | 1,589 | 25,52% | 6.227 |
Livingston | 1,767 | 59,12% | 1.217 | 40,72% | 5 | 0,17% | 550 | 18,40% | 2,989 |
Logan | 4.858 | 55,79% | 3.843 | 44,13% | 7 | 0,08% | 1.015 | 11,66% | 8.708 |
Lyon | 1.215 | 48,43% | 1,286 | 51,26% | 8 | 0,32% | -71 | -2,83% | 2.509 |
Madison | 6.325 | 57,03% | 4.736 | 42,71% | 29 | 0,26% | 1,589 | 14,33% | 11,090 |
Magoffin | 2.816 | 60,93% | 1.806 | 39,07% | 0 | 0,00% | 1.010 | 21,85% | 4.622 |
Marion | 2,395 | 40,85% | 3.461 | 59,03% | 7 | 0,12% | -1,066 | -18,18% | 5.863 |
Marshall | 1.879 | 47,87% | 2.036 | 51,87% | 10 | 0,25% | -157 | -4,00% | 3.925 |
Martín | 1,674 | 80,44% | 404 | 19,41% | 3 | 0,14% | 1270 | 61,03% | 2.081 |
Masón | 5,012 | 59,79% | 3.364 | 40,13% | 6 | 0,07% | 1,648 | 19,66% | 8.382 |
McCracken | 7.368 | 56,93% | 5.535 | 42,76% | 40 | 0,31% | 1.833 | 14,16% | 12,943 |
McCreary | 3.622 | 89,10% | 435 | 10,70% | 8 | 0,20% | 3,187 | 78,40% | 4.065 |
McLean | 2.408 | 58.07% | 1,728 | 41,67% | 11 | 0,27% | 680 | 16,40% | 4.147 |
Meade | 1,610 | 48,54% | 1.700 | 51,25% | 7 | 0,21% | -90 | -2,71% | 3.317 |
Menifee | 732 | 50,24% | 725 | 49,76% | 0 | 0,00% | 7 | 0,48% | 1,457 |
Mercer | 3.462 | 61,76% | 2,140 | 38,17% | 4 | 0,07% | 1.322 | 23,58% | 5.606 |
Metcalfe | 2,314 | 66,92% | 1,144 | 33,08% | 0 | 0,00% | 1,170 | 33,83% | 3.458 |
Monroe | 3.127 | 78,59% | 843 | 21,19% | 9 | 0,23% | 2,284 | 57,40% | 3.979 |
Montgomery | 2,742 | 58,35% | 1.938 | 41,24% | 19 | 0,40% | 804 | 17,11% | 4.699 |
Morgan | 2.025 | 44,02% | 2.575 | 55,98% | 0 | 0,00% | -550 | -11,96% | 4.600 |
Muhlenberg | 6.651 | 56,22% | 5.130 | 43,36% | 49 | 0,41% | 1,521 | 12,86% | 11,830 |
Nelson | 2,926 | 42,04% | 4.031 | 57,92% | 3 | 0,04% | -1,105 | -15,88% | 6,960 |
Nicolás | 1.867 | 50,36% | 1.836 | 49,53% | 4 | 0,11% | 31 | 0,84% | 3.707 |
Ohio | 5.690 | 66,83% | 2,784 | 32,70% | 40 | 0,47% | 2.906 | 34,13% | 8.514 |
Oldham | 1,604 | 54,02% | 1,359 | 45,77% | 6 | 0,20% | 245 | 8,25% | 2,969 |
Owen | 1,573 | 38,04% | 2.552 | 61,72% | 10 | 0,24% | -979 | -23,68% | 4.135 |
Owsley | 2.107 | 89,55% | 241 | 10,24% | 5 | 0,21% | 1.866 | 79,30% | 2,353 |
Pendleton | 3,196 | 67,03% | 1,567 | 32,86% | 5 | 0,10% | 1,629 | 34,17% | 4.768 |
Sidra de pera | 6.099 | 61,44% | 3.814 | 38,42% | 14 | 0,14% | 2,285 | 23,02% | 9,927 |
Lucio | 9.386 | 54,14% | 7930 | 45,75% | 19 | 0,11% | 1,456 | 8,40% | 17.335 |
Powell | 1,160 | 61,31% | 732 | 38,69% | 0 | 0,00% | 428 | 22,62% | 1.892 |
Pulaski | 9.348 | 78,84% | 2,494 | 21,03% | 15 | 0,13% | 6.854 | 57,81% | 11,857 |
Robertson | 742 | 53,69% | 640 | 46,31% | 0 | 0,00% | 102 | 7,38% | 1,382 |
Rockcastle | 3.858 | 80,95% | 908 | 19,05% | 0 | 0,00% | 2,950 | 61,90% | 4.766 |
Serbal | 1.857 | 61,25% | 1,170 | 38,59% | 5 | 0,16% | 687 | 22,66% | 3,032 |
Russell | 3,028 | 78,45% | 823 | 21,32% | 9 | 0,23% | 2.205 | 57,12% | 3.860 |
Scott | 3,192 | 52,82% | 2.843 | 47,05% | 8 | 0,13% | 349 | 5,78% | 6.043 |
Shelby | 3.933 | 54,89% | 3,232 | 45,11% | 0 | 0,00% | 701 | 9,78% | 7.165 |
Simpson | 1,635 | 39,64% | 2,490 | 60,36% | 0 | 0,00% | -855 | -20,73% | 4.125 |
Spencer | 1,565 | 62,20% | 947 | 37,64% | 4 | 0,16% | 618 | 24,56% | 2.516 |
Taylor | 3,149 | 65,05% | 1,684 | 34,79% | 8 | 0,17% | 1,465 | 30,26% | 4.841 |
Todd | 2,496 | 50,78% | 2,416 | 49,16% | 3 | 0,06% | 80 | 1,63% | 4.915 |
Trigg | 2,346 | 53,55% | 2.031 | 46,36% | 4 | 0,09% | 315 | 7,19% | 4.381 |
Trimble | 573 | 30,21% | 1.317 | 69,43% | 7 | 0,37% | -744 | -39,22% | 1,897 |
Unión | 2,350 | 37,64% | 3,884 | 62,21% | 9 | 0,14% | -1,534 | -24,57% | 6.243 |
Madriguera | 7,931 | 60,90% | 5.092 | 39,10% | 1 | 0,01% | 2.839 | 21,80% | 13,024 |
Washington | 2,933 | 56,36% | 2.266 | 43,54% | 5 | 0,10% | 667 | 12,82% | 5,204 |
Wayne | 2.907 | 64,00% | 1,635 | 36,00% | 0 | 0,00% | 1,272 | 28,01% | 4.542 |
Webster | 3,527 | 49,49% | 3,591 | 50,39% | 9 | 0,13% | -64 | -0,90% | 7.127 |
Whitley | 8.060 | 83,26% | 1,610 | 16,63% | 10 | 0,10% | 6.450 | 66,63% | 9,680 |
Wolfe | 1270 | 48,36% | 1.356 | 51,64% | 0 | 0,00% | -86 | -3,27% | 2.626 |
Woodford | 2,490 | 54,71% | 2.056 | 45,18% | 5 | 0,11% | 434 | 9,54% | 4.551 |
Totales | 558,064 | 59,34% | 381,070 | 40,52% | 1,387 | 0,15% | 176.994 | 18,82% | 940,521 |
Referencias
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , pág. 350 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Warren, Kenneth F .; Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral de Estados Unidos: AM , Volumen 1, p. 620 ISBN 1412954894
- ^ Nelson, Michael (1991); Documentos históricos sobre elecciones presidenciales, 1787–1988 , pág. 296
- ^ Whisenhunt, Donald W .; Presidente Herbert Hoover , pág. 69 ISBN 1600214762
- ^ Loewen, James A .; Sundown Towns: A Hidden Dimension of American Racism , págs. 72-74 ISBN 0743294483
- ^ Moore, Edmund A. Un católico se postula para presidente (Nueva York, 1956) p. 157
- ^ Watson, Richard L., Jr .; 'Algunas interpretaciones recientes de la elección de 1928'; The High School Journal , mayo de 1967, vol. 50, núm. 8, "Enseñanza de la política práctica" (mayo de 1967), págs. 428-448
- ^ Miller, Robert Moats; 'Una nota a pie de página sobre el papel de las iglesias protestantes en las elecciones de 1928'; Historia de la Iglesia , volumen 25, no. 2 (junio de 1956), págs. 145-159
- ^ Oulahan, Richard V .; 'Muchas preguntas entran en la campaña de Kentucky: pero las preguntas planteadas por la fe religiosa de Smith parecen ser dominantes'; The New York Times , 27 de septiembre de 1928, pág. 3
- ^ 'Los hombres de Dixie Hoover predicen una ruptura en el sur sólido: los presidentes de los estados afirman que Florida, Georgia, Alabama y Kentucky se volverán republicanos, Louisiana se mantiene en duda'; The New York Times , 1 de octubre de 1928, pág. 1
- ^ Henderson, William; 'Partido Republicano en Kentucky preocupado por Smith: Los republicanos se mueven para controlar la marea visto alejarse de Hoover'; The Washington Post , 21 de octubre de 1928, pág. M4
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1928 - Kentucky" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
- ^ Heersink, Boris; Peterson, Brenton D. y Jenkins, Jeffery A.; 'Desastres y elecciones: estimación del efecto neto de daños y alivio en perspectiva histórica'; Análisis político ; volumen 25, número 2 (abril de 2017), págs.260-268
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , págs. 206-211 ISBN 0-7864-2217-3
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; págs. 176-177 ISBN 0405077114