1946 elecciones provinciales indias

Elections held in British India to elect members of legislative councils of provinces

1946 elecciones provinciales indias

←  1937 1946 1952  →
1585 escaños provinciales disputados
First party Second party   Líder Presidente del Partido Abul Kalam Azad Muhammad Ali Jinnah Fiesta C ª AIML Asiento del líder Byculla Asientos ganados 923 425

Se celebraron elecciones provinciales en la India británica en enero de 1946 para elegir a los miembros de los consejos legislativos de las provincias de la India británica. ^[1] La consumación del dominio británico en la India fueron las elecciones de 1945/1946. A medida que se eliminaron los partidos políticos menores, la escena política quedó restringida al Congreso Nacional Indio y la Liga Musulmana de toda la India, que estaban más antagonizados que nunca. El Congreso, en una repetición de las elecciones de 1937 , ganó el 90 por ciento de los escaños generales no musulmanes, mientras que la Liga Musulmana ganó la mayoría de los escaños musulmanes (87%) en las provincias. Sin embargo, la Liga Musulmana de Toda la India verificó su afirmación de ser el único representante de la India musulmana. ^[2][3] La elección abrió el camino a Pakistán . ^{[4] [3] [5]}

Antecedentes

El 19 de septiembre de 1945, tras las negociaciones entre los líderes indios y los miembros de la Misión del Gabinete de 1946 a la India desde el Reino Unido, el virrey Lord Wavell anunció que las elecciones a las legislaturas provincial y central se celebrarían en diciembre de 1945 a enero de 1946. También fue anunció que se formaría un consejo ejecutivo y que se convocaría un órgano de elaboración de la constitución después de estas elecciones. ^{[1] [6]} Estas elecciones fueron importantes ya que las asambleas provinciales así formadas debían elegir una nueva Asamblea Constituyente.que comenzaría a formular una constitución para una India independiente. Todos los partidos en disputa comenzaron a hacer campaña. El Congreso sostuvo que representaba a toda la población india, mientras que la Liga Musulmana profesaba hablar por toda la población musulmana. ^[7] El tema dominante de la campaña electoral se convirtió en el tema de Pakistán. ^{[4] [8] [9]}

Originalmente, la Liga Musulmana había sido un partido que recibió la mayor parte de su apoyo de las provincias de minorías musulmanas, donde el miedo a la `` dominación '' hindú era mayor, al igual que la sensación de `` pérdida de privilegios '', y para mostrar su argumento a favor de los musulmanes. nacionalidad, la Liga necesitaba el apoyo tanto de las provincias de mayoría musulmana como de las de minoría musulmana. En la campaña electoral, la Liga recurrió al establecimiento de redes con bases de poder tradicionales, como los terratenientes y la élite religiosa, en las provincias de mayoría musulmana para ganar apoyo. Se utilizaron lemas religiosos y se propuso el término "Pakistán". Algunos estudiosos afirman que el significado de Pakistán se mantuvo vago para que significara cosas diferentes para diferentes personas. ^[10]Por otro lado, Venkat Dhulipala observa que, en lugar de ser vagas, las propuestas para Pakistán se debatieron enérgicamente en público, se imprimieron mapas, se analizaron las bases económicas y se concibió a Pakistán como un estado islámico moderno. ^{[11] [12]}

A diferencia de las elecciones anteriores, el compromiso religioso se entrelazó con una declaración de unidad comunal musulmana. Emitir el voto se convirtió en un acto islámico. ^[13] En consecuencia, para el electorado musulmán, Pakistán representó tanto un estado-nación para los musulmanes de la India, pero uno que superó la estructura estatal común, como un despertar de una política islámica donde el Islam se mezclaría con el funcionamiento del estado. ^[14]

Punjab

Artículo principal: elección de la Asamblea Legislativa de Punjab de 1946

1946 elecciones provinciales de Punjab

←  1937 1946 1952  →

First party Second party Third party   Fiesta AIML C ª TRISTE Asientos ganados 73 51 22   Fourth party   Fiesta Partido unionista Asientos ganados 20

Asamblea Provincial de Punjab 1946-1947
Estructura
Asientos	175 (88 escaños necesarios para la mayoría)
Grupos politicos	Gobierno (100)   Partido Unionista (20)   Congreso Nacional Indio (51)   Shiromani Akali Dal (22 años)   Independientes (7) Oposición (75)   Liga Musulmana de toda la India (73)   Majlis-e-Ahrar-ul-Islam (2)
Elecciones
Sistema de votación	El primero despues del poste

El Partido Unionista impugnó las elecciones bajo el liderazgo de Malik Khizar Hayat Tiwana, pero el partido ocupó el cuarto lugar. Para detener a la Liga Musulmana para formar el gobierno en el Congreso Nacional Indio de Punjab y Shiromani Akali Dal extendieron su apoyo al Partido Unionista . Malik Khizar Hayat Tiwana dimitió el 2 de marzo de 1947 contra la decisión de la Partición de la India .

Un campo de batalla clave durante las elecciones fue la provincia de Punjab. El Punjab tenía una ligera mayoría musulmana, y la política local había estado dominada por el secular Partido Unionista y su antiguo líder Sir Sikandar Hayat Khan . Los unionistas habían construido una base de poder formidable en el campo de Punjabi a través de políticas de patrocinio que les permitían conservar la lealtad de los terratenientes y pirs que ejercían una influencia local significativa. ^[15] Para que la Liga Musulmana afirme representar el voto musulmán, necesitaría ganar la mayoría de los escaños ocupados por los unionistas. Tras la muerte de Sir Sikander en 1942, y tratando de superar su pésimo desempeño en las elecciones de 1937 , la Liga Musulmana intensificó sus campañas en las zonas rurales y urbanas de Punjab.^{[4] [16]}

Resultados

Los resultados fueron a favor del Congreso Nacional Indio , que obtuvo el 91 por ciento de los votos en distritos electorales no musulmanes, lo que demuestra que para la mayoría de los hindúes fue el sucesor legítimo del gobierno británico. La aceptación de la autoridad británica por parte de los indios políticamente activos sería cuestionable si Gran Bretaña tuviera la intención de permanecer (aunque las opiniones de muchos indios rurales todavía eran inciertas en ese momento). ^[17] Del total de 1585 escaños, ganó 923 (58,23%) ^[16]

La Liga Musulmana de toda la India obtuvo 425 escaños (26,81% del total), lo que la coloca como el segundo partido del ranking. Capturó todos los distritos electorales musulmanes en la asamblea central, así como la mayoría de los distritos electorales musulmanes en las legislaturas provinciales. ^[18] La votación abrió el camino a Pakistán. ^[3] El sistema de electorados separados aseguró que los concursantes musulmanes competirían con otros candidatos musulmanes en lugar de enfrentarse a concursantes no musulmanes. Por lo tanto, el establecimiento de Pakistán se debatió principalmente entre los propios musulmanes. ^[19]

El mayor éxito de la Liga Musulmana fue en Bengala, donde de 119 escaños para los musulmanes, ganó 113. La Liga reforzó su voto en las provincias minoritarias musulmanas. Ganó 54 de los 64 escaños musulmanes en las Provincias Unidas y 34 de los 40 escaños musulmanes de Bihar. Capturó todos los escaños musulmanes en Bombay y Madrás. El partido demostró que era el representante de la India musulmana. ^{[4] [3]}

El Partido Comunista de la India había presentado 108 candidatos, de los cuales solo 8 obtuvieron un escaño. ^[20] El revés se produjo como resultado de la decisión del partido de no apoyar el movimiento Quit India de 1942. ^[21] Siete de los ocho escaños que ganó estaban reservados para representantes laborales. Con todo, el Partido Comunista obtuvo el 2,5% del voto popular. Aunque lejos de competir con los dos partidos principales, los comunistas se convirtieron en la tercera fuerza en términos de voto popular. ^[20] Entre los candidatos comunistas elegidos estaban Jyoti Basu (distrito de ferrocarriles en Bengala), Ratanlal Brahman (Darjeeling) y Rupnarayan Ray (Dinajpur). ^[22]

Los resultados de la provincia de la Frontera del Noroeste se conocieron en marzo. El Congreso logró una fuerte mayoría, en gran parte debido a la personalidad de Abdul Ghaffar Khan , lo que les permitió formar un gobierno sin problemas. ^[dieciséis]

En Punjab, el esfuerzo concertado de la Liga Musulmana condujo a su mayor éxito, ganando 75 escaños del total de escaños musulmanes y convirtiéndose en el partido individual más grande en la Asamblea. El Partido Unionista sufrió grandes pérdidas al ganar solo 20 escaños en total. El Congreso fue el segundo partido más grande, con 43 escaños, mientras que Akali Dal, centrado en los sij, ocupó el tercer lugar con 22 escaños. ^[dieciséis]

En Assam, el Congreso ganó todos los escaños generales y la mayoría de los reservados para intereses especiales, formando así el gobierno local. La Liga Musulmana ganó todos los escaños musulmanes. ^[dieciséis]

En la provincia de mayoría musulmana de Sind, la Liga Musulmana ganó la mayor cantidad de escaños. Sin embargo, el Congreso también logró buenos resultados e inicialmente esperaba formar una coalición en el gobierno con cuatro musulmanes que habían desertado de la Liga Musulmana. En el último minuto, uno de los cuatro disidentes musulmanes se pasó a la Liga Musulmana y les entregó la mayoría de uno. Luego, el Congreso presionó a tres miembros europeos, que inclinarían el equilibrio de poder a su favor, pero sus propuestas fueron rechazadas. Por lo tanto, el gobernador de Sind pidió a la Liga Musulmana que formara el gobierno local. ^[dieciséis]

Asambleas Legislativas

Provincia	Congreso	Liga Musulmana	Otros partidos	Independientes	Total
Assam	58	31	Europeos 9 Otros 3	7	108
Bengala	86	113	Europeos 25 Otros 12	14	250
Bihar	98	34	8	12	152
Bombay	125	30	2	18	175
Provincias centrales	92	13		7	112
Madras	163	28	Partido Comunista 2 [23]	22	215
Provincia de la Frontera Noroeste	30	17	2	1	50
Orissa	47	4		9	60
Punjab	51	73	Akalis 22 Partido unionista 20 Majlis-e-Ahrar-e-Islam 2	7	175
Sind	18	28	10	4	60
Provincias Unidas	153	54	7	14	228
Total	923	425	123	114	1585

^[24]

Rendimiento general de la Liga Musulmana

En las elecciones de 1946, el llamamiento a Pakistán fue crucial para la victoria de la liga musulmana. Según Robert Stern, el fervor religioso jugó un papel en la victoria de la liga. En Punjab también el atractivo religioso fue el factor en la batalla entre la liga y los miembros musulmanes del partido unionista que no estaban interesados ​​en Pakistán. ^[25]

Provincia	Asientos musulmanes	Liga Musulmana	Ganar %
Assam	34	31	91%
Bengala	119	113	95%
Bihar	40	34	85%
Bombay	30	30	100%
Provincias centrales	14	13	93%
Madras	29	29	100%
PFNM	36	17	47%
Orissa	4	4	100%
Punjab	86	74	86%
Sind	34	28	82%
Provincias Unidas	66	54	82%
Total	492	429	87%

^[24]

En comparación con el cuadro anterior Indian Annual Register, 1946, vol. Muestro un escenario diferente. ^[26] Ha habido algunas diferencias entre los resultados de las dos fuentes.

Provincia	Congreso	Liga Musulmana	Otros	Asientos totales
Assam	98	31	19	108
Bengala	86	113	51	250
Bihar	98	34	20	152
Bombay	125	30	20	175
CP	92	13	71	12
Madras	165	29	21	215
PFNM	30	17	3	50
Orissa	47	4	9	60
Punjab	51	73	51	175
Sind	18	27	15	60
ARRIBA	154	54	21	228
Fuente: NN Mitra (ed.), Indian Annual Register, 1946, vol. I, págs. 230-231. [26] Chatterji, J. (2002). Bengala dividida: comunalismo hindú y partición, 1932-1947 (núm. 57). Prensa de la Universidad de Cambridge. [27]

Consecuencias

Véase también: Partición de la India

El Congreso formó sus ministerios en Assam, Bihar, Bombay, Provincias Centrales, Madrás, NWFP, Orissa y Provincias Unidas. La Liga Musulmana formó sus ministerios en Bengala y Sind. En Punjab se formó una coalición formada por el Congreso, el Partido Unionista y los Akalis. ^[28]

Sharma, Madhulika, ha dado un relato bien documentado de cómo el gobierno de coalición en el Punjab Unido colapsó como resultado de una campaña masiva lanzada por la entonces Liga Musulmana de Punjab. ^[29]AIML (Punjab) consideró al gobierno de coalición como un gobierno "no representativo" y pensó que era su derecho derrocar a dicho gobierno (a pesar del hecho de que era un gobierno elegido legal y democráticamente). AIML (P) pidió un movimiento de 'desobediencia civil' (que fue totalmente respaldado por el Sr. Jinnah y el Sr. Liaqat Ali Khan, después de que no lograron obtener el apoyo de Sikh para ayudar a formar un gobierno liderado por AIML en Punjab). Esto condujo a sangrientos disturbios comunales en Punjab durante la última parte de 1946. A principios de 1947, la situación de la ley y el orden en la provincia llegó a un punto en el que la vida civil quedó completamente paralizada. Fue en tales circunstancias que el primer ministro de la coalición Punjab (ministro principal), Sr. Khizer Hayat Tiwana, se vio obligado a dimitir el 2 de marzo de 1947. Su gabinete se disolvió el mismo día.Como no quedaba ninguna esperanza de que se formara otro gobierno que ocupara el lugar del gobierno de Khizer, el entonces gobernador de Punjab, Sir Evan Jenkins, impuso el gobierno del gobernador en Punjab el 5 de marzo, que continuó hasta el día de la partición, es decir, el 15 de agosto de 1947. Los sikkhs de Akali-Dall que, con 22 escaños, eran los principales interesados ​​en la coalición junto con el Congreso (51) y el Partido Unionista (20), estaban furiosos por la disolución del gobierno de Khizer. En este contexto, el 3 de marzo de 1947, el líder sij de Akalieran los principales interesados ​​en la coalición junto con el Congreso (51) y el Partido Unionista (20), se enfurecieron por la disolución del gobierno de Khizer. En este contexto, el 3 de marzo de 1947, el líder sij de Akalieran los principales interesados ​​en la coalición junto con el Congreso (51) y el Partido Unionista (20), se enfurecieron por la disolución del gobierno de Khizer. En este contexto, el 3 de marzo de 1947, el líder sij de AkaliEl Maestro Tara Singh blandió su kirpan fuera de la Asamblea de Punjab diciendo abiertamente 'abajo con Pakistán y sangre al que lo exige'. Desde este día en adelante, Punjab se vio envuelto en disturbios comunales tan sangrientos que la historia nunca había presenciado antes. Finalmente, Punjab tuvo que dividirse en Punjab indio y paquistaní . En el proceso, más de un millón de personas inocentes fueron masacradas, millones se vieron obligados a cruzar y convertirse en refugiados mientras miles de mujeres fueron secuestradas, violadas y asesinadas en todas las comunidades religiosas del Punjab.

Referencias

1. Vohra, Ranbir (2013) [Publicado por primera vez en 1997]. The Making of India: A Political History (3ª ed.). ME Sharpe. pag. 176. ISBN 978-0-7656-2985-2.
2. Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 212-213. ISBN  978-0-511-24558-9.
3. Ian Talbot; GuSingh (23 de julio de 2009). La partición de la India . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 36. ISBN 978-0-521-85661-4.
4. Nadeem F. Paracha (11 de mayo de 2014). "Las elecciones que crearon Pakistán" . Amanecer . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
5. Mateen Hafeez (1 de septiembre de 2009). "El distrito electoral de Jinnah se prepara para las elecciones" . Los tiempos de la India . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
6. Sen, SN (1997). Historia del movimiento por la libertad en la India (1857-1947) (3ª ed.). New Age International. pag. 317. ISBN 978-81-224-1049-5.
7. Yasmin Khan (2007). La gran partición: la creación de la India y Pakistán . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 31 . ISBN 978-0-300-12078-3. Si bien el Congreso afirmó hablar en nombre de todos los indios, independientemente de su religión, la Liga afirmó ser el portavoz de todos los musulmanes.
8. Yasmin Khan (2007). La gran partición: la creación de la India y Pakistán . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 32 . ISBN 978-0-300-12078-3. Sin embargo, en poco tiempo, los problemas económicos fueron reemplazados por un problema más agudo. El punto focal de la campaña surgió rápidamente como Pakistán.
9. Victor Sebestyen (2014). 1946: La creación del mundo moderno . Pan Macmillan Reino Unido. págs. 246–. ISBN 978-1-74353-456-4. ... se convirtió en un plebiscito sobre un tema: si a los musulmanes se les debería otorgar un estado separado, Pakistán, 'tierra de los puros'. De manera abrumadora, los musulmanes votaron a favor.
10. Aparna Pande (2011). Explicando la política exterior de Pakistán: escapar de la India . Taylor y Francis. págs. 11–. ISBN 978-1-136-81894-3 . 
11. Dhulipala, Venkat (2015). Creando una nueva medina . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 194. ISBN 978-1-107-05212-3.
12. Talbot, Ian (2015), "Creación de una nueva Medina: poder estatal, Islam y la búsqueda de Pakistán en el norte de la India colonial tardía. Por Venkat Dhulipala", The Journal of Asian Studies , 74 (4): 1054-1055, doi : 10.1017 / S0021911815001461 , ISSN 0021-9118 
13. Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 214. ISBN  978-0-511-24558-9.
14. Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 215. ISBN  978-0-511-24558-9.
15. Talbot, IA (1980). "Las elecciones de Punjab de 1946". Estudios asiáticos modernos . 14 (1): 65–91. doi : 10.1017 / s0026749x00012178 . JSTOR 312214 . 
16. W. WJ (abril de 1946). "Las elecciones indias - 1946". El mundo de hoy . 2 (4): 167-175. JSTOR 40391905 . 
17. Brown, Judith Margaret (1994). India moderna: los orígenes de una democracia asiática . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 328–329. ISBN 978-0-19-873112-2. La aquiescencia de los políticamente conscientes (aunque posiblemente no de muchos aldeanos incluso en este punto) habría sido seriamente cuestionada si los británicos hubieran mostrado alguna intención de permanecer en la India.
18. Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2012). Una historia concisa de la India moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 213–. ISBN 978-0-511-24558-9..
19. David Gilmartin (2009). "Llamamientos de la Liga Musulmana a los votantes de Punjab" . En Barbara D. Metcalf (ed.). Islam en el sur de Asia en la práctica . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 410–. ISBN 978-1-4008-3138-8.
20. Gene D. Overstreet; Marshall Windmiller (1959). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. págs. 236-237. OCLC 502979 . 
21. Sharma, Shalini (2010). Política radical en el Punjab colonial: gobernanza y sedición . Routledge. pag. 7. ISBN 978-0-203-86969-7.
22. Samāddāra, Raṇabīra (2007). La materialidad de la política . Anthem Press. pag. 45. ISBN 978-1-84331-276-5.
23. Andrew Wyatt (2010). Cambio del sistema de partidos en el sur de la India: empresarios políticos, patrones y procesos . Routledge. pag. 56. ISBN 978-0-203-86220-9.
24. "- Atlas de Schwartzberg - Biblioteca digital de Asia del Sur" . dsal.uchicago.edu .
25. Robert W. Stern (2001). Democracia y dictadura en el sur de Asia: clases dominantes y resultados políticos en India, Pakistán y Bangladesh . Grupo editorial Greenwood. pag. 27. ISBN 978-0-275-97041-3.
26. "El registro anual" . Naturaleza . 158 (4008): 254-254. Agosto de 1946. doi : 10.1038 / 158254d0 . ISSN 0028-0836 . 
27. Chatterji, Joya (1994). Bengala dividida: comunalismo hindú y partición, 1932-1947 . Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-41128-9. OCLC  28710875 .
28. Joseph E. Schwartzberg. "Atlas de Schwartzberg" . Atlas histórico del sur de Asia . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
29. Sharma, Madhulika (13 de diciembre de 2012). "El Punjab ensangrentado, dividido y limpiado: desentrañar la tragedia de 1947 a través de informes secretos británicos y relatos en primera persona editados por Ishtiaq Ahmed" . Etnia asiática . 14 (3): 381–383. doi : 10.1080 / 14631369.2012.745746 . ISSN 1463-1369 .