El golpe de Estado guatemalteco de 1954 , denominado Operación PBSuccess , fue una operación encubierta llevada a cabo por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) que depuso al presidente guatemalteco elegido democráticamente Jacobo Árbenz y puso fin a la revolución guatemalteca de 1944-1954. Instaló la dictadura militar de Carlos Castillo Armas , la primera de una serie de gobernantes autoritarios respaldados por Estados Unidos en Guatemala .
1954 Golpe de Estado en Guatemala | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
El presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, y el secretario de Estado, John Foster Dulles , el defensor del golpe de Estado guatemalteco de 1954 que instaló la dictadura de derecha. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Exiliados rebeldes guatemaltecos
Apoyado por : Estados Unidos | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Jacobo Árbenz Carlos Enrique Díaz | Carlos Castillo Armas Dwight D. Eisenhower Allen Dulles | ||||||
Fuerza | |||||||
|
| ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
|
|
La Revolución guatemalteca comenzó en 1944, luego de que un levantamiento popular derrocara la dictadura militar de Jorge Ubico . Juan José Arévalo fue elegido presidente en las primeras elecciones democráticas de Guatemala . Introdujo un salario mínimo y un sufragio casi universal y convirtió a Guatemala en una democracia . Arévalo fue sucedido por Árbenz en 1951 , quien instituyó reformas agrarias que otorgaron propiedad a los campesinos sin tierra. [1] La revolución guatemalteca no fue del agrado del gobierno federal de los Estados Unidos, que durante la Guerra Fría estuvo predispuesto a verla como comunista . Esta percepción creció después de que Árbenz fue elegido y legalizó formalmente el Partido Comunista del Trabajo de Guatemala . La United Fruit Company (UFC), cuyo negocio altamente rentable se había visto afectado por el fin de las prácticas laborales de explotación en Guatemala, participó en una influyente campaña de cabildeo para persuadir a Estados Unidos de que derrocara al gobierno guatemalteco. El presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, autorizó la Operación PBFortune para derrocar a Árbenz en 1952; aunque la operación fue rápidamente abortada, fue un precursor de PBSuccess.
Dwight D. Eisenhower fue elegido presidente de Estados Unidos en 1952, prometiendo tomar una línea más dura contra el comunismo ; los vínculos que los miembros de su personal John Foster Dulles y Allen Dulles tenían con la UFC también los predispuso a actuar contra el gobierno guatemalteco. Además, el gobierno federal de Estados Unidos sacó conclusiones exageradas sobre el alcance de la influencia comunista entre los asesores de Árbenz. Eisenhower autorizó a la CIA a llevar a cabo la Operación PBSuccess en agosto de 1953. La CIA armó, financió y entrenó una fuerza de 480 hombres liderada por Carlos Castillo Armas . El golpe fue precedido por los esfuerzos de Estados Unidos para criticar y aislar a Guatemala a nivel internacional. La fuerza de Castillo Armas invadió Guatemala el 18 de junio de 1954, respaldada por una intensa campaña de guerra psicológica . Esto incluyó una estación de radio que transmitía propaganda antigubernamental y una versión de hechos militares favorables a la rebelión, que pretendían ser una noticia genuina, así como bombardeos aéreos sobre la ciudad de Guatemala y un bloqueo naval. A la fuerza de invasión le fue mal militarmente y la mayoría de sus ofensivas fueron derrotadas. Sin embargo, la guerra psicológica y el miedo a una invasión estadounidense intimidaron al ejército guatemalteco , que finalmente se negó a luchar. Árbenz intentó brevemente y sin éxito armar a los civiles para resistir la invasión, antes de dimitir el 27 de junio. Castillo Armas asumió la presidencia diez días después, luego de negociaciones en San Salvador .
Descrito como el golpe mortal definitivo a la democracia en Guatemala, el golpe fue ampliamente criticado internacionalmente y fortaleció el sentimiento antiestadounidense de larga data en América Latina . Intentando justificar el golpe, la CIA lanzó la Operación PBHistory , que buscaba evidencias de la influencia soviética en Guatemala entre documentos de la era Árbenz; el esfuerzo fue un fracaso. Castillo Armas asumió rápidamente poderes dictatoriales, prohibiendo los partidos de oposición, encarcelando y torturando a los opositores políticos y revirtiendo las reformas sociales de la revolución. Siguieron casi cuatro décadas de guerra civil , mientras las guerrillas de izquierda lucharon contra la serie de regímenes autoritarios respaldados por Estados Unidos cuyas brutalidades incluyen un genocidio de los pueblos mayas .
Antecedentes históricos
Doctrina Monroe
La doctrina de política exterior del presidente estadounidense James Monroe de 1823 advirtió a las potencias europeas contra una mayor colonización en América Latina . El objetivo declarado de la Doctrina Monroe era mantener el orden y la estabilidad, y garantizar que el acceso de Estados Unidos a los recursos y los mercados no estuviera limitado. El historiador Mark Gilderhus afirma que la doctrina también contenía un lenguaje racialmente condescendiente, que comparaba a los países latinoamericanos con niños en disputa. Si bien EE. UU. Inicialmente no tenía el poder para hacer cumplir la doctrina, en el transcurso del siglo XIX muchas potencias europeas se retiraron de América Latina, lo que permitió a EE. UU. Expandir su esfera de influencia en toda la región. [2] [3] En 1895, el presidente Grover Cleveland presentó una versión más militante de la doctrina, afirmando que Estados Unidos era "prácticamente soberano" en el continente. [4]
Después de la Guerra Hispanoamericana de 1898, esta interpretación agresiva se utilizó para crear un imperio económico estadounidense en todo el Caribe , como en el caso del tratado de 1903 con Cuba, que se inclinó fuertemente a favor de Estados Unidos. [4] El presidente de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, creía que Estados Unidos debería ser el principal beneficiario de la producción en Centroamérica . [5] Estados Unidos reforzó esta hegemonía con intervenciones armadas en Nicaragua (1912-1933) y Haití (1915-1934). Estados Unidos no necesitaba usar su poderío militar en Guatemala, donde una serie de dictadores estaban dispuestos a adaptarse a los intereses económicos de Estados Unidos a cambio de su apoyo a sus regímenes. [6] Guatemala fue uno de los países centroamericanos del período conocido como república bananera . [7] [8] De 1890 a 1920, el control de los recursos y la economía de Guatemala se trasladó de Gran Bretaña y Alemania a Estados Unidos, que se convirtió en el socio comercial dominante de Guatemala. [6] La Doctrina Monroe continuó considerándose relevante para Guatemala y fue utilizada para justificar el golpe de 1954. [9]
Gobiernos autoritarios y la United Fruit Company
Tras un aumento en la demanda mundial de café a fines del siglo XIX, el gobierno guatemalteco hizo varias concesiones a los propietarios de las plantaciones. Aprobó una legislación que desposeyó las tierras comunales de la población indígena y permitió que los cafetaleros la compraran. [10] [11] Manuel Estrada Cabrera , presidente de Guatemala de 1898 a 1920, fue uno de varios gobernantes que hicieron grandes concesiones a empresas extranjeras, incluida la United Fruit Company (UFC). [12] Formada en 1899 por la fusión de dos grandes corporaciones estadounidenses, [13] la nueva entidad poseía grandes extensiones de tierra en Centroamérica y en Guatemala controlaba los ferrocarriles , los muelles y los sistemas de comunicación. [14] [15] Para 1900 se había convertido en el mayor exportador de banano del mundo, [16] y tenía el monopolio del comercio bananero guatemalteco . [15] El periodista y escritor William Blum describe el papel de UFC en Guatemala como un " estado dentro de otro estado ". [17] El gobierno de Estados Unidos también estuvo estrechamente relacionado con el estado guatemalteco de Cabrera, dictando con frecuencia políticas financieras y asegurando que las empresas estadounidenses tuvieran varios derechos exclusivos. [18] Cuando Cabrera fue derrocado en 1920, Estados Unidos envió una fuerza armada para asegurarse de que el nuevo presidente siguiera siendo amigo de él. [19]
Temiendo una revuelta popular tras los disturbios creados por la Gran Depresión , los ricos terratenientes guatemaltecos prestaron su apoyo a Jorge Ubico , quien ganó una elección indiscutible en 1931 . [10] [11] [19] El régimen de Ubico se convirtió en uno de los más represivos de la región. Él abolió el peonaje por deudas , reemplazándolo por una ley de vagancia que estipulaba que todos los hombres sin tierra en edad de trabajar debían realizar un mínimo de 100 días de trabajo forzoso al año. Autorizó a los terratenientes a tomar las medidas que quisieran contra sus trabajadores, incluidas las ejecuciones . [20] [21] [22] Ubico era un admirador de líderes fascistas europeos como Benito Mussolini y Adolf Hitler , pero tuvo que aliarse con Estados Unidos por razones geopolíticas, [23] y recibió un apoyo sustancial de este país durante su reinado. [22] Un acérrimo anticomunista , Ubico reaccionó a varias rebeliones campesinas con encarcelamientos y masacres. [22] [24] [25]
Para 1930, la UFC había construido un capital operativo de 215 millones de dólares estadounidenses, [a] y había sido el mayor terrateniente y empleador de Guatemala durante varios años. [26] Ubico le otorgó un nuevo contrato, que fue inmensamente favorable para la empresa. Esto incluía 200.000 hectáreas (490.000 acres) de tierras públicas [27], una exención de todos los impuestos [28] y una garantía de que ninguna otra empresa recibiría ningún contrato competidor. [16] Ubico solicitó a la UFC que limitara el salario diario de sus trabajadores a 50 centavos de dólar, para que los trabajadores de otras empresas no pudieran exigir salarios más altos. [26]
Revolución guatemalteca y presidencia de Arévalo
Las políticas represivas del gobierno de Ubico resultaron en un levantamiento popular liderado por estudiantes universitarios y ciudadanos de clase media en 1944. [29] Ubico huyó, entregando el poder a una junta de tres personas que continuó las políticas de Ubico hasta que también fue derrocada por la Revolución de Octubre que tenía como objetivo transformar a Guatemala en una democracia liberal . [29] La elección mayoritariamente libre que siguió instaló a un profesor universitario filosóficamente conservador, Juan José Arévalo , como presidente de Guatemala. La administración de Arévalo redactó un código laboral más liberal, construyó centros de salud y aumentó los fondos para la educación. [30] [31] Arévalo promulgó un salario mínimo y creó granjas estatales para emplear a trabajadores sin tierra. También tomó medidas contra el comunista Partido Guatemalteco del Trabajo ( Partido Guatemalteco del Trabajo , PGT) y en 1945 criminalizó todos los sindicatos en los lugares de trabajo con menos de 500 trabajadores. [32] Para 1947, los sindicatos restantes se habían vuelto lo suficientemente fuertes como para presionarlo para que redactara un nuevo código laboral, que ilegalizó la discriminación en el lugar de trabajo y creó normas de salud y seguridad. [33] Sin embargo, Arévalo se negó a defender cualquier tipo de reforma agraria y no llegó a cambiar drásticamente las relaciones laborales en el campo. [30]
A pesar del anticomunismo de Arévalo, Estados Unidos sospechaba de él y le preocupaba que estuviera bajo la influencia soviética. [34] El movimiento comunista se fortaleció durante la presidencia de Arévalo, en parte porque liberó a sus líderes encarcelados, y también gracias a la fuerza de su sindicato de maestros. [32] Otro motivo de preocupación de Estados Unidos fue el apoyo de Arévalo a la Legión del Caribe . La Legión era un grupo de exiliados progresistas y revolucionarios, cuyos miembros incluían a Fidel Castro , que tenía como objetivo derrocar dictaduras respaldadas por Estados Unidos en Centroamérica. [35] El gobierno también enfrentó oposición desde dentro del país; Arévalo sobrevivió al menos a 25 intentos de golpe durante su presidencia. [36] [37] Un ejemplo notable fue un intento en 1949 dirigido por Francisco Arana , que fue frustrado en un tiroteo armado entre los partidarios de Arana y una fuerza liderada por el ministro de Defensa de Arévalo, Jacobo Árbenz . Arana estuvo entre los muertos, pero los detalles del intento de golpe nunca se hicieron públicos. [38] Otras fuentes de oposición al gobierno de Arévalo fueron los políticos de derecha y los conservadores dentro del ejército que se habían vuelto poderosos durante la dictadura de Ubico, así como el clero de la Iglesia Católica . [39]
Presidencia de Árbenz y reforma agraria
Las elecciones en gran parte libres de 1950 fueron ganadas por el popular Árbenz, [40] y representaron la primera transferencia de poder entre líderes elegidos democráticamente en Guatemala. [41] Árbenz tenía vínculos personales con algunos miembros del PGT comunista, que fue legalizado durante su gobierno, [40] y un par de miembros jugaron un papel en la redacción de las políticas del nuevo presidente. [42] [43] No obstante, Árbenz no intentó convertir a Guatemala en un estado comunista , sino que eligió un enfoque capitalista moderado . [44] [45] El PGT también se comprometió a trabajar dentro del marco legal existente para lograr sus objetivos inmediatos de emancipar a los campesinos del feudalismo y mejorar los derechos de los trabajadores. [46] El componente más destacado de la política de Árbenz fue su proyecto de ley de reforma agraria. [47] Árbenz redactó el proyecto de ley él mismo, [48] después de haber buscado el consejo de economistas de América Latina. [47] El enfoque de la ley estaba en la transferencia de tierras baldías de los grandes terratenientes a los trabajadores pobres, quienes luego podrían comenzar sus propias granjas viables. [47]
El título oficial del proyecto de reforma agraria era el Decreto 900 . Expropió todas las tierras baldías de las propiedades que tenían más de 673 acres (272 ha). Si las propiedades tenían entre 224 acres (91 ha) y 672 acres (272 ha), la tierra no cultivada se expropiaría solo si menos de dos tercios de ella estaba en uso. Los propietarios fueron compensados con bonos del gobierno, cuyo valor era igual al de la tierra expropiada. El valor de la tierra en sí era el que los propietarios habían declarado en sus declaraciones de impuestos en 1952. De las casi 350.000 propiedades privadas, sólo 1.710 se vieron afectadas por la expropiación. La ley se implementó con gran rapidez, lo que resultó en algunas incautaciones arbitrarias de tierras. También hubo algo de violencia, dirigida a los terratenientes, así como a los campesinos que tenían pequeñas propiedades. [49]
Para junio de 1954, se habían expropiado y distribuido 1.400.000 acres (570.000 ha) de tierra. Aproximadamente 500.000 personas, o una sexta parte de la población, habían recibido tierras en este momento. Contrariamente a las predicciones de los detractores, la ley resultó en un leve aumento de la productividad agrícola guatemalteca y en un aumento de la superficie cultivada. También aumentaron las compras de maquinaria agrícola. En general, la ley resultó en una mejora significativa en el nivel de vida de muchos miles de familias campesinas, la mayoría de las cuales eran indígenas. [49] El historiador Greg Grandin considera que la ley representa un cambio de poder fundamental a favor de los hasta ahora marginados. [50]
Génesis y preludio
Cabildeo de la United Fruit Company
Para 1950, las ganancias anuales de la United Fruit Company eran de 65 millones de dólares estadounidenses, [b] el doble de los ingresos del gobierno de Guatemala. [51] La empresa era el mayor terrateniente de Guatemala, [52] y prácticamente poseía Puerto Barrios , el único puerto de Guatemala hacia el Océano Atlántico , lo que le permitía obtener ganancias del flujo de mercancías a través del puerto. [26] Debido a su larga asociación con el gobierno de Ubico, los revolucionarios guatemaltecos vieron la UFC como un impedimento para el progreso después de 1944. Esta imagen fue reforzada por las políticas discriminatorias de la empresa contra la población nativa. [51] [53] Debido a su tamaño, las reformas del gobierno de Arévalo afectaron a la UFC más que a otras empresas. Entre otras cosas, el nuevo código laboral permitió a los trabajadores de UFC hacer huelga cuando no se cumplieron sus demandas de salarios más altos y seguridad laboral. La empresa se vio a sí misma como un objetivo específico de las reformas y se negó a negociar con los numerosos grupos de huelguistas, a pesar de que con frecuencia violaba las nuevas leyes. [54] Los problemas de la empresa se agravaron con la aprobación del Decreto 900 en 1952. De las 550.000 acres (220.000 ha) que poseía la empresa, sólo el 15 por ciento se cultivaba; el resto estaba inactivo y, por lo tanto, entró en el ámbito de la ley de reforma agraria. [54]
El UFC respondió presionando intensamente al gobierno de Estados Unidos; varios congresistas criticaron al gobierno guatemalteco por no proteger los intereses de la empresa. El gobierno guatemalteco respondió que la empresa era el principal obstáculo para el progreso del país. Los historiadores estadounidenses observaron que "[para] los guatemaltecos parecía que su país estaba siendo explotado sin piedad por intereses extranjeros que obtenían enormes ganancias sin hacer ninguna contribución al bienestar de la nación". [55] En 1953, el gobierno expropió 200.000 acres (81.000 ha) de tierra sin cultivar, que ofreció a la empresa una compensación a razón de 2,99 dólares estadounidenses por acre (7,39 dólares estadounidenses por hectárea), [c] el doble de lo que la empresa había pagado cuando compró la propiedad. [55] Poco después se produjeron más expropiaciones, lo que elevó el total a más de 400.000 acres (160.000 ha); el gobierno ofreció una compensación a la empresa a la tasa a la que UFC había valorado su propia propiedad a efectos fiscales. [54] Dado que se trataba de una infravaloración importante, la empresa no estaba contenta con su compensación, lo que provocó un mayor cabildeo en Washington, en particular a través del secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles , que tenía estrechos vínculos con la empresa. [55]
La UFC también inició una campaña de relaciones públicas para desacreditar al gobierno guatemalteco; contrató a Edward Bernays , quien organizó una campaña de desinformación concertada durante varios años que presentaba a la empresa como víctima de un gobierno comunista guatemalteco. [56] La empresa redobló sus esfuerzos después de que Dwight Eisenhower fuera elegido presidente de los Estados Unidos en 1952. Estos incluyeron encargar un estudio de investigación a una firma conocida por ser hostil a la reforma social, que produjo un informe de 235 páginas que fue muy crítico con los guatemaltecos. Gobierno. Los historiadores han declarado que el informe estaba lleno de "exageraciones, descripciones difamatorias y extrañas teorías históricas", pero sin embargo tuvo un impacto significativo en los miembros del Congreso que lo leyeron. [57] En total, la empresa gastó más de medio millón de dólares para convencer a los legisladores y al público estadounidense de que era necesario derrocar al gobierno guatemalteco. [57]
Operación PBFortune
A medida que se desarrollaba la Guerra Fría y el gobierno guatemalteco chocaba con las corporaciones estadounidenses en un número creciente de temas, el gobierno estadounidense sospechaba cada vez más de la revolución guatemalteca. [58] [59] Además, la Guerra Fría predispuso a la administración Truman a ver al gobierno guatemalteco como comunista. [58] El apoyo de Arévalo a la Legión del Caribe también preocupó a la administración Truman, que la vio como un vehículo para el comunismo, más que como la fuerza anti-dictatorial como fue concebida. [60] Hasta el final de su mandato, la administración Truman se había basado en medios puramente diplomáticos y económicos para tratar de reducir la influencia comunista percibida. [61] Estados Unidos se había negado a vender armas al gobierno guatemalteco después de 1944; en 1951 comenzó a bloquear todas las compras de armas por parte de Guatemala. [62]
Las preocupaciones de Estados Unidos sobre la influencia comunista aumentaron después de la elección de Árbenz en 1951 y su promulgación del Decreto 900 en 1952. [59] [63] En abril de 1952, Anastasio Somoza García , el dictador de Nicaragua , hizo su primera visita de estado a los Estados Unidos [ 64] Hizo varios discursos públicos alabando a los Estados Unidos y el gobierno de la ciudad de Nueva York le otorgó una medalla. Durante una reunión con Truman y su personal superior, Somoza dijo que si Estados Unidos le entregaba las armas, "limpiaría Guatemala". [65] La propuesta no recibió mucho apoyo inmediato, pero Truman instruyó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para darle seguimiento. La CIA se puso en contacto con Carlos Castillo Armas , un oficial del ejército guatemalteco que había sido exiliado del país en 1949 tras un fallido intento de golpe de Estado contra el presidente Arévalo. [66] Creyendo que Castillo Armas lideraría un golpe con o sin su ayuda, la CIA decidió suministrarle armas y 225.000 dólares estadounidenses. [d] [64] La CIA consideró a Castillo Armas suficientemente corrupto y autoritario para estar bien preparado para liderar el golpe. [67]
El golpe fue planeado en detalle durante las próximas semanas por la CIA, la UFC y Somoza. La CIA también se puso en contacto con Marcos Pérez Jiménez de Venezuela y Rafael Trujillo de República Dominicana; los dos dictadores respaldados por Estados Unidos apoyaron el plan y acordaron contribuir con algunos fondos. [68] Aunque PBFortune se aprobó oficialmente el 9 de septiembre de 1952, a principios de año se habían adoptado varias medidas de planificación. En enero de 1952, los oficiales de la Dirección de Planes de la CIA compilaron una lista de "comunistas de alto nivel a quienes el nuevo gobierno desearía eliminar inmediatamente en caso de un golpe anticomunista exitoso". [69] El plan de la CIA requería el asesinato de más de 58 guatemaltecos, así como el arresto de muchos otros. [69]
La CIA puso el plan en marcha a fines de 1952. Un carguero que había sido prestado de la UFC fue reacondicionado especialmente en Nueva Orleans y cargado con armas bajo la apariencia de maquinaria agrícola, y zarpó hacia Nicaragua. [70] Sin embargo, el plan se terminó poco después: las cuentas de su terminación varían. Algunas fuentes afirman que el Departamento de Estado descubrió el plan cuando se le pidió a un alto funcionario que firmara un determinado documento, mientras que otras apuntan a que Somoza fue indiscreto. El resultado final fue que el secretario de Estado Dean Acheson canceló la operación. La CIA siguió apoyando a Castillo Armas; le pagó un anticipo mensual de 3000 dólares estadounidenses, [e] y le dio los recursos para mantener su fuerza rebelde. [64] [68]
Administración de Eisenhower
Durante su exitosa campaña para la presidencia de Estados Unidos, Dwight Eisenhower se comprometió a seguir una política anticomunista más proactiva, prometiendo hacer retroceder el comunismo, en lugar de contenerlo . Trabajando en una atmósfera de creciente macartismo en los círculos gubernamentales, Eisenhower estaba más dispuesto que Truman a utilizar a la CIA para deponer gobiernos que no le gustaban a Estados Unidos. [71] [72] Aunque PBFortune había sido rápidamente abortado, la tensión entre Estados Unidos y Guatemala siguió aumentando, especialmente con la legalización del PGT comunista y su inclusión en la coalición de gobierno para las elecciones de enero de 1953. [73] Artículos publicado en la prensa estadounidense a menudo reflejaba esta predisposición a ver la influencia comunista; por ejemplo, un artículo del New York Times sobre la visita a Guatemala del poeta chileno Pablo Neruda destacó sus creencias comunistas, pero olvidó mencionar su reputación como el poeta vivo más grande de América Latina. [74]
Varias figuras de la administración de Eisenhower, incluido el secretario de Estado John Foster Dulles y su hermano, el director de la CIA, Allen Dulles , tenían estrechos vínculos con la United Fruit Company. Los hermanos Dulles habían trabajado para el bufete de abogados de Sullivan & Cromwell , y en esa capacidad habían organizado varios acuerdos para UFC. El subsecretario de Estado Walter Bedell Smith se convertiría más tarde en director de la compañía, mientras que la asistente personal de Eisenhower, Ann C. Whitman, era la esposa del director de relaciones públicas de UFC, Edward Whitman. Estas conexiones personales significaron que la administración de Eisenhower tendió a combinar los intereses de la UFC con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y la hizo más dispuesta a derrocar al gobierno guatemalteco. [75] [76] El éxito de la operación de la CIA de 1953 para derrocar al Primer Ministro de Irán elegido democráticamente también fortaleció la creencia de Eisenhower en el uso de la agencia para efectuar cambios políticos en el extranjero. [71]
Los historiadores y autores que escribieron sobre el golpe de 1954 han debatido la importancia relativa del papel de la United Fruit Company y las preocupaciones sobre la influencia comunista (ya sea que estén o no basadas en la realidad) en la decisión de Estados Unidos de instigar el golpe en 1954. [77 ] [78] [79] Varios historiadores han sostenido que el cabildeo de la UFC y la expropiación de sus tierras fueron la principal motivación de los EE.UU., fortalecidos por los lazos financieros de individuos dentro de la administración Eisenhower con la UFC. [79] [80] [81] [82] Otros han argumentado que el derrocamiento fue motivado principalmente por el interés estratégico de Estados Unidos; el conocimiento de la presencia de un pequeño número de comunistas cercanos a Árbenz llevó a Estados Unidos a llegar a conclusiones incorrectas sobre el alcance de la influencia comunista. [77] [78] [79] Sin embargo, otros han argumentado que el derrocamiento fue parte de una tendencia más amplia dentro de los Estados Unidos de oponerse a los movimientos nacionalistas en el Tercer Mundo . [83] Tanto el papel de la UFC como el de la percepción de la influencia comunista continúan siendo citados como motivaciones para las acciones de Estados Unidos en la actualidad. [77] [78] [80] [81] [84]
Operación PBSuccess
Planificación
La operación de la CIA para derrocar a Jacobo Árbenz, denominada Operación PBSuccess, fue autorizada por Eisenhower en agosto de 1953. La operación recibió un presupuesto de 2,7 millones de dólares estadounidenses [f] para "guerra psicológica y acción política". [85] El presupuesto total se ha estimado entre 5 y 7 millones de dólares, y la planificación empleó a más de 100 agentes de la CIA. [86] Además, la operación reclutó a decenas de personas entre los exiliados guatemaltecos y las poblaciones de los países vecinos. [86] Los planes incluían la elaboración de listas de personas dentro del gobierno de Árbenz que serían asesinadas si se llevara a cabo el golpe. Se compilaron manuales de técnicas de asesinato y también se elaboraron listas de personas de las que se dispondría la junta. [85] Estos fueron los primeros manuales de asesinatos conocidos de la CIA, y fueron reutilizados en acciones posteriores de la CIA. [87]
El Departamento de Estado creó un equipo de diplomáticos que apoyarían a PBSuccess. Fue dirigido por John Peurifoy , quien asumió como Embajador en Guatemala en octubre de 1953. [88] [89] Otro miembro del equipo fue William D. Pawley , un rico empresario y diplomático con amplio conocimiento de la industria de la aviación. [90] Peurifoy era un militante anticomunista y había demostrado su voluntad de trabajar con la CIA durante su tiempo como embajador de Estados Unidos en Grecia . [91] Bajo el mandato de Peurifoy, las relaciones con el gobierno guatemalteco se deterioraron aún más, aunque las relaciones con el ejército guatemalteco mejoraron. En un informe a John Dulles, Peurifoy declaró que estaba "definitivamente convencido de que si [Árbenz] no es comunista, ciertamente lo hará hasta que llegue uno". [92] Dentro de la CIA, la operación fue encabezada por el Director Adjunto de Planes Frank Wisner . El comandante de campo seleccionado por Wisner fue el ex coronel del ejército estadounidense Albert Haney, entonces jefe de la estación de la CIA en Corea del Sur. Haney reportó directamente a Wisner, separando así a PBSuccess de la división latinoamericana de la CIA, una decisión que generó cierta tensión dentro de la agencia. [93] Haney decidió establecer su sede en un complejo de oficinas ocultas en Opa-locka, Florida . [94] Con el nombre en clave "Lincoln", se convirtió en el centro neurálgico de la operación PBSuccess. [95]
La operación de la CIA se complicó con un golpe de estado prematuro el 29 de marzo de 1953, con una incursión inútil contra la guarnición del ejército en Salamá , en el departamento central guatemalteco de Baja Verapaz . La rebelión fue rápidamente aplastada y varios participantes fueron arrestados. Varios agentes y aliados de la CIA fueron encarcelados, lo que debilitó el esfuerzo golpista. Así, la CIA llegó a depender más de los grupos de exiliados guatemaltecos y de sus aliados antidemocráticos en Guatemala. [96] La CIA consideró a varios candidatos para liderar el golpe. Miguel Ydígoras Fuentes , el candidato conservador que había perdido las elecciones de 1950 ante Árbenz, tenía el favor de la oposición guatemalteca pero fue rechazado por su papel en el régimen de Ubico, así como por su apariencia europea, que probablemente no atraería a la mayoría mixta. Raza población mestiza . [97] Otro candidato popular fue el cafetalero Juan Córdova Cerna, quien había servido brevemente en el gabinete de Arévalo antes de convertirse en asesor legal de la UFC. La muerte de su hijo en un levantamiento antigubernamental en 1950 lo volvió contra el gobierno, y había planeado el fallido golpe de Estado de Salamá en 1953 antes de huir para unirse a Castillo Armas en el exilio. Aunque su condición de civil le dio una ventaja sobre Castillo Armas, le diagnosticaron cáncer de garganta en 1954, lo que lo sacó de la cuenta. [98] Así fue Castillo Armas, en el exilio desde el fallido golpe de 1949 y en la nómina de la CIA desde el abortado PBFortune en 1951, quien encabezaría el próximo golpe. [64]
Castillo Armas recibió suficiente dinero para reclutar una pequeña fuerza de mercenarios entre los exiliados guatemaltecos y las poblaciones de los países vecinos. Esta banda se llamó Ejército de Liberación. La CIA estableció campos de entrenamiento en Nicaragua y Honduras y les suministró armas y varios bombarderos . Estados Unidos firmó acuerdos militares con ambos países antes de la invasión de Guatemala, lo que le permitió mover armas más pesadas libremente. [99] La CIA entrenó al menos a 1.725 guerrilleros extranjeros más miles de militantes adicionales como reservas. [100] Estos preparativos fueron sólo superficialmente encubiertos: la CIA pretendía que Árbenz se enterara de ellos, como parte de su plan para convencer al pueblo guatemalteco de que el derrocamiento de Árbenz era un hecho consumado . Además, la CIA hizo contacto encubierto con varios líderes de la iglesia en todo el campo guatemalteco y los persuadió para que incorporaran mensajes contra el gobierno en sus sermones. [99]
Conferencia de Caracas y propaganda estadounidense
Mientras se llevaban a cabo los preparativos para la Operación PBSuccess, Washington emitió una serie de declaraciones denunciando al gobierno guatemalteco, alegando que había sido infiltrado por comunistas. [101] El Departamento de Estado también solicitó a la Organización de los Estados Americanos modificar la agenda de la Conferencia Interamericana , que estaba programada para realizarse en Caracas en marzo de 1954, solicitando la adición de un punto titulado "Intervención del Comunismo Internacional en el American Republics ", que fue ampliamente visto como un movimiento dirigido a Guatemala. [101] Los días 29 y 30 de enero de 1954, el gobierno guatemalteco publicó documentos que contenían información que le había filtrado un miembro del equipo de Castillo Armas que se había vuelto en su contra. Al carecer de documentos originales, el gobierno había realizado una mala falsificación para mejorar la información que poseía, socavando la credibilidad de sus cargos. [102] Siguió una serie de arrestos de aliados de Castillo Armas dentro de Guatemala, y el gobierno emitió declaraciones implicando a un "Gobierno del Norte" en un complot para derrocar a Árbenz. Washington negó estas acusaciones y los medios de comunicación estadounidenses se pusieron uniformemente del lado de su gobierno; incluso publicaciones que hasta entonces habían proporcionado una cobertura relativamente equilibrada de Guatemala, como The Christian Science Monitor , sugirieron que Árbenz había sucumbido a la propaganda comunista. Varios congresistas también señalaron las acusaciones del gobierno guatemalteco como prueba de que se había vuelto comunista. [103]
En la conferencia de Caracas, los distintos gobiernos latinoamericanos buscaron la ayuda económica de Estados Unidos, así como su continua no intervención en sus asuntos internos. [104] El objetivo del gobierno de Estados Unidos era aprobar una resolución condenando la supuesta propagación del comunismo en el hemisferio occidental. El canciller guatemalteco Guillermo Toriello se opuso fuertemente a la resolución, afirmando que representaba la "internacionalización del macartismo". A pesar del apoyo de los delegados a las opiniones de Toriello, la resolución anticomunista fue aprobada y solo Guatemala votó en contra, debido a los votos de las dictaduras dependientes de Estados Unidos y la amenaza de presión económica aplicada por John Dulles. [105] Aunque el apoyo entre los delegados al estridente anticomunismo de Dulles fue menos fuerte de lo que él y Eisenhower habían esperado, [104] la conferencia marcó una victoria para Estados Unidos, que pudo concretar puntos de vista latinoamericanos sobre el comunismo. [105]
Estados Unidos había dejado de vender armas a Guatemala en 1951 mientras firmaba acuerdos bilaterales de defensa y aumentaba los envíos de armas a las vecinas Honduras y Nicaragua. Estados Unidos prometió al ejército guatemalteco que también podría obtener armas, si Árbenz era depuesto. En 1953, el Departamento de Estado agravó el embargo de armas de Estados Unidos al frustrar las compras de armas del gobierno de Árbenz a Canadá, Alemania y Rhodesia . [106] [107] En 1954 Árbenz se había desesperado por conseguir armas y decidió adquirirlas en secreto de Checoslovaquia , que habría sido la primera vez que un país del bloque soviético envió armas a las Américas, una acción considerada como el establecimiento de una cabeza de playa comunista. en las Américas. [108] [109] [110] Las armas fueron entregadas a Guatemala en el puerto atlántico de Puerto Barrios por el buque de carga sueco MS Alfhem , que zarpó de Szczecin en Polonia . [109] Estados Unidos no interceptó el envío a pesar de imponer una cuarentena naval ilegal en Guatemala. [111] Sin embargo, los "oficiales del ejército guatemalteco" citados en The New York Times dijeron que "algunas de las armas ... estaban gastadas, gastadas o totalmente incorrectas para su uso allí". [112] La CIA describió el envío de estas armas como una interferencia soviética en el patio trasero de los Estados Unidos; fue el último acicate para que la CIA lanzara su golpe. [109]
La retórica estadounidense en el exterior también afectó al ejército guatemalteco. Los militares siempre habían sido anticomunistas y el embajador Peurifoy había ejercido presión sobre los oficiales superiores desde su llegada a Guatemala en octubre de 1953. [113] Árbenz tenía la intención de que el envío secreto de armas del Alfhem se utilizara para reforzar las milicias campesinas, en el caso de la deslealtad del ejército, pero Estados Unidos informó a los jefes del ejército del envío, lo que obligó a Árbenz a entregarlos a los militares y profundizó la brecha entre él y sus principales generales. [113]
Guerra psicológica
El ejército de Castillo Armas de 480 hombres no era lo suficientemente grande como para derrotar al ejército guatemalteco, incluso con aviones suministrados por Estados Unidos. Por lo tanto, los planes para la Operación PBSuccess contemplaban una campaña de guerra psicológica , que presentaría la victoria de Castillo Armas como un hecho consumado para el pueblo guatemalteco y obligaría a Árbenz a renunciar. [85] [114] [115] La campaña de propaganda había comenzado mucho antes de la invasión, con la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) escribiendo cientos de artículos sobre Guatemala basados en informes de la CIA y distribuyendo decenas de miles de folletos en toda América Latina. La CIA persuadió a los gobiernos amigos de que proyectaran imágenes de video de Guatemala que respaldaban la versión estadounidense de los hechos. [116] Como parte de la guerra psicológica, la Junta de Estrategia Psicológica de los Estados Unidos autorizó una "Guerra de nervios contra los individuos" para infundir miedo y paranoia en los leales potenciales y otros oponentes potenciales del golpe. Esta campaña incluyó amenazas de muerte contra líderes políticos considerados leales o comunistas, y el envío de pequeños ataúdes de madera, bombas que no funcionan y sogas del verdugo a esas personas. [117]
Alfhem ' éxito s en la evasión de la cuarentena llevado a Washington escalada de la intimidación de Guatemala a través de su armada . El 24 de mayo, Estados Unidos lanzó la Operación Hardrock Baker, un bloqueo naval de Guatemala. Barcos y submarinos patrullaban las costas guatemaltecas y todos los barcos que se acercaban fueron detenidos y registrados; estos incluían barcos de Gran Bretaña y Francia, violando el derecho internacional. [118] Sin embargo, Gran Bretaña y Francia no protestaron muy enérgicamente, esperando que, a cambio, Estados Unidos no interfiriera en sus esfuerzos por someter a las colonias rebeldes en el Medio Oriente. La intimidación no fue únicamente naval; el 26 de mayo, uno de los aviones de Castillo Armas sobrevoló la capital, arrojando panfletos que exhortaban a la gente a luchar contra el comunismo y apoyar a Castillo Armas. [118]
El arma psicológica de mayor alcance fue la emisora de radio Voice of Liberation . Comenzó a transmitir el 1 de mayo de 1954, llevando propaganda anticomunista, diciendo a sus oyentes que resistieran al gobierno de Árbenz y apoyaran a las fuerzas liberadoras de Castillo Armas. La estación afirmó estar transmitiendo desde lo más profundo de las selvas del interior guatemalteco, un mensaje que muchos oyentes creían. En realidad, las transmisiones fueron inventadas en Miami por exiliados guatemaltecos, volaron a Centroamérica y se transmitieron a través de un transmisor móvil. La Voz de la Liberación realizó una transmisión inicial que se repitió cuatro veces, luego de lo cual tardó en transmitir boletines de dos horas dos veces al día. Inicialmente, las transmisiones solo se escucharon de manera intermitente en la Ciudad de Guatemala; una semana después, la CIA incrementó significativamente su poder de transmisión, permitiendo una clara recepción en la capital guatemalteca. Los historiadores han dado mucho crédito a las transmisiones de radio por el éxito del golpe, debido a los disturbios que crearon en todo el país. Fueron asistidos inesperadamente por la interrupción de la estación de radio administrada por el gobierno, que dejó de transmitir durante tres semanas mientras se instalaba una nueva antena. [119] Estas transmisiones continuaron durante todo el conflicto, transmitiendo noticias exageradas de las tropas rebeldes que convergían en la capital y contribuyendo a la desmoralización masiva entre el ejército y la población civil. [120]
Invasión de Castillo Armas
La fuerza de Castillo Armas de 480 hombres se había dividido en cuatro equipos, que variaban en tamaño de 60 a 198. El 15 de junio de 1954, estas cuatro fuerzas dejaron sus bases en Honduras y El Salvador y se reunieron en varias ciudades en las afueras de la frontera con Guatemala. Se suponía que la fuerza más grande atacaría la ciudad portuaria atlántica de Puerto Barrios, mientras que las otras atacaron las ciudades más pequeñas de Esquipulas , Jutiapa y Zacapa , el puesto fronterizo más grande del ejército guatemalteco. [121] El plan de invasión enfrentó dificultades rápidamente; la fuerza de 60 hombres fue interceptada y encarcelada por policías salvadoreños antes de llegar a la frontera. [121] A las 8:20 am del 18 de junio de 1954, Castillo Armas condujo a sus tropas invasoras al otro lado de la frontera. Diez saboteadores entrenados precedieron a la invasión, con el objetivo de volar ferrocarriles y cortar líneas telegráficas. Aproximadamente al mismo tiempo, los aviones de Castillo Armas sobrevolaron un mitin a favor del gobierno en la capital. [121] La Junta de Estrategia Psicológica de los Estados Unidos ordenó el bombardeo de la Fortaleza de Matamoros en el centro de la ciudad de Guatemala, y un avión de combate F-47 de los Estados Unidos volado por un piloto mercenario bombardeó la ciudad de Chiquimula . [122] Castillo Armas exigió la rendición inmediata de Árbenz. [123] La invasión provocó un breve pánico en la capital, que rápidamente disminuyó ya que los rebeldes no lograron hacer ningún movimiento de ataque. Atascadas por los suministros y la falta de transporte, las fuerzas de Castillo Armas tardaron varios días en alcanzar sus objetivos, aunque sus aviones volaron un puente el 19 de junio. [121]
Cuando los rebeldes alcanzaron sus objetivos, se encontraron con más reveses. La fuerza de 122 hombres que tenía como objetivo Zacapa fue interceptada y golpeada decisivamente por una guarnición de 30 soldados guatemaltecos, y solo 30 hombres escaparon de la muerte o captura. [124] La fuerza que atacó a Puerto Barrios fue enviada por policías y trabajadores portuarios armados, y muchos de los rebeldes huyeron de regreso a Honduras. En un esfuerzo por recuperar el impulso, los aviones rebeldes intentaron ataques aéreos contra la capital. [124] Estos ataques causaron poco daño material, pero tuvieron un impacto psicológico significativo, lo que llevó a muchos ciudadanos a creer que la fuerza de invasión era más poderosa de lo que realmente era. Los bombarderos rebeldes debían volar desde la capital nicaragüense de Managua ; como resultado, tenían una carga útil limitada . Muchos de ellos sustituyeron bombas por dinamita o cócteles Molotov , en un esfuerzo por crear explosiones fuertes con una carga útil menor. [125] Los aviones apuntaron a depósitos de municiones, campos de desfile y otros objetivos visibles.
Temprano en la mañana del 27 de junio de 1954, un Lockheed P-38M Lightning de la CIA atacó Puerto San José y arrojó bombas de napalm sobre el carguero británico SS Springfjord , que estaba fletado por la compañía estadounidense WR Grace and Company Line , y estaba siendo cargada de algodón y café guatemaltecos. [126] Este incidente le costó a la CIA un millón de dólares en compensación. [g] [125] El 22 de junio, otro avión bombardeó la localidad hondureña de San Pedro de Copán ; John Dulles afirmó que el ataque había sido realizado por la fuerza aérea guatemalteca, evitando así consecuencias diplomáticas. [127] El puñado de bombarderos con los que habían comenzado las fuerzas rebeldes fueron derribados por el ejército guatemalteco a los pocos días, lo que provocó que Castillo Armas exigiera más a la CIA. Eisenhower accedió rápidamente a proporcionar estos aviones adicionales, reforzando la fuerza rebelde. [128] William Pawley tuvo un papel crucial que desempeñar en la entrega de estos aviones. [129]
Respuesta guatemalteca
El gobierno de Árbenz originalmente tenía la intención de repeler la invasión armando a la población en edad militar, a las milicias obreras y al ejército guatemalteco . La resistencia de las fuerzas armadas, así como el conocimiento público de la compra secreta de armas, obligaron al presidente a suministrar armas sólo al Ejército. [126] Desde el inicio de la invasión, Árbenz confió en que Castillo Armas podría ser derrotado militarmente y expresó esta confianza en público. Pero le preocupaba que una derrota de Castillo Armas provocara una invasión directa del ejército estadounidense. Esto también contribuyó a su decisión de no armar a civiles inicialmente; sin una razón militar para hacerlo, esto podría haberle costado el apoyo del ejército. Carlos Enrique Díaz , jefe de las fuerzas armadas guatemaltecas, le dijo a Árbenz que armar a civiles sería impopular entre sus soldados y que "el ejército [cumpliría] con su deber". [130]
Árbenz en cambio le dijo a Díaz que seleccionara oficiales para liderar un contraataque. Díaz eligió un cuerpo de oficiales que eran considerados hombres de integridad personal y leales a Árbenz. [130] En la noche del 19 de junio, la mayoría de las tropas guatemaltecas en la región de la capital partieron hacia Zacapa, acompañadas de destacamentos más pequeños de otras guarniciones. Árbenz afirmó que "la invasión fue una farsa", pero le preocupaba que si era derrotada en la frontera hondureña, Honduras la usaría como excusa para declarar la guerra a Guatemala, lo que conduciría a una invasión estadounidense. Debido a los rumores difundidos por la Voz de la Liberación, en todo el campo existía la preocupación de que un ataque de la quinta columna era inminente; gran cantidad de campesinos acudieron al gobierno y pidieron armas para defender su país. Se les dijo repetidamente que el ejército estaba "defendiendo con éxito nuestro país". [131] No obstante, los campesinos voluntarios ayudaron al esfuerzo de guerra del gobierno, ocupando barricadas y donando suministros al ejército. Los cargamentos de armas lanzados por aviones rebeldes fueron interceptados y entregados al gobierno. [131]
El gobierno de Árbenz también buscó medios diplomáticos para intentar poner fin a la invasión. Buscó el apoyo de El Salvador y México; México se negó a involucrarse y el gobierno salvadoreño se limitó a informar a Peurifoy del esfuerzo de Guatemala. La mayor iniciativa diplomática de Árbenz fue llevar el tema al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . El 18 de junio el canciller guatemalteco solicitó al consejo "tomar las medidas necesarias ... para frenar la agresión", de la que dijo que eran responsables Nicaragua y Honduras, junto con "ciertos monopolios extranjeros que se han visto afectados por el progresista política de mi gobierno ". [132] El Consejo de Seguridad examinó la denuncia de Guatemala en una sesión de emergencia el 20 de junio. El debate fue largo y acalorado, con Nicaragua y Honduras negando haber actuado mal, y Estados Unidos afirmando que el papel de Eisenhower como general en la Segunda Guerra Mundial demostró que estaba en contra del imperialismo. La Unión Soviética fue el único país que apoyó a Guatemala. Cuando Estados Unidos y sus aliados propusieron remitir el asunto a la Organización de Estados Americanos, la Unión Soviética vetó la propuesta. Guatemala siguió presionando para que se lleve a cabo una investigación del Consejo de Seguridad; la propuesta recibió el apoyo de Gran Bretaña y Francia, pero el 24 de junio fue vetada por Estados Unidos, la primera vez que lo hizo contra sus aliados. Estados Unidos acompañó esto con amenazas a las cancillerías de ambos países de que Estados Unidos dejaría de apoyar sus otras iniciativas. [133] El secretario general de la ONU, Dag Hammarskjöld, calificó la posición de Estados Unidos como "el golpe más serio dirigido hasta ahora a las [Naciones Unidas]". [134] La Comisión Interamericana de Paz estableció una misión de investigación ; Washington usó su influencia para retrasar la entrada del comité hasta que se completara el golpe y se instalara una dictadura militar. [133]
Renuncia de Árbenz
Árbenz inicialmente confiaba en que su ejército despacharía rápidamente a la fuerza rebelde. La victoria de una pequeña guarnición de 30 soldados sobre la fuerza rebelde de 180 en las afueras de Zacapa fortaleció su creencia. Para el 21 de junio, los soldados guatemaltecos se habían reunido en Zacapa bajo el mando del coronel Víctor M. León, quien se creía leal a Árbenz. León le dijo a Árbenz que el contraataque se retrasaría por razones logísticas, pero le aseguró que no se preocupara, ya que Castillo Armas sería derrotado muy pronto. Otros miembros del gobierno no estaban tan seguros. El Jefe de Estado Mayor del Ejército, Parinello, inspeccionó las tropas en Zacapa el 23 de junio y regresó a la capital creyendo que el ejército no pelearía. Temeroso de una intervención estadounidense a favor de Castillo Armas, no le dijo a Árbenz sus sospechas. [132] Los líderes del PGT también comenzaron a tener sus sospechas; El secretario general en funciones, Alvarado Monzón, envió a un miembro del comité central a Zacapa para investigar. Regresó el 25 de junio, informando que el ejército estaba muy desmoralizado y no lucharía. Monzón informó esto a Árbenz, quien rápidamente envió a otro investigador. Él también devolvió el mismo informe, con un mensaje adicional para Árbenz de los oficiales en Zacapa, pidiendo al presidente que renunciara. Los oficiales creían que dado el apoyo de Estados Unidos a los rebeldes, la derrota era inevitable y Árbenz era el culpable de ello. Dijo que si Árbenz no renunciaba, era probable que el ejército llegara a un acuerdo con Castillo Armas y marchara hacia la capital con él. [135] [136]
Durante este período, Castillo Armas había comenzado a intensificar sus ataques aéreos, con los aviones extra que Eisenhower había aprobado. Tuvieron un éxito material limitado; muchas de sus bombas eran material excedente de la Segunda Guerra Mundial y no explotaron. No obstante, tuvieron un impacto psicológico significativo. [137] El 25 de junio, el mismo día que recibió el ultimátum del ejército, Árbenz se enteró de que Castillo Armas había logrado lo que luego resultó ser su única victoria militar, derrotando a la guarnición guatemalteca en Chiquimula . [135] El historiador Piero Gleijeses ha afirmado que si no fuera por el apoyo de Estados Unidos a la rebelión, el cuerpo de oficiales del ejército guatemalteco se habría mantenido leal a Árbenz porque, aunque no eran uniformemente sus partidarios, desconfiaban más de Castillo Armas. , y también tenía fuertes puntos de vista nacionalistas. Tal como estaban las cosas, creían que Estados Unidos intervendría militarmente, lo que conduciría a una batalla que no podrían ganar. [135]
La noche del 25 de junio, Árbenz convocó a una reunión de los altos dirigentes del gobierno, los partidos políticos y los sindicatos. También estuvo presente el coronel Díaz. El presidente les dijo que el ejército de Zacapa había abandonado al gobierno y que la población civil necesitaba estar armada para defender el país. Díaz no planteó objeciones y los sindicatos prometieron varios miles de soldados entre ellos. Cuando se reunieron las tropas al día siguiente, solo aparecieron unos pocos cientos. La población civil de la capital había combatido dos veces antes junto a la Revolución guatemalteca —durante el levantamiento popular de 1944 y nuevamente durante el intento de golpe de Estado de 1949—, pero en esta ocasión el ejército, intimidado por Estados Unidos, se negó a luchar. Los miembros del sindicato se mostraron reacios a luchar tanto contra la invasión como contra sus propios militares. [120] [138] Al ver esto, Díaz renegó de su apoyo al presidente y comenzó a conspirar para derrocar a Árbenz con la ayuda de otros oficiales superiores del ejército. Informaron a Peurifoy de este plan, pidiéndole que detuviera las hostilidades a cambio de la renuncia de Árbenz. Peurifoy prometió concertar una tregua, y los conspiradores acudieron a Árbenz y le informaron de su decisión. Árbenz, completamente exhausto y buscando preservar al menos una parte de las reformas democráticas que había traído, estuvo de acuerdo sin reparos. Tras informar a su gabinete de su decisión, abandonó el palacio presidencial a las 20.00 horas del 27 de junio de 1954, tras haber grabado un discurso de renuncia que se transmitió una hora después. En él, afirmó que renunciaba para eliminar el "pretexto de la invasión", y que deseaba preservar los logros de la Revolución de Octubre de 1944. [139] Caminó hasta la cercana Embajada de México , en busca de asilo político. . [140] Dos meses después se le concedió un pasaje seguro fuera del país y se exilió en México. [141]
A unos 120 leales o comunistas de Árbenz también se les permitió salir, y la CIA declaró que ninguno de los planes de asesinato contemplados por la CIA se implementó realmente. [142] El 30 de junio de 1954 la CIA inició un proceso de destrucción integral de documentos relacionados con la Operación PBSuccess. Cuando un comité de supervisión del Senado de los Estados Unidos en 1975 investigó la historia del programa de asesinatos de la CIA y solicitó información sobre el programa de asesinatos de la CIA como parte de la Operación PBSuccess, la CIA declaró que había perdido todos esos registros. [143] La periodista Annie Jacobsen afirma que la afirmación de la CIA de que no se han producido asesinatos es dudosa. En mayo de 1997, la CIA declaró que había redescubierto algunos de sus documentos que, según dijo, se habían perdido. Todos los nombres de los objetivos del asesinato habían sido redactados, lo que hacía imposible verificar si alguna de las personas en la lista de asesinatos de la CIA fue realmente asesinada como parte de la operación. [143]
Gobiernos militares
Inmediatamente después de que el presidente anunció su renuncia, Díaz anunció por la radio que asumía la presidencia y que el ejército continuaría luchando contra la invasión de Castillo Armas. [144] [145] Encabezó una junta militar que también estaba integrada por los Coroneles Elfego Hernán Monzón Aguirre y José Ángel Sánchez . [145] [146] [147] [148] Dos días después el embajador Peurifoy le dijo a Díaz que tenía que renunciar porque, en palabras de un oficial de la CIA que habló con Díaz, "no era conveniente para la política exterior estadounidense". [148] [149] Peurifoy criticó a Díaz por permitir que Árbenz criticara a Estados Unidos en su discurso de renuncia; mientras tanto, un piloto entrenado en Estados Unidos arrojó una bomba sobre el polvorín principal del ejército para intimidar al coronel. [145] [150] Poco después, Díaz fue derrocado por un rápido golpe incruento dirigido por el coronel Monzón, que era más dócil a los intereses estadounidenses. [148] Díaz afirmó más tarde que Peurifoy le había presentado una lista de nombres de comunistas y exigió que todos fueran fusilados al día siguiente; Díaz se había negado, poniendo a Peurifoy aún más en su contra. [151] El 17 de junio, los líderes del ejército en Zacapa habían comenzado a negociar con Castillo Armas. Tres días después firmaron un pacto, el Pacto de Las Tunas , que colocó al ejército en Zacapa bajo el mando de Castillo Armas, a cambio de una amnistía general. El ejército regresó a su cuartel unos días después, "abatido, con una terrible sensación de derrota". [148]
Aunque Monzón era incondicionalmente anticomunista y repetidamente habló de su lealtad a Estados Unidos, no estaba dispuesto a entregar el poder a Castillo Armas. La caída de Díaz había llevado a Peurifoy a creer que la CIA debía dar paso y dejar que el Departamento de Estado asumiera el papel principal en la negociación con el nuevo gobierno de Guatemala. [152] El Departamento de Estado pidió a Óscar Osorio , el dictador de El Salvador, que invitara a todos los jugadores a dialogar en San Salvador . Osorio accedió y Monzón y Castillo Armas llegaron a la capital salvadoreña el 30 de junio. [148] Peurifoy inicialmente permaneció en la ciudad de Guatemala, para evitar la apariencia de un papel pesado de Estados Unidos, pero se vio obligado a viajar a San Salvador cuando las negociaciones estuvieron a punto de romperse el primer día. [148] [153] En palabras de John Dulles, el papel de Peurifoy era "romper algunas cabezas". [153] Ni Monzón ni Castillo Armas hubieran podido permanecer en el poder sin el apoyo de Estados Unidos, por lo que Peurifoy logró forzar un acuerdo, que se anunció a las 4:45 am del 2 de julio. Según el acuerdo, Castillo Armas y su subordinado, el mayor Enrique Trinidad Oliva, se unieron a la junta de tres personas encabezada por Monzón, quien permaneció como presidente. [39] [148] El 7 de julio, los coroneles Dubois y Cruz Salazar, partidarios de Monzón en la junta, dimitieron, según el acuerdo secreto que habían hecho sin el conocimiento de Monzón. Superado en número, Monzón también renunció, lo que permitió que Castillo Armas fuera elegido por unanimidad presidente de la junta. [148] Los dos coroneles recibieron 100.000 dólares cada uno por su cooperación. [h] [148] Estados Unidos reconoció rápidamente al nuevo gobierno el 13 de julio. [154] Poco después de asumir la presidencia, Castillo Armas enfrentó un golpe de estado de jóvenes cadetes del ejército, quienes estaban descontentos con la rendición del ejército ante él. El golpe fue aplastado, dejando 29 muertos y 91 heridos. [155] Las elecciones se celebraron a principios de octubre, en las que se excluyó a todos los partidos políticos. Castillo Armas fue el único candidato; ganó las elecciones con el 99% de los votos, completando su transición al poder. [156] [157]
Reacciones
El golpe de Estado guatemalteco fue denostado internacionalmente. Le Monde de París y The Times de Londres atacaron el golpe de Estados Unidos como una "forma moderna de colonialismo económico ". [85] En América Latina, la opinión pública y oficial fue muy crítica con Estados Unidos y, para muchos, Guatemala se convirtió en un símbolo de la resistencia armada a la hegemonía estadounidense. [85] El ex primer ministro británico Clement Attlee lo llamó "un acto de agresión simple". [158] Cuando Allen Dulles describió el golpe como una victoria de la "democracia" sobre el comunismo y afirmó que la situación en Guatemala estaba "siendo curada por los propios guatemaltecos", un funcionario británico comentó que "en algunos lugares, casi podría ser Molotov hablando sobre ... Checoslovaquia o Hitler hablando de Austria ". [159] El secretario general de la ONU, Hammarskjöld, dijo que la invasión paramilitar con la que Estados Unidos depuso al gobierno electo de Guatemala fue una acción geopolítica que violó las estipulaciones de derechos humanos de la Carta de las Naciones Unidas . [85] Incluso los periódicos generalmente pro estadounidenses de Alemania Occidental condenaron el golpe. [85] Kate Doyle , directora del Proyecto México de los Archivos de Seguridad Nacional , describió el golpe como el golpe definitivo a la democracia en Guatemala. [85]
El golpe tuvo un amplio apoyo entre los políticos estadounidenses. El historiador Piero Gleijeses escribe que la política exterior de los partidos republicano y demócrata expresaba una afirmación intransigente de la hegemonía estadounidense sobre Centroamérica, lo que los predisponía a ver amenazas comunistas donde no existían. Por lo tanto, la continuación de Eisenhower de la Doctrina Monroe contó con el apoyo bipartidista continuo . [160] El golpe se encontró con fuertes reacciones negativas en América Latina; una ola de protestas contra Estados Unidos siguió al derrocamiento de Árbenz. Estos sentimientos persistieron durante varias décadas después; Los historiadores han señalado al golpe como motivo de la hostil acogida que recibió el vicepresidente de Estados Unidos, Richard Nixon, cuando visitó América Latina cuatro años después. [161] Un estudio del Departamento de Estado encontró que se habían producido reacciones públicas negativas al golpe en once países de América Latina, incluidos algunos que por lo demás eran pro estadounidenses. [162] El historiador John Lewis Gaddis afirma que el conocimiento del papel de la CIA en los golpes de Estado en Irán y Guatemala le dio a la agencia "una reputación casi mítica en toda América Latina y el Medio Oriente como un instrumento con el que Estados Unidos podía deponer gobiernos que no le gustaban, siempre que deseaba hacerlo ". [163]
Secuelas
Operación PBHistoria
La Operación PBHistory fue un esfuerzo de la CIA para analizar documentos del gobierno de Árbenz para justificar el golpe de 1954 después del hecho, en particular al encontrar evidencia de que los comunistas guatemaltecos habían estado bajo la influencia de la Unión Soviética. [164] Debido al rápido derrocamiento del gobierno de Árbenz, la CIA creyó que la administración no habría podido destruir ningún documento incriminatorio, y que estos podrían analizarse para demostrar los supuestos vínculos soviéticos de Árbenz. La CIA también creía que esto le ayudaría a comprender mejor el funcionamiento de los partidos comunistas latinoamericanos, sobre cuyo tema la CIA tenía muy poca información real. [165] Una última motivación fue que las respuestas internacionales al golpe habían sido muy negativas, incluso entre los aliados de Estados Unidos, y la CIA deseaba contrarrestar este sentimiento anti-estadounidense. [166] La operación se inició el 4 de julio de 1954 con la llegada de cuatro agentes de la CIA a la ciudad de Guatemala, encabezados por un especialista en la estructura de los partidos comunistas. Sus objetivos incluían las pertenencias personales de Árbenz, documentos policiales y la sede del Partido del Trabajo de Guatemala. [167]
Aunque la búsqueda inicial no pudo encontrar ningún vínculo con la Unión Soviética, la CIA decidió extender la operación y el 4 de agosto se desplegó un equipo mucho más grande, con miembros de muchos departamentos gubernamentales, incluidos el Departamento de Estado y la USIA. El grupo de trabajo recibió el nombre de portada Grupo de investigación social. [168] Para evitar el enfrentamiento con los nacionalistas guatemaltecos, la CIA optó por dejar los documentos en posesión guatemalteca, en lugar de financiar la creación de una agencia de inteligencia guatemalteca que intentaría desmantelar las organizaciones comunistas. Así, el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo ( Comité de Defensa Nacional Contra el Comunismo fue creado) el 20 de julio, y concedió una gran cantidad de poder sobre las funciones militares y de policía. [169] El personal de la nueva agencia también se puso a trabajar analizando los mismos documentos. [170] La fase de tramitación de documentos de la operación finalizó el 28 de septiembre de 1954, tras haber examinado 500.000 documentos. [170] Hubo tensión entre las diferentes agencias gubernamentales de los Estados Unidos sobre el uso de la información; la CIA deseaba usarlo para subvertir a los comunistas, la USIA para la propaganda. El liderazgo de la CIA en la operación le permitió mantener el control sobre cualquier documento que se considerara necesario para las operaciones clandestinas. [171] Una consecuencia de PBHistory fue la apertura de un expediente de la CIA sobre el comunista argentino Ernesto Che Guevara . [172]
En la década siguiente, los documentos reunidos fueron utilizados por los autores de varios libros, la mayoría de las veces con ayuda encubierta de la CIA, que describían la revolución guatemalteca y el golpe de 1954 en términos favorables a la CIA. [173] A pesar de los esfuerzos de la CIA, la reacción tanto internacional como académica a la política estadounidense siguió siendo muy negativa. Incluso los libros parcialmente financiados por la CIA fueron algo críticos con su papel. [174] PBHistory fracasó en su objetivo principal de encontrar pruebas convincentes de que el PGT había sido un instrumento de la Unión Soviética, [174] o incluso de que tenía alguna conexión con Moscú. [175] La descripción soviética del golpe, que Estados Unidos había aplastado una revolución democrática para proteger el control de la United Fruit Company sobre la economía guatemalteca, fue mucho más aceptada. [176] El historiador Mark Hove declaró que "la Operación PBHistory resultó ineficaz debido a 'un nuevo resentimiento latente' que había surgido en América Latina por la intervención de Estados Unidos en Guatemala". [177]
Legado politico
El golpe de 1954 tuvo consecuencias políticas significativas tanto dentro como fuera de Guatemala. El derrocamiento relativamente fácil de Árbenz, que se produjo poco después del derrocamiento similar del primer ministro iraní elegido democráticamente en 1953, hizo que la CIA confiara demasiado en sus habilidades, lo que llevó a la fallida invasión de Bahía de Cochinos para derrocar al gobierno cubano en 1961. [178 ] [179] A lo largo de los años de la Revolución guatemalteca, tanto los políticos estadounidenses como los medios de comunicación estadounidenses habían tendido a creer en la teoría de una amenaza comunista. Cuando Árbenz anunció que tenía pruebas de la complicidad de Estados Unidos en el incidente de Salamá, se desestimó y prácticamente toda la prensa estadounidense describió la invasión de Castillo Armas como una victoria dramática contra el comunismo. [180] La prensa en América Latina fue menos contenida en sus críticas a los Estados Unidos, y el golpe resultó en un sentimiento anti-Estados Unidos duradero en la región. [181] [182]
Entre los civiles que vivían en la ciudad de Guatemala durante el golpe se encontraba un Che Guevara de 25 años . Después de un par de intentos fallidos de luchar del lado del gobierno, Guevara se refugió en la embajada de Argentina , antes de que finalmente se le concediera un pasaje seguro a México, donde se uniría a la Revolución Cubana . Su experiencia del golpe de Guatemala fue un factor importante para convencerlo "de la necesidad de la lucha armada ... contra el imperialismo", e informaría su exitosa estrategia militar durante la Revolución Cubana. [183] La experiencia de Árbenz durante el golpe de Estado en Guatemala también ayudó al régimen cubano de Fidel Castro a frustrar la invasión de la CIA. [184]
Dentro de Guatemala, Castillo Armas se preocupó de que careciera de apoyo popular y, por lo tanto, trató de eliminar toda oposición. De inmediato arrestó a varios miles de líderes de la oposición, calificándolos de comunistas, derogó la constitución de 1945 y se concedió a sí mismo un poder virtualmente desenfrenado. [185] Se construyeron campos de concentración para albergar a los prisioneros cuando las cárceles se desbordaron. Siguiendo el consejo de Allen Dulles, Castillo Armas detuvo a varios ciudadanos que intentaban huir del país. También creó el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo, con amplios poderes de arresto, detención y deportación. Durante los próximos años, el comité investigó a casi 70.000 personas. Pronto se desarrolló una insurgencia en oposición a la junta. El gobierno respondió con una dura campaña de represión. Decenas de miles de personas fueron ejecutadas; " desaparecido ", con frecuencia sin juicio; torturado o mutilado. [185] [143] El fuera de la ley todos los sindicatos, organizaciones campesinas, y los partidos políticos, [186] a excepción de su propia, el Movimiento de Liberación Nacional ( Movimiento de Liberación Nacional , MLN), que fue el partido en el poder hasta 1957, [187 ] y siguió siendo influyente durante décadas. [39]
La dependencia de Castillo Armas del cuerpo de oficiales y los mercenarios que lo habían puesto en el poder llevó a una corrupción generalizada, y la administración Eisenhower pronto subsidió al gobierno guatemalteco con muchos millones de dólares estadounidenses. [188] Castillo Armas también revirtió las reformas agrarias de Árbenz, lo que llevó a la embajada de Estados Unidos a comentar que era un "largo paso atrás" de la política anterior. [189] La UFC no se benefició del golpe; aunque recuperó la mayoría de sus privilegios, sus beneficios continuaron cayendo y finalmente se fusionó con otra empresa para salvarse de la quiebra. [190] A pesar de la influencia que algunos de los líderes locales de la Iglesia Católica tuvieron en el golpe, las restricciones anticatólicas que se habían aplicado bajo gobiernos anteriores en Guatemala se reanudarían en la década de 1960, ya que muchos gobiernos anticomunistas sintieron que la Iglesia tenía demasiado simpatía hacia los partidos socialistas. [191]
Guerra civil
El retroceso de las políticas progresistas de los gobiernos civiles resultó en una serie de insurgencias de izquierda en el campo, a partir de 1960. Esto desencadenó la Guerra Civil guatemalteca de 36 años entre el gobierno militar de Guatemala respaldado por Estados Unidos y los insurgentes de izquierda. que con frecuencia contaba con un alto grado de apoyo popular. El mayor de estos movimientos fue liderado por el Ejército Guerrillero de los Pobres , que en su punto más grande tenía 270.000 miembros. [192] Durante la guerra civil, ambos bandos cometieron atrocidades contra civiles; El 93% de estas violaciones fueron cometidas por el ejército respaldado por Estados Unidos, [192] [193] [194] que incluyó una campaña genocida de tierra arrasada contra la población indígena maya en la década de 1980. [192] [195] [196] La violencia fue particularmente severa durante las presidencias de Ríos Montt y Lucas García . [197]
Se cometieron muchas otras violaciones de derechos humanos, incluidas masacres de poblaciones civiles, violaciones, [198] bombardeos aéreos y desapariciones forzadas . [192] Gleijeses escribió que Guatemala estaba "gobernada por una cultura del miedo" y que tenía el "récord macabro de violaciones de derechos humanos en América Latina". [199] Estas violaciones fueron en parte el resultado de una estrategia de contrainsurgencia particularmente brutal adoptada por el gobierno. [192] [197] La narrativa ideológica de que el golpe de 1954 había representado una batalla contra el comunismo se utilizó a menudo para justificar la violencia en la década de 1980. [200] Los historiadores han atribuido la violencia de la guerra civil al golpe de 1954 y la "paranoia anticomunista" que generó. [201] La guerra civil llegó a su fin en 1996, con un acuerdo de paz entre la guerrilla y el gobierno de Guatemala, que incluyó una amnistía para los combatientes de ambos bandos. [197] La guerra civil se cobró la vida de unos 200.000 civiles en total. [192] [i]
Disculpas
El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, se disculpó con la nación de Guatemala en marzo de 1999 por las atrocidades cometidas por las dictaduras respaldadas por Estados Unidos. [204] La disculpa se produjo durante un encuentro en Guatemala en el que participaron líderes de diversos sectores de la sociedad del país, incluidos indígenas y mujeres. [204] Clinton declaró: "Para Estados Unidos es importante que declare claramente que el apoyo a las fuerzas militares y las unidades de inteligencia que participaron en la violencia y la represión generalizada fue incorrecto, y Estados Unidos no debe repetir ese error". [204] La disculpa se produjo poco después de la publicación de un informe de la comisión de la verdad que documentaba el apoyo de Estados Unidos a las fuerzas militares que cometieron genocidio. [204]
En mayo de 2011, el gobierno guatemalteco firmó un acuerdo con la familia sobreviviente de Árbenz para restaurar su legado y disculparse públicamente por el papel del gobierno en su destitución. Esto incluyó un acuerdo financiero para la familia. La disculpa formal fue hecha en el Palacio Nacional por el presidente de Guatemala, Álvaro Colom, el 20 de octubre de 2011, a Jacobo Árbenz Villanova, hijo del expresidente y político guatemalteco. [205] Colom afirmó: "Fue un crimen para la sociedad guatemalteca y fue un acto de agresión a un gobierno que inicia su primavera democrática". [205] El acuerdo establecía diversas formas de reparación para los familiares de Árbenz Guzmán. [205]
Ver también
- Historia de la Agencia Central de Inteligencia
- Operación Kufire
- Operación Kugown
- Operación Tina de lavado
- Negación plausible
- Participación de Estados Unidos en el cambio de régimen
enlaces externos
- " La red original de noticias falsas "
- Documentos pertenecientes a la operación
notas y referencias
Notas al pie
- ^ equivalente a $ 3,331,000,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 699,000,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 71,48 en 2020
- ^ equivalente a $ 2,450,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 29,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 26,000,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 9,600,000 en 2020
- ^ equivalente a $ 960.000 en 2020
- ^ La cifra de 200.000 no se acepta universalmente; el historiador Carlos Sabina defiende un total mucho menor de 37.000 muertes en la guerra civil, mientras que un estudio de 2008 en The BMJ dio una estimación de 20.000. [202] [203]
Citas
- ^ Handy 1994 , p. 4.
- ^ Streeter 2000 , p. 8.
- ^ Gilderhus , 2006 , págs. 6-9.
- ↑ a b Gilderhus , 2006 , págs. 10-12.
- ^ LaFeber 1993 , p. 34.
- ↑ a b Streeter 2000 , págs. 8-10.
- ^ Forster 2001 , p. 117.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. xii.
- ^ Smith , 1995 , p. 6.
- ↑ a b Forster , 2001 , págs. 12-15.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 10-11.
- ^ Chapman , 2007 , p. 83.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 68–70.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 65–68.
- ↑ a b LaFeber , 1993 , págs. 76–77.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 68–72.
- ^ Blum 2003 , p. 75.
- ^ LaFeber 1993 , p. 77.
- ↑ a b Streeter 2000 , págs. 10-11.
- ^ Forster 2001 , p. 29.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 13.
- ↑ a b c Streeter 2000 , págs. 11-12.
- ^ LaFeber 1993 , p. 79.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 34-37.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 9-10.
- ↑ a b c Schlesinger y Kinzer , 1999 , págs. 67–71.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 22.
- ^ Streeter 2000 , p. 12.
- ↑ a b Streeter 2000 , págs. 12-13.
- ↑ a b Streeter 2000 , págs. 14-15.
- ^ Jiménez 1985 , p. 149.
- ↑ a b Forster , 2001 , págs. 98–99.
- ^ Forster 2001 , págs. 99-101.
- ^ Streeter 2000 , págs. 15-16.
- ^ Streeter 2000 , págs. 13-14.
- ^ Streeter 2000 , págs. 16-17.
- ^ Castañeda 2005 , págs. 94–96.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 50–69.
- ↑ a b c Castañeda , 2005 , p. 93.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 73–84.
- ^ Castañeda 2005 , p. 91.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 134-148.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 61–67.
- ^ Streeter 2000 , págs. 18-19.
- ↑ Figueroa Ibarra , 2006 , p. 397.
- ^ Figueroa Ibarra , 2006 , págs. 397–398.
- ↑ a b c Immerman , 1982 , págs. 64–67.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 144-146.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 149-164.
- ^ Grandin 2000 , págs. 200-201.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 73–76.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 67.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 71.
- ↑ a b c Immerman , 1982 , págs. 75–82.
- ↑ a b c Schlesinger y Kinzer , 1999 , págs. 72–77.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 78–90.
- ↑ a b Schlesinger y Kinzer , 1999 , págs. 90–97.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 82-100.
- ↑ a b Cullather , 2006 , págs. 14-28.
- ^ Immerman , 1982 , p. 95.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 109-110.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 102.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 228.
- ↑ a b c d Cullather , 2006 , págs. 28–35.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 228-229.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 59–69.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 68.
- ↑ a b Gleijeses , 1991 , págs. 229-230.
- ^ a b Haines, 1995 .
- ^ Gleijeses 1991 , p. 230.
- ↑ a b Schlesinger y Kinzer , 1999 , págs. 100-101.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 234.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 231.
- ^ Immerman , 1982 , p. 96.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 106-107.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 122-127.
- ↑ a b c Fraser , 2005 , p. 489.
- ↑ a b c Gleijeses 1991 , págs. 2-5.
- ↑ a b c Jiménez 1985 , págs. 149-151.
- ↑ a b McCleary , 1999 , p. 10.
- ↑ a b Streeter 2000 , p. 1.
- ↑ Figueroa Ibarra , 2006 , p. 400.
- ^ Streeter 2000 , págs. 1-2.
- ^ Castañeda 2005 , págs. 92-100.
- ^ a b c d e f g h Kornbluh 1997 .
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 138–143.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 72.
- ^ Cullather , 2006 , p. 45.
- ^ Immerman , 1982 , p. 137.
- ^ Holanda 2005 , págs. 53–56.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 251-254.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 255.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 108-109.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 110, 112-113.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 288.
- ^ Cullather 1994 , p. 21.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 141-142.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 141-143.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 162-165.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 74.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 256-257.
- ^ Cullather , 2006 , p. 55.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 259-262.
- ↑ a b Gleijeses , 1991 , págs. 267–278.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 146-150.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 144-150.
- ^ Cullather 1994 , p. 36.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 280-285.
- ↑ a b c Immerman , 1982 , págs. 155-160.
- ^ Jiménez 1985 , p. 152.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 310-316.
- ^ Gruson 1954 .
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 300–311.
- ^ Jiménez 1985 , págs. 152-154.
- ^ Immerman , 1982 , p. 165.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 166.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 71.
- ↑ a b Cullather , 2006 , págs. 82–83.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 74-77.
- ↑ a b Cullather , 2006 , págs. 100-101.
- ↑ a b c d Cullather , 2006 , págs. 87–89.
- ^ Jacobsen 2019 , p. 75.
- ^ Immerman , 1982 , p. 161.
- ↑ a b Cullather , 2006 , págs. 90–93.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 166-167.
- ↑ a b Gordon, 1971 .
- ^ Gleijeses 1991 , p. 340.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 168-169.
- ^ Holanda 2005 , págs. 58-61.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 320–323.
- ↑ a b Gleijeses , 1991 , págs. 323–326.
- ↑ a b Gleijeses 1991 , págs. 326–329.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 169-172.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 331.
- ↑ a b c Gleijeses 1991 , págs. 330–335.
- ^ Cullather , 2006 , p. 97.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 98-100.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 342–345.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 345–349.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 201.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 390.
- ^ Haines 1995 , págs. 8–9.
- ↑ a b c Jacobsen , 2019 , pág. 76.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 102-105.
- ↑ a b c Castañeda , 2005 , p. 92.
- ^ McCleary 1999 , p. 237.
- ^ Immerman , 1982 , p. 174.
- ↑ a b c d e f g h i Gleijeses 1991 , págs. 354–357.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 206.
- ^ Immerman , 1982 , p. 175.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 207-208.
- ^ Cullather , 2006 , p. 102.
- ↑ a b Schlesinger y Kinzer , 1999 , págs. 212-215.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 216.
- ^ Streeter 2000 , p. 42.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 173-178.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 224-225.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 217.
- ^ Young 1986 , p. 584.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 361–370.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 371.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , p. 189.
- ^ Gaddis , 2006 , p. 166.
- ^ Holanda 2004 , p. 300.
- ^ Holanda 2004 , págs. 301-302.
- ^ Holanda 2004 , págs. 302-303.
- ^ Holanda 2004 , págs. 302-305.
- ^ Holanda 2004 , p. 305.
- ^ Holanda 2004 , p. 306.
- ↑ a b Holland , 2004 , p. 307.
- ^ Holanda 2004 , p. 308.
- ^ Holanda 2004 , p. 309.
- ^ Holanda 2004 , págs. 318-320.
- ↑ a b Holland , 2004 , págs. 321–324.
- ^ Immerman , 1982 , p. 185.
- ^ Holanda 2004 , p. 322.
- ^ Hove 2007 , p. 40.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 370–377.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 189-190.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 366–370.
- ^ Gleijeses 1991 , págs. 370–371.
- ^ Cullather , 2006 , p. 112.
- ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 184-185.
- ^ Immerman , 1982 , págs. 194-195.
- ↑ a b Immerman , 1982 , págs. 198-201.
- ^ Cullather , 2006 , p. 113.
- ^ Grandin 2004 , p. 86.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 114-115.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 382.
- ^ Cullather , 2006 , págs. 118-119.
- ^ Banco de 2006 .
- ↑ a b c d e f McAllister , 2010 , págs. 276–281.
- ↑ Mikaberidze , 2013 , p. 216.
- ^ Harbury 2005 , p. 35.
- ^ Castañeda 2005 , p. 90.
- ↑ a b c, mayo de 1999 , págs. 68–91.
- ^ Bartrop y Jacobs , 2015 , p. 963.
- ^ Gleijeses 1991 , p. 383.
- ^ Castañeda 2005 , págs. 89–92.
- ^ Figueroa Ibarra 1990 , p. 113.
- ^ Nelson 2015 , págs. 63-64.
- ^ Obermeyer, Murray y Gakidou 2008 .
- ^ a b c d Broder, 1999 .
- ↑ a b c Malkin, 2011 .
Bibliografía
- Bartrop, Paul R .; Jacobs, Steven Leonard (2015). Genocidio moderno: el recurso definitivo y la colección de documentos . Santa Bárbara, California : ABC-CLIO. ISBN 978-1-61069-364-6.
- Blum, William (2003). Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial . Londres : Zed Books . ISBN 978-1-84277-369-7.
- Broder, John M. (11 de marzo de 1999). "Clinton ofrece sus disculpas a Guatemala" . The New York Times . Consultado el 14 de agosto de 2016 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Castañeda, Manolo E. Vela (2005). "Guatemala 1954: Las ideas de la contrarrevolución". Foro Internacional (en español). 45 (1): 89-114. JSTOR 27738691 .
- Chapman, Peter (2007). ¡Plátanos !: Cómo la United Fruit Company dio forma al mundo . Ciudad de Nueva York, Nueva York: Canongate Books . ISBN 978-1-84195-881-1.
- Cullather, Nicholas (1994). Operación PBSUCCESS: Estados Unidos y Guatemala, 1952-1954 . Centro de Estudios de Inteligencia, Agencia Central de Inteligencia.
- Cullather, Nicholas (2006). Historia secreta: relato clasificado de la CIA de sus operaciones en Guatemala, 1952-1954 . Palo Alto, California : Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 978-0-8047-5468-2.
- Figueroa Ibarra, Carlos (mayo-agosto de 2006). "Izquierda y violencia revolucionaria en Guatemala (1954-1960)". Fermentum (en español). 16 (46): 395–414.
- Figueroa Ibarra, Carlos (enero-febrero de 1990). "Guatemala el recurso del miedo". Nueva Sociedad (105): 108-117.
- Forster, Cindy (2001). El tiempo de la libertad: los trabajadores campesinos en la Revolución de Octubre de Guatemala . Pittsburgh, Pensilvania: University of Pittsburgh Press . ISBN 978-0-8229-4162-0.
- Fraser, Andrew (21 de agosto de 2005). "Arquitectura de un sueño roto: la CIA y Guatemala, 1952-1954". Inteligencia y Seguridad Nacional . 20 (3): 486–508. doi : 10.1080 / 02684520500269010 . S2CID 154550395 .
- Gaddis, John Lewis (2006). La Guerra Fría: una nueva historia . Ciudad de Nueva York, Nueva York: Penguin Books . ISBN 978-0-14-303827-6.
- Gilderhus, Mark T. (marzo de 2006). "La doctrina Monroe: significados e implicaciones". Estudios presidenciales trimestrales . 36 (1): 5–16. doi : 10.1111 / j.1741-5705.2006.00282.x . JSTOR 27552742 .
- Gleijeses, Piero (1991). Esperanza rota: la revolución guatemalteca y los Estados Unidos, 1944-1954 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-02556-8.
- Gordon, Max (verano de 1971). "Una historia de caso de la subversión estadounidense: Guatemala, 1954". Ciencia y Sociedad . 35 (2): 129-155. JSTOR 40401561 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Grandin, Greg (2000). La sangre de Guatemala: una historia de raza y nación . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-2495-9.
- Grandin, Greg (2004). La última masacre colonial . Chicago, Illinois: University of Chicago Press . ISBN 0-226-30572-4.
- Gruson, Sydney (9 de julio de 1954). "Armas inútiles y trapos enviados a Guatemala por los rojos, dicen los oficiales; los rojos envían trapos a los guatemaltecos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de agosto de 2016 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Haines, Gerald (junio de 1995). "Propuestas de asesinato de la CIA y Guatemala, 1952-1954" (PDF) . Programa de revisión histórica de la CIA.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Handy, Jim (1994). Revolución en el campo: conflicto rural y reforma agraria en Guatemala, 1944-1954 . Chapel Hill, Carolina del Norte: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte . ISBN 978-0-8078-4438-0.
- Harbury, Jennifer (2005). La verdad, la tortura y el estilo estadounidense: la historia y las consecuencias de la participación de Estados Unidos en la tortura . Boston, Massachusetts: Beacon Press . ISBN 978-0-8070-0307-7.
- Holanda, Max (2004). "Operación PBHISTORIA: Las secuelas del ÉXITO". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 17 (2): 300–332. doi : 10.1080 / 08850600490274935 . S2CID 153570470 .
- Holland, Max (1 de enero de 2005). "Fuentes privadas de la política exterior de Estados Unidos: William Pawley y el golpe de Estado de 1954 en Guatemala" . Revista de estudios de la guerra fría . 7 (4): 36–73. doi : 10.1162 / 1520397055012442 . ISSN 1531-3298 . S2CID 57563896 - a través del Proyecto MUSE .
- Hove, Mark T. (septiembre de 2007). "El Factor Arbenz: Salvador Allende, Relaciones Chile-Estados Unidos y la Intervención de Estados Unidos de 1954 en Guatemala". Historia diplomática . 31 (4): 623–663. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2007.00656.x .
- Immerman, Richard H. (1982). La CIA en Guatemala: La política exterior de intervención . Austin, Texas: Prensa de la Universidad de Texas . ISBN 9780292710832.
- Jacobsen, Annie (2019). Sorprende, mata, desaparece, la historia secreta de los ejércitos, agentes y asesinos paramilitares de la CIA . Nueva York: Hachette. ISBN 9780316441407.
- Jiménez, Hugo Murillo (1985). "La intervención Norteamericana en Guatemala en 1954: Dos interpretacines". Anuario de Estudios Centroamérica . 11 (2): 149-155.
- Kornbluh, Peter; Doyle, Kate, eds. (23 de mayo de 1997) [1994], "La CIA y los asesinatos: los documentos de Guatemala de 1954" , Libro informativo electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 4 , Washington, DC: Archivo de Seguridad Nacional
- LaFeber, Walter (1993). Revoluciones inevitables: Estados Unidos en Centroamérica . Ciudad de Nueva York, Nueva York: WW Norton & Company . ISBN 0-393-03434-8.
- May, Rachel (marzo de 1999). " " Sobrevivir a todos los cambios es tu destino ": violencia y movimientos populares en Guatemala". Perspectivas latinoamericanas . 26 (2): 68–91. doi : 10.1177 / 0094582x9902600204 . S2CID 143564997 .
- Malkin, Elisabeth (20 de octubre de 2011). "Una disculpa por un golpe de Estado en Guatemala, 57 años después" . The New York Times .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- McAllister, Carlota (2010). "Una carrera precipitada hacia el futuro" . En Grandin, Greg; Joseph, Gilbert (eds.). Un siglo de revolución . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. págs. 276-309. ISBN 978-0-8223-9285-9. Consultado el 14 de enero de 2014 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- McCleary, Rachel M. (1999). Dictando la democracia: Guatemala y el fin de la revolución violenta . Gainesville, Florida: University Press of Florida . ISBN 978-0-8130-1726-6. Consultado el 3 de enero de 2017 .
- Mikaberidze, Alexander (2013). Atrocidades, masacres y crímenes de guerra: una enciclopedia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-59884-926-4.
- Navarro, Mireya (26 de febrero de 1999). "El ejército guatemalteco libró 'genocidio', encuentra un nuevo informe" . The New York Times . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
- Nelson, Diane M. (2015). ¿Quién cuenta ?: Las matemáticas de la muerte y la vida después del genocidio . Prensa de la Universidad de Duke . ISBN 9780822375074.
- Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher JL; Gakidou, Emmanuela (26 de junio de 2008). "Cincuenta años de muertes violentas en la guerra de Vietnam a Bosnia: análisis de datos del programa mundial de encuestas de salud" . El BMJ . 336 (1482): 1482–1486. doi : 10.1136 / bmj.a137 . PMC 2440905 . PMID 18566045 .
- "Reseña histórica del pentecostalismo en Guatemala" . Centro de Investigación Pew . 5 de octubre de 2006.
- Schlesinger, Stephen; Kinzer, Stephen (1999). Fruta amarga: La historia del golpe estadounidense en Guatemala . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-01930-0.
- Smith, Gaddis (30 de noviembre de 1995). Los últimos años de la doctrina Monroe, 1945–1993 . Ciudad de Nueva York, Nueva York: Hill y Wang. ISBN 978-0-8090-1568-9.
- Streeter, Stephen M. (2000). Manejo de la contrarrevolución: Estados Unidos y Guatemala, 1954-1961 . Athens, Ohio: Prensa de la Universidad de Ohio . ISBN 978-0-89680-215-5.
- Young, John W. (1986). "El dilema latinoamericano de Gran Bretaña: el Ministerio de Relaciones Exteriores y el derrocamiento de la Guatemala 'comunista', junio de 1954". La Revista de Historia Internacional . 8 (4): 573–592 [pág. 584]. doi : 10.1080 / 07075332.1986.9640425 .
Otras lecturas
- Shea, Maureen E (2001). Standish, Peter (ed.). Cultura y costumbres de Guatemala . Cultura y costumbres de América Latina y el Caribe. Londres: Greenwood Press. ISBN 0-313-30596-X.
- Shillington, John (2002). Lidiando con la atrocidad: el teatro guatemalteco en la década de 1990 . Prensa de la Universidad de Fairleigh Dickinson . ISBN 978-0-8386-3930-6.
enlaces externos
- Ley de Libertad de Información de la CIA Sala de Lectura Electrónica - Documentos desclasificados de la CIA sobre Guatemala Documentos de la CIA que relatan el golpe de estado de 1954
- Sitio del Departamento de Estado de EE. UU. - Relaciones exteriores, 1952-1954: Guatemala
- "Proyecto de responsabilidad estadounidense" . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2005 . Consultado el 23 de abril de 2004 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) - El genocidio de Guatemala
- Proyecto de Documentación de Guatemala - Proporcionado por el Archivo de Seguridad Nacional.
- Vídeo: ¡Los demonios no sueñan! Análisis del golpe de Estado de 1954 patrocinado por la CIA en Guatemala.
- Los documentos de Guatemala de 1954
- El cortometraje Estados Unidos advierte a Rusia que se mantenga alejado de la crisis de Guatemala (1955) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- Participación del Congreso estadounidense en el golpe