Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968

46a elección presidencial cuatrienal de EE. UU.

Para las carreras relacionadas, vea las elecciones de Estados Unidos de 1968 .

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968

←  1964 5 de noviembre de 1968 1972  →
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	60,9% [1] 1,0 pp
Candidato Richard Nixon Hubert Humphrey George Wallace Partido Republicano Democrático Independiente estadounidense Estado natal Nueva York [a] Minnesota Alabama Compañero de carrera Spiro Agnew Edmund Muskie Curtis LeMay Voto electoral 301 191 46 Estados llevados 32 13 + DC 5 Voto popular 31,783,783 31,271,839 9,901,118 Porcentaje 43,4% 42,7% 13,5%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Nixon / Agnew, el azul indica los ganados por Humphrey / Muskie y el naranja indica los ganados por Wallace / LeMay, incluido un elector infiel de Carolina del Norte . Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado.
Presidente antes de las elecciones Lyndon B. Johnson Demócrata Presidente electo Richard Nixon Republicano

La elección presidencial de los Estados Unidos de 1968 fue la elección presidencial cuadrienal número 46 , celebrada el martes 5 de noviembre de 1968. El candidato republicano , el ex vicepresidente Richard Nixon , derrotó al candidato demócrata , al vicepresidente actual Hubert Humphrey y al candidato del Partido Independiente Estadounidense , Gobernador George Wallace . Los analistas han argumentado que la elección de 1968 fue una elección de realineación importante , ya que interrumpió permanentemente la coalición del New Deal que había dominado la política presidencial desde 1932 .

El presidente en ejercicio Lyndon B. Johnson había sido el favorito para la nominación del Partido Demócrata, pero se retiró de la carrera luego de ganar por poco las primarias de New Hampshire . Eugene McCarthy , Robert F. Kennedy y Humphrey emergieron como los tres principales candidatos en las primarias demócratas hasta que Kennedy fue asesinado . Humphrey ganó la nominación, lo que provocó numerosas protestas contra la guerra. Nixon ingresó a las primarias republicanas como el favorito, derrotando a Nelson Rockefeller , Ronald Reagan y otros candidatos para ganar la nominación de su partido. Gobernador demócrata de Alabama,George Wallace se postuló en la lista del Partido Independiente Estadounidense , haciendo campaña a favor de la segregación racial .

El año electoral fue tumultuoso; estuvo marcado por el asesinato de Martin Luther King Jr. a principios de abril y los posteriores disturbios en todo el país, el asesinato de Robert F. Kennedy a principios de junio y la oposición generalizada a la guerra de Vietnam en los campus universitarios. Nixon participó en una campaña para restaurar la ley y el orden en las ciudades de la nación y proporcionar un nuevo liderazgo en la guerra de Vietnam. Un año después, popularizaría el término " mayoría silenciosa " para describir a quienes consideraba sus votantes objetivo. Humphrey prometió continuar la guerra de Johnson contra la pobreza y apoyar el movimiento de derechos civiles. Humphrey quedó significativamente atrás en las encuestas realizadas a fines de agosto, pero redujo la ventaja de Nixon después de que la candidatura de Wallace colapsara y Johnson suspendiera los bombardeos en la guerra de Vietnam.

A pesar de ganar el voto popular por unos relativamente pequeños 511,944 votos sobre el candidato demócrata Humphrey , Nixon ganó el Colegio Electoral por un amplio margen, llevando a la mayoría de los estados fuera del noreste . Wallace ganó cinco estados en el sur profundo y funcionó bien en algunos distritos industriales de enclaves étnicos en el norte; es el candidato de un tercer partido más reciente en ganar uno o más estados. ^[2]

Esta fue la primera elección presidencial después de la aprobación de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que resultó en una creciente restauración y aplicación del derecho al voto de las minorías raciales , especialmente en el sur, donde la mayoría había sido privada de sus derechos desde el cambio de siglo. Las minorías de otras áreas también recuperaron su capacidad de voto. ^[3]

La victoria de Nixon marcó el comienzo de un período de dominio republicano en las elecciones presidenciales, ya que los republicanos ganaron cinco de las siguientes seis elecciones. Además, se convirtió en el primer vicepresidente no titular en ser elegido presidente, una hazaña que no se repitió hasta 2020 , cuando Joe Biden fue elegido presidente. ^[4] Nixon fue la última persona en ganar una elección mientras perdía su estado natal (Nixon perdió su estado natal de Nueva York) hasta Donald J. Trump en 2016.

Antecedentes históricos

En las elecciones de 1964 , el actual presidente demócrata de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, ganó el mayor aplastamiento de votos populares en la historia de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos sobre el senador republicano de los Estados Unidos Barry Goldwater . Durante el período presidencial que siguió, Johnson pudo lograr muchos éxitos políticos, incluida la aprobación de sus programas nacionales de la Gran Sociedad (incluida la legislación "Guerra contra la pobreza"), derechos civiles históricoslegislación y la exploración continua del espacio. A pesar de estos importantes logros, el apoyo popular de Johnson duraría poco. Incluso cuando Johnson obtuvo victorias legislativas, el país soportó disturbios raciales a gran escala en las calles de sus ciudades más grandes, junto con una revuelta generacional de jóvenes y debates violentos sobre política exterior. El surgimiento de la contracultura hippie , el surgimiento del activismo de la Nueva Izquierda y el surgimiento del movimiento Black Power exacerbaron los enfrentamientos sociales y culturales entre clases, generaciones y razas. Además de la crisis nacional, el 4 de abril de 1968, el líder de los derechos civiles, el reverendo Martin Luther King Jr. , fue asesinado enMemphis, Tennessee , provocando disturbios de dolor e ira en todo el país. En Washington, DC se produjeron disturbios a pocas cuadras de la Casa Blanca, y el gobierno colocó soldados con ametralladoras en los escalones del Capitolio para protegerla. ^{[5] [6]}

La guerra de Vietnam fue la razón principal del precipitado declive de la popularidad del presidente Lyndon B. Johnson. Había aumentado enormemente el compromiso de Estados Unidos: a finales de 1967, más de 500.000 soldados estadounidenses estaban luchando en Vietnam. Los reclutas constituían el 42 por ciento de los militares en Vietnam, pero sufrieron el 58% de las bajas, ya que casi 1000 estadounidenses al mes murieron y muchos más resultaron heridos. ^[7] Pero la resistencia a la guerra aumentó cuando el éxito parecía estar fuera de alcance. Los medios de comunicación nacionales comenzaron a centrarse en los altos costos y los resultados ambiguos de la escalada, a pesar de los repetidos esfuerzos de Johnson por restar importancia a la gravedad de la situación.

A principios de enero de 1968, el secretario de Defensa, Robert McNamara, dijo que la guerra terminaría, afirmando que los norvietnamitas estaban perdiendo la voluntad de luchar. Pero, poco después, lanzaron la Ofensiva Tet , en la que ellos y el Vietcong comunistaLas fuerzas llevaron a cabo ataques simultáneos contra todos los bastiones gubernamentales en Vietnam del Sur. Aunque el levantamiento terminó con una victoria militar estadounidense, la escala de la ofensiva del Tet llevó a muchos estadounidenses a preguntarse si la guerra podría "ganarse" o si valía la pena los costos para Estados Unidos. Además, los votantes comenzaron a desconfiar de la evaluación y los informes del gobierno sobre el esfuerzo de guerra. El Pentágono pidió el envío de varios cientos de miles de soldados más a Vietnam. Los índices de aprobación de Johnson cayeron por debajo del 35%. El Servicio Secreto se negó a permitir que el presidente visitara colegios y universidades estadounidenses y le impidió comparecer en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, Illinois , porque no podía garantizar su seguridad. ^[8]

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Republicano de 1968

Boleto del Partido Republicano de 1968
Richard Nixon	Spiro Agnew
para presidente	para vicepresidente
36º vicepresidente de los Estados Unidos (1953-1961)	55º gobernador de Maryland (1967-1969)
Campaña

Otros candidatos importantes

Los siguientes candidatos fueron entrevistados con frecuencia por las principales cadenas de televisión, fueron incluidos en encuestas nacionales publicadas públicamente o llevaron a cabo una campaña que se extendió más allá de su delegación de origen en el caso de sus hijos favoritos .

Nixon recibió 1.679.443 votos en las primarias.

Los candidatos en esta sección están ordenados por fecha de retiro de la carrera de nominación.
Ronald Reagan	Nelson Rockefeller	Harold Stassen	George W. Romney
Gobernador de California (1967-1975)	Gobernador de Nueva York (1959-1973)	Fmr. Presidente de la Universidad de Pensilvania (1948-1953)	Gobernador de Michigan (1963-1969)
Campaña	Campaña		Campaña
Nominación perdida: 8 de agosto de 1968 1,696,632 votos	Nominación perdida: 8 de agosto de 1968 164,340 votos	Nominación perdida: 8 de agosto de 1968 31,665 votos	Retirada: 28 de febrero de 1968 4.447 votos

Primarias

Mitin de campaña de Richard Nixon, julio de 1968

El favorito para la nominación republicana fue el ex vicepresidente Richard Nixon , quien comenzó formalmente a hacer campaña en enero de 1968 ^[9].Nixon había trabajado incansablemente entre bastidores y fue fundamental en los avances republicanos en el Congreso y las gobernaciones en las elecciones de mitad de período de 1966. Así, la maquinaria del partido y muchos de los nuevos congresistas y gobernadores lo apoyaron. Aún así, había recelo en las filas republicanas sobre Nixon, quien había perdido las elecciones de 1960 y luego perdió las elecciones para gobernador de California de 1962. Algunos esperaban que surgiera un candidato más "elegible". La historia de la campaña primaria republicana de 1968 y la nominación puede verse como un oponente de Nixon tras otro entrando en la carrera y luego abandonando. Nixon fue el favorito durante todo el concurso debido a su organización superior, y derrotó fácilmente al resto del campo.

El primer rival de Nixon fue el gobernador de Michigan, George W. Romney . Una encuesta de Gallup a mediados de 1967 mostró a Nixon con un 39%, seguido de Romney con un 25%. Después de un viaje de investigación a Vietnam, Romney le dijo al presentador de un programa de entrevistas de Detroit, Lou Gordon, que los militares y el cuerpo diplomático le habían "lavado el cerebro" para que apoyara la guerra de Vietnam; el comentario provocó semanas de burlas en los medios de comunicación nacionales . En contra de la participación estadounidense en Vietnam, Romney planeaba postularse como la versión republicana contra la guerra de Eugene McCarthy . ^[10] Pero, tras su " lavado de cerebro"comentario, el apoyo de Romney se desvaneció constantemente; con las encuestas que lo mostraban muy por detrás de Nixon, se retiró de la carrera el 28 de febrero de 1968. ^[11]

El senador estadounidense Charles Percy era considerado otra amenaza potencial para Nixon y había planeado emprender una campaña activa después de asegurarse un papel como el hijo favorito de Illinois . Más tarde, sin embargo, Percy se negó a incluir su nombre en la boleta electoral para las primarias presidenciales de Illinois. Ya no buscó la nominación presidencial. ^[12]

Nixon obtuvo una contundente victoria en las importantes primarias de New Hampshire el 12 de marzo, con el 78% de los votos. Los republicanos pacifistas escribieron en nombre del gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller , el líder del ala liberal del Partido Republicano, que recibió el 11% de los votos y se convirtió en el nuevo rival de Nixon. Rockefeller originalmente no tenía la intención de postularse, habiendo descartado una campaña para la nominación en 1965, y planeaba convertir al senador estadounidense Jacob Javits en el hijo favorito , ya sea en preparación de una campaña presidencial o para asegurarle el segundo lugar en la boleta. Mientras Rockefeller se entusiasmaba con la idea de participar en la carrera, Javits cambió su esfuerzo hacia la búsqueda de un tercer mandato en el Senado. ^[13]Nixon lideró a Rockefeller en las encuestas durante la campaña de las primarias, y aunque Rockefeller derrotó a Nixon y al gobernador John Volpe en las primarias de Massachusetts el 30 de abril, por lo demás le fue mal en las primarias y convenciones estatales. Había declarado que era demasiado tarde para que su nombre se incluyera en las boletas electorales primarias estatales.

A principios de la primavera, el gobernador de California, Ronald Reagan , líder del ala conservadora del Partido Republicano, se había convertido en el principal rival de Nixon. En las primarias de Nebraska el 14 de mayo, Nixon ganó con el 70% de los votos, el 21% de Reagan y el 5% de Rockefeller. Si bien este fue un amplio margen para Nixon, Reagan siguió siendo el principal rival de Nixon. Nixon ganó la próxima primaria de importancia, Oregon, el 15 de mayo con el 65% de los votos, y ganó todas las siguientes primarias excepto California (4 de junio), donde solo Reagan apareció en la boleta. La victoria de Reagan en California le dio una pluralidad de votos en las primarias nacionales, pero su pobre desempeño en la mayoría de las otras primarias estatales lo dejó muy por detrás de Nixon en el conteo de delegados.

Voto popular total:

Ronald Reagan : 1.696.632 (37,93%) Richard Nixon : 1.679.443 (37,54%) James A. Rhodes : 614.492 (13,74%) Nelson Rockefeller : 164,340 (3,67%) No comprometido: 140.639 (3,14%) Eugene McCarthy (escrito): 44,520 (1,00%) Harold Stassen : 31.655 (0,71%) John Volpe : 31.465 (0,70%) Otros: 21.456 (0,51%) George Wallace (escrito): 15.291 (0,34%)

Robert F. Kennedy (escrito): 14,524 (0,33%) Hubert Humphrey (escrito): 5698 (0,13) Lyndon B. Johnson (suscripción): 4.824 (0,11%) George W. Romney : 4447 (0,10%) Raymond P. Shafer : 1.223 (0,03%) William Scranton : 724 (0,02%) Charles H. Percy : 689 (0,02%) Barry Goldwater : 598 (0,01%) John Lindsay : 591 (0,01%)

Convención Republicana

Artículo principal: Convención Nacional Republicana de 1968

Véase también: disturbios en Miami de 1968

Cuando la Convención Nacional Republicana de 1968 se inauguró el 5 de agosto en Miami Beach, Florida , Associated Press estimó que Nixon tenía 656 votos de delegado, 11 menos del número que necesitaba para ganar la nominación. Reagan y Rockefeller eran los únicos oponentes que le quedaban y planeaban unir sus fuerzas en un movimiento "stop-Nixon".

Dado que a Goldwater le había ido bien en el sur profundo , los delegados a la Convención Nacional Republicana de 1968 incluían más conservadores del sur que en convenciones anteriores. Parecía haber potencial para que el conservador Reagan fuera nominado si no salía ningún vencedor en la primera votación. Nixon aseguró estrecho margen la nominación en la primera votación, con la ayuda de Carolina del Sur el senador Strom Thurmond , que habían cambiado las partes en 1964. ^{[14] [ Página necesaria ]} Se seleccionó caballo oscuro gobernador de Maryland Spiro Agnewcomo su compañero de fórmula, una elección que Nixon creía que uniría al partido, atrayendo tanto a los moderados del norte como a los sureños descontentos con los demócratas. ^[15] Según los informes, la primera elección de Nixon como compañero de fórmula fue su viejo amigo y aliado Robert Finch , quien era el vicegobernador de California en ese momento. Finch rechazó esa oferta, pero aceptó un nombramiento como Secretario de Salud, Educación y Bienestar en la administración de Nixon. Con Vietnam como un tema clave, Nixon había considerado seriamente recurrir a su compañero de fórmula de 1960, Henry Cabot Lodge Jr. , exsenador de Estados Unidos, embajador ante la ONU y embajador dos veces en Vietnam del Sur .

Candidatos para la nominación a la Vicepresidencia:

Spiro T. Agnew , gobernador de Maryland Howard Baker , senador estadounidense de Tennessee Henry Cabot Lodge Jr. , exsenador estadounidense de Massachusetts , dos veces embajador en Vietnam del Sur y candidato a vicepresidente del Partido Republicano en 1960. Edward Brooke , senador estadounidense por Massachusetts George HW Bush , representante estadounidense de Texas David F. Cargo , gobernador de Nuevo México John Chafee , gobernador de Rhode Island Daniel J. Evans , gobernador de Washington Robert H. Finch, vicegobernador de California Mark Hatfield , senador estadounidense de Oregon Jacob K. Javits , senador estadounidense por Nueva York Warren P. Knowles , gobernador de Wisconsin

John Lindsay , alcalde de la ciudad de Nueva York , Nueva York John A. Love , gobernador de Colorado Rogers CB Morton , representante estadounidense de Maryland Charles H. Percy , senador estadounidense por Illinois Ronald Reagan , gobernador de California James A. Rhodes , gobernador de Ohio Nelson Rockefeller , gobernador de Nueva York George W. Romney , gobernador de Michigan John G. Tower , senador estadounidense por Texas John A. Volpe , gobernador de Massachusetts

El recuento de la Convención Republicana ^[16]

presidente	(antes de los interruptores)	(después de los interruptores)	Vicepresidente	Votos vicepresidenciales
Richard M. Nixon	692	1238	Spiro T. Agnew	1119
Nelson Rockefeller	277	93	George Romney	186
Ronald Reagan	182	2	John V. Lindsay	10
Gobernador de Ohio James A. Rhodes	55	-	Senador de Massachusetts Edward Brooke	1
Gobernador de Michigan , George Romney	50	-	James A. Rhodes	1
Caso Clifford del senador de Nueva Jersey	22	-	No votar	dieciséis
Senador de Kansas Frank Carlson	20	-	-
Gobernador de Arkansas , Winthrop Rockefeller	18	-	-
Senador de Hawái Hiram Fong	14	-	-
Harold Stassen	2	-	-
El alcalde de la ciudad de Nueva York, John V. Lindsay	1	-	-

A partir de las elecciones presidenciales de 2020, 1968 fue la última vez que dos hermanos (Nelson y Winthrop Rockefeller) se enfrentaron en una primaria presidencial .

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1968

Boleto del Partido Demócrata de 1968
Hubert Humphrey	Edmund Muskie
para presidente	para vicepresidente
38º vicepresidente de los Estados Unidos (1965-1969)	Senador de Estados Unidos por Maine (1959-1980)
Campaña

Otros candidatos importantes

Los siguientes candidatos fueron entrevistados con frecuencia por las principales cadenas de televisión, fueron incluidos en encuestas nacionales publicadas públicamente o llevaron a cabo una campaña que se extendió más allá de su delegación de origen en el caso de los hijos favoritos .

Humphrey recibió 166.463 votos en las primarias.

Los candidatos en esta sección están ordenados por fecha de retiro de la carrera de nominación.
Eugene McCarthy	George McGovern	Channing E. Phillips	Lester Maddox	Robert F. Kennedy	Lyndon B. Johnson
Senador de los Estados Unidos por Minnesota (1959-1971)	Senador de los Estados Unidos por Dakota del Sur (1963–1981)	Reverendo en el Templo de Lincoln de Washington, DC	Gobernador de Georgia (1967-1971)	Senador de los Estados Unidos por Nueva York (1965-1968)	Presidente de Estados Unidos (1963-1969)
Campaña	Campaña	Campaña		Campaña	Campaña
Nominación perdida: 29 de agosto de 1968 2,914,933 votos	Nominación perdida: 29 de agosto de 1968 0 votos	Nominación perdida: 29 de agosto de 1968 0 votos	Se retiró y respaldó a George Wallace: 28 de agosto de 1968 0 votos	Asesinado: 6 de junio de 1968 2.305.148 votos	Retiro: 31 de marzo de 1968 383,590 votos

Entra Eugene McCarthy

Debido a que Lyndon B. Johnson había sido elegido para la presidencia solo una vez, en 1964, y había servido menos de dos años completos del período antes de eso, la 22ª Enmienda no lo descalificó para postularse para otro período. ^{[17] [18]} Como resultado, se asumió ampliamente cuando comenzó 1968 que el presidente Johnson se postularía para otro mandato y que tendría pocos problemas para ganar la nominación demócrata.

A pesar de la creciente oposición a las políticas de Johnson en Vietnam, parecía que ningún candidato demócrata prominente se postularía contra un presidente en ejercicio de su propio partido. También se aceptó a principios de año que el historial de logros domésticos de Johnson eclipsaría la oposición pública a la guerra de Vietnam y que fácilmente mejoraría su imagen pública después de comenzar su campaña. ^[19] Incluso el senador estadounidense Robert F. Kennedy de Nueva York , un crítico abierto de las políticas de Johnson con una gran base de apoyo, se negó públicamente a competir contra Johnson en las primarias. Las cifras de las encuestas también sugirieron que una gran parte de los estadounidenses que se opusieron a la guerra de Vietnam sintieron el crecimiento del movimiento hippie contra la guerra.entre los estadounidenses más jóvenes y los disturbios violentos en los campus universitarios no estaban ayudando a su causa. ^[19] El 30 de enero, sin embargo, las afirmaciones de la administración Johnson de que un reciente aumento de tropas pronto pondría fin a la guerra fueron severamente desacreditadas cuando estalló la Ofensiva Tet . Aunque el ejército estadounidense finalmente pudo defenderse de los ataques y también infligir grandes pérdidas entre la oposición comunista, la capacidad del Ejército de Vietnam del Norte y el Viet Cong para lanzar ataques a gran escala durante la larga duración de la Ofensiva Tet debilitó en gran medida el apoyo estadounidense a la reclutamiento militar y nuevas operaciones de combate en Vietnam. ^[20] Una conversación telefónica grabada que Johnson tuvo con el alcalde de Chicago, Richard J. Daley.el 27 de enero reveló que ambos hombres se habían dado cuenta de la intención privada de Kennedy de ingresar a las primarias presidenciales demócratas y que Johnson estaba dispuesto a aceptar la oferta de Daley para postularse como vicepresidente de Humphrey si él terminaba su campaña de reelección. ^[21] Daley, cuya ciudad albergaría la Convención Nacional Demócrata de 1968 , también prefirió a Johnson o Humphrey sobre cualquier otro candidato y declaró que Kennedy se había reunido con él la semana anterior y que no tuvo éxito en su intento de ganarse el apoyo de Daley. ^[21]

Con el tiempo, solo el senador estadounidense Eugene McCarthy de Minnesota se mostró dispuesto a desafiar abiertamente a Johnson. Como candidato pacifista en las primarias de New Hampshire , McCarthy esperaba presionar a los demócratas para que se opusieran públicamente a la guerra de Vietnam. Dado que New Hampshire fue la primera primaria presidencial de 1968, McCarthy invirtió la mayor parte de sus limitados recursos en el estado. Fue impulsado por miles de jóvenes estudiantes universitarios dirigidos por el coordinador de jóvenes Sam Brown , ^[22]que se afeitaron la barba y se cortaron el pelo para estar "Limpios para Gene". Estos estudiantes organizaron campañas para sacar el voto, tocaron los timbres, distribuyeron botones y folletos de McCarthy y trabajaron duro en New Hampshire para McCarthy. El 12 de marzo, McCarthy ganó el 42 por ciento de la votación primaria frente al 49 por ciento de Johnson, una actuación sorprendentemente fuerte contra un presidente en ejercicio, que fue aún más impresionante porque Johnson tenía más de 24 partidarios que se postulaban para los puestos de delegados de la Convención Nacional Demócrata para ser cubiertos. La elección, mientras que la campaña de McCarthy se organizó de manera más estratégica, McCarthy ganó 20 de los 24 delegados. Esto le dio legitimidad e impulso a la campaña de McCarthy.

Sintiendo la vulnerabilidad de Johnson, el senador Robert F. Kennedy anunció su candidatura cuatro días después de las primarias de New Hampshire. A partir de entonces, McCarthy y Kennedy participaron en una serie de primarias estatales. A pesar del alto perfil de Kennedy, McCarthy ganó la mayoría de las primarias tempranas, incluido el estado natal de Kennedy de Massachusetts y algunas primarias en las que él y Kennedy competían directamente. ^{[23] [24]} Tras su victoria en el estado de Oregon , el campo de batalla clave , se asumió que McCarthy era la opción preferida entre los votantes jóvenes. ^[25]

Johnson se retira

El 31 de marzo de 1968, tras las primarias de New Hampshire y la entrada de Kennedy en las elecciones, el presidente pronunció un discurso televisado a la nación y dijo que suspendería todos los bombardeos de Vietnam del Norte a favor de las conversaciones de paz. Después de concluir su discurso, Johnson anunció:

"Con los hijos de Estados Unidos en los campos lejanos, con el futuro de Estados Unidos bajo desafío aquí en casa, con nuestras esperanzas y las esperanzas del mundo de paz en la balanza todos los días, no creo que deba dedicar una hora o un día de mi tiempo para cualquier causa partidista personal o para cualquier otro deber que no sean los impresionantes deberes de este cargo, la presidencia de su país. En consecuencia, no buscaré, y no aceptaré, la nominación de mi partido para otro período como su Presidente . "

No se discutió públicamente en ese momento la preocupación de Johnson de que podría no sobrevivir a otro período: la salud de Johnson era mala y ya había sufrido un ataque cardíaco grave en 1955. Murió el 22 de enero de 1973, dos días después del final de la nueva término presidencial. Los sombríos pronósticos políticos también contribuyeron a la retirada de Johnson; Las encuestas internas de la campaña de Johnson en Wisconsin, el próximo estado en celebrar elecciones primarias, mostraron que el presidente iba mal. ^[26]

El vicepresidente Hubert Humphrey , el presidente Lyndon B. Johnson y el general Creighton Abrams en una reunión en la sala del gabinete en marzo de 1968

Los historiadores han debatido por qué Johnson renunció unos días después de su débil actuación en New Hampshire. Jeff Shesol dice que Johnson quería salir de la Casa Blanca pero también quería una reivindicación; cuando los indicadores se volvieron negativos, decidió irse. ^[27] Lewis L. Gould dice que Johnson había descuidado al Partido Demócrata, lo estaba perjudicando con sus políticas de Vietnam y subestimó la fuerza de McCarthy hasta el último minuto, cuando era demasiado tarde para que Johnson se recuperara. ^[28] Randall Bennett Woods dijo que Johnson se dio cuenta de que necesitaba irse para que la nación se recuperara. ^[29] Robert Dallekescribe que Johnson no tenía más objetivos domésticos y se dio cuenta de que su personalidad había erosionado su popularidad. Su salud era mala y estaba preocupado por la campaña de Kennedy; su esposa estaba presionando para que se jubilara y su base de apoyo continuaba reduciéndose. Dejar la carrera le permitiría hacerse pasar por un pacificador. ^[30] Anthony J. Bennett, sin embargo, dijo que Johnson "había sido forzado a salir de una carrera por la reelección en 1968 por la indignación por su política en el sudeste asiático". ^[31]

En 2009, un reportero de AP dijo que Johnson decidió poner fin a su candidatura a la reelección después de que el presentador de CBS News, Walter Cronkite , quien era influyente, se volviera contra la política del presidente en Vietnam. Durante un editorial de CBS News que se emitió el 27 de febrero, Cronkite recomendó que Estados Unidos prosiguiera las negociaciones de paz. ^{[32] [33]} Después de ver el editorial de Cronkite, Johnson supuestamente exclamó "si he perdido a Cronkite, he perdido a Middle America". ^[32] Se ha cuestionado la exactitud de esta cita de Johnson. ^[34] Johnson asistía a la gala de cumpleaños del gobernador de Texas John Connally en Austin, Texas, cuando el editorial de Cronkite salió al aire y no vio la transmisión original. ^[34] Pero, Cronkite y corresponsal de CBS NewsBob Schieffer defendió los informes de que se había hecho el comentario. Dijeron que los miembros del círculo íntimo de Johnson, que habían visto el editorial con el presidente, incluido el asistente presidencial George Christian y el periodista Bill Moyers , luego les confirmaron la veracidad de la cita. ^{[35] [36]} Schieffer, que era un reportero del Star-Telegram ' s WBAP estación de televisión en Fort Worth, Texas, cuando el editorial de Cronkite se emitió, reconocidos informes de que el presidente vio emisión original de la editorial eran inexactos, ^[36] pero afirmó que el presidente pudo ver una grabación a la mañana siguiente de su emisión y luego hizo el comentario.^[36] Sin embargo, la conversión telefónica de Johnson del 27 de enero de 1968 con el alcalde de Chicago Richard J. Daley reveló que los dos estaban tratando de alimentar el ego de Robert Kennedy para que se mantuviera en la carrera, convenciéndolo de que el Partido Demócrata estaba experimentando una "revolución". " ^[21] Sugirieron que podría ganarse un puesto como vicepresidente. ^[21]

Después de la retirada de Johnson, el Partido Demócrata se dividió rápidamente en cuatro facciones.

• La primera facción estaba formada por sindicatos y jefes de partidos de las grandes ciudades (encabezados por el alcalde Richard J. Daley ). Este grupo había controlado tradicionalmente el Partido Demócrata desde los días del presidente Franklin D. Roosevelt , y temían perder su control sobre el partido. Después de la retirada de Johnson, este grupo se unió para apoyar a Hubert Humphrey, vicepresidente de Johnson; También se creía que el propio presidente Johnson apoyaba de forma encubierta a Humphrey, a pesar de sus afirmaciones públicas de neutralidad.
• La segunda facción, que apoyó al senador Eugene McCarthy, estaba compuesta por estudiantes universitarios, intelectuales y blancos de clase media alta que habían sido los primeros activistas contra la guerra de Vietnam; se percibían a sí mismos como el futuro del Partido Demócrata.
• El tercer grupo estaba compuesto principalmente por negros, chicanos y otras minorías, así como por varios grupos pacifistas; estos grupos apoyaron al senador Robert F. Kennedy.
• El cuarto grupo estaba formado por demócratas sureños blancos. Algunos votantes mayores, recordando el impacto positivo del New Deal en el sur rural, apoyaron al vicepresidente Humphrey. Muchos se unirían a la campaña de terceros del ex gobernador de Alabama, George Wallace, como candidato de "ley y orden".

Dado que la guerra de Vietnam se había convertido en el principal problema que dividía al Partido Demócrata, y Johnson había llegado a simbolizar la guerra para muchos demócratas liberales, Johnson creía que no podría ganar la nominación sin una lucha importante y que probablemente perdería el poder. elección en noviembre a los republicanos. Sin embargo, al retirarse de la carrera, pudo evitar el estigma de la derrota y pudo mantener el control de la maquinaria del partido dando la nominación a Humphrey, quien había sido un vicepresidente leal. ^[37] Milne (2011) sostiene que, en términos de política exterior en la guerra de Vietnam, Johnson al final quería que Nixon fuera presidente en lugar de Humphrey, ya que Johnson estuvo de acuerdo con Nixon, en lugar de Humphrey, en la necesidad de defender al Sur. Vietnam del comunismo. ^[38]Sin embargo, las llamadas telefónicas de Johnson muestran que Johnson creía que el campamento de Nixon estaba saboteando deliberadamente las conversaciones de paz de París . Le dijo a Humphrey, quien se negó a utilizar acusaciones basadas en escuchas telefónicas ilegales de un candidato presidencial. El propio Nixon llamó a Johnson y negó las acusaciones. Dallek concluye que el consejo de Nixon a Saigón no hizo ninguna diferencia y que Humphrey estaba tan estrechamente identificado con las impopulares políticas de Johnson que ningún acuerdo de última hora con Hanoi podría haber afectado las elecciones. ^[39]

Concurso

Concurso estatal por ganador: Rojo = Kennedy, Naranja = Smathers, Amarillo = Joven, Verde = Johnson, Azul = McCarthy, Gris = Sin primarias

Después de la retirada de Johnson, el vicepresidente Hubert Humphrey anunció su candidatura. Kennedy tuvo éxito en cuatro primarias estatales (Indiana, Nebraska, Dakota del Sur y California) y McCarthy ganó seis (Wisconsin, Pensilvania, Massachusetts, Oregón, Nueva Jersey e Illinois). Sin embargo, en las primarias en las que hicieron campaña directamente entre sí, Kennedy ganó tres primarias (Indiana, Nebraska y California) y McCarthy ganó una (Oregón). ^[40] Humphrey no compitió en las primarias, dejando ese trabajo a sus hijos favoritos que eran sus sustitutos, en particular el senador estadounidense George A. Smathers de Florida , el senador estadounidense Stephen M. Young deOhio y el gobernador Roger D. Branigin de Indiana . En cambio, Humphrey se concentró en ganar delegados en estados no primarios, donde líderes de partidos como el alcalde de Chicago, Richard J. Daley, controlaban los votos de los delegados en sus estados. Kennedy derrotó a Branigin y McCarthy en las primarias de Indiana y luego derrotó a McCarthy en las primarias de Nebraska. Sin embargo, McCarthy derrotó a Kennedy en las primarias de Oregon.

Después de la derrota de Kennedy en Oregon, las primarias de California fueron consideradas cruciales tanto para Kennedy como para McCarthy. McCarthy dejó perplejo a las muchas universidades y colegios del estado, donde fue tratado como un héroe por ser el primer candidato presidencial en oponerse a la guerra. Kennedy hizo campaña en los guetos y barriosde las ciudades más grandes del estado, donde fue acosado por entusiastas partidarios. Kennedy y McCarthy participaron en un debate televisivo unos días antes de las primarias; generalmente se consideró un empate. El 4 de junio, Kennedy derrotó por estrecho margen a McCarthy en California, 46% -42%. Sin embargo, McCarthy se negó a retirarse de la carrera y dejó en claro que competiría con Kennedy en las próximas primarias de Nueva York, donde McCarthy tenía mucho apoyo de los activistas contra la guerra en la ciudad de Nueva York. Sin embargo, las primarias de Nueva York se convirtieron rápidamente en un punto discutible, ya que Kennedy fue asesinado poco después de la medianoche del 5 de junio; murió veintiséis horas después en el Good Samaritan Hospital . Kennedy acababa de dar su discurso de victoria en un salón de baile abarrotado del Hotel Ambassador.En los angeles; Luego, él y sus ayudantes entraron en una estrecha despensa de la cocina de camino a una sala de banquetes para reunirse con los reporteros. En la despensa, Kennedy y otras cinco personas fueron baleados por Sirhan Sirhan , un palestino rosacruz de 24 años de origen cristiano y ciudadanía jordana , que odiaba a Kennedy por su apoyo a Israel. Sirhan admitió su culpabilidad, fue declarado culpable de asesinato y todavía está en prisión. ^[41] En los últimos años, algunos han puesto en duda la culpabilidad de Sirhan, incluido el propio Sirhan, quien dijo que le "lavaron el cerebro" para matar a Kennedy y que era un chivo expiatorio . ^[42]

Los historiadores políticos todavía debaten si Kennedy podría haber ganado la nominación demócrata si hubiera vivido. Algunos historiadores, como Theodore H. White y Arthur M. Schlesinger Jr. , han argumentado que el gran atractivo y el famoso carisma de Kennedy habrían convencido a los jefes del partido en la Convención Demócrata para que le dieran la nominación. Jack Newfield, autor de RFK: A Memoir , declaró en una entrevista de 1998 que la noche en que fue asesinado, "[Kennedy] tuvo una conversación telefónica con el alcalde Daley de Chicago, y el alcalde Daley casi prometió enviar a los delegados de Illinois a Bobby en la convención de agosto de 1968. Creo que me dijo a mí ya Pete Hamill : "Daley es el juego de pelota, y creo que tenemos a Daley " ." ^[43] Sin embargo, otros escritores como Tom Wicker , que cubrió la campaña de Kennedy para The New York Times , creen que la gran ventaja de Humphrey en votos de delegados de estados no primarios, combinada con la negativa del senador McCarthy a abandonar la carrera, habría impidió que Kennedy obtuviera la mayoría en la Convención Demócrata, y que Humphrey habría sido el candidato demócrata incluso si Kennedy hubiera vivido. El periodista Richard Reeves y el historiador Michael Beschloss han escrito que Humphrey era el candidato probable y el futuro Comité Nacional Demócrata presidente Larry O'Brien escribió en sus memorias que las posibilidades de Kennedy de ganar la nominación habían sido escasas, incluso después de su victoria en California.

En el momento de la muerte de RFK, los totales de delegados eran:

• Hubert Humphrey 561
• Robert F. Kennedy 393
• Eugene McCarthy 258

Votación popular total: ^[44]

Eugene McCarthy : 2.914.933 (38,73%) Robert F. Kennedy : 2.305.148 (30,63%) Stephen M. Young : 549.140 (7,30%) Lyndon B. Johnson : 383.590 (5,10%) Thomas C. Lynch : 380.286 (5,05%) Roger D. Branigin : 238,700 (3,17%) George Smathers : 236.242 (3,14%) Hubert Humphrey : 166,463 (2,21%)

Sin compromiso: 161.143 (2,14%) Scott Kelly : 128.899 (1,71%) George Wallace : 34.489 (0,46%) Richard Nixon (escrito): 13.610 (0,18%) Ronald Reagan (escrito): 5.309 (0,07%) Ted Kennedy : 4.052 (0,05%) Paul C. Fisher : 506 (0,01%) John G. Crommelin : 186 (0,00%)

Convención democrática y protestas contra la guerra

La muerte de Robert Kennedy alteró la dinámica de la carrera. Aunque Humphrey parecía el presunto favorito para la nominación, gracias a su apoyo de los bloques de poder tradicionales del partido, fue una elección impopular con muchos de los elementos pacifistas dentro del partido, quienes lo identificaron con la controvertida posición de Johnson sobre Vietnam. Guerra. Sin embargo, los delegados de Kennedy no lograron unirse detrás de un solo candidato que podría haber evitado que Humphrey obtuviera la nominación. Parte del apoyo de Kennedy fue para McCarthy, pero muchos de los delegados de Kennedy, recordando sus amargas batallas primarias con McCarthy, se negaron a votar por él. En cambio, estos delegados apoyaron la candidatura tardía del senador George McGovern.de Dakota del Sur, un partidario de Kennedy en las primarias de primavera que tenía ambiciones presidenciales. Esta división de los votos contra la guerra en la Convención Demócrata facilitó que Humphrey reuniera a los delegados que necesitaba para ganar la nominación.

Cuando se inauguró la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, miles de jóvenes activistas de todo el país se reunieron en la ciudad para protestar contra la guerra de Vietnam . En la noche del 28 de agosto, en un enfrentamiento que fue cubierto por televisión en vivo, los estadounidenses se sorprendieron al ver a la policía de Chicago golpeando brutalmente a los manifestantes contra la guerra en las calles de Chicago frente al hotel Conrad Hilton. Mientras los manifestantes coreaban " el mundo entero está mirando ", la policía utilizó garrotes y gases lacrimógenosgolpear o arrestar a los manifestantes, dejando a muchos de ellos ensangrentados y aturdidos. El gas lacrimógeno llegó a numerosas suites de hotel; en uno de ellos, el vicepresidente Humphrey estaba viendo los procedimientos por televisión. La policía dijo que sus acciones estaban justificadas porque numerosos policías resultaron heridos por botellas, piedras y vidrios rotos que les arrojaron los manifestantes. Los manifestantes también habían gritado insultos a la policía, llamándolos "cerdos" y otros epítetos.. Los disturbios contra la guerra y la policía dividieron la base del Partido Demócrata: algunos apoyaron a los manifestantes y sintieron que la policía estaba siendo dura, pero otros desaprobaron la violencia y apoyaron a la policía. Mientras tanto, la convención en sí se vio empañada por las tácticas de mano dura del alcalde de Chicago, Richard J. Daley (quien fue visto en televisión maldiciendo airadamente al senador Abraham Ribicoff de Connecticut, quien pronunció un discurso en la convención denunciando los excesos de la policía de Chicago). Al final, la nominación en sí fue anti-climática, con el vicepresidente Humphrey venciendo cómodamente a McCarthy y McGovern en la primera votación.

Después de que los delegados nominaran a Humphrey, la convención pasó a seleccionar un candidato a vicepresidente. Los principales candidatos para este puesto fueron los senadores Edward M. Kennedy de Massachusetts, Edmund Muskie de Maine y Fred R. Harris de Oklahoma; Los gobernadores Richard Hughes de Nueva Jersey y Terry Sanford de Carolina del Norte; El alcalde Joseph Alioto de San Francisco, California; el ex subsecretario de Defensa Cyrus Vance ; y el embajador Sargent Shriver de Maryland. Otra idea que surgió fue llamar al gobernador republicano Nelson Rockefellerde Nueva York, uno de los republicanos más liberales. Ted Kennedy fue la primera opción de Humphrey, pero el senador lo rechazó. Después de reducirlo al senador Muskie y al senador Harris, el vicepresidente Humphrey eligió a Muskie, un moderado y ambientalista de Maine , para la nominación. La convención cumplió con la solicitud y nominó al senador Muskie como compañero de fórmula de Humphrey.

La publicidad de los disturbios contra la guerra paralizó la campaña de Humphrey desde el principio y nunca se recuperó por completo. ^[45] Antes de 1968, la ciudad de Chicago había sido un anfitrión frecuente de las convenciones políticas de ambos partidos; desde 1968 sólo se ha celebrado allí una convención nacional (la convención demócrata de 1996 , que nominó a Bill Clinton para un segundo mandato).

Votación

Conteo presidencial		Recuento vicepresidencial
Hubert Humphrey	1759.25	Edmund S. Muskie	1942,5
Eugene McCarthy	601	No votar	604.25
George S. McGovern	146,5	Julian Bond	48,5
Channing Phillips	67,5	David Hoeh	4
Daniel K. Moore	17,5	Edward M. Kennedy	3,5
Edward M. Kennedy	12,75	Eugene McCarthy	3,0
Paul W. "Bear" Bryant	1,5	Otros	16.25
James H. Gray	0,5
George Wallace	0,5

Fuente: Keating Holland, "All the Votes ... Really", CNN ^[46]

Aprobaciones

Hubert Humphrey

• Presidente Lyndon B. Johnson
• Alcalde Richard J. Daley de Chicago
• Ex presidente Harry S. Truman
• Cantante / actor Frank Sinatra

Robert F. Kennedy

• Senador Abraham Ribicoff de Connecticut ^[44]
• Senador George McGovern de Dakota del Sur ^[47]
• Gobernador Harold E. Hughes de Iowa ^[48]
• Senador Vance Hartke de Indiana ^[44]
• Líder laborista César Chávez ^[44]
• Escritor Truman Capote ^[49]
• Escritor Norman Mailer ^[44]
• Actriz Shirley MacLaine ^[49]
• Actriz Stefanie Powers
• Actor Robert Vaughn ^[50]
• El actor Peter Lawford
• Cantante Bobby Darin ^[51]

Eugene McCarthy

• Representante Don Edwards de California ^[44]
• Actor Paul Newman ^[44]
• Actriz Tallulah Bankhead ^[49]
• Dramaturgo Arthur Miller ^[49]
• Escritor William Styron ^[49]

George McGovern (durante la convención)

• Senador Abraham Ribicoff de Connecticut ^[52]
• Gobernador Harold E. Hughes de Iowa ^[44]

Nominación del Partido Independiente Estadounidense de George Wallace

Véase también: campaña presidencial de George Wallace 1968

Boleto de fiesta independiente estadounidense, 1968
George Wallace	Curtis LeMay
para presidente	para vicepresidente
45º gobernador de Alabama (1963-1967)	General de la Fuerza Aérea de EE. UU. (1951-1965)
Campaña

El Partido Independiente Estadounidense , que fue establecido en 1967 por Bill y Eileen Shearer, nominó al exgobernador de Alabama George Wallace , cuyas políticas de segregación a favor de la raza habían sido rechazadas por la corriente principal del Partido Demócrata, como candidato a presidente del partido. El impacto de la campaña de Wallace fue sustancial, ganando los votos electorales de varios estados del sur profundo . Apareció en la boleta electoral en los cincuenta estados, pero no en el Distrito de Columbia. Aunque no estuvo cerca de ganar ningún estado fuera del sur, Wallace fue el candidato presidencial de 1968 más popular entre los hombres jóvenes. ^[53] Wallace también demostró ser popular entretrabajadores manuales en el norte y el medio oeste, y obtuvo muchos votos que podrían haber sido para Humphrey. ^[54]

No se esperaba que Wallace ganara las elecciones; su estrategia era evitar que cualquiera de los principales candidatos de los partidos obtuviera una mayoría preliminar en el Colegio Electoral . Aunque Wallace puso un esfuerzo considerable en montar una campaña electoral seria seria, su candidatura presidencial fue también una continuación de los esfuerzos del Sur para elegir electores no comprometidos que habían tenido lugar en todas las elecciones desde 1956 ; hizo que sus electores prometieran votar no necesariamente por él, sino más bien. para quienes les indicara que apoyaran, su objetivo no era trasladar las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde habría tenido poca influencia, sino más bien otorgarse a sí mismo el poder de negociación para determinar al ganador. De Wallacecompañero de fórmula era el general retirado de cuatro estrellas Curtis LeMay .

Antes de decidirse por LeMay, Wallace consideró seriamente al exsenador, gobernador y comisionado de béisbol de EE. UU. AB Happy Chandler de Kentucky como su compañero de fórmula. ^[55] Chandler y Wallace se reunieron varias veces; sin embargo, Chandler dijo que él y Wallace no pudieron llegar a un acuerdo con respecto a sus posiciones sobre asuntos raciales. Paradójicamente, Chandler apoyó a los segregacionistas Dixiecrats en las elecciones presidenciales de 1948. Sin embargo, después de ser reelegido gobernador de Kentucky en 1955, utilizó tropas de la Guardia Nacional para hacer cumplir la integración escolar. ^[56]

LeMay avergonzó la campaña de Wallace en el otoño al sugerir que se podrían usar armas nucleares en Vietnam.

Otros partidos y candidatos

También en la boleta electoral en dos o más estados estaban el activista negro Eldridge Cleaver (quien no era elegible para asumir el cargo, ya que solo habría tenido 33 años el 20 de enero de 1969) por el Partido Paz y Libertad ; Henning Blomen por el Partido Socialista del Trabajo ; Fred Halstead por el Partido Socialista de los Trabajadores ; E. Harold Munn por el Partido de la Prohibición ; y Charlene Mitchell , la primera mujer afroamericana en postularse para presidente y la primera mujer en recibir votos válidos en una elección general, por el Partido Comunista . Los comediantes Dick Gregory yPat Paulsen fueron notables candidatos por escrito . Un candidato presidencial chistoso para 1968 fue un cerdo llamado Pigasus , como una declaración política de los Yippies , para ilustrar su premisa de que "un cerdo es tan bueno como cualquier otro". ^{[57] [ página necesaria ]}

Elecciones generales

Estrategias de campaña

Nixon desarrolló una " estrategia sureña " diseñada para atraer a los sureños blancos conservadores, que tradicionalmente votaban por los demócratas, pero se oponían al apoyo de Johnson y Humphrey al movimiento de derechos civiles, así como a los disturbios que habían estallado en los guetos de la mayoría grandes ciudades. Wallace, sin embargo, se ganó a muchos de los votantes a los que apuntaba Nixon, dividiendo efectivamente el voto conservador. De hecho, Wallace apuntó deliberadamente a muchos estados en los que tenía pocas posibilidades de comportarse con la esperanza de que al dividir el voto conservador con Nixon le daría esos estados a Humphrey y, por extensión, aumentaría sus propias posibilidades de negar a ambos oponentes la mayoría en el Colegio Electoral. ^[58]

Como estaba muy por detrás de Nixon en las encuestas cuando comenzó la campaña, Humphrey optó por un estilo de campaña de lucha y corte. En repetidas ocasiones, y sin éxito, desafió a Nixon a un debate televisado, y a menudo comparó su campaña con el exitoso esfuerzo de los desamparados del presidente Harry Truman , otro demócrata que había quedado atrás en las encuestas, en las elecciones presidenciales de 1948. Humphrey predijo que él, como Truman, sorprendería a los expertos y obtendría una victoria inesperada. ^[59]

Temas de campaña

Nixon hizo campaña sobre un tema para restaurar "la ley y el orden ", ^[60] que atrajo a muchos votantes enojados con los cientos de disturbios violentos que habían tenido lugar en todo el país en los últimos años. Tras el asesinato de Martin Luther King en abril de 1968, se produjeron disturbios masivos en las zonas urbanas deprimidas . La policía estaba abrumada y el presidente Johnson tuvo que llamar al ejército de los EE. UU. Nixon también se opuso a los autobuses forzados para eliminar la segregación de las escuelas . ^[61]Proclamándose a sí mismo partidario de los derechos civiles, recomendó la educación como la solución en lugar de la militancia. Durante la campaña, Nixon propuso incentivos fiscales del gobierno a los afroamericanos para pequeñas empresas y mejoras en el hogar en sus vecindarios existentes. ^[62]

Durante la campaña, Nixon también usó como tema su oposición a las decisiones del presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren . Muchos conservadores criticaron al presidente del Tribunal Supremo Warren por utilizar la Corte Suprema para promover políticas liberales en los campos de los derechos civiles , las libertades civiles y la separación de la iglesia y el estado . Nixon prometió que si era elegido presidente, nombraría jueces que asumirían un papel menos activo en la creación de la política social. ^[63] En otra promesa de campaña, se comprometió a poner fin al borrador . ^[64] Durante la década de 1960, Nixon quedó impresionado por un artículo que había leído del profesor Martin Anderson deUniversidad de Columbia . Anderson había defendido en el periódico el fin del reclutamiento y la creación de un ejército de voluntarios. ^[65] Nixon también vio terminar el reclutamiento como una forma efectiva de socavar el movimiento contra la guerra de Vietnam , ya que creía que los jóvenes adinerados en edad universitaria dejarían de protestar por la guerra una vez que su propia posibilidad de tener que luchar en ella desapareciera. ^[66]

Mientras tanto, Humphrey prometió continuar y expandir los programas de bienestar de la Gran Sociedad iniciados por el presidente Johnson, y continuar la " Guerra contra la Pobreza " de la Administración Johnson . También prometió continuar los esfuerzos de los presidentes Kennedy y Johnson, y la Corte Suprema, para promover la expansión de los derechos civiles y las libertades civiles para los grupos minoritarios. Sin embargo, Humphrey también se sintió limitado durante la mayor parte de su campaña al expresar cualquier oposición a las políticas de guerra de Vietnam del presidente Johnson, debido a su temor de que Johnson rechazara cualquier propuesta de paz que hiciera y socavara su campaña. Como resultado, al principio de su campaña, Humphrey a menudo se encontró a sí mismo como el objetivo de los manifestantes pacifistas, algunos de los cuales interrumpieron e interrumpieron sus mítines de campaña.

El regreso de Humphrey y la sorpresa de octubre

Después de la Convención Demócrata a fines de agosto, Humphrey estaba detrás de Nixon por dos dígitos en la mayoría de las encuestas , y sus posibilidades parecían desesperadas. Muchos dentro de la campaña de Humphrey vieron que su objetivo real era evitar la humillación potencial de terminar detrás de Wallace en la votación del colegio electoral (si no necesariamente el voto popular), en lugar de tener alguna posibilidad seria de derrotar a Nixon. Según la revista Time , "la vieja coalición demócrata se estaba desintegrando, con un número incalculable de obreros respondiendo a las lisonjas de Wallace, los negros amenazando con no participar en las elecciones, los liberales descontentos con la guerra de Vietnam, el Sur perdió. vacío, y la maquinaria del partido, descuidada por Lyndon Johnson, crujió en mal estado ". ^[67]Humphrey, que pidió "la política de la alegría" y utilizó como base a los todavía poderosos sindicatos , se defendió. Para distanciarse de Johnson y aprovechar la pluralidad demócrata en el registro de votantes, Humphrey dejó de ser identificado en los anuncios como "vicepresidente Hubert Humphrey", en lugar de ser etiquetado como "candidato demócrata Hubert Humphrey". Humphrey atacó a Wallace como un fanático racista que apelaba a los impulsos más oscuros de los estadounidenses. Wallace había estado subiendo en las encuestas y alcanzó un máximo del 21% en septiembre, pero su impulso se detuvo después de que eligió a Curtis LeMay como su compañero de fórmula. La sugerencia de Curtis LeMay sobre el uso de armas nucleares tácticas en Vietnam evocó recuerdos de la campaña Goldwater de 1964 .^[14]Los sindicatos también realizaron un gran esfuerzo para recuperar a los miembros sindicales que apoyaban a Wallace, con un éxito sustancial. Las encuestas que mostraron que Wallace ganó casi la mitad de los miembros del sindicato en el verano de 1968 mostraron una fuerte disminución en su apoyo sindical a medida que avanzaba la campaña. A medida que se acercaba el día de las elecciones y el apoyo de Wallace en el norte y el medio oeste comenzó a decaer, Humphrey finalmente comenzó a escalar en las encuestas.

En octubre, Humphrey, que estaba subiendo abruptamente en las encuestas debido al colapso del voto de Wallace, comenzó a distanciarse públicamente de la administración Johnson sobre la guerra de Vietnam, pidiendo que se detuviera el bombardeo. El punto de inflexión clave para la campaña de Humphrey se produjo cuando el presidente Johnson anunció oficialmente el cese de los bombardeos, e incluso un posible acuerdo de paz, el fin de semana antes de las elecciones. La "Paz de Halloween" le dio a la campaña de Humphrey un impulso muy necesario. Además, el senador Eugene McCarthy finalmente respaldó a Humphrey a fines de octubre después de negarse anteriormente a hacerlo, y para el día de las elecciones las encuestas informaban un empate. ^[68]

Sabotaje de las conversaciones de paz de la campaña de Nixon

La campaña de Nixon había anticipado una posible " sorpresa de octubre ", un acuerdo de paz producido por las negociaciones de París; como tal acuerdo sería un impulso para Humphrey, Nixon frustró cualquier posibilidad de última hora de una "paz de Halloween". Nixon le dijo a su asistente de campaña ya su futuro jefe de gabinete de la Casa Blanca, H. R. Haldeman, que pusieran una "llave inglesa" en el final temprano de la guerra. ^[69] Johnson se enfureció y dijo que Nixon tenía "sangre en las manos" y que el líder de la minoría del Senado, Everett Dirksen, estuvo de acuerdo con Johnson en que tal acción era "traición".^{[70] [71]} El secretario de Defensa, Clark Clifford, consideró los movimientos una violación ilegal de la Ley Logan.. ^[72] Un ex director de la Biblioteca Nixon lo llamó una "acción encubierta" que "puso el engaño de su presidencia". ^[69]

Bryce Harlow , ex miembro del personal de la Casa Blanca de Eisenhower, afirmó tener "un agente doble trabajando en la Casa Blanca ... Mantuve informado a Nixon". El futuro consejero de seguridad nacional y secretario de Estado de Harlow y Nixon, Henry Kissinger , quien era amigo de ambas campañas y garantizaba un trabajo en la administración de Humphrey o Nixon, predijo por separado la "parada del bombardeo" de Johnson: "Se ha corrido la voz de que estamos haciendo un esfuerzo por arrojar la elección a Humphrey. Nixon se ha enterado de ello ", informó el senador demócrata George Smathers a Johnson. ^[73]

Nixon le pidió a Anna Chennault que fuera su "canal para el Sr. Thieu " para aconsejarle que se negara a participar en las conversaciones, en lo que a veces se describe como el "Asunto Anna Chennault". ^{[74] A} Thieu se le prometió un mejor trato bajo la administración de Nixon. ^{[75] [74]} Chennault estuvo de acuerdo y periódicamente informó a John Mitchell que Thieu no tenía intención de asistir a una conferencia de paz. El 2 de noviembre, Chennault informó al embajador de Vietnam del Sur: "Acabo de saber de mi jefe en Albuquerque que dice que su jefe [Nixon] va a ganar. Y le dices a tu jefe [Thieu] que espere un poco más". En 1997, Chennault admitió que "estaba constantemente en contacto con Nixon y Mitchell".^[76]El esfuerzo también involucró al senador de Texas John Tower y Kissinger, quienes viajaron a París en nombre de la campaña de Nixon. William Bundy declaró que Kissinger no obtuvo "información privilegiada útil" de su viaje a París, y "casi cualquier observador experimentado de Hanoi podría haber llegado a la misma conclusión". Si bien Kissinger puede haber "insinuado que su consejo se basó en contactos con la delegación de París", este tipo de "autopromoción ... es en el peor de los casos una práctica menor y no infrecuente, muy diferente de obtener y reportar secretos reales". ^[77]

Johnson se enteró del esfuerzo de Nixon-Chennault porque la NSA estaba interceptando comunicaciones en Vietnam. ^[78] En respuesta, Johnson ordenó la vigilancia de Chennault por parte de la NSA e intervino en la embajada de Vietnam del Sur y miembros de la campaña de Nixon. ^[79] No filtró la información al público porque no quería "sorprender a Estados Unidos" con la revelación, ^[80] ni revelar que la NSA estaba interceptando comunicaciones en Vietnam. ^[81] Johnson hizo que la información estuviera disponible para Humphrey, pero en este punto, Humphrey pensó que iba a ganar las elecciones, por lo que no reveló la información al público. Humphrey luego lamentó esto como un error. ^[82]El gobierno de Vietnam del Sur se retiró de las negociaciones de paz y Nixon se ofreció públicamente a ir a Saigón para ayudar en las negociaciones. ^[83] Un "golpe de paz" prometedor terminó en un "desastre" para el Partido Demócrata. ^[81]

Elección

Las elecciones del 5 de noviembre de 1968 resultaron ser extremadamente reñidas y no fue hasta la mañana siguiente que las cadenas de noticias de televisión pudieron declarar a Nixon ganador. Los estados clave resultaron ser California, Ohio e Illinois, todos los cuales Nixon ganó por tres puntos porcentuales o menos. Si Humphrey hubiera ganado los tres estados, habría ganado las elecciones. Si hubiera llevado solo dos de ellos o solo California entre ellos, George Wallace habría tenido éxito en su objetivo de evitar una mayoría en el colegio electoral para cualquier candidato, y la decisión se habría dado a la Cámara de Representantes, en ese momento controlada por el Partido Democrático. Nixon ganó el voto popular con una pluralidad de 512.000 votos, o un margen de victoria de alrededor de un punto porcentual. En el colegio electoral la victoria de Nixon fue mayor,ya que ganó 32 estados con 301 votos electorales, en comparación con los 13 estados de Humphrey y 191 votos electorales y los cinco estados de Wallace y 46 votos electorales.^[84]

De todos los estados que Nixon había tenido anteriormente en 1960, Maine y Washington fueron los únicos dos estados que no volvieron a votar por él; Nixon los llevó durante su campaña de reelección en 1972. También llevó ocho estados que votaron por John F. Kennedy en 1960: Illinois, Nueva Jersey, Missouri, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Nuevo México, Nevada y Delaware. Esta fue la última vez hasta 1988 que el estado de Washington votó por los demócratas y hasta 1992 que Connecticut, Maine y Michigan votaron por los demócratas en las elecciones generales. Nixon también fue el último candidato republicano en ganar una elección presidencial sin llevar a Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi y Texas. Esta es la primera vez que el candidato republicano se apodera de la Casa Blanca sin llevarse a Michigan, Minnesota, Maine y Pensilvania.Sería el último candidato republicano en llevar a Minnesota (cuatro años después, en 1972), a partir de 2016.^[2] Esta es también la primera vez desde 1916 que Minnesota votó por el candidato que finalmente no ganó. ^[85]

Sorprendentemente, Nixon ganó las elecciones a pesar de ganar solo dos de los seis estados ( Arizona y Carolina del Sur ) ganados por el republicano Barry Goldwater cuatro años antes. Sigue siendo el único candidato presidencial en ganar a pesar de defender un número tan bajo de estados de su propio partido. Los cuatro estados restantes llevados por Goldwater fueron llevados por Wallace en 1968. Nixon los ganaría en 1972. ^{[84] [2]}

De los 3.130 condados / distritos / ciudades independientes que obtuvieron resultados, Nixon ganó en 1.859 (59,39%), mientras que Humphrey obtuvo 693 (22,14%). Wallace obtuvo la victoria en 578 condados (18,47%), todos los cuales (con una excepción del condado de Pemiscot, Missouri ) estaban ubicados en el sur . ^[84]

Nixon dijo que Humphrey le dejó un amable mensaje felicitándolo, señalando: "Sé exactamente cómo se sintió. Sé cómo se siente perder a alguien cercano ". ^[86]

Resultados

Resultados de las elecciones por condado.

  Richard Nixon

  Hubert Humphrey

  George Wallace

Resultados por distrito congresional.

La victoria de Nixon a menudo se considera una elección de reajuste en la política estadounidense. De 1932 a 1964, el Partido Demócrata fue sin duda el partido mayoritario, ganando siete de las nueve elecciones presidenciales, y su agenda influyó en las políticas emprendidas por la administración republicana de Eisenhower . Las elecciones de 1968 revirtieron la situación por completo. Desde 1968 hasta 2004, los republicanos ganaron siete de cada diez elecciones presidenciales, y sus políticas afectaron claramente a las promulgadas por la administración demócrata Clinton a través de la Tercera Vía . ^{[87] [2]}

La elección fue un evento sísmico en el realineamiento a largo plazo del apoyo al Partido Demócrata, especialmente en el Sur. ^{[88] A} nivel nacional, las amargas divisiones sobre los derechos civiles, la nueva izquierda, la guerra de Vietnam y otras "guerras culturales" tardaron en curarse. Los demócratas ya no podían contar con el apoyo de los blancos sureños para la presidencia, ya que los republicanos lograron importantes avances en áreas suburbanas y áreas llenas de inmigrantes del norte. ^[89] Las " camarillas de tribunales " demócratas rurales en el sur perdieron el poder. Mientras que los demócratas controlaban la política local y estatal en el sur, los republicanos generalmente ganaban el voto presidencial. En 1968, Humphrey ganó menos del diez por ciento del voto blanco del Sur, y dos tercios de su voto en la región provinieron de los negros, que ahora votaban con toda su fuerza.^[90]

Desde 1968 hasta 2004, solo dos demócratas fueron elegidos presidente, ambos sureños nativos: Jimmy Carter de Georgia y Bill Clinton de Arkansas. No fue sino hasta 2008 que un demócrata del norte, Barack Obama de Illinois, volvió a ganar una elección presidencial. ^{[2] [91]}

Otro resultado importante de esta elección fue que condujo a varias reformas en la forma en que el Partido Demócrata eligió a sus candidatos presidenciales. En 1969, la Comisión McGovern-Fraser adoptó un conjunto de reglas a seguir por los estados al seleccionar a los delegados de la convención. Estas reglas redujeron la influencia de los líderes del partido en el proceso de nominación y proporcionaron una mayor representación a las minorías, las mujeres y los jóvenes. Las reformas llevaron a la mayoría de los estados a adoptar leyes que exigían elecciones primarias, en lugar de líderes de partido, para elegir a los delegados. ^[92]

Después de 1968, la única forma de ganar la nominación presidencial del partido fue a través del proceso de primarias; Humphrey resultó ser el último nominado de cualquiera de los partidos principales en ganar la nominación de su partido sin haber competido directamente en las primarias.

Esta sigue siendo la elección presidencial más reciente en la que un presidente en ejercicio elegible para la reelección no buscó otro mandato (y una de las dos únicas elecciones que se llevarán a cabo bajo la Vigésima Segunda Enmienda , siendo la primera la elección de 1952 ), y también la última. elección en la que cualquier candidato de un tercer partido ganó los votos electorales de todo un estado, con Wallace ganando cinco estados. ^[2]

Esta elección fue la última hasta 1992 que el candidato demócrata ganó Connecticut, Maine y Michigan y la última hasta 1988 cuando Washington votó a los demócratas, y la última vez que un republicano ganó la presidencia sin ganar Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi y Texas. . ^[2] También fue la primera vez desde 1888 que el líder del condado de Coös, New Hampshire , no apoyó al candidato ganador, ^{[93] lo} que ocurrió nuevamente en 2004 .

Esta fue la primera vez desde 1928 que Carolina del Norte votó por un republicano, y la primera desde 1912 (solo la segunda vez desde 1852 y, a partir de 2016, la última vez) que Maine y Vermont no apoyaron al mismo partido. De manera similar, es la última vez que Oregon y Washington no apoyaron al mismo partido, lo que significa que los dos estados vecinos solo han votado por diferentes candidatos dos veces en 100 años. Además, esta fue la primera vez que un candidato republicano victorioso no ganó Minnesota. Si bien Nixon ganaría Minnesota en 1972 , todos los presidentes republicanos victoriosos posteriores no han ganado Minnesota. Por último, esta es la primera vez que un candidato republicano victorioso no logra llevar a Pensilvania; una hazaña que se repetiría cuando George W. Bush no logró llevar el estado en 2000y 2004 .

A pesar de la estrecha diferencia (0,7%) en el voto popular, Humphrey obtuvo solo el 35,5% del voto electoral. Esta disparidad motivó la introducción de la enmienda Bayh-Celler en el Congreso, que habría reemplazado al Colegio Electoral con una elección directa de la presidencia. El esfuerzo no tuvo éxito y el Colegio Electoral sigue vigente. ^[94]

Resultados

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
Richard Milhous Nixon	Republicano	Nueva York [a]	31,783,783	43,42%	301	Spiro Theodore Agnew	Maryland	301
Hubert Horatio Humphrey	Democrático	Minnesota	31,271,839	42,72%	191	Edmund Sixtus Muskie	Maine	191
George Corley Wallace	Independiente estadounidense	Alabama	9,901,118	13,53%	46 [95]	Curtis Emerson LeMay	California [96]	46 [95]
Otro			243,258	0,33%	-	Otro		-
Total			73.199.998	100%	538			538
Necesitaba ganar					270			270

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1968" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .Fuente (voto electoral): "Puntajes de caja de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Voto popular Nixon   43,42% Humphrey   42,72% Wallace   13,53% Otros   0,33%

Voto electoral Nixon   55,95% Humphrey   35,50% Wallace   8,55%

Geografía de los resultados

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica

• Resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Resultados de las elecciones presidenciales independientes estadounidenses por condado

• "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales independientes estadounidenses por condado

• Cartograma de "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

^[97]

Estados / distritos ganados por Nixon / Agnew

Estados / distritos ganados por Humphrey / Muskie

Estados / distritos ganados por Wallace / LeMay

		Richard Nixon Republicano			Hubert H. Humphrey Demócrata			Independiente estadounidense de George Wallace			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	10	146,923	13,99	-	196.579	18,72	-	691,425	65,86	10	-494,846	-47,13	1.049.917	Alabama
Alaska	3	37,600	45,28	3	35,411	42,65	-	10.024	12.07	-	2,189	2,64	83,035	Alaska
Arizona	5	266,721	54,78	5	170,514	35.02	-	46.573	9.56	-	96,207	19,76	486,936	Arizona
Arkansas	6	189.062	31.01	-	184,901	30,33	-	235,627	38,65	6	-46,565	-7,64	609,590	Arkansas
California	40	3.467.664	47,82	40	3,244,318	44,74	-	487,270	6,72	-	223,346	3,08	7.251.587	California
Colorado	6	409,345	50,46	6	335,174	41,32	-	60,813	7,50	-	74,171	9.14	811.199	CO
Connecticut	8	556,721	44,32	-	621,561	49,48	8	76,650	6,10	-	-64,840	-5,16	1.256.232	Connecticut
Delaware	3	96,714	45.12	3	89.194	41,61	-	28.459	13.28	-	7.520	3,51	214,367	Delaware
corriente continua	3	31,012	18.18	-	139.566	81,82	3	-	-	-	-108,554	-63,64	170.578	corriente continua
Florida	14	886,804	40,53	14	676,794	30,93	-	624,207	28,53	-	210,010	9.60	2,187,805	Florida
Georgia	12	380,111	30.40	-	334,440	26,75	-	535,550	42,83	12	-155,439	-12,43	1,250,266	Georgia
Hawai	4	91,425	38,70	-	141,324	59,83	4	3.469	1,47	-	-49.899	-21,12	236,218	HOLA
Idaho	4	165,369	56,79	4	89,273	30,66	-	36,541	12.55	-	76,096	26.13	291,183	IDENTIFICACIÓN
Illinois	26	2,174,774	47.08	26	2,039,814	44.15	-	390,958	8.46	-	134,960	2,92	4.619.749	ILLINOIS
Indiana	13	1.067.885	50,29	13	806,659	37,99	-	243,108	11.45	-	261,226	12.30	2.123.597	EN
Iowa	9	619,106	53.01	9	476,699	40,82	-	66,422	5,69	-	142.407	12.19	1,167,931	I A
Kansas	7	478,674	54,84	7	302.996	34,72	-	88,921	10.19	-	175.678	20.13	872,783	Kansas
Kentucky	9	462,411	43,79	9	397,541	37,65	-	193,098	18.29	-	64,870	6.14	1.055.893	Kentucky
Luisiana	10	257,535	23,47	-	309,615	28.21	-	530,300	48,32	10	-220,685	-20,11	1.097.450	LA
Maine	4	169,254	43.07	-	217,312	55.30	4	6.370	1,62	-	-48,058	-12,23	392,936	YO
Maryland	10	517,995	41,94	-	538,310	43,59	10	178,734	14.47	-	-20,315	-1,64	1.235.039	Maryland
Massachusetts	14	766,844	32,89	-	1,469,218	63.01	14	87,088	3,73	-	-702,374	-30.12	2,331,752	MAMÁ
Michigan	21	1.370.665	41,46	-	1,593,082	48,18	21	331,968	10.04	-	-222,417	-6,73	3.306.250	MI
Minnesota	10	658,643	41,46	-	857,738	54,00	10	68,931	4.34	-	-199,095	-12,53	1,588,510	Minnesota
Misisipí	7	88,516	13.52	-	150,644	23.02	-	415,349	63,46	7	-264,705	-40,44	654,509	SRA
Misuri	12	811,932	44,87	12	791,444	43,74	-	206,126	11.39	-	20,488	1,13	1.809.502	mes
Montana	4	138,835	50,60	4	114,117	41,59	-	20,015	7.29	-	24,718	9.01	274,404	MONTE
Nebraska	5	321,163	59,82	5	170,784	31,81	-	44,904	8,36	-	150,379	28.01	536,851	nordeste
Nevada	3	73.188	47,46	3	60.598	39,29	-	20,432	13.25	-	12,590	8.16	154,218	Nevada
New Hampshire	4	154,903	52,10	4	130.589	43,93	-	11,173	3,76	-	24,314	8.18	297,298	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	17	1,325,467	46,10	17	1.264.206	43,97	-	262.187	9.12	-	61,261	2.13	2.875.395	Nueva Jersey
Nuevo Mexico	4	169.692	51,85	4	130.081	39,75	-	25,737	7,86	-	39,611	12.10	327,281	Nuevo Méjico
Nueva York	43	3.007.932	44.30	-	3,378,470	49,76	43	358,864	5.29	-	-370,538	-5,46	6.790.066	Nueva York
Carolina del Norte	13	627.192	39,51	12	464,113	29,24	-	496.188	31.26	1	131,004	8.25	1,587,493	CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte	4	138.669	55,94	4	94,769	38.23	-	14,244	5,75	-	43,900	17,71	247,882	DAKOTA DEL NORTE
Ohio	26	1,791,014	45,23	26	1,700,586	42,95	-	467,495	11,81	-	90,428	2,28	3.959.698	OH
Oklahoma	8	449,697	47,68	8	301.658	31,99	-	191,731	20,33	-	148,039	15,70	943,086	OK
Oregón	6	408,433	49,83	6	358,866	43,78	-	49.683	6.06	-	49,567	6.05	819,622	O
Pensilvania	29	2,090,017	44.02	-	2,259,405	47,59	29	378,582	7,97	-	-169,388	-3,57	4.747.928	Pensilvania
Rhode Island	4	122,359	31,78	-	246,518	64.03	4	15,678	4.07	-	-124,159	-32,25	385.000	Rhode Island
Carolina del Sur	8	254.062	38.09	8	197.486	29,61	-	215,430	32.30	-	38,632	5.79	666,982	CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur	4	149,841	53.27	4	118.023	41,96	-	13.400	4,76	-	31,818	11.31	281,264	Dakota del Sur
Tennesse	11	472,592	37,85	11	351,233	28.13	-	424,792	34.02	-	47.800	3,83	1.248.617	Tennesse
Texas	25	1,227,844	39,87	-	1.266.804	41.14	25	584,269	18,97	-	-38,960	-1,27	3,079,406	TX
Utah	4	238,728	56,49	4	156,665	37.07	-	26,906	6,37	-	82.063	19.42	422,568	Utah
Vermont	3	85.142	52,75	3	70,255	43,53	-	5.104	3,16	-	14,887	9.22	161,404	Vermont
Virginia	12	590,319	43,36	12	442,387	32,49	-	321,833	23,64	-	147,932	10,87	1.361.491	Virginia
Washington	9	588,510	45.12	-	616.037	47.23	9	96,990	7,44	-	-27,527	-2,11	1,304,281	Washington
Virginia del Oeste	7	307,555	40,78	-	374,091	49,60	7	72,560	9,62	-	-66,536	-8,82	754,206	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	12	809.997	47,89	12	748,804	44.27	-	127,835	7.56	-	61.193	3,62	1,691,538	Wisconsin
Wyoming	3	70,927	55,76	3	45,173	35,51	-	11,105	8,73	-	25,754	20.25	127,205	WY
TOTALES:	538	31,783,783	43,42	301	31,271,839	42,72	191	9,901,118	13.53	46	511,944	0,70	73.199.998	nosotros

Cerrar estados

Estados donde el margen de victoria fue inferior a 5 puntos porcentuales (223 votos electorales):

Misuri , 1,13% Texas , 1,27% Maryland , 1,64% Washington , 2,11% Nueva Jersey , 2,13% Ohio , 2.28% (estado de punto de inflexión para la victoria de Nixon) Alaska , 2,64% Illinois , 2,92% (estado de punto de inflexión para la victoria de Humphrey) California , 3,08% Delaware , 3,51% Pensilvania , 3,57% Wisconsin , 3,62% Tennessee , 3,83%

Estados donde el margen de victoria fue de más de 5 puntos porcentuales, pero menos de 10 puntos porcentuales (155 votos electorales):

Kentucky , 5,14% Connecticut , 5,16% Nueva York , 5,46% Carolina del Sur , 5,79% Oregón , 6,05% Michigan , 6,73% Arkansas , 7,64% Nevada , 8,17% Nueva Hampshire , 8,17% Carolina del Norte , 8,25% Virginia Occidental , 8,82% Montana , 9,01% Colorado , 9,14% Vermont , 9,22% Florida , 9,60%

Notas: En Alabama , Wallace fue el candidato oficial del Partido Demócrata, mientras que Humphrey se postuló en la lista del efímero Partido Nacional Demócrata de Alabama , leal a él como candidato oficial del Partido Demócrata ^{[98] [99].}

En Carolina del Norte, un elector de Nixon votó por George Wallace (presidente) y Curtis LeMay (vicepresidente). ^[100]

Estadísticas

^[101]

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

1. Condado de Hooker, Nebraska 87,94%
2. Condado de Jackson, Kentucky 84,09%
3. Condado de McIntosh, Dakota del Norte 82,65%
4. Condado de McPherson, Dakota del Sur 80,34%
5. Condado de Sioux, Iowa 80,04%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

1. Condado de Duval, Texas 88,74%
2. Condado de Jim Hogg, Texas 82,06%
3. Washington, DC 81,82%
4. Condado de Webb, Texas 79,65%
5. Condado de Suffolk, Massachusetts 75,62%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

1. Condado de Geneva, Alabama 91,73%
2. Condado de George, Misisipi 91,20%
3. Condado de Lamar, Alabama 88,25%
4. Condado de Calhoun, Mississippi 87,80%
5. Condado de Holmes, Florida 87,21%

Datos demográficos de votantes nacionales

Elecciones de 1968 de los recintos de muestra de NBC
	% Humphrey	% Nixon	% Wallace
Urbano de altos ingresos	32	63	5
Urbano de ingresos medios	43	44	13
Urbano de bajos ingresos	69	19	12
Rural (todos los ingresos)	33	46	21
Barrios afroamericanos	94	5	1
Barrios italianos	51	39	10
Barrios eslavos	sesenta y cinco	24	11
Barrios judíos	81	17	2
Barrios sindicalizados	61	29	10

Fuente: Informe semanal trimestral del Congreso. "Análisis grupal del voto presidencial de 1968" XXVI, núm. 48 (noviembre de 1968), pág. 3218.

Datos demográficos de los votantes en el sur

Elecciones de 1968 de los distritos de muestra de la NBC: solo en el sur
	% Humphrey	% Nixon	% Wallace
Barrios urbanos de ingresos medios	28	40	32
Barrios urbanos de bajos ingresos	57	18	25
Rural (todos los ingresos)	29	30	41
Barrios afroamericanos	95	3	2
Barrios hispanos	92	7	1

Fuente: Informe semanal trimestral del Congreso. "Análisis grupal del voto presidencial de 1968", XXVI, núm. 48 (noviembre de 1968), pág. 3218.

Ver también

• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1968
• 1968 elecciones al Senado de los Estados Unidos
• 1968 elecciones para gobernador de Estados Unidos
• Historia de los Estados Unidos (1964-1980)
• Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
• Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
• Lista de presidentes de los Estados Unidos
• Primera inauguración de Richard Nixon

Fuentes

• White, Theodore H. , The Making of the President 1968 . Libros de bolsillo, 1970.

Referencias

1. "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . uselectionatlas.org . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
2. "Históricas elecciones presidenciales estadounidenses 1789-2016" . www.270towin.com . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
3. "Ley de derechos de voto de 1965" . HISTORIA . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
4. Azari, Julia (20 de agosto de 2020). "Biden tuvo que luchar por la nominación presidencial. Pero la mayoría de los vicepresidentes tienen que hacerlo" . FiveThirtyEight .
5. Thomas Adams Upchurch, Relaciones raciales en los Estados Unidos, 1960-1980 (2008) págs. 7-50.
6. "Una cronología de 1968: el año que destrozó América" . Smithsonian . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
7. James Westheider (2011). Luchando en Vietnam: La experiencia del soldado estadounidense . Libros Stackpole. págs. 136–38. ISBN 978-0-8117-0831-9.
8. Ben J. Wattenberg (2008). Palabras de lucha: una historia de cómo los liberales crearon el neoconservadurismo . Macmillan. pag. 40. ISBN 978-1-4299-2463-4.
9. "Otra carrera hacia la meta" . The News & Observer . 2 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 15 de enero de 2009 . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
10. The New York Times , 18 de febrero de 1968
11. The New York Times , 29 de febrero de 1968
12. "PERCY SHUNNING ACTIVE '68 PAPEL - Quiere mantenerse fuera de la boleta electoral en las primarias presidenciales" . The New York Times . 26 de septiembre de 1967 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
13. "Javits dice que la elección de su hijo favorito para el 68 sigue siendo un asunto pendiente" . 29 de septiembre de 1967 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
14. Perlstein, 2008 .
15. "Revisión del año 1968" . UPI . Consultado el 17 de junio de 2010 .
16. "1968 | Campañas presidenciales y referencia a las elecciones" . Presidentialcampaignselectionsreference.wordpress.com. 5 de julio de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2014 .
17. "Johnson puede buscar dos términos completos". The Washington Post . 24 de noviembre de 1963. p. A2.
18. Moore, William (24 de noviembre de 1963). "La ley permite 2 términos completos para Johnson". El Chicago Tribune . pag. 7.
19. "Hombre del año: Lyndon B. Johnson, La paradoja del poder" . Revista Time . 5 de enero de 1968 . Consultado el 22 de junio de 2013 .
20. "30 de enero de 1968: la ofensiva de Tet sacude la confianza de la guerra fría" . History.com: este día en la historia . Consultado el 22 de junio de 2013 .
21. https://www.youtube.com/watch?v=0tc0wT9P7nc&t=367s
22. Sam Brown discutiendo su participación en la campaña "Clean for Gene". Bóveda abierta de WGBH. Consultado el 20 de julio de 2010.
23. George Rising (1997). Limpio para Gene: Campaña presidencial de 1968 de Eugene McCarthy . Grupo editorial Greenwood. págs. 122–. ISBN 978-0-275-95841-1.
24. https://potus-geeks.livejournal.com/955258.html
25. https://www.oregonlive.com/history/2016/05/robert_kennedy_eugene_mccarthy.html
26. https://time.com/5682760/incumbent-presidents-primary-challenges/
27. Jeff Shesol (1998). Desprecio mutuo: Lyndon Johnson, Robert Kennedy y la disputa que definió una década . WW Norton. págs. 545–47. ISBN 978-0-393-31855-5.
28. Lewis L. Gould (2010). 1968: Las elecciones que cambiaron Estados Unidos . Institutos gubernamentales. págs. 16-18. ISBN 978-1-56663-910-1.
29. Randall Bennett Woods (2007). LBJ: arquitecto de la ambición estadounidense . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 834–35. ISBN 978-0-674-02699-5.
30. Robert Dallek (1998). Gigante defectuoso: Lyndon Johnson y su época, 1961-1973 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 518-25. ISBN 978-0-19-982670-4.
31. Anthony J. Bennett (2013). La carrera por la Casa Blanca de Reagan a Clinton: reformar viejos sistemas, construir nuevas coaliciones . Palgrave Macmillan. pag. 160. ISBN 978-1-137-26860-0.
32. Moore, Frazier (18 de julio de 2009). "El legendario ancla de CBS Walter Cronkite muere a los 92" . Noticias de GMA. Prensa asociada . Consultado el 22 de junio de 2013 .
33. Wicker, Tom (26 de enero de 1997). "Difusión de noticias" . The New York Times . Consultado el 22 de junio de 2013 .
34. Campbell, W. Joseph (9 de julio de 2012). "Chris Matthews invoca el mito de 'si he perdido Cronkite' en la revisión del NYT" . Consultado el 22 de junio de 2013 .
35. Walter Cronkite (1996). La vida de un reportero . Libros Ballantine. pag. 256. ISBN 978-0-394-57879-8.
36. Bob Schieffer (6 de enero de 2004). Esto acaba de llegar: lo que no pude decirte en la televisión . Putnam Pub Group. ISBN 978-0-399-14971-9. Consultado el 8 de junio de 2013 .
37. Dallek (1998); Woods (2006); Gould (1993).
38. David (1968). "Negociaciones de paz de París: ¿un juego de dos niveles?". Revisión de estudios internacionales . 37 (2): 577–599.
39. Robert Dallek, Nixon y Kissinger (2009) p 77
40. Cook, Rodas (2000). Elecciones primarias presidenciales de Estados Unidos 1968–1996: Manual de estadísticas electorales . Washington, DC: CQ Press. págs. 12-13. ISBN 978-1-56802-451-6.
41. Abbe A. Debolt; James S. Baugess (2011). Enciclopedia de los años sesenta: una década de cultura y contracultura . ABC-CLIO. pag. 607. ISBN 978-1-4408-0102-0.
42. "Sirhan Sirhan busca liberación o nuevo juicio - TalkLeft: la política del crimen" . TalkLeft. 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
    "Noticias destacadas de Canadá y de todo el mundo | Titulares de MSN" . News.ca.msn.com. 2 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
    Greenhill, Abby (28 de noviembre de 2011). "Sirhan Sirhan dice que no mató a Bobby Kennedy en 1968 - Gather.com: Gather.com" . News.gather.com . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
    [1] Archivado el 2 de mayo de 2014 en la Wayback Machine.
43. Jack Newfield, entrevista con Terry Gross, Fresh Air from WHYY , National Public Radio, WHYY, Filadelfia, 4 de junio de 1998. Extracto retransmitido el 4 de junio de 2008.
44. "Nuestras campañas - presidente de Estados Unidos - carrera de primarias D - 12 de marzo de 1968" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
45. "White, págs. 377-378" . Ourcampaigns.com . Consultado el 17 de junio de 2010 .
46. "AllPolitics - 1996 GOP NRC - Todos los votos ... Realmente" . Cnn.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
47. "Nuestras campañas - presidente de Estados Unidos SD - carrera primaria D - 04 de junio de 1968" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
48. "Nuestras campañas - candidato - Harold Everett Hughes" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
49. Schlesinger, Arthur Jr. (1978). "Robert Kennedy y su época".
50. "Nuestras campañas - CA US Presidente - carrera primaria D - 04 de junio de 1968" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
51. "BobbyDarin.net/BobbyDarin.com - Bobby Darin y Bobby Kennedy" . Bobbydarin.net. 10 de mayo de 1968 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
52. "Nuestras campañas - presidente de Estados Unidos - carrera de la Convención D - 26 de agosto de 1968" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
53. Frum, David (2000). Cómo llegamos aquí: los años 70 . Nueva York: Basic Books. pag. xxi. ISBN 978-0-465-04195-4.
54. B. Dan Wood; Soren Jordan (2017). La polarización del partido en Estados Unidos: la guerra por dos contratos sociales . pag. 165. ISBN 9781108171212.
55. Hill, John Paul (16 de diciembre de 2002). "AB" Happy "Chandler, George C. Wallace y las elecciones presidenciales de 1968". El historiador . 64 (34): 667–685. doi : 10.1111 / 1540-6563.00010 . S2CID 145329893 . 
56. "Happy Chandler | biografía - comisionado de béisbol y político estadounidense" . Britannica.com . 15 de junio de 1991 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
57. Perlstein, Rick (2008). Nixonland: El ascenso de un presidente y la fractura de América .
58. Joseph A. Aistrup, La estrategia del sur revisada: avance republicano de arriba hacia abajo en el sur (2015).
59. Daniel S. Margolies (2012). Un compañero de Harry S. Truman . pag. 264. ISBN 9781118300756.
60. Greenberg, David (22 de octubre de 2001). "Derechos civiles: ¡Déjenles escuchas telefónicas!" . History News Network.
61. Frum, David (2000). Cómo llegamos aquí: los años 70 . Nueva York, Nueva York: Basic Books. pag. 265 . ISBN 978-0-465-04195-4.
62. Conrad Black, (2007), p. 525.
63. Laura Kalman (1990). Abe Fortas . Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 978-0-300-04669-4. Consultado el 20 de octubre de 2008 .
64. Thomas W. Evans (verano de 1993). "El ejército de voluntarios después de veinte años: reclutamiento en la era moderna" . Universidad Estatal Sam Houston . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2013 . Consultado el 31 de diciembre de 2007 .
65. Aitken, Jonathan (1996). Nixon: una vida . Publicación de Regnery . ISBN 978-0-89526-720-7. págs. 396–397.
66. Ambrose, Stephen (1989). Nixon, Volumen dos: El triunfo de un político 1962-1972 . Simon y Schuster . págs. 264–266.
67. Hora 15 de noviembre de 1968
68. Theodore H. White, The Making of the President, 1968 (1970)
69. Baker, Peter. "Nixon intentó estropear las conversaciones de paz de Johnson en el 68, muestra de notas" . New York Times .
70. Mark Lisheron. "En cintas, LBJ acusa a Nixon de traición" . Austin American-Statesman . 5 de diciembre de 2008. "Johnson le dice al senador Everett Dirksen, el líder de la minoría republicana, que será responsabilidad de Nixon si los vietnamitas del sur no participan en las conversaciones de paz. 'Esto es traición', le dice LBJ a Dirksen".
71. Robert "KC" Johnson . "¿Cometió Nixon traición en 1968? Lo que revelan las nuevas cintas de LBJ" . History News Network , 26 de enero de 2009. Transcripción de la grabación de audio en YouTube del presidente Johnson : "Esto es traición".
    "Sé."
72. Clark M. Clifford (1991). Asesor del presidente: A Memoir (21 de mayo de 1991 ed.). Casa al azar. pag. 709 . ISBN 978-0-394-56995-6. pag. 582. "Las actividades del equipo de Nixon rebasaron con mucho los límites del combate político justificable. Constituyeron una injerencia directa en las actividades del poder ejecutivo y las responsabilidades del Jefe del Ejecutivo, las únicas personas con autoridad para negociar en nombre de la nación . Las actividades de la campaña de Nixon constituyeron una intromisión grave, incluso potencialmente ilegal, en los asuntos de seguridad de la nación por parte de particulares ".
73. Robert Dallek (2007), Nixon y Kissinger: socios en el poder , HarperCollins, págs. 73-74.
74. Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador, "Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1964-1968, Volumen VII, Vietnam, septiembre de 1968-enero de 1969, 1-12 de noviembre de 1968: Abstención de Vietnam del Sur de la Paz Ampliada Conferencia; el asunto Anna Chennault ", https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
75. Diem Bui con David Chanoff (1999). In the Jaws of History (1 de abril de 1999 ed.). Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 367. ISBN 978-0-253-21301-3. pag. 237. En el vestíbulo me esperaba Anna Chennault. Unos minutos más tarde me presentaron a Nixon y John Mitchell, su abogado y asesor. (…) Nixon (…) agregó que su personal se pondría en contacto conmigo a través de John Mitchell y Anna Chennault.
76. Dallek, págs. 74-75.
77. Dallek, págs. 73-74.
78. Thomas Powers . "El hombre que guardó los secretos: Richard Helms y la CIA" . Alfred A. Knopf , 1979, pág. "durante la semana que terminó el domingo 27 de octubre [1968], la Agencia de Seguridad Nacional interceptó un mensaje de radio de la Embajada de Vietnam del Sur en Saigón instando explícitamente a (Nguyen Van) Thieu a oponerse firmemente a un acuerdo hasta después de las elecciones. Tan pronto como Johnson se enteró del cable que ordenó al FBI que pusiera a Madame (Anna) Chennault bajo vigilancia e instalara un teléfono en la Embajada de Vietnam del Sur "
79. Dallek, pág. 75.
80. Robert "KC" Johnson . "¿Cometió Nixon traición en 1968? Lo que revelan las nuevas cintas de LBJ" . History News Network , 26 de enero de 2009. Transcripción de una grabación de audio en YouTube del presidente Johnson : "Ahora, puedo identificarlos, porque sé quién está haciendo esto. No quiero identificarlo. Creo que sorprendería a Estados Unidos si un candidato principal estuviera jugando con una fuente como esta en un asunto tan importante. (…) No quiero hacer eso ".
81. Taylor, David (15 de marzo de 2013). "Las cintas de Lyndon Johnson: 'traición ' de Richard Nixon " . BBC News . Londres . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
82. Jules Witcover . "La fabricación de un desgraciado manchado de tinta: medio siglo golpeando el ritmo político". Prensa de la Universidad Johns Hopkins , 2005, p131. " Johnson había entregado pruebas incriminatorias sobre las actividades de (Anna) Chennault a (Hubert) Humphrey para que las usaran en los últimos días de la campaña. La idea era que tal acto de traición hundiría a Nixon y elegiría a Humphrey. Pero Humphrey se negó a usarlo , en parte porque sintió que no podía revelar las fuentes del material clasificado (...) Más tarde, en sus memorias , Humphrey relató un memorando suyo en ese momento: "Me pregunto si debería haber denunciado a Anna Chennault y Nixon . Ojalá [sus cursivas] pudiera haber estado seguro.Thieu . Arrastrar los pies este fin de semana pasado nos dolió. Me pregunto si esa llamada lo hizo. Si Nixon lo supiera ".
83. "En cintas, Johnson acusó a los asociados de traición de Nixon" . The New York Times , 4 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de marzo de 2013.
84. Leip, David. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1968" . Atlas de elecciones presidenciales de David Leip .
85. "Elección presidencial de 1916" . www.270towin.com . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
86. "Revisión del año 1968" . UPI . Consultado el 17 de junio de 2010 .
87. "¿Una elección de realineación? | RealClearPolitics" . www.realclearpolitics.com . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
88. "Malentendido de la realineación del sur" . RealClearPolitics.com . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
89. Lassiter, Matthew (2007). La mayoría silenciosa: política suburbana en el cinturón solar . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 2, 17.
90. Gould (1993) p. 165; Blanco (1969) p 401
91. Michael A. Cohen, American Maelstrom: The 1968 Election and the Politics of Division (2016)
92. "Comisión McGovern-Fraser | Asuntos de política" . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
93. El cementerio político; El condado de Coös
    vota por el Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. Del presidente David Leip; Elección presidencial de 2016 en New Hampshire
94. "El primer (y último) serio desafío al sistema de colegios electorales" . mentalfloss.com . 6 de diciembre de 2014 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
95. Un elector republicano infiel de Carolina del Norte votó por Wallace / LeMay
96. "Votos electorales para presidente y vicepresidente" . Manual del Senado . Oficina de Imprenta del Gobierno. 2005 . Consultado el 14 de marzo de 2006 .
97. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1968 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
98. "Nuestras campañas - partido político - demócrata nacional de Alabama (NDPA)" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
99. "Nuestras campañas - carrera de presidente de Estados Unidos AL - 05 de noviembre de 1968" . Ourcampaigns.com . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
100. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1968 - Carolina del Norte" . Uselectionatlas.org . Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
101. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1968 - Nacional" . Consultado el 18 de marzo de 2013 .

Notas

1. El estado de residencia oficial de Nixon era Nueva York porque se mudó allí para ejercer la abogacía después de su derrota en las elecciones para gobernador de California de 1962 . Durante su primer mandato como presidente, Nixon restableció su residencia en California. En consecuencia, los libros de referencia más confiables, incluida la edición del 6 de enero de 1969 del Congressional Record , enumeran su estado natal como Nueva York.

Lectura adicional

• Ambrose, Stephen E. (1987). Nixon: La educación de un político: 1962-1972 .
• Boomhower, Ray E. "Luchando la buena batalla: la campaña presidencial de 1968 de John Bartlow Martin y Hubert Humphrey". Revista de Historia de Indiana (2020) 116 # 1 pp 1-29.
• Brown, Stuart Gerry. La presidencia en juicio: campaña de Robert Kennedy de 1968 y posteriores. U. Press of Hawaii, 1972. 155 págs.
• Burner, David y West, Thomas R. Pasada la antorcha: Los hermanos Kennedy y el liberalismo estadounidense. (1984). 307 págs.
• Carter, Dan T. (1995). La política de la ira: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense . ISBN 978-0-8071-2597-7.
• Chester, Lewis; Hodgson, Godfrey; Page, Bruce (1969). Un melodrama estadounidense: la campaña presidencial de 1968 . Prensa vikinga. ISBN 978-0-670-11991-2.
• Coffey, Justin P. Spiro Agnew y el ascenso de la derecha republicana (ABC-CLIO, 2015).
• Cohen, Michael A. American Maelstrom: The 1968 Election and the Politics of Division (Oxford UP, 2016) extracto y revisión en línea
• Converse, Philip E .; Miller, Warren E .; Rusk, Jerrold G .; Wolfe, Arthur C. (1969). "Continuidad y cambio en la política estadounidense: partidos y problemas en las elecciones de 1968". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 63 (4): 1083-1105. doi : 10.2307 / 1955073 . JSTOR  1955073 .
• Gould, Lewis L. (1993). 1968: La elección que cambió a Estados Unidos . Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-010-8.
• Herzog, Arthur . McCarthy para presidente (1969)
• Farber, David (1988). Chicago '68 . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-23800-5.
• Jamieson, Patrick E. "Viendo la presidencia de Lyndon B. Johnson hasta el discurso de retirada del 31 de marzo de 1968". Presidential Studies Quarterly Vol 29 # 1 1999 págs. 134+
• Kimball, Warren F. "La elección de 1968". Historia diplomática 2004 28 (4): 513–528. ISSN 0145-2096 Texto completo en línea en SwetsWise, Ingenta y Ebsco. Comentarios de otros en págs. 563–576; respuesta, p. 577. 
• Kogin, Michael (primavera de 1966). "Wallace y la clase media". Opinión Pública Trimestral . 30 (1): 98. doi : 10.1086 / 267384 .
• LaFerber, Walter . La apuesta mortal: LBJ, Vietnam y la breve encuesta de las elecciones de 1968 (2005)
• Lesher, Stephan. George Wallace: populista estadounidense. (1994). 587 págs.
• Longley, Kyle. LBJ's 1968: Power, Politics, and the Presidency in America's Year of Upheaval (Cambridge UP, 2018).
• Mayer, Jeremy D. (2002). "Nixon monta la reacción a la victoria: política racial en la campaña presidencial de 1968". Historiador . 64 (3): 351–366. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2002.tb01487.x . S2CID  143272460 .
• Nelson, Michael. Resilient America: Electing Nixon in 1968, Channeling Dissent, and Dividing Government (University Press of Kansas; 2014) 360 páginas
• Nelson, Michael. "La Presidencia Histórica: Confianza perdida: El Partido Demócrata, la Guerra de Vietnam y las Elecciones de 1968". Estudios presidenciales trimestrales 48.3 (2018): 570-585.
• O'Mara, Margaret. Martes fundamentales: cuatro elecciones que dieron forma al siglo XX (2015), compara 1912, 1932, 1968, 1992 en términos de historia social, económica y política
• Richardson, Darcy G. (2002). Una nación dividida: la campaña presidencial de 1968 . ISBN 978-0-595-23699-2.
• Rising, George (1997). Limpio para Gene: Campaña presidencial de 1968 de Eugene McCarthy . Editores Praeger. ISBN 978-0-275-95841-1.
• Salvaje, Sean J. (2004). JFK, LBJ y el Partido Demócrata . Prensa de SUNY Albany. ISBN 978-0-7914-6169-3.
• Schlesinger Jr., Arthur M. (1978). Robert Kennedy y su época . Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-24897-3.
• Schumacher, Michael. The Contest: The 1968 Election and the War for America's Soul (U of Minnesota Press, 2018) 540 págs.revisión en línea
• Shesol, Jeff. Desprecio mutuo: Lyndon Johnson, Robert Kennedy y la disputa que definió una década (1997)
• Pequeño, Melvin. "The Election of 1968", Diplomatic History (2004) 28 # 4 pp 513-528, sobre cuestiones de política exterior en línea
• Solberg, Carl. Hubert Humphrey (2003), extracto de biografía académica y búsqueda de texto
• Tiempo. "El ejército de Wallace: la coalición de la frustración", Time , 18 de octubre de 1968
• Unger, Irwin; Unger, Debi (1988). Punto de inflexión: 1968 . Scribner's. ISBN 978-0-684-18696-2.
• Woods, Randall. LBJ: Arquitecto de la ambición estadounidense (2006)

Fuentes primarias

• Gallup, George H. , ed. La encuesta de Gallup: opinión pública, 1935-1971 . 3 vols. Random House, 1972. comunicados de prensa;
• Humphrey, Hubert H. (1976). La educación de un hombre público: mi vida y mi política . Doubleday. ISBN 978-0-8166-1897-2.
• McCarthy, Eugene. El año del pueblo (1969), memorias
• McGinniss, Joe (1969). La venta del presidente 1968 . Trident Press. ISBN 978-0-671-82249-1.; informes de primera mano
• Nixon, Richard M. (1978). Enfermera registrada: Las memorias de Richard Nixon . ISBN 978-0-671-70741-5. en línea
• White, Theodore H. (1969). La formación del presidente — 1968 . Ateneo. ISBN 978-0-224-61796-3., famoso reportaje del periodista estadounidense
• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas nacionales del partido, 1840-1972 (1973)

Enlaces externos

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968 en la Encyclopædia Britannica
• Página de videos de las elecciones de 1968 de The Election Wall
• 1968 voto popular por condados
• 1968 voto popular de los estados
• 1968 voto popular por estados (con gráficos de barras)
• Anuncios de campaña de las elecciones de 1968
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1968? at the Wayback Machine (archivado el 25 de agosto de 2012) - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• "Cintas de LBJ implican a Nixon con traición" . ABC Noticias. 5 de diciembre de 2008, (video).
• Elección de 1968 en el recuento de votos