La elección presidencial de los Estados Unidos de 1992 fue la 52ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 3 de noviembre de 1992. El gobernador demócrata Bill Clinton de Arkansas derrotó al actual presidente republicano George HW Bush , al empresario independiente Ross Perot de Texas y a varios candidatos menores. Esta elección marcó el final de un período de dominio republicano que comenzó en 1968 . Bush fue el último presidente de EE. UU. Y el décimo presidente en ejercicio en la historia del país en perder una candidatura para un segundo mandato hasta Donald Trump en 2020. .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 55,2% [1] 5,0 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados ganados por Clinton / Gore y el rojo indica los ganados por Bush / Quayle. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bush había enajenado a muchos de los conservadores de su partido al romper su promesa de campaña de 1988 contra el aumento de impuestos , pero esquivó un desafío principal del comentarista paleoconservador Pat Buchanan . La popularidad de Bush después de su éxito en la Guerra del Golfo disuadió a candidatos demócratas de alto perfil como Mario Cuomo de participar en las primarias demócratas de 1992 . Clinton, líder del centrista Consejo de Liderazgo Demócrata , se estableció como el favorito para la nominación demócrata al arrasar en las primarias del Súper Martes . Derrotó al ex gobernador de California Jerry Brown , al ex senador de Massachusetts Paul Tsongas ya otros candidatos para ganar la nominación de su partido, y eligió al senador de Tennessee Al Gore como su compañero de fórmula. El multimillonario Ross Perot lanzó una campaña independiente , enfatizando su oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y su plan para reducir la deuda nacional .
La economía estaba en recesión y la mayor fortaleza de Bush, la política exterior , se consideró mucho menos importante después de la disolución de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría y el clima relativamente pacífico en el Medio Oriente después de la Guerra del Golfo. Perot lideró en varias encuestas realizadas en junio de 1992, pero dañó gravemente su candidatura al abandonar temporalmente la carrera en julio. La campaña de Bush criticó el carácter de Clinton y enfatizó los éxitos de la política exterior de Bush, mientras que Clinton se centró en la economía .
Clinton ganó una pluralidad en el voto popular y una mayoría en el voto electoral , rompiendo una racha de tres victorias republicanas consecutivas. Ganó estados en todas las regiones del país. Clinton barrió el noreste y la costa oeste , marcando el comienzo del dominio demócrata en ambas regiones en las elecciones presidenciales y estatales. Clinton también se desempeñó bien en el este del Medio Oeste , Mountain West , Appalachia y partes del Sur . Esta fue la última vez que un candidato ganó una elección sin ganar el campo de batalla del estado de Florida hasta 2020 , ya que Clinton pasó a llevar a Florida cuando ganó la reelección en 1996 . Esta fue también la última vez hasta la fecha que el estado de Montana votó por los demócratas en una elección presidencial, y la última vez hasta 2020 que Georgia lo hizo. Clinton invirtió un total de 22 estados que habían votado previamente a los republicanos en las elecciones de 1988.
Junto con Gerald Ford ( 1976 ), Jimmy Carter ( 1980 ) y Donald Trump ( 2020 ), Bush es uno de los cuatro presidentes en ejercicio desde la Segunda Guerra Mundial en ser derrotados en las elecciones generales. Sin embargo, Carter, Trump y Bush ganaron su primer mandato, a diferencia de Ford, que nunca fue elegido. Perot ganó el 18,9% del voto popular, la mayor proporción de votos obtenidos por un candidato fuera de los dos partidos principales desde 1912 . Aunque no logró ganar ningún voto electoral, Perot encontró apoyo en todos los estados, y el estado natal de Clinton, Arkansas, fue el único estado en otorgar la mayoría de su voto a cualquier candidato.
Nominaciones
Nominación del Partido Demócrata
Boleto del Partido Demócrata de 1992 | |||||||||||||||||||||||||||||
Bill Clinton | Al Gore | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
40º y 42º gobernador de Arkansas (1979–1981, 1983–1992) | Senador estadounidense de Tennessee (1985-1993) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
- El ex gobernador
Jerry Brown
de California - El exsenador
Paul Tsongas
de Massachusetts - Senador
Bob Kerrey
de Nebraska - Senador
Tom Harkin
de Iowa - Gobernador
Douglas Wilder
de Virginia - El exsenador
Eugene McCarthy
de Minnesota - Representante
Pat Schroeder
de Colorado - Ex alcalde de Irvine, CA
Larry Agran
de California
Descripción general
Después de la exitosa actuación de las fuerzas estadounidenses y de la coalición en la Guerra del Golfo Pérsico, el índice de aprobación del presidente George HW Bush fue del 89%. Su reelección se consideró muy probable. Como resultado, varios candidatos de alto perfil, como Mario Cuomo y Jesse Jackson , se negaron a buscar la nominación demócrata. Además, el senador Al Gore se negó a buscar la nominación debido a que su hijo había sido atropellado por un automóvil y estaba siendo sometido a una cirugía extensa, así como a fisioterapia. Sin embargo, Tom Harkin , Paul Tsongas , Jerry Brown , Larry Agran , Bob Kerrey , Douglas Wilder y Bill Clinton optaron por presentarse como candidatos.
El senador estadounidense Tom Harkin (Iowa) se postuló como un liberal populista con el apoyo de los sindicatos. El exsenador estadounidense Paul Tsongas (Massachusetts) destacó su independencia política y conservadurismo fiscal. El exgobernador de California, Jerry Brown, que se postuló para la nominación demócrata en 1976 y 1980 cuando todavía era gobernador, declaró una agenda de reforma significativa, que incluía límites de mandato en el Congreso , reforma del financiamiento de campañas y la adopción de un impuesto sobre la renta fijo . El senador de Nebraska Bob Kerrey era un candidato atractivo por sus antecedentes comerciales y militares, pero cometió varios errores en la campaña electoral. El gobernador de Arkansas, Bill Clinton, se posicionó como un centrista o un nuevo demócrata . Todavía era relativamente desconocido a nivel nacional antes de la temporada de primarias. Sin embargo, eso cambió rápidamente cuando una mujer llamada Gennifer Flowers apareció en la prensa para revelar acusaciones de una aventura. Clinton refutó la historia apareciendo en 60 Minutes con su esposa, Hillary Clinton .
La temporada de primarias comenzó con el senador estadounidense Tom Harkin ganando su Iowa natal como se esperaba. Paul Tsongas de Massachusetts ganó las primarias de New Hampshire el 18 de febrero, pero el segundo lugar de Clinton, ayudado por su discurso en el que se etiquetaba a sí mismo como "The Comeback Kid", animó su campaña. Jerry Brown ganó el caucus de Maine y Bob Kerrey ganó Dakota del Sur . Clinton ganó su primera primaria en Georgia. Tsongas ganó las primarias de Utah y Maryland y un caucus en Washington . Harkin ganó caucus en Idaho y Minnesota, mientras que Jerry Brown ganó Colorado . Bob Kerrey se retiró dos días después. Clinton ganó las primarias de Carolina del Sur y Wyoming y Tsongas ganó Arizona. Harkin se retiró. Jerry Brown ganó el caucus de Nevada . Clinton arrasó en casi todas las primarias del Súper Martes el 10 de marzo, lo que lo convirtió en el favorito sólido. Clinton ganó las primarias de Michigan e Illinois . Tsongas se retiró después de terminar tercero en Michigan. Jerry Brown, sin embargo, comenzó a cobrar impulso, ayudado por el uso de un número 1–800 para recibir fondos de pequeños donantes. Brown obtuvo sorprendentes victorias en Connecticut, Vermont y Alaska. A medida que la carrera avanzaba hacia las primarias en Nueva York y Wisconsin , Brown había tomado la delantera en las encuestas en ambos estados. Luego cometió un serio error al anunciar a una audiencia de la comunidad judía de la ciudad de Nueva York que, si era nominado, consideraría al reverendo Jesse Jackson como candidato a vicepresidente. Clinton ganó dramáticamente en Nueva York (41% -26%) y de cerca en Wisconsin (37% -34%). Clinton luego procedió a ganar una larga racha de primarias previas al estado natal de Jerry Brown, California. Clinton ganó estas primarias del 48% al 41% y aseguró los delegados necesarios para hacerse con la nominación.
La convención se celebró en Nueva York, Nueva York, y el recuento oficial fue:
- Bill Clinton 3,372
- Jerry Brown 596
- Paul Tsongas 289
- Robert P. Casey 10
- Pat Schroeder 5
- Larry Agran 3
- Al Gore 1
Clinton eligió al senador estadounidense Al Gore ( D - Tennessee ) como su compañero de fórmula el 9 de julio de 1992. La elección de su compañero sureño Gore fue en contra de la estrategia popular de equilibrar un candidato del sur con un socio del norte. Gore sirvió para equilibrar el boleto de otras maneras, ya que se lo percibía como fuerte en valores familiares y problemas ambientales, mientras que Clinton no. [2] Además, las similitudes de Gore con Clinton le permitieron impulsar algunos de los temas clave de su campaña, como el centrismo y el cambio generacional. [3]
Nominación del Partido Republicano
Boleto del Partido Republicano de 1992 | |||||||||||||||||||||||||||||
George HW Bush | Dan Quayle | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
41º presidente de los Estados Unidos (1989-1993) | 44º vicepresidente de los Estados Unidos (1989-1993) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Pat Buchanan, director de comunicaciones de la Casa Blanca
de Virginia- Presidente
George HW Bush
de Texas - Representante estatal
David Duke
de Louisiana - Gobernador
Harold Stassen
de Minnesota
El periodista paleoconservador Pat Buchanan fue el principal oponente del presidente Bush; Ron Paul , el candidato presidencial del Partido Libertario en 1988, había planeado postularse contra el presidente, pero se retiró poco después de la entrada de Buchanan en diciembre. La mejor actuación de Buchanan fue en las primarias de New Hampshire el 18 de febrero de 1992, donde Bush ganó por un margen de 53 a 38% . El presidente Bush ganó el 73% de todos los votos de las primarias, con 9.199.463 votos. Buchanan obtuvo 2.899.488 votos; los delegados no comprometidos obtuvieron 287,383 votos, y David Duke , Gran Mago del Ku Klux Klan , obtuvo 119,115 votos. Se emitieron poco más de 100.000 votos para todos los demás candidatos, la mitad de los cuales fueron votos por escrito para H. Ross Perot. [4] El ex gobernador de Minnesota, Harold Stassen, que se había postulado a la presidencia nueve veces desde 1944, también montó su última campaña.
El presidente George HW Bush y el vicepresidente Dan Quayle ganaron fácilmente el nombramiento del Partido Republicano . Sin embargo, el éxito de la oposición obligó al moderado Bush a desplazarse más hacia la derecha que en las elecciones anteriores ya incorporar muchas planchas socialmente conservadoras en la plataforma del partido. Bush permitió que Buchanan diera un discurso en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Republicana en Houston , Texas, y su discurso de guerra cultural alienó a muchos moderados.
Con una intensa presión sobre los delegados de Buchanan para que cedieran, la cuenta para presidente fue la siguiente:
- George HW Bush 2166
- Pat Buchanan 18
- ex embajador Alan Keyes 1
El vicepresidente Dan Quayle fue nombrado nuevamente por voto de voz.
Ross Perot
Boleto independiente, 1992 | |
Ross Perot | James Stockdale |
---|---|
para presidente | para vicepresidente |
Presidente y director ejecutivo de Perot Systems (1988-2009) | Presidente de la Escuela Superior de Guerra Naval (1977-1979) |
Campaña | |
La preocupación del público por el déficit presupuestario federal y los temores de los políticos profesionales permitieron que la candidatura independiente del multimillonario texano Ross Perot estallara en escena de manera dramática; en un momento, Perot lideraba a los principales candidatos del partido en las encuestas. [5] Perot hizo una cruzada contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la deuda nacional interna y externa, aprovechando el temor potencial de los votantes al déficit. Sus voluntarios lograron recolectar suficientes firmas para que su nombre figurara en la boleta electoral en los 50 estados. En junio, Perot lideró las encuestas nacionales de opinión pública con el apoyo del 39% de los votantes (frente al 31% de Bush y el 25% de Clinton). [5] Perot dañó gravemente su credibilidad al abandonar la contienda presidencial en julio y permanecer fuera de la carrera durante varias semanas antes de volver a ingresar. Él agravó este daño al afirmar finalmente, sin evidencia, que su retiro se debió a que los operativos republicanos intentaron interrumpir la boda de su hija. [6]
Perot y el vicealmirante retirado James Stockdale obtuvieron 19,743,821 votos (19% del voto popular).
Partidos menores e independientes
Candidatos de partidos menores, 1992 | |||||||||||||||||||||||||||||
Libertario | Nueva alianza | La Ley natural | Populista | Contribuyentes de EE. UU. | Recuperación económica nacional | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Andre Marrou | Lenora Fulani | John Hagelin | Bo Gritz | Howard Phillips | Lyndon LaRouche | ||||||||||||||||||||||||
Ex representante del estado de Alaska (1985-1987) | Psicóloga y activista política | Científico e investigador | Activista político conservador | Activista político conservador | Activista político inclasificable |
Nominación del Partido Libertario
Candidatos libertarios:
- Andre Marrou , ex representante del estado de Alaska y candidato a vicepresidente en 1988
- Richard B. Boddie , profesor de ciencias políticas de California
La Sexta Convención Nacional del Partido Libertario se llevó a cabo en Chicago, Illinois. Allí, el Partido Libertario nominó a Andre Marrou , ex representante del estado de Alaska y candidato a vicepresidente del partido en 1988, para presidente. Nancy Lord era su compañera de fórmula.
Marrou y Lord obtuvieron 291.627 votos (0,28% del voto popular).
Nueva nominación del Partido de la Alianza
Nuevo candidato de la Alianza:
- Lenora Fulani , psicoterapeuta y activista política de Nueva Jersey y candidata presidencial de 1988
Lenora Fulani , quien fue la candidata presidencial de 1988 del Partido Nueva Alianza , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido en 1992. A diferencia de 1988, Fulani no logró acceder a las boletas electorales en todos los estados, y decidió concentrar parte de los fondos de esa campaña en la exposición. de su candidatura y del Partido a la opinión pública nacional.
Fulani también buscó el respaldo del Partido Paz y Libertad de California, pero a pesar de obtener la mayoría en las primarias de ese partido, perdería la nominación ante Ronald Daniels , el ex director de la Coalición Nacional del Arco Iris . En lugar de buscar un espacio de votación propio, Fulani respaldaría la candidatura de Daniels en California.
Fulani y su compañera de fórmula María Elizabeth Muñoz recibieron 73.622 votos (0,1% del voto popular).
Nominación del Partido de la Ley Natural
El recién formado Partido de la Ley Natural nombró al científico e investigador John Hagelin para presidente y a Mike Tompkins para vicepresidente. El Partido de la Ley Natural había sido fundado en 1992 por Hagelin y otros 12 que sentían que los problemas gubernamentales podían resolverse de manera más eficaz siguiendo las "leyes naturales". La plataforma del partido incluyó atención médica preventiva, agricultura sostenible y tecnologías de energía renovable. Durante esta y futuras campañas, Hagelin favoreció los derechos de aborto sin financiamiento público, la reforma de la ley de financiamiento de campañas, un mejor control de armas, un impuesto fijo, la erradicación de las PAC, la prohibición de las contribuciones de dinero blando y los vales escolares.
El primer boleto presidencial del partido apareció en la boleta electoral en 28 estados y obtuvo 37.137 votos (<0.1% del voto popular).
Nominación del Partido de los Contribuyentes de EE. UU.
Candidatos de contribuyentes estadounidenses:
- Howard Phillips , activista político conservador de Virginia
- Pat Buchanan , columnista conservador de Virginia (declinó el interés)
- Gordon J. Humphrey , exsenador de New Hampshire (interés rechazado)
El Partido de los Contribuyentes de EE. UU. Presentó su primera candidatura presidencial en 1992, ya que solo se formó el año anterior. Al principio, Howard Phillips había esperado atraer con éxito a un destacado político conservador, como el exsenador Gordon J. Humphrey de New Hampshire, o incluso Patrick Buchanan, quien en ese momento solo había estado reflexionando sobre la posibilidad de competir contra el presidente Bush (declararía oficialmente en diciembre 1991).
Sin embargo, nadie anunció ninguna intención de buscar la nominación del Partido de los Contribuyentes; El propio Buchanan respaldó al final al presidente Bush en la Convención Nacional Republicana en Houston. Phillips había sido nominado extraoficialmente a principios de año para permitir que el Partido pudiera buscar el acceso a las boletas de manera adecuada. Este fue un puesto temporal que se hizo permanente en septiembre, y Phillips y Albion Knight fueron nombrados el boleto presidencial oficial del partido.
Phillips y Knight obtuvieron 43.369 votos (<0,1% del voto popular).
Nominación del Partido Populista
Candidato populista:
- Bo Gritz , ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Vietnam
El ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Vietnam, Bo Gritz, fue el candidato del Partido Populista , y prácticamente no se enfrentó a ninguna oposición. Bajo el lema de la campaña "God, Guns and Gritz" y publicando su manifiesto político "The Bill of Gritz" (jugando con su apellido que rima con "derechos"), pidió una oposición acérrima a lo que llamó "gobierno global" y " El Nuevo Orden Mundial ", poniendo fin a toda la ayuda exterior, aboliendo el impuesto sobre la renta federal y aboliendo el Sistema de la Reserva Federal. Durante la campaña, Gritz proclamó abiertamente que Estados Unidos era una "nación cristiana", afirmando que los estatutos legales del país "deberían reflejar la aceptación sin vergüenza del Dios Todopoderoso y sus leyes". Su carrera en la lista de Estados Unidos Primero / Partido Populista fue motivada por su asociación con otro locutor de radio cristiano político de extrema derecha, Tom Valentine. Durante su campaña, parte del discurso estándar de Gritz fue una idea para pagar la deuda nacional acuñando una moneda en el Tesoro y enviándola a la Reserva Federal. Esto es anterior al concepto de moneda de un billón de dólares de 2012 .
Durante agosto de 1992, Gritz atrajo la atención nacional como mediador durante el enfrentamiento del gobierno con Randy Weaver en Ruby Ridge , Idaho.
Recibió 106.152 votos a nivel nacional (0,1% del voto popular). En dos estados tuvo una actuación respetable para un candidato de un tercer partido menor: Utah, donde recibió el 3.8% de los votos e Idaho, donde recibió el 2.1% de los votos. En algunos condados, su apoyo superó el 10%, y en el condado de Franklin, Idaho, estaba a solo unos votos de empujar a Bill Clinton al cuarto lugar del condado.
Candidatura de Lyndon LaRouche
Mientras se postulaba oficialmente para la nominación presidencial demócrata, Lyndon LaRouche también decidió postularse como Independiente en las elecciones generales, presentándose como candidato a la Recuperación Económica Nacional . [7] LaRouche estaba en la cárcel en ese momento, habiendo sido condenado por conspiración para cometer fraude postal en diciembre de 1988; era sólo la segunda vez en la historia que se buscaba la presidencia desde una celda de prisión (después de que el candidato del Partido Socialista Eugene V. Debs , mientras estaba encarcelado por su oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , se postuló en 1920). Su compañero de fórmula era James Bevel , un activista de derechos civiles que había representado al movimiento LaRouche en su búsqueda de las acusaciones de la red de prostitución infantil de Franklin .
Además de los estados mostrados, LaRouche casi había llegado a la boleta electoral en los estados de Nueva York y Mississippi. En el caso de Nueva York, si bien su petición era válida y tenía suficientes firmas, ninguno de sus electores presentó declaraciones de candidatura; en los casos de Mississippi , existía una ley de perdedores , y debido a que se postuló en las primarias presidenciales demócratas de ese estado, no era elegible para postularse como Independiente en la general. Ohio también tenía una ley de perdedores, pero en Brown vs. Taft se dictaminó que no se aplicaba a los candidatos presidenciales. LaRouche y Beval obtuvieron 22.863 votos. (<0,1% del voto popular).
Nominación del Partido Socialista de los Trabajadores
Candidato de los Trabajadores Socialistas:
- James Warren , periodista y trabajador del acero de Illinois , y candidato presidencial de 1988
James Warren , quien fue el candidato presidencial de 1988 del Partido Socialista de los Trabajadores , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido el primero de noviembre de 1991. Warren tenía dos compañeros de fórmula que variaban de un estado a otro; Estelle DeBates y Willie Mae Reid , este último también residente de Illinois.
Warren recibió 22.882 votos (<0,1% del voto popular).
Candidatura de Ron Daniels
- Ronald Daniels , ex director de la Coalición Nacional del Arco Iris
Ronald Daniels fue el ex director ejecutivo del Centro de Derechos Constitucionales , el ex director de la Coalición Nacional del Arco Iris , y trabajó en las dos campañas de Jesse Jackson para la nominación presidencial demócrata. Asiba Tupahache , una activista nativa americana de Nueva York fue su compañera de fórmula.
Aunque llevó a cabo una campaña independiente bajo la etiqueta "Campaña por un mañana mejor" , Daniels recibió el respaldo de varios terceros en todos los estados, sobre todo el Partido de la Paz y la Libertad de California; Aunque había perdido las primarias presidenciales de ese partido ante Lenora Fulani , la nominada del Partido Nueva Alianza , los delegados en su convención votaron a favor de su candidatura 110-91, la única vez que nominó a alguien que no sea el ganador de las primarias. .
Daniels y Tupachache obtuvieron 27.396 votos (<0,1% del voto popular).
Otras nominaciones
La campaña de 1992 también marcó la entrada de Ralph Nader en la política presidencial como candidato. A pesar del consejo de varios grupos liberales y ambientalistas, Nader no se postuló formalmente. Más bien, trató de tener un impacto en las primarias de New Hampshire , instando a los miembros de ambos partidos a escribir su nombre. [8] Como resultado, varios miles de demócratas y republicanos escribieron en nombre de Nader. A pesar de apoyar la legislación principalmente liberal durante su carrera como defensor del consumidor , Nader recibió más votos de los republicanos que de los demócratas.
La Liga de Trabajadores nominó a Helen Halyard para la presidencia; fue la candidata del partido a vicepresidente en 1984 y 1988. Fred Mazelis fue nominado a vicepresidente. Halyard y Mazelis obtuvieron 3.050 votos.
Acceso a la boleta: Michigan, Nueva Jersey (33 electorales)
John Yiamouyiannis , un importante oponente de la fluoración del agua , se postuló como Independiente bajo la etiqueta "Take Back America" . Allen C. McCone fue su compañero de fórmula. Yiamouyiannis y McCone obtuvieron 2.199 votos.
Acceso a la boleta: Arkansas, Iowa, Louisiana, Tennessee (33 elecciones)
El Partido Socialista nominó a J. Quinn Brisben para presidente y a Barbara Garson para vicepresidente. Brisben y Garson obtuvieron 2.909 votos.
Acceso a la boleta: DC, Tennessee, Utah, Wisconsin (30 elecciones)
El Grassroots Party nominó a Jack Herer , un destacado activista del cannabis para presidente y Derrick Grimmer para vicepresidente. Herer y Grimmer obtuvieron 3.875 votos.
Acceso a la boleta: Iowa, Minnesota, Wisconsin (28 electorales)
El Partido de la Prohibición nominó a Earl Dodge , el presidente del partido para presidente y a George Ormsby para vicepresidente. Dodge y Ormsby obtuvieron 935 votos.
Acceso a la boleta: Arkansas, Nuevo México, Tennessee (22 electorales)
Drew Bradford era un candidato independiente a la presidencia; no tenía compañero de fórmula. Bradford obtuvo 4.749 votos.
Acceso a la boleta: Nueva Jersey (15 electorales)
Eugene R. Hem era un candidato independiente a la presidencia, bajo la etiqueta "El Tercero" . Su compañera de fórmula fue Joanne Roland. Hem y Roland obtuvieron 405 votos.
Acceso a la boleta: Wisconsin (11 electorales)
Delbert Ehlers era un candidato independiente a la presidencia. Su compañero de fórmula fue Rick Wendt. Ehlers y Wendt obtuvieron 1.149 votos.
Acceso a la boleta: Iowa (7 electorales)
James Boren era un candidato independiente a la presidencia, que se postulaba bajo la etiqueta "Apatía" . Su compañero de fórmula fue Bill Weidman. Boren y Weidman obtuvieron 956 votos.
Acceso a la boleta: Arkansas (6 electorales)
La profesora Isabell Masters era candidata independiente a la presidencia y se postulaba bajo la etiqueta "Mirando hacia atrás" . Su compañero de fórmula era su hijo, Walter Ray Masters. Masters obtuvo 327 votos.
Acceso a la boleta: Arkansas (6 electorales)
El Partido Americano nominó a Robert J. Smith para presidente y Doris Feimer para vicepresidente. Sin embargo, durante un tiempo, ni los partidos estatales de Utah ni de Carolina del Sur respaldaron el boleto. El Partido Estadounidense de Carolina del Sur finalmente respaldaría la candidatura de Howard Phillips , el candidato del Partido de los Contribuyentes de EE. UU. , Mientras que el Partido Estadounidense de Utah decidiría respaldar a Smith. Smith y Feimer obtuvieron 291 votos.
Acceso a la boleta: Utah (5 electorales)
El Partido Mundial de los Trabajadores nominó a Gloria La Riva para la presidencia y Larry Holmes para la vicepresidencia. Inicialmente, el partido había votado para no presentar un candidato presidencial en 1992, pero luego se descubrió que el partido necesitaría obtener al menos medio por ciento de los votos en Nuevo México para mantener su acceso a la boleta electoral en ese estado. La Riva y Holmes obtuvieron 181 votos.
Acceso a boletas electorales: Nuevo México (5 electorales)
Eleccion general
Campaña
Después de que Bill Clinton consiguiera la nominación del Partido Demócrata en la primavera de 1992, las encuestas mostraron que Ross Perot lideraba la carrera, seguido por el presidente Bush y Clinton en tercer lugar después de un agotador proceso de nominación. Las pruebas de doble vía entre Bush y Clinton a principios de 1992 mostraron a Bush a la cabeza. [9] [10] [11] [12] A medida que la economía seguía deteriorándose y el índice de aprobación del presidente continuaba cayendo, los demócratas comenzaron a reunirse en torno a su candidato. El 9 de julio de 1992, Clinton eligió al senador de Tennessee y ex candidato presidencial de 1988, Al Gore, como su compañero de fórmula. [13] A medida que se acercaba el discurso de aceptación de la nominación del gobernador Clinton, Ross Perot abandonó la contienda, convencido de que permanecer en la contienda con un "Partido Demócrata revitalizado" haría que la contienda fuera decidida por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [14] Clinton pronunció su discurso de aceptación el 16 de julio de 1992, prometiendo traer un "nuevo pacto" a Estados Unidos y trabajar para cerrar la brecha que se había desarrollado entre ricos y pobres durante los años Reagan / Bush. [15] La campaña de Clinton recibió el mayor "rebote" de convención en la historia [16] que lo llevó del 25 por ciento en la primavera, detrás de Bush y Perot, al 55 por ciento frente al 31 por ciento de Bush.
Después de la convención, Clinton y Gore comenzaron una gira en autobús por los Estados Unidos, mientras que la campaña Bush / Quayle comenzó a criticar el carácter de Clinton, destacando las acusaciones de infidelidad y evasión del servicio militar. La campaña de Bush enfatizó sus éxitos en política exterior como la Tormenta del Desierto y el fin de la Guerra Fría. Bush también contrastó su servicio militar con la falta de Clinton y criticó la falta de experiencia en política exterior de Clinton. Sin embargo, como la economía era el tema principal, la campaña de Bush fracasó en todo el país, incluso en áreas fuertemente republicanas, [17] y Clinton mantuvo la delantera con más del 50 por ciento de los votos en todo el país de manera consistente, mientras que Bush típicamente vio números en los 30 superiores. [18] A medida que la ventaja económica de Bush se había evaporado, su campaña buscaba dinamizar su base socialmente conservadora en la Convención Nacional Republicana de 1992 en Houston, Texas. En la Convención, el principal oponente de la campaña de Bush, Pat Buchanan, pronunció su famoso discurso de "guerra cultural", criticando la progresividad social de Clinton y Gore y expresando escepticismo sobre su estilo "Nuevo Demócrata". Después de que el presidente Bush aceptó su nombramiento, su campaña experimentó un pequeño repunte en las encuestas, pero esto duró poco, ya que Clinton mantuvo su liderazgo. [19] La campaña continuó con una ventaja desigual para Clinton hasta septiembre, [20] hasta que Ross Perot decidió volver a entrar en la carrera. [21] El reingreso de Ross Perot en la carrera fue bienvenido por la campaña de Bush, como dijo Fred Steeper, un encuestador de Bush, "será importante si logramos nuestro objetivo, que es empatar con Clinton. " Inicialmente, el regreso de Perot hizo que los números del multimillonario de Texas se mantuvieran bajos, hasta que se le dio la oportunidad de participar en un trío de debates sin precedentes de tres hombres. La carrera se redujo, ya que los números de Perot mejoraron significativamente a medida que los números de Clinton disminuyeron, mientras que los números de Bush se mantuvieron más o menos iguales que antes en la carrera [22] cuando Perot y Bush comenzaron a golpear a Clinton en cuestiones de carácter una vez más.
Debates presidenciales
La Comisión de Debates Presidenciales organizó cuatro debates presidenciales [23].
No. | Fecha | Anfitrión | Localización | Panelistas | Moderador | Participantes | Audiencia (Millones) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
P1 | Domingo, 11 de octubre de 1992 | Universidad de Washington en St. Louis | San Luis, Misuri | Sander Vanocur Ann Compton John Mashek | Jim Lehrer | Presidente George HW Bush Gobernador Bill Clinton Sr. Ross Perot | 62,4 [24] |
Vicepresidente | Martes 13 de octubre de 1992 | Instituto de Tecnología de Georgia | Atlanta, Georgia | n / A | Hal Bruno | Vicepresidente Dan Quayle Senador Al Gore Almirante James Stockdale | 51,2 [24] |
P2 | Jueves, 15 de octubre de 1992 | Universidad de Richmond | Richmond, Virginia | n / A | Carole Simpson | Presidente George HW Bush Gobernador Bill Clinton Sr. Ross Perot | 69,9 [24] |
P3 | Lunes, 19 de octubre de 1992 | Universidad del estado de michigan | East Lansing, Michigan | Gene Gibbons Helen Thomas Susan Rook | Jim Lehrer | Presidente George HW Bush Gobernador Bill Clinton Sr. Ross Perot | 66,9 [24] |
Problemas de carácter
Se plantearon muchos problemas de carácter durante la campaña, incluidas las acusaciones de que Clinton había esquivado el servicio militar durante la guerra de Vietnam y había consumido marihuana , que Clinton afirmó que había fingido fumar, pero que "no inhaló". Bush también acusó a Clinton de reunirse con comunistas en un viaje a Rusia que hizo cuando era estudiante. Clinton fue acusado a menudo de ser un mujeriego por opositores políticos.
También se hicieron acusaciones de que Bill Clinton había tenido una relación extramatrimonial a largo plazo con Gennifer Flowers . [25] Clinton negó haber tenido una aventura con Flowers. [26]
Resultados
El 3 de noviembre, Bill Clinton ganó las elecciones para ocupar el puesto 42 de presidente de los Estados Unidos por un amplio margen en el Colegio Electoral , recibiendo el 43% del voto popular contra el 37,5% de Bush y el 18,9% de Perot. Fue la primera vez desde 1968 que un candidato ganó la Casa Blanca con menos del 50% del voto popular. Sólo Washington, DC y Arkansas, el estado natal de Clinton, dieron la mayoría de sus votos a un solo candidato en todo el país; el resto se ganó por pluralidad de votos.
Aunque Clinton recibió aproximadamente 3,1 millones de votos más que el candidato demócrata Michael Dukakis cuatro años antes, los demócratas registraron una disminución de 2,6 puntos porcentuales en su participación en el voto popular en comparación con 1988 debido a la mayor participación. Su participación del 43% en el voto popular fue la segunda más baja para cualquier candidato ganador en el siglo XX después de Woodrow Wilson en 1912 (41,8%). El 37,5% del presidente Bush fue el porcentaje total más bajo para un presidente en ejercicio que busca la reelección desde William Howard Taft , también en 1912 (23,2%). [27] 1992 fue, como lo fue la elección de 1912, una carrera a tres bandas (esa vez entre Taft, Wilson y Theodore Roosevelt ). También fue el porcentaje más bajo para un candidato de un partido principal desde que Alf Landon recibió el 36,5% de los votos en 1936 . Bush tuvo un porcentaje más bajo del voto popular que incluso Herbert Hoover , quien fue derrotado en 1932 (39,7%). Sin embargo, ninguna de estas carreras incluyó un tercer candidato importante. Bush fue el último presidente votado fuera de su cargo después de un período hasta que Donald Trump en 2020 , cuando Clinton, George W. Bush y Barack Obama fueron reelegidos para un segundo período en el cargo.
El candidato independiente Ross Perot recibió 19.741.065 con el 18,9% del voto popular. El multimillonario usó su propio dinero para publicitar ampliamente, y es el único candidato de un tercer partido al que se le ha permitido participar en los debates presidenciales televisados a nivel nacional con los dos principales candidatos de los partidos (el independiente John Anderson debatió al republicano Ronald Reagan en 1980 , pero sin el demócrata Jimmy Carter , quien había se negó a aparecer en un debate de tres hombres). Hablando sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte , Perot describió su efecto en los empleos estadounidenses como un " sonido de succión gigante ". Durante un período de tiempo, Perot fue líder en las encuestas, [28] pero perdió gran parte de su apoyo cuando se retiró temporalmente de las elecciones, solo para declararse candidato nuevamente poco después. Esta fue también la última vez que un candidato de un tercer partido ganó un condado.
Casi el 19% del voto popular de Perot lo convirtió en el candidato presidencial de un tercer partido más exitoso en términos de voto popular desde Theodore Roosevelt en las elecciones de 1912. Además, su 19% del voto popular fue el porcentaje más alto del voto popular para un candidato que no obtuvo ningún voto electoral . Aunque no ganó ningún estado, Perot logró terminar por delante de uno de los dos principales candidatos del partido en dos estados: en Maine , recibió el 30,44% de los votos frente al 30,39% de Bush (Clinton ganó Maine con el 38,77%); en Utah , obtuvo el 27,34% de los votos frente al 24,65% de Clinton. Bush ganó ese estado con el 43,36%. También quedó en segundo lugar en el segundo distrito del Congreso de Maine, donde tuvo su mejor desempeño general. Ganó el 33,2% de los votos allí y se perdió el 1 elector del distrito por solo el 4,5% de los votos.
La elección fue la más reciente en la que Montana votó por el candidato demócrata, la última vez que Georgia votó por el candidato demócrata hasta 2020 , y la última vez que Colorado votó por el demócrata hasta 2008. Esta fue también la primera vez desde la admisión de Texas a la Unión en 1845 que un demócrata ganó la Casa Blanca sin ganar el estado, y la segunda vez que un demócrata ganó la Casa Blanca sin Carolina del Norte (la primera fue en 1844), y la segunda vez desde la admisión de Florida (también en 1845) que un demócrata ganó sin ganar el estado ( John F. Kennedy en 1960 fue el primero).
Clinton también fue el único demócrata en ese momento que ganó todos los votos electorales en el noreste, excepto Lyndon Johnson en 1964 . John Kerry y Barack Obama han sido los únicos demócratas en repetir esto desde entonces. Además, esta fue la primera vez desde 1964 que los siguientes nueve estados votaron por los demócratas: California , Colorado , Illinois , Montana , Nevada , New Hampshire , Nueva Jersey , Nuevo México y Vermont .
Los 168 votos electorales recibidos por Bush, sumados a los 426 votos electorales que recibió en 1988 , le dieron la mayor cantidad de votos electorales recibidos por cualquier candidato que fuera elegido para el cargo de presidente una sola vez (594).
Análisis
Varios factores hicieron posible los resultados. Primero, la campaña se produjo inmediatamente después de una desaceleración económica. Las encuestas a boca de urna mostraron que el 75% pensaba que la economía estaba bastante o muy mal, mientras que el 63% pensaba que sus finanzas personales eran mejores o iguales que hace cuatro años. [29] La decisión de Bush de aceptar un aumento de impuestos afectó negativamente a su candidatura a la reelección. Presionado por los crecientes déficits presupuestarios , Bush acordó un compromiso presupuestario con el Congreso que elevó los impuestos y redujo el déficit presupuestario federal. Clinton pudo condenar el aumento de impuestos de manera efectiva tanto por sus propios méritos como como un reflejo de la deshonestidad de Bush. Se emitieron anuncios de televisión demócratas efectivos que mostraban un fragmento del discurso de aceptación de Bush en 1988 en el que prometía " Lee mis labios ... No nuevos impuestos " . Lo más importante es que la coalición de Bush estaba en desorden, tanto por las razones antes mencionadas como por razones no relacionadas. El fin de la Guerra Fría permitió que resurgieran viejas rivalidades entre conservadores y significó que otros votantes se centraran más en la política interna , en detrimento de Bush, un moderado social y fiscal. La consecuencia de tal percepción deprimió la participación conservadora. [30]
A diferencia de Bush, Clinton pudo unir a su partido rebelde e ideológicamente diverso detrás de su candidatura, incluso cuando sus diferentes alas estaban en conflicto. Para obtener el apoyo de los demócratas moderados y conservadores, atacó a la hermana Souljah , una desconocida cantante de rap cuyas letras condenó Clinton. Además, Clinton dejó en claro su apoyo a la pena de muerte y luego abogaría por que los uniformes escolares en las escuelas públicas fueran un requisito. [31] Clinton también podría señalar su historial centrista como gobernador de Arkansas. Los demócratas más liberales quedaron impresionados por el historial de Clinton sobre el aborto y la acción afirmativa. Sus fuertes conexiones con los afroamericanos también jugaron un papel clave. Además, organizó un número significativo de votantes jóvenes y se convirtió en un símbolo del ascenso de la generación Baby Boomer al poder político. [32] Los partidarios se mantuvieron animados y confiados, incluso en momentos de escándalo o traspiés.
El efecto de la candidatura de Ross Perot ha sido un tema polémico de debate durante muchos años. En los meses siguientes a las elecciones, varios republicanos afirmaron que Perot había actuado como un saboteador , lo suficiente en detrimento de Bush como para perderlo en las elecciones. Si bien muchos conservadores descontentos pueden haber votado por Ross Perot para protestar por el aumento de impuestos de Bush, un examen más detallado del voto de Perot en las encuestas de salida de la noche de las elecciones no solo mostró que Perot extrajo votos casi por igual entre Bush y Clinton, [33] [34] [35 ] [36] pero aproximadamente dos tercios de los votantes que citaron la promesa rota de Bush de "No nuevos impuestos" como "muy importante" (25%) votaron por Bill Clinton. [37] Los números de votación revelan que para ganar el voto electoral Bush habría tenido que ganar 10 de los 11 estados que ganó Clinton por menos de cinco puntos porcentuales. Para que Bush obtuviera la mayoría del voto popular, habría necesitado el 12,2% del 18,9% de los votos de Perot, el 65% de la base de apoyo de Perot. [38] Las encuestas a pie de urna estatales sugirieron que Perot no alteró el recuento del colegio electoral, excepto potencialmente en un estado (Ohio), que sin embargo mostró un resultado en el margen de error. [39] Además, Perot era más popular en los estados que favorecían fuertemente a Clinton o Bush, limitando su impacto electoral real para cualquiera de los candidatos. [40]
Perot obtuvo relativamente poco apoyo en los estados del sur y resultó tener el mejor resultado en los estados con pocos votos electorales. Perot hizo un llamamiento a los votantes descontentos de todo el espectro político que se habían cansado del sistema bipartidista. El TLCAN jugó un papel en el apoyo de Perot, y los votantes de Perot fueron relativamente moderados en temas sociales candentes. [41] [42] Un estudio de 1999 en el American Journal of Political Science estimó que la candidatura de Perot perjudicó la campaña de Clinton, reduciendo "el margen de victoria de Clinton sobre Bush en siete puntos porcentuales". [43] En 2016, FiveThirtyEight declaró que era "poco probable" que Perot fuera un spoiler. [44]
Clinton, Bush y Perot no se centraron en el aborto durante la campaña. Sin embargo, las encuestas a boca de urna mostraron que las actitudes hacia el aborto "influyeron significativamente" en la votación, ya que los republicanos pro-elección desertaron de Bush. [45] [46]
Trascendencia
Según Seymour Martin Lipset , esta elección tuvo varias características únicas. Los votantes sintieron que las condiciones económicas eran peores de lo que realmente eran, lo que perjudicó a Bush. Un evento raro fue un fuerte candidato de terceros. Los liberales lanzaron una reacción violenta contra 12 años de una Casa Blanca conservadora. El factor principal fue que Clinton unió a su partido y se ganó a varios grupos heterogéneos. [47]
La elección de Clinton puso fin a una era en la que el Partido Republicano había controlado la Casa Blanca durante 12 años consecutivos y durante 20 de los 24 años anteriores. La elección también trajo a los demócratas el control total de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno federal, incluidas las cámaras del Congreso y la presidencia de Estados Unidos , por primera vez desde la administración del último presidente demócrata, Jimmy Carter . Sin embargo, esto no duraría mucho, ya que los republicanos ganaron el control tanto de la Cámara como del Senado en 1994. Reelegido en 1996, Clinton se convertiría en el primer presidente demócrata desde Franklin D. Roosevelt en servir dos mandatos completos en la Casa Blanca.
1992 fue posiblemente una elección de realineamiento político . Hizo que el Partido Demócrata fuera dominante en las elecciones presidenciales en el noreste, la región de los Grandes Lagos (hasta 2016 ) y la costa oeste, donde muchos estados habían sido previamente estados indecisos o de tendencia republicana. Clinton eligió varios estados que se volvieron republicanos en 1988, y que han permanecido en la columna demócrata desde entonces: California , Connecticut , Delaware , Illinois , la mayor parte de Maine (además del segundo distrito congresional del estado, que rompió el récord total de votaciones demócratas consecutivas del estado desde que votó por el candidato presidencial republicano Donald Trump en 2016), Maryland , Nueva Jersey y Vermont . Vermont, llevado por Clinton, había sido fuertemente republicano durante generaciones antes de las elecciones, votando por un demócrata solo una vez (en 1964). [48] El estado ha sido ganado por el candidato demócrata en todas las elecciones presidenciales desde entonces. Bill Clinton derrotó por poco a Bush en Nueva Jersey (por dos puntos), que había votado por el candidato republicano casi dos veces desde 1948 . Clinton luego ganaría el estado en 1996 por dieciocho puntos; como Vermont, los republicanos no han ganado el estado desde entonces. [49] California, que había sido un bastión republicano desde 1952, ahora tenía una tendencia demócrata. Clinton, un sureño nativo, pudo llevar a varios estados del Sur que el Partido Republicano había ganado durante gran parte de las últimas dos décadas, pero finalmente ganó solo cuatro de los once estados ex Confederados . Esto reflejó el cambio final del Sur al Partido Republicano. En las elecciones presidenciales posteriores de 1996 a 2020, 28 de los 50 estados fueron elegidos por el mismo partido que en 1992 (15 para los demócratas y 13 para los republicanos).
Resultados detallados
Candidato presidencial | Fiesta | Estado natal | Voto popular | Voto electoral | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a la vicepresidencia | Estado natal | Voto electoral | ||||
William Jefferson Clinton | Democrático | Arkansas | 44,909,889 | 43,01% | 370 | Albert Arnold Gore, Jr. | Tennesse | 370 |
George Herbert Walker Bush (titular) | Republicano | Texas | 39,104,550 | 37,45% | 168 | James Danforth Quayle | Indiana | 168 |
Henry Ross Perot | Independiente | Texas | 19,743,821 | 18,91% | 0 | James Bond Stockdale | California | 0 |
Andre Verne Marrou | Libertario | Alaska | 290.087 | 0,28% | 0 | Nancy Señor | Nevada | 0 |
Bo Gritz | Populista | Nevada | 106,152 | 0,10% | 0 | Cyril Minett | Nuevo Mexico | 0 |
Lenora Fulani | Nueva fiesta de la alianza | Nueva York | 73,622 | 0,07% | 0 | María Elizabeth Muñoz | California | 0 |
Howard Phillips | Partido de los Contribuyentes de EE. UU. | Virginia | 43.369 | 0,04% | 0 | Caballero de Albion, Jr. | Florida | 0 |
Otro | 152,516 | 0,13% | - | Otro | - | |||
Total | 104,423,923 | 100% | 538 | 538 | ||||
Necesitaba ganar | 270 | 270 |
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1992" . Atlas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .
Fuente (voto electoral):"Puntuaciones de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 7 de agosto de 2005 .
Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador
Resultados por estado
[50]
Estados / distritos ganados por Clinton / Gore | |
Estados / distritos ganados por Bush / Quayle | |
† | Resultados generales (para estados que dividen los votos electorales) |
Candidatos con votos electorales ( E ) | Candidatos sin votos electorales | Voto popular general | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bill Clinton Demócrata | George HW Bush republicano | Ross Perot Independiente | Andre Marrou Libertario | Otros | Margen de los 2 primeros (+/− si gana por D / R ) | Total del estado | |||||||||||
Expresar | mi | Votar | % | mi | Votar | % | mi | Votar | % | Votar | % | Votar | % | Votar | % | Votar | |
Alabama | 9 | 690.080 | 40,88 | - | 804,283 | 47,65 | 9 | 183,109 | 10,85 | 5.737 | 0,34 | 4.851 | 0,29 | −114,203 | −6,77 | 1,688,060 | Alabama |
Alaska | 3 | 78.294 | 30.29 | - | 102 000 | 39,46 | 3 | 73,481 | 28,43 | 1.378 | 0,53 | 3.353 | 1,29 | −23,706 | −9,17 | 258,506 | Alaska |
Arizona | 8 | 543.050 | 36,52 | - | 572.086 | 38,47 | 8 | 353,741 | 23,79 | 6.781 | 0,46 | 11,348 | 0,76 | −29,036 | −1,95 | 1,487,006 | Arizona |
Arkansas | 6 | 505,823 | 53.21 | 6 | 337,324 | 35,48 | - | 99,132 | 10,43 | 1.261 | 0,13 | 7.113 | 0,75 | 168.499 | 17,73 | 950,653 | Arkansas |
California | 54 | 5.121.325 | 46.01 | 54 | 3.630.574 | 32,61 | - | 2,296,006 | 20,63 | 48,139 | 0,43 | 35,677 | 0,32 | 1,490,751 | 13.40 | 11,131,721 | California |
Colorado | 8 | 629,681 | 40.13 | 8 | 562,850 | 35,87 | - | 366,010 | 23,32 | 8.669 | 0,55 | 1.970 | 0,13 | 66,831 | 4.26 | 1,569,180 | CO |
Connecticut | 8 | 682,318 | 42.21 | 8 | 578,313 | 35,78 | - | 348,771 | 21.58 | 5.391 | 0,33 | 1,539 | 0,10 | 104,005 | 6,43 | 1,616,332 | Connecticut |
Delaware | 3 | 126,054 | 43,52 | 3 | 102,313 | 35,78 | - | 59,213 | 20.45 | 935 | 0,32 | 1.105 | 0,38 | 23,741 | 7.74 | 289,620 | Delaware |
corriente continua | 3 | 192,619 | 84,64 | 3 | 20,698 | 9,10 | - | 9,681 | 4.25 | 467 | 0,21 | 4.107 | 1,80 | 171,921 | 75,54 | 227,572 | corriente continua |
Florida | 25 | 2,072,698 | 39,00 | - | 2,173,310 | 40,89 | 25 | 1.053.067 | 19,82 | 15.079 | 0,28 | 238 | 0,00 | −100,612 | −1,89 | 5.314.392 | Florida |
Georgia | 13 | 1,008,966 | 43,47 | 13 | 995,252 | 42,88 | - | 309.657 | 13.34 | 7.110 | 0,31 | 148 | 0,01 | 13,714 | 0,59 | 2,321,133 | Georgia |
Hawai | 4 | 179,310 | 48.09 | 4 | 136,822 | 36,70 | - | 53,003 | 14.22 | 1,119 | 0,30 | 2.588 | 0,69 | 42,488 | 11.39 | 372,842 | HOLA |
Idaho | 4 | 137,013 | 28,42 | - | 202,645 | 42.03 | 4 | 130,395 | 27.05 | 1,167 | 0,24 | 10,894 | 2,26 | −65,632 | −13,61 | 482,114 | IDENTIFICACIÓN |
Illinois | 22 | 2,453,350 | 48,58 | 22 | 1,734,096 | 34,34 | - | 840,515 | 16,64 | 9.218 | 0,18 | 12,978 | 0,26 | 719,254 | 14.24 | 5,050,157 | ILLINOIS |
Indiana | 12 | 848,420 | 36,79 | - | 989,375 | 42,91 | 12 | 455,934 | 19,77 | 7,936 | 0,34 | 4.206 | 0,18 | −140,955 | −6,12 | 2.305.871 | EN |
Iowa | 7 | 586,353 | 43,29 | 7 | 504,891 | 37.27 | - | 253,468 | 18,71 | 1.076 | 0,08 | 8.819 | 0,65 | 81,462 | 6.02 | 1.354.607 | I A |
Kansas | 6 | 390,434 | 33,74 | - | 449,951 | 38,88 | 6 | 312,358 | 26,99 | 4.314 | 0,37 | 199 | 0,02 | −59,517 | −5,14 | 1,157,256 | Kansas |
Kentucky | 8 | 665,104 | 44,55 | 8 | 617.178 | 41,34 | - | 203,944 | 13,66 | 4.513 | 0,30 | 2,161 | 0,14 | 47,926 | 3,21 | 1,492,900 | Kentucky |
Luisiana | 9 | 815,971 | 45,58 | 9 | 733,386 | 40,97 | - | 211,478 | 11,81 | 3,155 | 0,18 | 26.027 | 1,45 | 82.585 | 4.61 | 1,790,017 | LA |
Maine † | 2 | 263,420 | 38,77 | 2 | 206,504 | 30,39 | - | 206,820 | 30,44 | 1,681 | 0,25 | 1.074 | 0,16 | 56,600 | 8.33 | 679,499 | ME |
Maine-1 | 1 | 145,191 | 39,9 | 1 | 115,697 | 31,8 | - | 102,828 | 28,3 | - | - | - | - | 29,494 | 8.11 | 363,716 | ME1 |
Maine-2 | 1 | 118,229 | 37,8 | 1 | 90,807 | 29,0 | - | 103.992 | 33,2 | - | - | - | - | 14,237 | 4.55 | 313.028 | ME2 |
Maryland | 10 | 988,571 | 49,80 | 10 | 707,094 | 35,62 | - | 281,414 | 14.18 | 4.715 | 0,24 | 3,252 | 0,16 | 281,477 | 14.18 | 1,985,046 | Maryland |
Massachusetts | 12 | 1.318.662 | 47,54 | 12 | 805,049 | 29.03 | - | 632,312 | 22.80 | 7.458 | 0,27 | 10.093 | 0,36 | 513,613 | 18.51 | 2,773,574 | MAMÁ |
Michigan | 18 | 1,871,182 | 43,77 | 18 | 1,554,940 | 36,38 | - | 824,813 | 19.30 | 10.175 | 0,24 | 13,563 | 0,32 | 316,242 | 7.39 | 4.274.673 | MI |
Minnesota | 10 | 1.020.997 | 43,48 | 10 | 747,841 | 31,85 | - | 562,506 | 23,96 | 3.374 | 0,14 | 13,230 | 0,56 | 273,156 | 11,63 | 2,347,948 | Minnesota |
Misisipí | 7 | 400,258 | 40,77 | - | 487,793 | 49,68 | 7 | 85,626 | 8,72 | 2,154 | 0,22 | 5.962 | 0,61 | −87,535 | −8,91 | 981,793 | SRA |
Misuri | 11 | 1.053.873 | 44.07 | 11 | 811,159 | 33,92 | - | 518,741 | 21,69 | 7.497 | 0,31 | - | - | 242,714 | 10.15 | 2,391,270 | mes |
Montana | 3 | 154,507 | 37,63 | 3 | 144,207 | 35.12 | - | 107,225 | 26.12 | 986 | 0,24 | 3.658 | 0,89 | 10,300 | 2.51 | 410.583 | MONTE |
Nebraska † | 2 | 217,344 | 29,40 | - | 344,346 | 46,58 | 2 | 174.687 | 23,63 | 1.344 | 0,18 | 1,562 | 0,21 | −127,002 | −17,18 | 739,283 | nordeste |
Nebraska-1 | 1 | 80,696 | 32,6 | - | 107,081 | 43.2 | 1 | 59,974 | 24,2 | - | - | - | - | -28,847 | -10,6 | 247,751 | NE1 |
Nebraska-2 | 1 | 78,701 | 32,4 | - | 115,255 | 47,5 | 1 | 48,657 | 20,1 | - | - | - | - | -32,226 | -15,1 | 242,613 | NE2 |
Nebraska-3 | 1 | 57,467 | 23,5 | - | 121,342 | 49,7 | 1 | 65,473 | 26,8 | - | - | - | - | -55,869 | -26,1 | 244,282 | NE3 |
Nevada | 4 | 189,148 | 37,36 | 4 | 175,828 | 34,73 | - | 132.580 | 26.19 | 1.835 | 0,36 | 6,927 | 1,37 | 13,320 | 2,63 | 506,318 | Nevada |
New Hampshire | 4 | 209.040 | 38,91 | 4 | 202,484 | 37,69 | - | 121,337 | 22.59 | 3,548 | 0,66 | 806 | 0,15 | 6.556 | 1,22 | 537,215 | NUEVA HAMPSHIRE |
New Jersey | 15 | 1,436,206 | 42,95 | 15 | 1,356,865 | 40,58 | - | 521,829 | 15,61 | 6.822 | 0,20 | 21,872 | 0,65 | 79,341 | 2,37 | 3.343.594 | Nueva Jersey |
Nuevo Mexico | 5 | 261,617 | 45,90 | 5 | 212,824 | 37,34 | - | 91,895 | 16.12 | 1,615 | 0,28 | 2.035 | 0,36 | 48,793 | 8.56 | 569,986 | Nuevo Méjico |
Nueva York | 33 | 3,444,450 | 49,73 | 33 | 2,346,649 | 33,88 | - | 1.090.721 | 15,75 | 13.451 | 0,19 | 31,654 | 0,46 | 1.097.801 | 15,85 | 6,926,925 | Nueva York |
Carolina del Norte | 14 | 1,114,042 | 42,65 | - | 1,134,661 | 43,44 | 14 | 357,864 | 13,70 | 5.171 | 0,20 | 112 | 0,00 | −20,619 | −0,79 | 2.611.850 | CAROLINA DEL NORTE |
Dakota del Norte | 3 | 99.168 | 32.18 | - | 136,244 | 44.22 | 3 | 71,084 | 23.07 | 416 | 0,14 | 1,221 | 0,40 | −37,076 | −12,04 | 308,133 | DAKOTA DEL NORTE |
Ohio | 21 | 1,984,942 | 40.18 | 21 | 1,894,310 | 38,35 | - | 1.036.426 | 20,98 | 7.252 | 0,15 | 17.034 | 0,34 | 90,632 | 1,83 | 4.939.964 | OH |
Oklahoma | 8 | 473,066 | 34.02 | - | 592,929 | 42,65 | 8 | 319,878 | 23.01 | 4.486 | 0,32 | - | - | −119,863 | −8,63 | 1,390,359 | OK |
Oregón | 7 | 621,314 | 42,48 | 7 | 475,757 | 32,53 | - | 354,091 | 24,21 | 4.277 | 0,29 | 7,204 | 0,49 | 145,557 | 9,95 | 1,462,643 | O |
Pensilvania | 23 | 2,239,164 | 45.15 | 23 | 1,791,841 | 36,13 | - | 902,667 | 18.20 | 21,477 | 0,43 | 4.661 | 0,09 | 447,323 | 9.02 | 4.959.810 | Pensilvania |
Rhode Island | 4 | 213,299 | 47.04 | 4 | 131,601 | 29.02 | - | 105,045 | 23.16 | 571 | 0,13 | 2,961 | 0,65 | 81,698 | 18.02 | 453,477 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 8 | 479,514 | 39,88 | - | 577,507 | 48.02 | 8 | 138,872 | 11.55 | 2,719 | 0,23 | 3.915 | 0,33 | −97.993 | −8,14 | 1.202.527 | CAROLINA DEL SUR |
Dakota del Sur | 3 | 124,888 | 37,14 | - | 136,718 | 40,66 | 3 | 73,295 | 21.80 | 814 | 0,24 | 539 | 0,16 | −11,830 | −3,52 | 336,254 | Dakota del Sur |
Tennesse | 11 | 933,521 | 47.08 | 11 | 841,300 | 42,43 | - | 199,968 | 10.09 | 1.847 | 0,09 | 6,002 | 0,30 | 92,221 | 4,65 | 1,982,638 | Tennesse |
Texas | 32 | 2,281,815 | 37.08 | - | 2,496,071 | 40,56 | 32 | 1,354,781 | 22.01 | 19,699 | 0,32 | 1,652 | 0,03 | −214,256 | −3,48 | 6.154.018 | TX |
Utah | 5 | 183,429 | 24,65 | - | 322,632 | 43,36 | 5 | 203,400 | 27,34 | 1900 | 0,26 | 32,637 | 4,39 | −119,232 | −16,02 | 743.998 | Utah |
Vermont | 3 | 133,592 | 46.11 | 3 | 88,122 | 30,42 | - | 65.991 | 22,78 | 501 | 0,17 | 1,495 | 0,52 | 45,470 | 15,70 | 289,701 | Vermont |
Virginia | 13 | 1.038.650 | 40,59 | - | 1,150,517 | 44,97 | 13 | 348,639 | 13,63 | 5.730 | 0,22 | 15,129 | 0,59 | −111,867 | −4,38 | 2.558.665 | Virginia |
Washington | 11 | 993.037 | 43,41 | 11 | 731,234 | 31,97 | - | 541,780 | 23,68 | 7.533 | 0,33 | 13,981 | 0,61 | 261.803 | 11.44 | 2,287,565 | Washington |
Virginia del Oeste | 5 | 331,001 | 48,41 | 5 | 241,974 | 35,39 | - | 108,829 | 15,91 | 1.873 | 0,27 | - | - | 89.027 | 13.02 | 683,677 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 11 | 1.041.066 | 41.13 | 11 | 930,855 | 36,78 | - | 544,479 | 21.51 | 2.877 | 0,11 | 11,837 | 0,47 | 110,211 | 4.35 | 2.531.114 | Wisconsin |
Wyoming | 3 | 68,160 | 34,10 | - | 79,347 | 39,70 | 3 | 51,263 | 25,65 | 844 | 0,42 | 270 | 0,14 | −11,187 | −5,60 | 199,884 | WY |
TOTALES: | 538 | 44,909,889 | 43.01 | 370 | 39,104,550 | 37,45 | 168 | 19,743,821 | 18,91 | 290.087 | 0,28 | 375,659 | 0,36 | 5.805.256 | 5.56 | 104,423,923 | nosotros |
Resultados de los distritos de Maine y Nebraska
† Maine y Nebraska permitieron que sus votos electorales se dividieran entre candidatos utilizando el Método de distrito del Congreso para la asignación de votos electorales. En ambos estados, se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y se otorgó un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. [51] Los resultados del distrito de Maine y Nebraska no incluyen los resultados de Marrou u otros candidatos, por lo que los totales difieren de los de los estados en general. Debido a que Perot terminó en segundo lugar en algunos distritos, los márgenes de los distritos no coinciden con el margen en general.
Estados cercanos
Estados con margen de victoria inferior al 1% (27 votos electorales):
- Georgia - 0.59% (13,714 votos)
- Carolina del Norte - 0.79% (20,619 votos)
Estados / Distritos con margen de victoria inferior al 5% (175 votos electorales):
- New Hampshire - 1,22% (6,556 votos)
- Ohio - 1,83% (90,632 votos)
- Florida - 1.89% (100,612 votos)
- Arizona - 1.95% (29,036 votos)
- Nueva Jersey - 2.37% (79,341 votos)
- Montana - 2.51% (10,300 votos)
- Nevada - 2.63% (13,320 votos)
- Kentucky - 3.21% (47,926 votos)
- Texas - 3.48% (214,256 votos)
- Dakota del Sur - 3.52% (11,830 votos)
- Colorado - 4.26% (66,831 votos)
- Wisconsin - 4,35% (110,211 votos)
- Virginia - 4.37% (111,867 votos)
- Segundo Distrito del Congreso de Maine - 4.54% (14,237 votos) (margen sobre Ross Perot)
- Louisiana - 4.61% (82,585 votos)
- Tennessee - 4.65% (92,221 votos) (estado de punto de inflexión)
Estados con margen de victoria entre el 5% y el 10% (131 votos electorales):
- Kansas - 5.14% (59,517 votos)
- Wyoming - 5.60% (11,187 votos)
- Iowa - 6.02% (81,462 votos)
- Indiana - 6.12% (140,955 votos)
- Connecticut - 6.43% (104,005 votos)
- Alabama - 6.77% (114,203 votos)
- Michigan - 7.39% (316,242 votos)
- Carolina del Sur - 8.14% (97,993 votos)
- 1er distrito del Congreso de Maine - 8,11% (29,494 votos)
- Delaware - 8.19% (23,741 votos)
- Maine - 8,33% (56,600 votos) (margen sobre Ross Perot)
- Nuevo México - 8.56% (48,793 votos)
- Oklahoma - 8.63% (119,863 votos)
- Mississippi - 8.91% (87,535 votos)
- Pensilvania - 9.02% (447,323 votos)
- Alaska - 9.17% (23,706 votos)
- Oregón - 9.95% (145,557 votos)
Fuente: Mapa del presidente del New York Times
Estadísticas
[52]
Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)
- Washington, DC 84,64%
- Condado de Starr, Texas 82,80%
- Condado de Macon, Alabama 82,78%
- Condado de Duval, Texas 79,56%
- Condado de Jefferson, Misisipi 79,39%
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
- Condado de Jackson, Kentucky 74,96%
- Condado de Sioux, Iowa 72,21%
- Condado de Hansford, Texas 69,08%
- Condado de Ochiltree, Texas 68,06%
- Condado de Shelby, Alabama 67,97%
Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)
- Condado de Loving, Texas 46,88%
- Condado de San Juan, Colorado 40,40%
- Condado de Billings, Dakota del Norte 39,82%
- Condado de Somerset, Maine 38,95%
- Condado de Esmeralda, Nevada 37,67%
Demografía de votantes
Voto presidencial en grupos sociales (en porcentaje) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
% del voto total de 1992 | Voto tripartito | ||||||
1992 | 1996 | ||||||
Grupo social | Clinton | arbusto | Perot | Clinton | Limosna | Perot | |
Voto total | 43 | 37 | 19 | 49 | 41 | 8 | |
Partido e ideología | |||||||
2 | Republicanos liberales | dieciséis | 54 | 30 | 44 | 46 | 9 |
13 | Republicanos moderados | dieciséis | 63 | 21 | 20 | 72 | 7 |
21 | Republicanos conservadores | 5 | 82 | 13 | 6 | 88 | 5 |
4 | Independientes liberales | 54 | dieciséis | 29 | 58 | 15 | 18 |
15 | Independientes moderados | 42 | 28 | 30 | 50 | 30 | 17 |
7 | Independientes conservadores | 17 | 53 | 30 | 19 | 60 | 19 |
13 | Demócratas liberales | 85 | 11 | 5 | 89 | 5 | 4 |
20 | Demócratas moderados | 76 | 9 | 15 | 84 | 10 | 5 |
6 | Demócratas conservadores | 61 | 23 | dieciséis | 69 | 23 | 7 |
Sexo y estado civil | |||||||
33 | Hombres casados | 37 | 42 | 21 | 40 | 48 | 10 |
33 | Mujer casada | 41 | 40 | 19 | 48 | 43 | 7 |
15 | Hombres solteros | 48 | 29 | 22 | 49 | 36 | 12 |
19 | Mujeres solteras | 53 | 31 | 15 | 62 | 28 | 7 |
Raza | |||||||
84 | blanco | 39 | 40 | 20 | 43 | 46 | 9 |
10 | Negro | 83 | 10 | 7 | 84 | 11 | 4 |
4 | Hispano | 61 | 25 | 14 | 72 | 21 | 6 |
1 | asiático | 30 | 55 | 15 | 43 | 48 | 8 |
Religión | |||||||
46 | Protestante blanco | 32 | 47 | 21 | 36 | 53 | 10 |
29 | católico | 44 | 35 | 20 | 53 | 37 | 9 |
3 | judío | 80 | 11 | 9 | 78 | dieciséis | 3 |
17 | Nacido de nuevo, derecho religioso | 23 | 61 | 15 | 26 | sesenta y cinco | 8 |
Edad | |||||||
17 | 18 a 29 años | 43 | 34 | 22 | 53 | 34 | 10 |
33 | 30 a 44 años | 41 | 38 | 21 | 48 | 41 | 9 |
26 | 45 a 59 años | 41 | 40 | 19 | 48 | 41 | 9 |
24 | 60 años o más | 50 | 38 | 12 | 48 | 44 | 7 |
Educación | |||||||
6 | No soy un graduado de secundaria | 54 | 28 | 18 | 59 | 28 | 11 |
24 | Graduado de preparatoria | 43 | 36 | 21 | 51 | 35 | 13 |
27 | Algo de educación universitaria | 41 | 37 | 21 | 48 | 40 | 10 |
26 | Graduado de la Universidad | 39 | 41 | 20 | 44 | 46 | 8 |
17 | Educación de posgrado | 50 | 36 | 14 | 52 | 40 | 5 |
Ingresos familiares | |||||||
13 | Menos de $ 15,000 | 58 | 23 | 19 | 59 | 28 | 11 |
27 | $ 15,000–29,999 | 45 | 35 | 20 | 51 | 38 | 9 |
26 | $ 30,000–49,999 | 41 | 38 | 21 | 48 | 40 | 10 |
19 | $ 50,000- $ 75,000 | 41 | 42 | 17 | 47 | 45 | 7 |
15 | Más de $ 75,000 | 36 | 48 | dieciséis | 41 | 51 | 7 |
Región | |||||||
23 | este | 47 | 35 | 18 | 55 | 34 | 9 |
26 | Medio Oeste | 42 | 37 | 21 | 48 | 41 | 10 |
30 | Sur | 41 | 43 | dieciséis | 46 | 46 | 7 |
20 | Oeste | 43 | 34 | 23 | 48 | 41 | 8 |
Tamaño de la comunidad | |||||||
10 | Población superior a 500.000 | 58 | 28 | 13 | 68 | 25 | 5 |
21 | Población 50.000 a 500.000 | 50 | 33 | dieciséis | 50 | 39 | 8 |
39 | Afueras | 40 | 39 | 21 | 47 | 42 | 8 |
30 | Zonas rurales, pueblos | 39 | 40 | 20 | 45 | 44 | 10 |
Fuente: Encuesta a boca de urna del Voter News Service , publicada en The New York Times , 10 de noviembre de 1996, pág. 28.
Ver también
- Pollo george
- " Sonido de succión gigante "
- " Es la economía, estúpido "
- " Lee mis labios: no nuevos impuestos "
- Elecciones para gobernador de los Estados Unidos de 1992
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1992
- Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1992
- Primera toma de posesión de Bill Clinton
Referencias
- ^ "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" . Uselectionatlas.org . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ^ Ifill, Gwen (10 de julio de 1992), "Clinton selecciona al senador Gore de Tennessee como compañero de fórmula" , The New York Times
- ^ Al Gore , Senado de los Estados Unidos
- ^ "Presidente de los Estados Unidos - Carrera de Primarias R" . Nuestras Campañas. 1 de febrero de 1992 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ a b "The 1992 Campaign: On the Trail; La encuesta le da a Perot una clara ventaja" , The New York Times , 11 de junio de 1992
- ^ Berke, Richard L. (26 de octubre, 1992), "La Campaña de 1992: El general; Perot Dice Que Salir En julio de frustrar GOP 'Dirty Tricks ' " , The New York Times
- ^ LoudounNow (18 de febrero de 2019). "El candidato presidencial perenne LaRouche muere a los 96" . Loudoun Now . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Kolbert, Elizabeth (18 de febrero de 1992), "En la campaña de Nader, la Casa Blanca no es el objetivo" , The New York Times
- ^ Toner, Robin (3 de marzo de 1992), "Los votantes no están contentos con todas las opciones" , The New York Times
- ^ Toner, Robin (1 de abril de 1992), "Clinton perseguido por la duda de los votantes, dice la encuesta de EE. UU." , The New York Times
- ^ Toner, Robin (26 de abril de 1992), "Encuesta muestra que Perot gana fuerza para competir con Clinton" , The New York Times
- ^ Toner, Robin (23 de junio de 1992), "Bush y Clinton se hunden en una encuesta; la calificación negativa de Perot se duplica" , The New York Times
- ^ "Sus propias palabras; extractos de los comentarios de Clinton y Gore en el billete" , The New York Times , 10 de julio de 1992
- ^ "Captain Perot Jumps Ship" , The New York Times , 17 de julio de 1992
- ^ "William J. Clinton: discurso de aceptación de la nominación presidencial en la Convención Nacional Demócrata en Nueva York" . Presidencia.ucsb.edu . 16 de julio de 1992 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Apple, RW, Jr. (18 de julio de 1992), "La encuesta le da a Clinton un impulso post-Perot, post-Convención" , The New York Times
- ^ Miller, Judith (16 de agosto de 1992), "The Republicans: Can They Get It Together?" , The New York Times
- ^ "Bush Trails, en diversos grados, en 3 encuestas" , The New York Times , 17 de agosto de 1992
- ^ Clymer, Adam (26 de agosto de 1992), "Las ganancias de Bush de la convención casi se evaporan en la última encuesta" , The New York Times
- ^ "Clinton asume una ventaja de 21 puntos sobre el presidente en una nueva encuesta" , The New York Times , 22 de septiembre de 1992
- ^ Toner, Robin (30 de septiembre de 1992), "Estrategia de campaña; 2 campamentos consideran un renacimiento de Perot con menos miedo" , The New York Times
- ^ Toner, Robin (25 de octubre de 1992), "La competencia se intensifica cuando Perot resurge y Clinton se derrumba" , The New York Times
- ^ "CPD: Debates 1992" . www.debates.org . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ a b c d "CPD: Debates 1992" . www.debates.org . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ Conason, Joe (julio / agosto de 1992). "Razón número uno para no votar por Bill Clinton: engaña a su esposa". Revista de espías.
- ^ Kurtz, Howard (12 de agosto de 1992). "Clinton denuncia airadamente el informe de una relación extramarital como 'una mentira'". The Washington Post.
- ^ Kornacki, Steve (21 de enero de 2011). "Por qué la 'buena' guerra de Irak no fue tan buena" Archivado el 26 de enero de 2011 en Wayback Machine . Salón .
- ^ Dionne, EJ (9 de junio de 1992). "PEROT LIDERA EN NUEVA ENCUESTA" . Washington Post . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Resumen de temas: resultados del resumen de iPOLL , archivados desde el original el 18 de septiembre de 2008 , consultado el 27 de agosto de 2008
- ^ Toner, Robin (11 de noviembre de 1992), "Los republicanos; mirando hacia el futuro, el partido examina el pasado" , The New York Times
- ^ Mitchell, Alison (27 de enero de 1996). "CLINTON'S ASESORES; Gran división sobre cuestiones: ¿economía o valores?" . The New York Times .
- ^ Shapiro, Walter (16 de noviembre de 1992). "Baby-boomer Bill Clinton: una generación toma el poder" . Tiempo .
- ^ "LAS ELECCIONES DE 1992: DECEPCIÓN - ANÁLISIS DE NOTICIAS Un excéntrico pero no es una broma; la demostración fuerte de Perot plantea preguntas sobre lo que pudo haber sido y podría ser" . The New York Times . 5 de noviembre de 1992.
- ^ Tiempos de Los Ángeles. Encuesta de salida de Los Angeles Times 1992, noviembre de 1992 [pregunta de la encuesta]. USLAT.92EXIT.QN. Los Angeles Times [productor]. Storrs, CT: Roper Center for Public Opinion Research, iPOLL [distribuidor], consultado el 20 de julio de 2015.
- ^ ABC News, CBS News, CNN, NBC News. VRS Election Day Exit Poll 1992, noviembre de 1992 [pregunta de la encuesta]. USVRS.92EXIT.Q08. Voter Research & Surveys [productor]. Storrs, CT: Roper Center for Public Opinion Research, iPOLL [distribuidor], consultado el 20 de julio de 2015.
- ^ "Pluralidad gana en la carrera presidencial de 1992: contribución de Perot a la victoria de Clinton" . Archive.fairvote.org . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Schmalz, Jeffrey (4 de noviembre de 1992), "Clinton talla un camino profundo en el país de Reagan" , The New York Times
- ^ Elección presidencial de 1992: escenario hipotético
- ^ EJ Dionne Jr. (8 de noviembre de 1992). "Perot visto no afecta el resultado de la votación" . The Washington Post . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ AARON W. BROWN (23 de febrero de 2013). "H. Ross Perot y George C. Wallace: Definición del arquetipo de" éxito "de terceros en las elecciones presidenciales" (PDF) . Digitalcommons.northgeorgia.edu . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Public Opinion Watch , archivado desde el original el 23 de agosto de 2009
- ^ Mishel, Lawrence; Teixeira, Ruy A. (30 de diciembre de 1998), The Political Arithmetic of the NAFTA Vote (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2008
- ^ Lacy, decano; Burden, Barry C. (1999). "Los efectos de robo de votos y participación de Ross Perot en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 43 (1): 233. doi : 10.2307 / 2991792 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2991792 .
- ^ Druke, Galen (24 de octubre de 2016). "Mucho antes de Trump, existía Ross Perot" . FiveThirtyEight . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
- ^ Critchlow, Donald T. (2004), Consecuencias previstas: control de la natalidad, aborto y el gobierno federal en la América moderna , Nueva York: Oxford University Press, p. 221 , ISBN 978-0-19-504657-1
- ^ Abramowitz (1995)
- ^ Seymour Martin Lipset, "La importancia de las elecciones de 1992". PS: Political Science and Politics 26.1 (1993): 7-16 en línea
- ^ "Historial de votación de las elecciones presidenciales de Vermont" . 270towin.com . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ "Estados de swing sorpresa" . CBS News . 11 de febrero de 2009 . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ "Datos de las Elecciones Generales Presidenciales de 1992 - Nacional" . Uselectionatlas.org . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ Barone, Michael; Ujifusa, Grant (julio de 1999). El almanaque de la política estadounidense 2000 . Crown Publishing Group.
- ^ "Datos de las Elecciones Generales Presidenciales de 1992 - Nacional" . Uselectionatlas.org . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- "Esquema de la historia de Estados Unidos: Capítulo 15: Puente al siglo XXI" . Sitio web oficial del Departamento de Estado de EE. UU . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2005 . Consultado el 10 de diciembre de 2005 .
- Gran parte del texto del artículo al 9 de enero de 2003 copiado de esta página, cuando se encontraba en http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/history/ch13.htm#1992 y titulado "An Outline of American Historia: Capítulo 13: Hacia el siglo XXI ".
- Una versión de archivo de esta página está disponible en Wayback Machine (archivada el 3 de noviembre de 2004)
- Esta página es de dominio público como publicación gubernamental.
Otras lecturas
- Abramowitz, Alan I. (1995), "It's Abortion, Stupid: Policy Voting in the 1992 Presidential Election", Journal of Politics , 57 (1): 176–186, doi : 10.2307 / 2960276 , ISSN 0022-3816 , JSTOR 2960276
- Alexander, Herbert E .; Corrado, Anthony (1995), Financiamiento de las elecciones de 1992 , Armonk: Sharpe, ISBN 978-1-56324-437-7
- Buell Jr, Emmett H. "Las elecciones de 1992". Journal of Politics (1994): 1133-1144; revisa los principales estudios de ciencias políticas sobre las elecciones
- Ceaser, James y Andrew Busch. Al revés y de adentro hacia afuera: las elecciones de 1992 y la política estadounidense (1993).
- Crotty, William, ed. America's Choice: La elección de 1992 (1993)
- Defrank, Thomas M .; et al. (1994), Búsqueda de la presidencia, 1992 , College Station: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-644-0
- De la Garza, Rodolfo O .; Desipio, Louis (1996), Ironías étnicas: Política latina en las elecciones de 1992 , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-8910-3
- Doherty, Kathryn M. y James G. Gimpel. "Carácter del candidato frente a la economía en las elecciones de 1992". Comportamiento político 19.3 (1997): 177-196. en línea
- Germond, Jack y Jules Witcover. Mad As Hell: Revuelta en las urnas, 1992 (1993). en línea
- Goldman, Peter. et al. Búsqueda de la presidencia 1992 (1994) 805pp.
- Herron, Michael C. y col. "Medición de los efectos políticos en la economía de los Estados Unidos: un estudio de las elecciones presidenciales de 1992". Economía y política 11.1 (1999): 51-81.
- Lacy, decano; Burden, Barry C. (1999), "Los efectos del robo de votos y la participación de Ross Perot en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1992", American Journal of Political Science , 43 (1): 233-255, doi : 10.2307 / 2991792 , JSTOR 2991792
- Jones, Bryan D. (1995), La nueva política estadounidense: Reflexiones sobre el cambio político y la administración Clinton , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-1972-8
- Kellstedt, Lyman A. y col. "Bloques de votantes religiosos en las elecciones de 1992: ¿el año de los evangélicos ?." Sociología de la religión 55.3 (1994): 307-326. [Kellstedt, Lyman A., et al. "Bloques de votantes religiosos en las elecciones de 1992: ¿el año de los evangélicos ?." Sociología de la religión 55.3 (1994): 307-326. en línea]
- Klein, Jill Gabrielle. "Negatividad en las impresiones de los candidatos presidenciales revisados: las elecciones de 1992". Boletín de personalidad y psicología social 22.3 (1996): 288-295.
- Ladd, Everett Carll. "La votación de 1992 para el presidente Clinton: ¿Otro mandato frágil?". Political Science Quarterly 108.1 (1993): 1-28. en línea
- Lipset, Seymour Martin. "La importancia de las elecciones de 1992". PS: Ciencias políticas y política 26.1 (1993): 7-16. en línea
- Nelson, Michael ed. Las elecciones de 1992 (1993)
- Nelson, Michael. Elecciones de Clinton: 1992, 1996, y el nacimiento de una nueva era de Gobierno (2020) extracto
- O'Mara, Margaret. Martes fundamentales: cuatro elecciones que dieron forma al siglo XX (2015), compara 1912, 1932, 1968, 1992 en términos de historia social, económica y política
- Ornstein, Norman J. "La política exterior y las elecciones de 1992". Relaciones Exteriores 71.3 (1992): 1-16. en línea
- Pomper, Gerald M. ed. La elección de 1992 (1993).
- Rosenstiel, Tom. (1993), Extraños compañeros de cama: cómo la televisión y los candidatos presidenciales cambiaron la política estadounidense, 1992 , Nueva York: Hyperion, ISBN 978-1-56282-859-2
- Steed, Robert P. (1994), Las elecciones presidenciales de 1992 en el sur: patrones actuales del partido del sur y la política electoral , Westport: Praeger, ISBN 978-0-275-94534-3
- Troy, Gil. "Stumping en las librerías: una historia literaria de la campaña presidencial de 1992". Presidential Studies Quarterly (1995): 697-710. en línea
- Weaver, David y Dan Drew. "El aprendizaje de los votantes en las elecciones presidenciales de 1992: ¿Importaron los medios de comunicación y los debates" no tradicionales "?" Journalism & Mass Communication Quarterly 72.1 (1995): 7-17.
Comentarios políticos y declaraciones de campaña
- Barlett, Donald L. y James B. Steele. América: ¿Qué salió mal? (1992) en línea .
- Clinton, Bill y Al Gore. Poniendo a las personas primero: cómo todos podemos cambiar Estados Unidos (1992)
- Cramer, Richard Ben. Qué se necesita: el camino a la Casa Blanca (1992). en línea .
- Dionne, EJ Por qué los estadounidenses odian la política (1992). en línea
- Duffy, Michael y Dan Goodgame. Marching in Place: The Status Quo Presidency of George Bush (1992) en línea .
- Edsall Thomas Byrne y Mary D. Edsall. Reacción en cadena: El impacto de la raza, los derechos y los impuestos en la política estadounidense (1992) en línea .
- Ehrenhalt, Alan. Los Estados Unidos de la ambición: políticos, poder y la búsqueda del cargo (1992) en línea .
- Gore, Al. Tierra en equilibrio: ecología y espíritu humano (1992). en línea
- Greider, William. Quién le dirá a la gente: La traición de la democracia estadounidense (1992) en línea .
- Jamieson, Kathleen Hall. Política sucia: engaño, distracción y democracia (1992) en línea .
- Perot, Ross. United We Stand: How We Can Take Back Our Country (1992) en línea .
- Phillips, Kevin. The Politics of Rich and Poor: Wealth and the American Electorate in the Reagan Aftermath (1992) en línea .
- Sabato, Larry J. Feeding Frenzy: How Attack Journalism Has Transformed American Politics (1991) en línea
- Will, George F. Restoration: Congress, Term Limits and the Recovery of Deliberative Democracy (1992) en línea .
enlaces externos
- Página de videos de las elecciones de 1992 del Muro Electoral
- 1992 voto popular por condados
- 1992 voto popular por estado
- Voto popular de 1992 por estados (con gráficos de barras)
- Comerciales de la campaña presidencial , C-SPAN
- Anuncios de campaña de las elecciones de 1992
- Imágenes de la película del discurso de Gore en la campaña electoral en YouTube
- ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1992? at the Wayback Machine (archivado el 25 de agosto de 2012) - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
- Entrevista de Booknotes con Tom Rosenstiel sobre Strange Bedfellows: How Television and the Presidential Candidates Changed American Politics, 1992 , 8 de agosto de 1993.
- Elección de 1992 en el escrutinio de los votos