Tipo | Caso | Citación | Asuntos | Unido por | Otras opiniones |
---|
201
| Servicio Postal de los Estados Unidos contra Gregor | 534 Estados Unidos 1 (2001)
| | | |
|
102
| TRW Inc. contra Andrews | 534 Estados Unidos 19 (2001)
| | Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Breyer | |
|
403
| Dusenbery contra Estados Unidos | 534 Estados Unidos 161 (2002)
| | Stevens, Souter y Breyer | |
|
404
| Seguro de vida y anualidades de Great-West. Co. contra Knudson | 534 Estados Unidos 204 (2002)
| | Stevens, Souter y Breyer | |
|
105
| Lee contra Kemna | 534 Estados Unidos 362 (2002)
| | Rehnquist, Stevens, O'Connor, Souter, Breyer | |
|
106
| Departamento de Salud y Servicios Familiares de Wisconsin. v. Blumer | 534 US 473 (2002)
| | Rehnquist, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer | |
|
107
| Porter contra Nussle | 534 Estados Unidos 516 (2002)
| | Unánime | |
|
208
| Raygor v. Regentes de la Univ. de Minn. | 534 US 533 (2002)
| | | |
|
109
| Alabama contra Shelton | 535 Estados Unidos 654 (2002)
| | Stevens, O'Connor, Souter, Breyer | |
|
110
| Gisbrecht contra Barnhart | 535 Estados Unidos 789 (2002)
| | Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer | |
|
211
| Holmes Group, Inc. contra Vornado Air Circulation Systems, Inc | 535 Estados Unidos 826 (2002)
| | O'Connor | |
|
112
| Franconia Associates contra Estados Unidos | 536 Estados Unidos 129 (2002)
| | Unánime | |
|
113
| Ciudad de Columbus v.Nuestro Garage & Wrecker Service, Inc. | 536 Estados Unidos 424 (2002)
| | Rehnquist, Stevens, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer | |
|
114
| Ring v. Arizona | 536 Estados Unidos 584 (2002)
| | Stevens, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas | |
|
415
| Partido Republicano de Minnesota contra White | 536 Estados Unidos 765 (2002)
| | Stevens, Souter y Breyer | |
|
416
| Junta de Ed. del Distrito Escolar Independiente. No. 92 de Pottawatomie Cty. v. Condes | 536 Estados Unidos 822 (2002)
| | Stevens, O'Connor, Souter | |
|
417
| Patterson contra Texas | 536 Estados Unidos 984 (2002)
| pena de muerte | Breyer | |
Ginsburg disintió de la negación de la Corte de la suspensión de la ejecución de una persona que tenía 17 años cuando cometió el delito capital, creyendo que la Corte debería revisar la cuestión de si era constitucional imponer la pena de muerte por delitos cometidos cuando el delincuente era un menor. Stevens también presentó un disenso. La Corte dictaminó tres años después que la Octava Enmienda prohibía tales sentencias de muerte, en Roper v. Simmons , 543 US 551 (2005). |