Board of Education v. Earls , 536 US 822 (2002), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la constitucionalidad de las pruebas de drogas obligatorias por parte de las escuelas públicas de los estudiantes que participan en actividades extracurriculares. El desafío legal a la práctica fue presentado por dos estudiantes, Lindsay Earls y Daniel James, y sus familias contra la junta escolar de Tecumseh, Oklahoma , alegando que su política que requiere que los estudiantes den su consentimiento parapruebas de análisis de orina al azarpara el uso de drogas violó la Cuarta Enmienda para la Constitución de los Estados Unidos .
La Política de Pruebas de Drogas de Actividades Estudiantiles adoptada por el Distrito Escolar de Tecumseh, Oklahoma requiere que todos los estudiantes de secundaria y preparatoria den su consentimiento para pruebas de análisis de orina para detectar drogas con el fin de participar en cualquier actividad extracurricular . Escuela secundaria Two Tecumsehlos estudiantes y sus padres entablaron una demanda, alegando que la política viola la Cuarta Enmienda. El Tribunal de Distrito otorgó al Distrito Escolar un juicio sumario. Al revertir, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que la política violaba la Cuarta Enmienda. La corte de apelaciones concluyó que antes de imponer un programa de pruebas de drogas sin sospechas, una escuela debe demostrar algún problema identificable de abuso de drogas entre un número suficiente de personas evaluadas, de modo que la prueba de ese grupo realmente solucionará su problema de drogas, que el Distrito Escolar no pudo demostrar. .
En una opinión mayoritaria emitida por el juez Clarence Thomas , el Tribunal sostuvo que los estudiantes en actividades extracurriculares tenían una menor expectativa de privacidad y que la política fomentaba un interés importante de la escuela en la prevención del uso de drogas entre los estudiantes. Este razonamiento se basó en el precedente Distrito Escolar de Vernonia 47J v. Acton (1995), que permitió las pruebas de drogas para los atletas. El juez Stephen Breyer presentó una opinión coincidiendo con la sentencia de la Corte.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .