Porter v. Nussle , 534 US 516 (2002), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la corte resolvió un conflicto entre circuitos con respecto al procedimiento civil para los presos que buscaban reparación. El tribunal sostuvo que los presos que alegan agresiones por parte de los guardias de la prisión deben cumplir con el requisito de agotamiento de §1997e(a) antes de iniciar una acción de derechos civiles. [1]
Ronald Nussle, recluso de la Institución Correccional de Cheshire en Connecticut , afirmó que, el 15 de junio de 1996, o alrededor de esa fecha, varios funcionarios penitenciarios le pidieron que saliera de su celda, "lo colocaron contra una pared y lo golpearon con las manos, lo arrodillaron en la espalda, [y] tiró de su cabello". Nussle alegó que el ataque no fue provocado ni justificado, y que los oficiales le dijeron que lo matarían si denunciaba la golpiza.
Sin presentar una queja a través del Departamento de Corrección de Connecticut , el 10 de junio de 1999, Nussle inició una acción en un tribunal federal de distrito bajo 42 USC §1983; presentó una demanda días antes de que se agotara el plazo de prescripción de tres años en el reclamo §1983. Nussle acusó, principalmente, que la agresión de los oficiales penitenciarios violó su derecho a estar libre de castigos crueles e inusuales bajo la Octava Enmienda , como se aplica a los Estados por la Decimocuarta Enmienda . El Tribunal de Distrito , basándose en §1997e(a), desestimó la demanda de Nussle por no haber agotado los recursos administrativos. [2]
Interpretando §1997e(a) de manera restringida porque es una excepción "a la regla general de no agotamiento en los casos de §1983", el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la sentencia del Tribunal de Distrito; el tribunal de apelaciones sostuvo que "no se requiere el agotamiento de los recursos administrativos para los reclamos [del preso] de agresión o fuerza excesiva presentados bajo §1983". [3] La sección 1997e(a) requiere el agotamiento administrativo de los reclamos de los reclusos "con respecto a las condiciones de la prisión", pero no contiene una definición de las palabras "condiciones de la prisión". El tribunal de apelaciones encontró el término "apenas libre de ambigüedad". En conflicto con el Segundo Circuito, otros Tribunales Federales de Apelaciones han determinado que los reclusos que alegan agresiones por parte de los guardias de la prisión deben cumplir con el requisito de agotamiento de §1997e(a) antes de iniciar una acción de derechos civiles.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .