Alabama v. Shelton , 535 US 654 (2002), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la decisión de la Corte Suprema de Alabama de que se debe proporcionarun abogado (un abogado ) para el acusado para imponer una prisión suspendida oración.
Alabama contra Shelton | |
---|---|
Disputado el 19 de febrero de 2002 Decidido el 20 de mayo de 2002 | |
Nombre completo del caso | Alabama contra LeReed Shelton |
Citas | 535 US 654 ( más ) 122 S. Ct. 1764; 152 L. Ed. 2d 888; 02 Cal. Op. Diaria Serv. 4307; 2002 Daily Journal DAR 5472; 15 Fla. L. Semanal Fed. S 281 |
Historia del caso | |
Previo | Acusado condenado, Tribunal de Circuito de Alabama; afirmó, 851 So. 2d 83 (Ala. Crim. App. 1998); oración invertida, 851 So. 2d 96 (Ala. 2000); certiorari concedido, 532 U.S. 1018 (2001). |
Tenencia | |
No se puede imponer una sentencia suspendida que puede resultar en encarcelamiento si el acusado no tuvo un abogado en el juicio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Stevens, O'Connor, Souter, Breyer |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Rehnquist, Kennedy, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. VI |
Fondo
Shelton fue acusado de asalto en tercer grado , que, en Alabama, es un delito menor y conlleva una sentencia máxima de un año de prisión y una multa de $ 2,000. El tribunal advirtió repetidamente a Shelton sobre los peligros de representarse a sí mismo durante el juicio, pero no le ofreció un abogado. Se representó a sí mismo tanto en el tribunal local, donde fue condenado, como en el Tribunal de Circuito de Alabama , donde también fue condenado. Sin embargo, el Tribunal de Circuito le dio a Shelton una sentencia suspendida de 30 días y 2 años de libertad condicional.
El Tribunal Penal de Apelaciones determinó que no era obligatorio ofrecer al acusado un abogado para una sentencia condicional porque la sentencia no resultó en un confinamiento real.
La Corte Suprema de Alabama declaró que: (1) un acusado no puede ser condenado a una pena de prisión sin la asistencia de un abogado; y (2) para los propósitos de esta regla, una sentencia suspendida constituye un "término de encarcelamiento", aunque el encarcelamiento no es inmediato o inevitable.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la decisión de la Corte Suprema de Alabama.
No se podrá imponer una sentencia condicional que pueda terminar en la privación real de la libertad de una persona, a menos que se haya concedido al acusado la guía de un abogado en la acusación por el delito imputado.
No es cierto que solo los procedimientos penales que dan lugar a un encarcelamiento real inmediato desencadenan el derecho de un acusado indigente a un abogado designado por el estado en virtud de la Sexta Enmienda de la Constitución Federal, ya que (1) ninguna persona puede ser encarcelada por ningún delito a menos que la persona haya estado representada por un abogado en el juicio; y (2) la investigación de la Sexta Enmienda capacita en la etapa de los procedimientos donde se determina la culpabilidad del acusado, se establece la elegibilidad para el encarcelamiento y se determina la sentencia de prisión.
... ¿La Sexta Enmienda permite la activación de una sentencia suspendida si el acusado viola los términos de la libertad condicional? Concluimos que no ... Una sentencia suspendida es una pena de prisión impuesta por el delito de condena.
Ver también
Trabajos relacionados con Alabama v. Shelton en Wikisource
Otras lecturas
- Kitai, Rinat (2004). "Lo que queda necesario después de Alabama v. Shelton para cumplir el derecho de un acusado penal a un abogado a expensas del estado". Revisión de derecho de la Universidad del Norte de Ohio . 30 (1): 35–58.
- Stambaugh, Joshua S. (2004). " Alabama v. Shelton : un pequeño paso para el hombre, un paso muy pequeño para el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda". Revisión de la ley de Pepperdine . 31 (2): 609–659.
enlaces externos
- El texto de Alabama v. Shelton , 535 U.S. 654 (2002) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)