Corea del Norte realizó su cuarta detonación nuclear el 6 de enero de 2016 a las 10:00:01 UTC + 08:30 . En el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri , aproximadamente a 50 kilómetros (30 millas) al noroeste de la ciudad de Kilju en el condado de Kilju , se llevó a cabo una prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de los Estados Unidos informó un terremoto de magnitud 5.1 en el lugar; [7] El Centro de Redes de Terremotos de China informó que la magnitud fue de 4,9.
Enero de 2016 Prueba nuclear de Corea del Norte | |
---|---|
Información | |
País | Corea del Norte |
Sitio de prueba | 41 ° 18′29 ″ N 129 ° 02′56 ″ E / 41.308 ° N 129.049 ° E ,[1]Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri,condado de KiljuCoordenadas : 41 ° 18′29 ″ N 129 ° 02′56 ″ E / 41.308 ° N 129.049 ° E |
Período | 10:00:01, 6 de enero de 2016 UTC + 08: 30 (01:30:01 UTC) [1] |
Numero de pruebas | 1 |
Tipo de prueba | Bajo tierra |
Tipo de dispositivo | Hidrógeno según la RPDC, fisión según el Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur |
Max. producir |
|
Cronología de prueba | |
Los medios de comunicación de Corea del Norte anunciaron que el país había probado con éxito una bomba de hidrógeno en ″ autodefensa contra Estados Unidos ″. [8] Sin embargo, expertos externos, así como funcionarios y agencias de Corea del Sur cuestionaron las afirmaciones de Corea del Norte y sostienen que es más probable que el dispositivo haya sido una bomba de fisión , como un arma de fisión reforzada . Tales armas utilizan la fusión de hidrógeno para producir ojivas más pequeñas y ligeras adecuadas para armar un dispositivo de lanzamiento como un misil, en lugar de alcanzar el poder destructivo de una verdadera bomba de hidrógeno. [9]
Fondo
Corea del Norte había realizado anteriormente tres pruebas nucleares subterráneas en 2006 , 2009 y 2013 , con sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [10] [11] [12]
Los presidentes de Estados Unidos y Corea del Sur instaron a Corea del Norte a que se reincorporara a las conversaciones a seis bandas en octubre de 2015. Los presidentes también advirtieron a Corea del Norte contra una cuarta prueba nuclear. [13]
En diciembre de 2015, el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de considerablemente más poder que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [14] El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y los funcionarios de Corea del Sur. [15] Alrededor de este tiempo, el país se acercó a los Estados Unidos sobre posibles conversaciones de paz para poner fin a la Guerra de Corea . [dieciséis]
En un discurso el día de Año Nuevo , Kim Jong-un advirtió que la provocación de "forasteros invasores" se enfrentaría con una "guerra santa de justicia". [17]
Reclamaciones de Corea del Norte
El gobierno de Corea del Norte describió la prueba como un "éxito total" [11] y la calificó de autodefensa contra Estados Unidos. [10] Los medios de comunicación de Corea del Norte afirmaron que la bomba existía un mes antes de que se llevara a cabo la prueba. [18]
Los medios estatales oficiales de la RPDC anunciaron la prueba. La Televisión Central Coreana (KCTV) dijo que "Estados Unidos ha reunido fuerzas hostiles a [la] RPDC y ha planteado una difamatoria cuestión de derechos humanos para obstaculizar la mejora de [la] RPDC. Es [por lo tanto] solo tener [una] bomba H como autodefensa contra Estados Unidos que tiene numerosas y enormes armas nucleares. El destino de la RPDC no debe ser protegido por ninguna fuerza que no sea la propia RPDC ". [19]
Ri Chun-hee , la presentadora de noticias de televisión que anunció la muerte de Kim Il-sung y Kim Jong-il , salió de su retiro para anunciar la prueba de la bomba H a la audiencia nacional e internacional. [20]
Escepticismo de la afirmación de la bomba de hidrógeno
El terremoto causado por la prueba nuclear de 2016 fue de 5,1 de magnitud, [10] [21] similar al terremoto de 5,1 de magnitud que acompañó a la anterior prueba nuclear de 2013 de Corea del Norte (que fue estimada por Corea del Sur en un rendimiento de 6 a 9 kilotones de TNT y estimaciones rusas de más de 7 kilotones de TNT). [22] [23]
Won-Young Kim en el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty explicó que "fue más poderoso que la prueba nuclear anterior de Corea del Norte" y agregó que es difícil cuantificar "el tamaño exacto de las detonaciones nucleares de Corea del Norte debido a la profundidad del dispositivo explosivo, propiedades de la roca que rodea la explosión y otros factores influyen en las mediciones sísmicas producidas "porque Corea del Norte no publica la profundidad de sus pruebas, aunque se cree que el material en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri es granito duro" . [24]
Los temblores se sintieron en Changbai , Hunchun y Yanji en la provincia de Jilin en China. [25] La Televisión Central de China publicó fotos de estudiantes evacuados en el área y declaró que el suelo de una escuela secundaria local presentaba grietas. [25] Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Beijing no tenía conocimiento previo de la prueba. [25]
Aunque Corea del Norte declaró que la prueba de 2016 fue una demostración "exitosa" de una bomba de hidrógeno, expertos internacionales y miembros del gobierno de Corea del Sur expresaron su escepticismo porque la explosión fue demasiado pequeña; más bien, la prueba puede haber involucrado solo un arma de fisión potenciada . [13] [26]
Andre Gsponer, del Instituto de Investigación Científica Independiente de la Universidad de Oxford, dijo que esta tecnología tiene "una serie de importantes ventajas técnicas y militares, que explican por qué se utiliza esencialmente en todas las armas nucleares militarizadas, incluso en India, Pakistán y Corea del Norte". . Estimaciones rápidas del impacto de tal arma "detonadas 1.000 metros sobre el centro de Seúl producirían 78.000 muertos y alrededor de 270.000 heridos estimados", según Ryan Faith de ViceNews . [27] El analista Zack Beauchamp de Vox señala que el rendimiento y la tecnología en esta prueba "no cambiarán fundamentalmente el status quo en la península de Corea y sería más un cambio de grado que de tipo en términos militares". [28]
Bruce W. Bennett, un analista senior de defensa de la organización de investigación RAND Corporation , también es escéptico y le dice a BBC News que "el impacto que deberían haber obtenido habría sido 10 veces mayor ... Entonces, Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que sí. una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, simplemente usaron un arma de fisión un poco más eficiente, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien, o la parte de fisión no funcionó muy bien ". [29] Después de considerar los datos sísmicos que sugieren un rendimiento de 6-9 kilotones, otros analistas estadounidenses tampoco creen que se detonó una bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Plowshares Fund . [30]
Por otro lado, John Carlson, miembro de la Comisión Real del Ciclo del Combustible Nuclear y exjefe de la Oficina Australiana de Salvaguardias y No Proliferación, declaró que las pruebas anteriores de Corea del Norte eran puramente una etapa primaria, es decir, una explosión nuclear "y bastante bajo rendimiento en eso ". Sin embargo, en el caso de esta prueba, agregó que "si es cierto, significa que han hecho algo (de) menor escala, capaz de ser colocado en un misil" y que Corea del Norte estaría apuntando a desarrollar un arma. "Lo suficientemente pequeño y liviano para ponerlo en un misil, y los parámetros habituales son algo menos de un metro de diámetro y menos de una tonelada de peso".
El almirante Bill Gortney , jefe del Comando Norte de Estados Unidos y del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte , dijo en octubre de 2015 que creía que Corea del Norte tenía cohetes con suficiente alcance para impactar en el territorio continental de Estados Unidos y agregó que "el estado secreto ya había desarrollado bombas nucleares 'miniaturizadas' '. que podría adaptarse a estos cohetes ". [31] [32] David Albright , ex inspector nuclear de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas , por el contrario, cree que Pyongyang puede miniaturizar una ojiva para misiles de corto alcance, pero aún no para misiles balísticos intercontinentales o misiles balísticos intercontinentales. [33]
Existe una clara distinción entre armas nucleares de primera y segunda generación, es decir, bombas atómicas y de hidrógeno . Sin embargo, prácticamente todas las bombas de segunda generación utilizan unos pocos gramos de gas deuterio-tritio para garantizar la fiabilidad y seguridad de los explosivos nucleares de fisión. Luego, pueden usarse por sí solos como bombas de fisión reforzadas o como armas primarias de armas termonucleares (hidrógeno) de dos etapas. Las armas que en los arsenales contemporáneos no utilizan potenciadores de tritio tienen un rendimiento de kilotones generalmente más bajo y son principalmente armas utilizadas para fines específicos, como municiones de demolición atómica . El refuerzo de tritio es relativamente fácil de implementar y tiene ventajas en rendimiento, peso, tamaño, seguridad (rendimiento nulo o insignificante cuando el tritio no está en el arma), resistencia a la fisión espontánea causada por otras ojivas y alta transparencia a los rayos X. [34]
Jeffrey Lewis , experto del Centro de Estudios de No Proliferación , dijo que un arma de fisión potenciada es "el escenario más probable en mi opinión, con una prueba termonuclear fallida en un segundo cercano". [27]
Reacciones internacionales
La prueba fue condenada por varios gobiernos que pidieron a Naciones Unidas que reforzara sus sanciones contra Corea del Norte . [35] Posteriormente se aprobó a tal efecto la Resolución 2270 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .
Ver también
- Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
- Lista de estados con armas nucleares
- Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares
Referencias
- ^ a b "Explosión nuclear M5.1 - 22 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . Servicio geológico de Estados Unidos . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016
- ↑ Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR, 6 de enero de 2016
- ^ "温 联 星 研究 组" . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016.
- ^ "Resultados de la búsqueda" . USGS.
- ^ "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos" . 38 Norte. 10 de marzo de 2017.
- ^ "Terremotos de USGS M0 + en Corea del Norte, 2016" . terremoto.usgs.gov . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Corea del Norte afirma que la prueba de la bomba de hidrógeno fue exitosa en 'autodefensa contra Estados Unidos' The Guardian, 6 de enero de 2016
- ^ Declan Butler; Elizabeth Gibney (8 de enero de 2016). "¿Qué tipo de bomba detonó Corea del Norte?" . naturaleza . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b c "Corea del Norte lleva a cabo la cuarta prueba nuclear" . The Guardian . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 16 de junio de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ a b Sanger, David E .; Sang-hun, Choe (5 de enero de 2016). "Corea del Norte anuncia que ha detonado la primera bomba de hidrógeno" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "Cronología de los principales eventos que llevaron a la prueba de la bomba H de Corea del Norte" . Yonhap . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ a b Sang-hung, Choe. "Corea del Norte afirma que probó la bomba de hidrógeno, pero tiene dudas" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "Corea del Norte tiene una bomba de hidrógeno, dice Kim Jong-un" . The Guardian . Reuters. 10 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Sang-hun, Choe (10 de diciembre de 2015). "La afirmación de Kim Jong-Un de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte genera escepticismo" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21 de febrero de 2016). "EE.UU. rechazó la oferta de conversaciones de paz de Corea del Norte antes de la última prueba nuclear: Departamento de Estado" . Reuters . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "Kim de Corea del Norte dice que está listo para la guerra" . Sky News . 1 de enero de 2016. Archivado desde el original el 4 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "RPDC demuestra éxito en la prueba de la bomba H". Pyongyang: Agencia Central de Noticias de Corea . 6 de enero de 2016.
- ^ " Corea del Norte dice que probó la bomba de hidrógeno Archivado el 6 de enero de 2016 en la Wayback Machine " NK News . 6 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016.
- ^ "El famoso presentador de noticias de Corea del Norte sale de su retiro para presentar una historia sobre la supuesta detonación de una bomba H" . Mujeres en el mundo en asociación con The New York Times - WITW . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 16 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "朝鲜 M4.9 地震 (疑 爆)" . Centro de datos de terremotos de China (en chino). Archivado desde el original el 26 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Choi, He-suk (14 de febrero de 2013). "Las estimaciones difieren en el tamaño de la explosión NK" . The Korea Herald . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ "M5.1 - 24 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . USGS. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ "Confusión nuclear: los datos sugieren que la" bomba H "de Corea del Norte no lo es" . Scientific American . Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2016 .
- ^ a b c "Corea del Norte prueba a China con reclamo nuclear" . El Wall Street Journal . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ McCurry, Justin; Safi, Michael (6 de enero de 2016). "Corea del Norte afirma que la prueba de la bomba de hidrógeno fue exitosa en 'autodefensa contra Estados Unidos ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016.
- ^ a b "Sí, Corea del Norte probablemente probó una bomba H, pero no del tipo en el que estás pensando" . VICE News . 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2016 .
- ^ "Corea del Norte dice que acaba de probar una bomba de hidrógeno. Esto es lo que sabemos" . Vox . 6 de enero de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2016 .
- ^ "Las afirmaciones de la bomba H nuclear de Corea del Norte respondidas por el escepticismo" . BBC News Asia . BBC. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Windrem, Robert. "Es probable que Corea del Norte mienta sobre la prueba de la bomba de hidrógeno, dicen los expertos" . NBC News . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Safi, Michael (6 de enero de 2016). "Prueba de Corea del Norte: ¿qué es una bomba de hidrógeno miniaturizada?" . el guardián . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ "Corea del Norte podría atacar la patria estadounidense con armas nucleares", dice el almirante superior " . el guardián . 8 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ "Prueba de la bomba H de Corea del Norte: 7 preguntas clave respondidas" . CNN . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ Gsponer, Andre (2 de febrero de 2008). "Armas nucleares de cuarta generación: eficacia militar y efectos colaterales". arXiv : física / 0510071 .
- ^ "Ensayo nuclear de Corea del Norte condenado como provocación intolerable" . Channel News Asia . Mediacorp. 6 de enero de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
enlaces externos
- Armas nucleares de cuarta generación: eficacia militar y efectos colaterales
- Arun Vishwanathan, S. Chandrashekar, LV Krishnan y Lalitha Sundaresan. Prueba nuclear de Corea del Norte de 2016: un análisis . Informe ISSSP No. 1-2016. Bangalore : Programa Internacional de Estudios Estratégicos y de Seguridad, Instituto Nacional de Estudios Avanzados , 10 de enero de 2016.