El gobierno de Corea del Norte llevó a cabo una detonación nuclear el 9 de septiembre de 2016, la quinta desde 2006, en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri , aproximadamente a 50 kilómetros (30 millas) al noroeste de la ciudad de Kilju en el condado de Kilju . [8]
Septiembre de 2016 Prueba nuclear de Corea del Norte | |
---|---|
![]() Gráfico del Servicio Geológico de los Estados Unidos que muestra la ubicación de la actividad sísmica en el momento de la prueba. | |
Información | |
País | Corea del Norte |
Sitio de prueba | 41 ° 17′53 ″ N 129 ° 00′54 ″ E / 41.298 ° N 129.015 ° E ,[1]Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri,condado de KiljuCoordenadas : 41 ° 17′53 ″ N 129 ° 00′54 ″ E / 41.298 ° N 129.015 ° E |
Período | 09:00:01, 9 de septiembre de 2016 UTC + 08: 30 (00:30:01 UTC) [1] |
Numero de pruebas | 1 |
Tipo de prueba | Bajo tierra |
Max. producir |
|
Cronología de prueba | |
Fondo
La anterior prueba nuclear de Corea del Norte se llevó a cabo ocho meses antes, en enero de 2016, y generó duras condenas internacionales. A pesar de los llamamientos de China y Rusia para volver a las conversaciones a seis bandas , Corea del Norte mantuvo sus ambiciones nucleares y de misiles:
- Durante el VII Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea , Kim Jong-un anunció una ruta de desarrollo paralelo de las armas nucleares y la economía de la nación, y se anunció la fecha prevista para el lanzamiento del quinto ensayo nuclear. [9]
- El 22 de junio de 2016, Corea del Norte lanzó con éxito su misil terrestre de alcance medio Hwasong-10 a una altitud de 1.413,7 kilómetros (878,4 millas) y un alcance de 400 kilómetros (250 millas). La prueba del misil demuestra que el alcance del misil podría llegar a unos 3500 km. [10] A pesar de que algunos expertos se muestran escépticos acerca de si Hwasong-10 tiene la capacidad de entregar la ojiva a la base militar estadounidense de Guam en la configuración utilizada en esta prueba, acordaron que Guam está dentro del rango si el peso de la ojiva puede reducirse de 650 kg a menos de 500 kg. [11]
- El 7 de julio de 2016, Corea del Sur anunció su decisión de desplegar THAAD , a pesar de las fuertes objeciones de China y Rusia. [12]
- El 24 de agosto de 2016, Corea del Norte lanzó con éxito su misil balístico de lanzamiento submarino Pukkuksong-1 en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Japón con un alcance de 500 kilómetros (310 millas) y una altitud similar. Usando una tecnología de lanzamiento en frío más confiable y un cohete de combustible sólido , Corea del Norte está desarrollando su tecnología para tener una disuasión de segundo ataque . La prueba fue la primera vez que Corea del Norte pudo desarrollar un cohete de combustible sólido. Anteriormente se había asumido que Corea del Norte solo podía desarrollar misiles de combustible líquido , como lo demuestra Rodong-1 .
- El ejercicio militar conjunto de Estados Unidos y Corea del Sur que se realiza dos veces al año ( Foal Eagle en febrero hasta abril y Ulchi-Freedom Guardian en agosto hasta septiembre) concluyó el 2 de septiembre de 2016. [13] Corea del Norte planteó con regularidad fuertes objeciones a los ejercicios porque interpreta los ejercicios como "fuerzas hostiles ... preparándose para una invasión a Corea del Norte". [14] [15]
- El 5 de septiembre de 2016, Corea del Norte disparó tres misiles Rodong-1 consecutivos al Mar de Japón y a una distancia de unos 1.000 km. [16] Esto marcó al Rodong-1 como un misil creíble y maduro adecuado para el despliegue operativo desde su primer lanzamiento exitoso en 1993. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó los lanzamientos de misiles de Corea del Norte. [17]
La prueba nuclear se llevó a cabo el 9 de septiembre de 2016, que es el 68 aniversario de la fundación de Corea del Norte .
Estimaciones de rendimiento
Según estimaciones de Corea del Sur y Japón, el rendimiento nuclear fue equivalente a unos 10 kilotones de TNT (10 kt), lo que generó un choque sísmico de magnitud 5,3 . Esto convertiría la explosión en la prueba nuclear más grande de Corea del Norte. [2] [18]
Jeffrey Lewis, del Instituto de Estudios Internacionales Middlebury con sede en California , dijo a Reuters que se estima que la explosión fue de al menos 20 a 30 kt . [3] Desde entonces, algunos medios de comunicación internacionales han vuelto a publicar el artículo. [19] Tal rendimiento haría que la explosión sea más poderosa que la de la bomba atómica Little Boy lanzada sobre Hiroshima en 1945. [20]
El Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estimó inicialmente el rendimiento en 25 kt. [4]
El ejército japonés envió dos aviones Kawasaki T-4 equipados con contenedores especiales para medir la radiactividad en el aire. [21]
El 10 de septiembre de 2016, los académicos de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China [5] publicaron sus hallazgos basados en resultados sísmicos y concluyeron que la ubicación de la prueba nuclear está en 41 ° 17'54.60 N, 129 ° 4'40.80 E en 00 : 30: 01.366 UTC, que está a solo unos cientos de metros de las 3 pruebas anteriores ( 2009 , 2013 y enero de 2016 ) con un rendimiento estimado de 17,8 ± 5,9 kt (un rendimiento estimado entre 11,9 kt y 23,7 kt).
En agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , ex director del Laboratorio Nacional de Los Alamos , calculó el rendimiento entre 15 y 25 kilotones. [22]
Respuesta de Corea del Norte
Los medios estatales de Corea del Norte no anunciaron de inmediato la prueba, sino que mostraron imágenes de archivo del fundador del país, Kim Il-sung , así como de su hijo y exlíder Kim Jong-il . [23]
A las 13:50 hora estándar de Pyongyang , los medios estatales KCNA confirmaron que esta era la quinta prueba nuclear y que "la ojiva se puede montar en un misil". [18]
Respuesta internacional
La prueba, realizada en desafío a la comunidad internacional , provocó una amplia condena internacional. [24] [25]
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y dijo que formularía una nueva resolución, con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia presionando por nuevas sanciones. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, declaró en una conferencia de prensa que "China tiene y comparte una importante responsabilidad en este desarrollo y tiene la importante responsabilidad de revertirlo". China no ha confirmado su apoyo a sanciones más duras. El profesor de la Universidad de Tokio , Tadashi Kimiya, dijo a Reuters: "Ya se han impuesto sanciones a casi todo lo posible, por lo que la política está en un punto muerto. En realidad, los medios por los cuales Estados Unidos, Corea del Sur y Japón pueden presionar a Corea del Norte se han estancado". alcanzó sus límites ". [3]
El presidente estadounidense Barack Obama , la presidenta surcoreana Park Geun-hye y el primer ministro japonés Shinzō Abe acordaron conjuntamente "tomar medidas adicionales importantes, incluidas nuevas sanciones, para demostrar a Corea del Norte que sus acciones ilegales y peligrosas tienen consecuencias". [25] Estados Unidos, Corea del Sur y Japón convocaron inmediatamente una reunión de emergencia a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ; en un comunicado emitido el 9 de septiembre, el Consejo condenó enérgicamente la prueba y dijo que tomaría "más medidas significativas" en respuesta, como se había comprometido a hacer en una resolución anterior si se volvía a producir una violación. [25] La declaración decía que acciones no militares, como sanciones, se tomarían de conformidad con el Artículo 41 de la Carta de las Naciones Unidas . [25]
Ver también
- Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
- Lista de estados con armas nucleares
- Corea del Norte y las armas de destrucción masiva
- Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares
Referencias
- ^ a b "Explosión M5.3 - 19 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . Servicio geológico de Estados Unidos . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Corea del Norte lleva a cabo la 'quinta y mayor prueba nuclear ' " . Noticias de la BBC. 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016.
- ^ a b c Corea del Sur dice que la capacidad nuclear del Norte se 'acelera', llama a la acción Archivado el 10 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - Reuters, 9 de septiembre de 2016 5:39 am hora estándar de Gran Bretaña
- ↑ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016
- ^ a b "温 联 星 研究 组" . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016.
- ^ "Resultados de la búsqueda" . USGS.
- ^ "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos" . 38 Norte. 10 de marzo de 2017.
- ^ "Corea del Norte realiza una prueba aparente de armas nucleares" . USA Today . 8 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016.
- ^ Fotos increíbles del ejercicio militar que está volviendo loco a Corea del Norte Archivado el 18 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - Daily NK, 20 de mayo de 2016
- ^ La prueba de misiles Musudan de Corea del Norte realmente tuvo éxito. ¿Ahora que? Archivado el 26 de junio de 2016 en Wayback Machine - The Diplomat, el 23 de junio de 2016
- ^ Michael Elleman: Avances del esfuerzo de misiles Musudan de Corea del Norte Archivado el 28 de junio de 2016 en Wayback Machine - IISS Voices, 27 de junio de 2016
- ^ Diplomático, Sukjoon Yoon, The. "THAAD en Corea del Sur: ¿Qué significa realmente para China?" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2016.
- ^ CFC comienza Ulchi Freedom Guardian 2016 한미 연합 사령부, 2016 을지 프리덤 가디언 연습 시작 Archivado el 15 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - 21 de agosto de 2016
- ^ Corea del Norte amenaza con 'tomar represalias contra' Estados Unidos por ejercicio militar Archivado el 10 de octubre de 2016 en Wayback Machine - The Telegraph, 16 de agosto de 2015
- ^ Increíbles fotos del ejercicio militar que está asustando a Corea del Norte. Archivado el 14 de septiembre de 2016 en Wayback Machine . Business Insider, 2 de abril de 2015.
- ^ Corea del Norte dispara 3 misiles balísticos; Japón lo llama 'amenaza seria' Archivado el 9 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - CNN, 2337 GMT 5 de septiembre de 2016
- ^ El consejo de la ONU condena los lanzamientos de misiles de Corea del Norte, promete nuevas medidas Archivado el 17 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine - CNA, 27 de agosto de 2016 12:15 Hora estándar de Singapur
- ^ a b "Prueba nuclear de Corea del Norte: Japón confirma un gran terremoto causado por una explosión" . El guardián. 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016.
- ^ Explosión de Corea del Norte midió al menos 20 a 30 kilotones: analista Archivado el 11 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - Hoy, 9 de septiembre de 2016 10:07 am
- ^ "Corea del Norte acusada de 'imprudencia maníaca' después de la prueba nuclear más poderosa hasta la fecha" . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ "Japón prueba el aire para los niveles de radiación después de la prueba nuclear de Corea del Norte‹ Japan Today: Japan News and Discussion " . www.japantoday.com . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "Corea del Norte ha fabricado un arma nuclear lo suficientemente pequeña como para caber en un misil. ¿Cuán preocupado debería estar el mundo?" . Los Angeles Times . 9 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ Corea del Norte aparentemente lleva a cabo la quinta prueba nuclear Archivado el 9 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - Japan Times, 9 de septiembre de 2016
- ^ Jackie Northam, Corea del Norte realiza una prueba nuclear que provocó la condena internacional Archivado el 10 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , NPR, All Things Considered (9 de septiembre de 2016).
- ^ a b c d Song Jung-a, Corea del Norte condenada por quinta prueba nuclear: reacción internacional después de que Pyongyang realizara la explosión más grande hasta la fecha Archivado el 2 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Financial Times (9 de septiembre de 2016).