La República Popular Democrática de Corea ( Corea del Norte) realizó su sexta prueba nuclear (y la más reciente hasta la fecha) el 3 de septiembre de 2017, afirmando que había probado un arma termonuclear (bomba de hidrógeno). [6] El Servicio Geológico de Estados Unidos informó de un terremoto de magnitud 6,3 no lejos del sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en Corea del Norte. [7] Las autoridades surcoreanas dijeron que el terremoto parecía ser artificial, consistente con una prueba nuclear subterránea. [8] El USGS, así como el Centro de Redes de Terremotos de China, informó que el evento inicial fue seguido por un segundo terremoto más pequeño en el sitio, varios minutos después, que se caracterizó como un colapso de la cavidad formada por la detonación inicial. [9] [10]
Prueba nuclear de Corea del Norte de 2017 | |
---|---|
Información | |
País | Corea del Norte |
Sitio de prueba | 41 ° 20′35 ″ N 129 ° 02′10 ″ E / 41.343 ° N 129.036 ° E [1]Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri,condado de KiljuCoordenadas : 41 ° 20′35 ″ N 129 ° 02′10 ″ E / 41.343 ° N 129.036 ° E |
Período | 12:00:01, 3 de septiembre de 2017 UTC + 08: 30 (03:30:01 UTC) [1] |
Numero de pruebas | 1 |
Max. producir | ~ 50 kilotoneladas de TNT (210 TJ) según la Administración Meteorológica de Corea [2] - ~ 260 kilotoneladas de TNT (1.100 TJ) según el análisis de radar de apertura sintética ISRO [3] |
Cronología de prueba | |
Dispositivo nuclear
El gobierno de Corea del Norte anunció que había detonado una bomba de hidrógeno (termonuclear) que podría cargarse en un misil balístico intercontinental (ICBM). [11] El anuncio declaró que la ojiva tenía un rendimiento variable "cuyo poder explosivo es ajustable desde decenas de kilotones a cientos de kilotones ( sic ) ... [y] que puede detonarse incluso a grandes altitudes para un ataque EMP superpoderoso " . [12] Un anuncio técnico posterior llamó al dispositivo un "arma termonuclear de dos etapas" y declaró que las mediciones experimentales eran totalmente compatibles con la especificación del diseño, y que no había habido fugas de materiales radiactivos de la prueba nuclear subterránea . [13] [6]
Unas horas antes de la prueba se publicaron fotografías del líder norcoreano Kim Jong-un inspeccionando un dispositivo que se asemeja a una ojiva de arma termonuclear . [14]
Los analistas han tendido a dar crédito a la afirmación de Corea del Norte de que se trataba de una bomba de hidrógeno. [15] [16] 38 North hizo una estimación revisada para el rendimiento de prueba a 250 kT, por lo que está cerca del rendimiento máximo que se puede contener para el sitio de prueba de Punggye-ri. [17] Tom Plant, director de proliferación y política nuclear del Royal United Services Institute , dijo: "Los norcoreanos a veces fanfarronean, pero cuando hacen una afirmación concreta sobre su programa nuclear, la mayoría de las veces resulta ser cierto. ... Creo que la balanza está a favor de que sea una bomba termonuclear en lugar de una bomba atómica convencional ". [18]
Otros se han mostrado escépticos de que fue una prueba completamente exitosa de una verdadera bomba de hidrógeno, como afirmó Corea del Norte. Es posible que no sea posible determinar si se trata de una bomba termonuclear de dos etapas o un arma de fisión impulsada por fusión sin los datos de emisión de radionucleidos. [19] [16] Las estimaciones de rendimiento de menos de 300 kT serían más bajas que la primera prueba de cualquier otro país de un dispositivo termonuclear primario de fusión, que normalmente estaría en el rango de 1000 kT, mientras que las armas de fisión potenciadas y las armas nucleares de rendimiento variable los dispositivos pueden ser tan bajos como cientos de toneladas, pero no se consideran verdaderas bombas de hidrógeno; mientras tanto, la bomba de fisión pura más grande probada fue Ivy King con 500 kT. [20] [Se necesita una mejor fuente ] Un artículo de Scientific American del 2 de octubre dijo que la prueba "se estimó en una detonación de 160 kilotones, muy por debajo de la capacidad de una bomba H". [21] Martin Navias del Centro de Estudios de Defensa del King's College de Londres señaló que los avances necesarios para pasar de una fisión a un dispositivo de fusión tendrían que ser realizados por los norcoreanos por su cuenta: China, Rusia, Pakistán e Irán. no ayudaría o no podría ayudar. [18]
Jane's Information Group estima que una bomba termonuclear tipo Teller-Ulam de Corea del Norte pesaría entre 250-360 kilogramos (550-790 libras). [22]
Hasta enero de 2018, no ha habido anuncios oficiales de Estados Unidos que confirmen o contradigan la detonación de una bomba de hidrógeno. Sin embargo, el 15 de septiembre de 2017, John E. Hyten, jefe del Comando Estratégico de EE. UU. , Dijo: "Cuando miro una cosa de este tamaño, yo, como oficial militar, asumo que es una bomba de hidrógeno". [23]
Estimaciones de rendimiento
El día de la prueba, el jefe del comité de defensa del parlamento surcoreano , Kim Young-Woo, declaró que el rendimiento nuclear era equivalente a unos 100 kilotones de TNT (100 kt): "Se estima que la última prueba de Corea del Norte tiene un rendimiento de hasta 100 kilotones, aunque es un informe provisional ". [24] La agencia independiente de monitoreo sísmico NORSAR estimó que la explosión tuvo un rendimiento de aproximadamente 120 kilotones, basado en una magnitud sísmica de 5.8. [25]
El 4 de septiembre, los académicos de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China [26] publicaron sus hallazgos basados en resultados sísmicos y concluyeron que la prueba nuclear ocurrió en 41 ° 17′53.52 ″ N 129 ° 4′27.12 ″ E / 41.2982000 ° N 129.0742000 ° E / 41.2982000; 129.0742000 a las 03:30 UTC, a solo unos cientos de metros de las cuatro pruebas anteriores (2009, 2013, enero de 2016 y septiembre de 2016) con un rendimiento estimado de 108,1 ± 48,1 kt.
El 5 de septiembre, el gobierno japonés dio una estimación de rendimiento de alrededor de 160 kilotones, basada en el análisis de datos sísmicos de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares , reemplazando una estimación inicial de 70 kilotones. [27]
El 6 de septiembre , se informó de una evaluación anticipada de la inteligencia estadounidense de que el rendimiento era de 140 kilotones, con un margen de error no revelado. [28] El 13 de septiembre, se informó que la inteligencia estadounidense se refería a un rango de estimación de rendimiento inicial de 70 a 280 kilotones elaborado por el Centro de Aplicaciones Técnicas de la Fuerza Aérea . [29]
El 12 de septiembre, NORSAR revisó su estimación de la magnitud del terremoto hacia arriba a 6.1, igualando la de la CTBTO , pero menos poderosa que la estimación del USGS de 6.3. Su estimación de rendimiento se revisó a 250 kilotoneladas, aunque se señaló que la estimación tenía cierta incertidumbre y un margen de error no revelado. [30] [31]
El 13 de septiembre, se publicó un análisis de imágenes satelitales de radar de apertura sintética antes y después del sitio de prueba, lo que sugiere que la prueba ocurrió bajo 900 metros (3000 pies) de roca y el rendimiento "podría haber sido superior a 300 kilotones". [32]
En octubre de 2019 , se publicó un artículo de la Organización de Investigación Espacial de la India utilizando datos de radar de apertura sintética interferométrica satelital para analizar deformaciones de la superficie utilizando modelos bayesianos para reducir las incertidumbres. Encontró que la profundidad de la explosión fue de 542 ± 30 metros por debajo del monte Mantap , y el rendimiento fue de 245 a 271 kilotones. [3] [33]
Reacciones
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió en una reunión de emergencia abierta el 4 de septiembre de 2017, a solicitud de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, Francia y el Reino Unido. [34]
Canadá, China, Indonesia, Japón, Malasia, Filipinas, Rusia, Singapur, Corea del Sur y Estados Unidos expresaron fuertes críticas a la prueba nuclear. [35] [36] [37] [38] [39]
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, escribió en Twitter: "Corea del Norte ha realizado una importante prueba nuclear. Sus palabras y acciones siguen siendo muy hostiles y peligrosas para Estados Unidos". [40] [41] Se le preguntó a Trump si Estados Unidos atacaría a Corea del Norte y respondió: "Ya veremos". [42] El secretario de Defensa, James Mattis, advirtió a Corea del Norte que se enfrentaría a una "respuesta militar masiva" si amenazaba a Estados Unidos o sus aliados. [43]
Referencias
- ^ a b "Explosión de M 6.3 - 22 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte" . USGS. 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: lo que sabemos hasta ahora" . Guardián. 3 de septiembre de 2017.
- ^ a b KM Sreejith; Ritesh Agrawal; AS Rajawat (enero de 2020). "Restricciones en la ubicación, profundidad y rendimiento de la prueba nuclear de Corea del Norte del 3 de septiembre de 2017 a partir de las mediciones y el modelado de InSAR" . Revista Geofísica Internacional . Prensa de la Universidad de Oxford. 220 (1): 345–351. doi : 10.1093 / gji / ggz451 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ "Resultados de la búsqueda" . USGS.
- ^ "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos" . 38 Norte. 10 de marzo de 2017.
- ^ a b Kemp, Ted (3 de septiembre de 2017). "Bomba de hidrógeno de Corea del Norte: lea el anuncio completo de Pyongyang" . CNBC News . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte confirma la sexta prueba nuclear" . CNN . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte realiza otra prueba nuclear, dicen los vecinos" . The Washington Post . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte afirma que la prueba de la bomba de hidrógeno fue exitosa" . Deutsche Welle . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: 'Colapso del túnel' puede proporcionar pistas" . BBC News . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte dice que probó con éxito la bomba de hidrógeno, marcando la sexta prueba nuclear desde 2006" . ABC News . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Sexta prueba nuclear detectada en Punggye-ri, declarada bomba de hidrógeno" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Ankit Panda, Vipin Narang (5 de septiembre de 2017). "Bienvenidos al H-Bomb Club, Corea del Norte" . El diplomático . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Hanham, Melissa (3 de septiembre de 2017). "Kim inspecciona 'ojiva nuclear': una imagen decodificada" . BBC News . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ Albert, Eleanor (3 de enero de 2018). "Capacidades militares de Corea del Norte" . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ a b Sample, Ian (4 de septiembre de 2017). "¿Corea del Norte acaba de probar una bomba de hidrógeno?" . The Guardian . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ Pabian, Frank V; Bermúdez, Joseph S Jr; Liu, Jack (12 de septiembre de 2017). "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: imágenes de satélite muestran efectos posteriores a la prueba y nueva actividad en áreas alternativas del portal del túnel" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos en Johns Hopkins SAIS . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ a b Freeman, Colin (28 de septiembre de 2017). "Corea del Norte: ¿Cómo es que un pequeño y pobre estado paria construyó su propia bomba H?" . The Daily Telegraph . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
Los chinos no los ayudarían hoy, ni los rusos, y ni Pakistán ni Irán tienen el nivel necesario de experiencia. ... Yo diría que lo han hecho de forma independiente, solo avanzando un poco a la vez
- ^ "Programa de armas nucleares y tecnología nuclear de Corea del Norte" . James Martin Center for Nonproliferation Studies en el Middlebury Institute of International Studies en Monterey . NTI . 2017. § "Desarrollos recientes y estado actual" . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ Carey Sublette, ed. (14 de octubre de 2006). "Lista completa de todas las armas nucleares de Estados Unidos" . Archivo de Armas Nucleares . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ Greenemeier, Larry (2 de octubre de 2017). "Desconocidos conocidos: los peligros de la amenaza de la bomba H de Corea del Norte" . Scientific American . Consultado el 12 de marzo de 2018 .Si bien esta afirmación parece ser del autor, está precedida y seguida de citas de Edwin Lyman del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados .
- ^ http://www.janes.com/images/assets/111/75111/North_Korea_bargains_with_nuclear_diplomacy.pdf
- ^ "El comandante nuclear estadounidense asume que Corea del Norte probó la bomba H el 3 de septiembre" . CBS News . Prensa asociada . 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ "Se estima que la aparente sexta prueba nuclear de Corea del Norte tiene un rendimiento de 100 kilotones: legislador" . Yonhap. 3 de septiembre de 2017.
- ^ "Gran ensayo nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017" . NORSAR. 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Ubicación y rendimiento de la prueba nuclear del 3 de septiembre de 2017 de Corea del Norte: resultados sísmicos de USTC" . Geografía de Lianxing Wen . Universidad de Ciencia y Tecnología de China. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "La prueba nuclear de Corea del Norte fue de 160 kilotones mientras Ishiba insta a debatir sobre el despliegue de bombas atómicas estadounidenses" . The Japan Times . 5 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ Panda, Ankit (6 de septiembre de 2017). "Inteligencia de Estados Unidos: la sexta prueba de Corea del Norte fue un dispositivo 'nuclear avanzado' de 140 kilotones" . El diplomático . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
- ^ Michelle Ye Hee Lee (13 de septiembre de 2017). "La prueba nuclear de Corea del Norte puede haber sido dos veces más fuerte de lo que se pensaba" . Washington Post . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "La explosión nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017: una evaluación de magnitud revisada" . NORSAR. 12 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
- ^ Frank V. Pabian; Joseph S. Bermudez Jr .; Jack Liu (12 de septiembre de 2017). "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: imágenes de satélite muestran efectos posteriores a la prueba y nueva actividad en áreas alternativas del portal del túnel" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
- ^ Jeffrey Lewis; et al. (13 de septiembre de 2017). "Imágenes de radar de apertura sintética (SAR) del sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte" . Wonk de control de armas . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ "17 Hiroshimas: prueba nuclear de Corea del Norte literalmente cambió la montaña, dice ISRO" . Presione Trust of India . 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 , a través de The New Indian Express .
- ^ Pamela Falk (3 de septiembre de 2017). "El Consejo de Seguridad de la ONU llama a una reunión de emergencia después de la última prueba de Corea del Norte" . CBS News . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Eric Talmadge; Foster Klug; Youkyung Lee; Kim Tong-hyung; Gillian Wong; Mari Yamaguchi (3 de septiembre de 2017). "Las naciones del mundo condenan a Corea del Norte por sexta prueba nuclear" . Tiempos de Chiangrai. Associated Press. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "Declaración del Primer Ministro de Canadá en respuesta a las últimas pruebas de un arma nuclear de Corea del Norte" . Oficina del Primer Ministro (Comunicado de prensa). 3 de septiembre de 2017.
- ^ "Filipinas, Indonesia condenan misiles de Corea del Norte" . SunStar Manila. 29 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "Singapur 'condena enérgicamente' la prueba nuclear de Corea del Norte: MFA" . Canal NewsAsia. 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "Malasia condena enérgicamente la prueba de misiles de Corea del Norte" . La estrella . 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (3 de septiembre de 2017). "Corea del Norte ha realizado una importante prueba nuclear. Sus palabras y acciones siguen siendo muy hostiles y peligrosas para los Estados Unidos ..." (Tweet) - a través de Twitter .
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: Trump condena movimiento 'hostil'" . BBC News . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ Graham Russell; Tom McCarthy; Nicola Slawson; Melissa Davey (4 de septiembre de 2017). "Prueba nuclear de Corea del Norte: Corea del Sur dice que espera más lanzamientos de misiles, en vivo" . The Guardian . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ "Mattis advierte a Corea del Norte de una 'respuesta militar masiva' si amenaza a Estados Unidos" . La colina . 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .