El 23 de marzo de 2007, quince efectivos de la Royal Navy del HMS Cornwall estaban registrando un buque mercante cuando fueron rodeados por la Armada de la Guardia Revolucionaria Iraní y detenidos frente a la costa Irán - Irak . En el curso de los hechos, las fuerzas británicas afirmaron que el barco estaba en aguas iraquíes, pero los iraníes insistieron en que se encontraban en aguas territoriales de Irán. Los quince miembros del personal fueron puestos en libertad trece días después, el 4 de abril de 2007 [1].
2007 arresto iraní de personal de la Royal Navy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() RHIB del HMS Cardiff , interceptando un buque de carga frente a Irak en 2002. Similar a los que se embarcaron en Cornualles . | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
15 capturados | ninguno |
Un año después, se publicó un informe de investigación británico [2] que afirmaba que la zona en la que tuvo lugar el incidente no estaba cubierta por ningún acuerdo formal entre Irán e Irak. [3] [4]
Fondo
El 23 de marzo de 2007, un equipo de ocho marineros y siete Royal Marines en dos botes inflables de casco rígido de la fragata Tipo 22 HMS Cornwall había estado buscando en un dhow mercante automóviles de contrabando cuando fueron detenidos aproximadamente a las 10:30 hora estándar de Arabia ( UTC + 3: 00 ) o 11:00 hora estándar de Irán ( UTC + 3: 30 ) por las tripulaciones de dos barcos iraníes; otros seis barcos iraníes ayudaron luego en la incautación. El personal británico fue llevado a una base de la Guardia Revolucionaria Iraní en Teherán para ser interrogado. [5] [6] Los funcionarios iraníes afirmaron que los marineros británicos estaban en aguas iraníes. Un análisis de la Universidad de Durham de la identificación iraní inicial de la ubicación de los barcos mostró que la posición dada estaba en aguas iraquíes. [7] [8] Según el Ministerio de Defensa británico (MoD), los iraníes emitieron una ubicación "corregida", que colocó los barcos en aguas iraníes. [7] [8]
La información proporcionada por Gran Bretaña inicialmente colocó sistemáticamente los barcos en aguas iraquíes. Sin embargo, el informe posterior del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes confirmó que el mapa del Ministerio de Defensa presentado a los medios de comunicación de todo el mundo era "inexacto", ya que presentaba una línea fronteriza cuando no se había acordado ningún límite marítimo entre los dos países. y así "El Gobierno tuvo la suerte de que no le interesaba a Irán impugnar la precisión del mapa". [9] El Comité de Asuntos Exteriores también criticó al gobierno por no contactar a un negociador iraní clave de manera oportuna. Los informes de abril de 2008, que citan documentos de la investigación del Ministerio de Defensa sobre el incidente, declararon que los marineros británicos capturados por Irán estaban en aguas disputadas, que la coalición liderada por Estados Unidos había trazado una línea fronteriza entre Irán e Irak sin informar a los iraníes, y que Los buques de protección costera iraníes cruzaban regularmente este límite definido por la coalición. [1] [3]
El gobierno británico declaró que el equipo había estado realizando una inspección de cumplimiento de un buque mercante bajo el mandato de la Resolución 1723 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Mientras avanzaba por la vía fluvial de Shatt al-Arab , el mercante había despertado la sospecha de un helicóptero de la Royal Navy. [10] Cornualles fue parte de la contribución británica a las fuerzas multinacionales involucradas en la Guerra de Irak . [11]
Se realizaron intensos esfuerzos diplomáticos para lograr la liberación de los detenidos. El 28 de marzo de 2007, canales de televisión de todo el mundo mostraron imágenes publicadas por el gobierno iraní de algunos de los quince marineros británicos. Esto incluyó una declaración de la marinera capturada de la Royal Navy Faye Turney, junto con una carta que escribió bajo compulsión, en la que se disculpaba por las intrusiones británicas en aguas iraníes. [12] Durante los dos días siguientes, se mostró un video adicional en la televisión iraní que mostraba a tres de los británicos detenidos; y se publicaron otras dos cartas atribuidas a Faye Turney, en las que se afirmaba que los barcos británicos estaban en aguas iraníes. [13] Irán declaró que una disculpa de los funcionarios británicos "facilitaría" la liberación del personal. [14]
Personal británico involucrado
Los quince miembros del personal de la Royal Navy y Royal Marines detenidos fueron: [13] [15] [16] [17] [18] [19]
- Teniente Felix Carman RN , el oficial británico de mayor rango capturado
- Capitán Christopher Air RM
- Suboficial en jefe Declan mcgee
- Sargento interino Dean Harris
- Marinero líder Christopher Coe
- Actuando el marinero principal Faye Turney
- Lance Corporal Mark Banks
- Marinero capaz Arthur Batchelor
- Marinero capaz Andrew Henderson
- Marinero capaz Simon Massey
- Marinero capaz Nathan Thomas Summers
- Marine Paul Barton
- Marine Daniel Masterton
- Marine Adam Sperry
- Marine Joe Tindell
Lanzamiento
El 4 de abril, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad celebró una conferencia de prensa para anunciar la liberación del personal como "un regalo" a Gran Bretaña. [20] Cuando regresó al Reino Unido, el grupo afirmó haber sido sometido a "presión psicológica constante" por parte de las autoridades iraníes. [21] Además, no se ha informado que se haya devuelto el equipo británico, incluido el equipo de comunicación de voz segura y el hardware de navegación.
El Ministerio de Defensa anunció el 7 de abril de 2007 el comienzo de una "investigación detallada" sobre las circunstancias que llevaron a la captura de quince miembros del personal por parte de Irán. [22] La investigación confidencial fue dirigida por el teniente general Sir Robert Fulton , gobernador de Gibraltar (y ex comandante general Royal Marines ). [23] El 22 de julio de 2007, el Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes publicó un informe sobre el incidente, aunque el informe de Fulton no se había entregado al comité parlamentario. [24]
Tratados legales vigentes en el sitio
El Acuerdo de Argel , ratificado por ambas naciones en 1976, sigue en vigor. [25] Definió la frontera internacional Irán-Irak en el Shatt al-Arab por una serie de puntos de inflexión definidos con precisión que se aproximan mucho al thalweg o canal más profundo de 1975 , que termina en el punto "R". Punto "R", a 29 ° 51′16 ″ N 48 ° 44′45 ″ E / 29.85444 ° N 48.74583 ° E / 29.85444; 48.74583( WGS84 ) [26] se encuentra a aproximadamente 8,6 millas náuticas (15,9 km; 9,9 millas) al sureste de la punta de la península de Al-Faw en Irak durante la marea alta. El punto "R" es donde el thalweg en 1975 estaba adyacente al punto más alejado de las marismas expuestas en la "marea baja astronómica más baja". [7] [8] El punto "R" constituye así el final de la frontera terrestre de las dos naciones, a pesar de estar bajo el agua en todas las mareas excepto en las más bajas. [25]
Según el análisis de la Unidad de Investigación de Límites Internacionales (IBRU) de la Universidad de Durham del Reino Unido , la ubicación proporcionada por el Ministerio de Defensa para la ubicación de la incautación es de 1,7 millas náuticas (3,1 km; 2,0 millas) al suroeste de este punto "R". término del límite y 1,6 millas náuticas (3,0 km; 1,8 millas) al sur de esta línea fronteriza internacional. La universidad declaró: "El punto se encuentra en el lado iraquí de ... la frontera terrestre acordada". [7] [8] Esto fue desafiado por Irán, cuyo segundo conjunto de coordenadas liberadas estaba dentro de sus aguas. La ubicación proporcionada por el gobierno británico no estaba en territorio en disputa según IBRU, que dijo que el límite fue disputado solo más allá del Punto "R" (al este y sureste). Richard Schofield, experto en fronteras internacionales del King's College de Londres , confirmó esto y afirmó que "Irán e Irak nunca han acordado un límite de sus aguas territoriales. No existe una definición legal del límite más allá de Shatt al-Arab". [27]
El Acuerdo de Argel entró en vigor después de ser firmado por ambos estados en 1975 y ratificado por ambos estados en 1976. Según el derecho internacional , un estado no puede rechazar unilateralmente un tratado previamente ratificado, y el tratado no tenía ninguna cláusula que estipulara la derogación por un solo estado. [ cita requerida ] Una comisión conjunta debe realizar una encuesta del Shatt al Arab al menos cada diez años. [26] No parece que se haya realizado tal reconocimiento, por lo que podría haber una disputa sobre si el límite seguía la línea definida en 1975 o el desagüe actual del río. [8] [27] La IBRU sostuvo que "se necesitaría una reconfiguración dramática de la línea costera marcada en los mapas actuales para que la línea media se extienda hacia el oeste del punto" en el que el Ministerio de Defensa había declarado que ocurrió el incidente, y así estar en Aguas iraníes. [7] [8]
Un año después del incidente, se publicó un informe de investigación del Ministerio de Defensa británico que indicaba que el área en la que tuvo lugar el incidente no estaba cubierta por ninguna delimitación acordada internacionalmente. Las fuerzas estadounidenses habían definido un límite operativo, pero eso no se había comunicado a Irán, y las fuerzas iraníes cruzaron este límite operativo un promedio de 12 veces al mes. Desde el Acuerdo de Argel de 1975, el canal Shatt al-Arab se había desplazado a favor de Irán, y la coalición estadounidense no conocía ningún límite teórico iraní. [2] Si bien se permite el paso inocente en las aguas de los demás, las inspecciones de embarque y cumplimiento en las aguas de otro estado no serían legales. [28]
Entorno operativo
Cornwall era una fragata Batch 3 Tipo 22, buque líder de la clase Cornwall . Constituyó parte de la contribución británica a Combined Task Force 158 (CTF158), que controla las operaciones de seguridad marítima en el Golfo Pérsico y del Norte incluyó Royal Navy, Armada de Estados Unidos , guardacostas de Estados Unidos , Royal Australian Navy y la Armada iraquí fuerzas. El grupo de trabajo estaba bajo el mando del comodoro Nick Lambert, embarcado en Cornualles con un estado mayor del Comandante de las Fuerzas Marítimas del Reino Unido . [29] [30]
En una entrevista conjunta de Five News y Sky News , grabada el 13 de marzo pero no transmitida hasta después de que el personal de servicio capturado fuera liberado, el capitán Chris Air reconoció que estaba operando cerca de la zona de amortiguación entre las aguas iraníes e iraquíes y dijo: "Es bueno reunir inteligencia sobre los iraníes "y que uno de los propósitos de las patrullas en el área era reunir inteligencia sobre" cualquier tipo de actividad iraní ". [31] [32]
El 23 de marzo de 2007, dos barcos de Cornualles con el equipo de abordaje, catorce hombres y una mujer, realizaron una inspección de abordaje y cumplimiento sin oposición de un buque mercante sospechoso de contrabandear automóviles. Tras la inspección y después de desembarcar del buque mercante, el equipo fue detenido por las fuerzas iraníes en seis barcos alrededor de las 10:30 hora estándar de Arabia ( UTC + 3: 00 ) o las 11:00 hora estándar de Irán ( UTC + 3:30 ), y escoltado a una instalación naval iraní en la vía fluvial de Shatt-al-Arab. [33]
Los periodistas de Cornualles informaron que las fuerzas británicas habían perseguido y subido a una barcaza (o dhow ) que había descargado vehículos del barco mercante. El buque mercante y las barcazas, que se habían observado el día anterior cuando se abordó una barcaza, eran sospechosos de contrabando. [34] [35] [36] [37]
Según Gran Bretaña, Cornualles no pudo acercarse al buque mercante debido a las aguas poco profundas. Un helicóptero Lynx que monitoreaba el abordaje había reanudado su reconocimiento de la zona, y cuando Cornwall se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, la patrulla fronteriza iraní ya estaba escoltando al equipo británico a la costa. [34] [38]
Los informes de los medios indican que las advertencias de un mayor riesgo de acción por parte de Irán, en respuesta a la detención de funcionarios iraníes en Irak , fueron comunicadas al Reino Unido por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, pero no dieron como resultado un aumento en los niveles de amenaza del área. [39] [40]
Reglas del compromiso
Las fuerzas armadas británicas están sujetas a reglas de enfrentamiento que definen límites aceptables a la libertad de acción de los comandantes. Las reglas vigentes fueron descritas por el ex Almirante del Primer Lord del Mar Sir Alan West como desescaladoras para evitar provocar una intensificación de la acción. [41]
Se informó que el comandante Lambert de CTF158 solicitó el asesoramiento del Ministerio de Defensa, pero se le dijo que no disparara. [42] El primer ministro británico Tony Blair dijo más tarde que la actitud de las fuerzas británicas había sido "enteramente sensata"; si hubieran disparado, "indudablemente habría habido graves pérdidas de vidas". [38]
Reclamaciones y reacciones
Reclamaciones y reacciones británicas
Sesiones informativas oficiales
El gobierno del Reino Unido declaró que los marineros estaban en una patrulla de rutina del área que estaba de acuerdo con la Resolución 1723 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El Ministerio de Defensa indicó que los marineros habían abordado el barco 1,7 millas náuticas (3,1 km; 2,0 millas) en el interior Aguas territoriales iraquíes en 29 ° 50.36'N 48 ° 43.08'E / 29.83933 ° N 48.71800 ° E / 29.83933; 48.71800. El Ministerio de Defensa declaró que uno de los barcos permaneció vinculado a Cornualles durante toda la operación y el sistema GPS mostró que estaban bien ubicados dentro del área iraquí, aunque no se proporcionó evidencia directa de esto. Según las autoridades británicas, esta posición fue confirmada más tarde por un buque mercante de bandera india que, según indicó el Ministerio de Defensa, se había arrastrado hacia el este en su ancla a 29 ° 50.174'N 48 ° 43.544'E / 29.836233 ° N 48.725733 ° E / 29.836233; 48.725733(como se muestra en una fotografía difundida por el Ministerio). [38] [43]
Altos oficiales militares británicos declararon en una conferencia de prensa el 29 de marzo que no había duda de dónde estaba la línea divisoria entre las aguas iraquíes e iraníes, a pesar de las disputas históricas entre Irán e Irak sobre esas aguas. [38] Sin embargo, esto fue refutado más tarde por el informe del Comité Selecto de Asuntos Exteriores sobre el incidente que concluyó que "hay evidencia que sugiere que el mapa de la vía fluvial de Shatt al-Arab proporcionado por el Gobierno era menos claro de lo que debería haber sido El Gobierno tuvo la suerte de que no le interesaba a Irán impugnar la precisión del mapa ". [24]
La comunicación con el equipo de abordaje se perdió a las 09:10 y el helicóptero Lynx de Cornwall regresó al lugar de inmediato, habiendo cubierto las etapas iniciales de la operación. El piloto y el capitán del buque mercante declararon que los buques iraníes rodearon al equipo de abordaje y los escoltaron. Se vio a los barcos británicos ser llevados por la vía fluvial de Shatt-al-Arab por buques de la Armada de la Guardia Republicana Islámica de Irán.
Según el Ministerio de Defensa, el gobierno iraní proporcionó dos conjuntos de coordenadas para el incidente, el primero de los cuales fue dentro de aguas iraquíes. El Ministerio dice que al desafiar el conjunto, se proporcionó un segundo conjunto de coordenadas que indica una posición dentro de las aguas iraníes a menos de una milla náutica (1,9 km; 1,2 millas) de distancia del primer conjunto. [43] [44]
Las fuerzas especiales británicas con base en Bagdad comenzaron a planificar un esfuerzo de rescate de contingencia. En apoyo, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales armó un avión no tripulado Predator para ayudarlos, pero la ventana de oportunidad para que se llevara a cabo una misión de rescate se cerró cuando los cautivos fueron trasladados al norte de Teherán. [45]
El gobierno británico exigió el regreso del personal. La secretaria de Relaciones Exteriores, Margaret Beckett , dijo: "Buscamos una explicación completa de lo que sucedió y no dejamos a las autoridades iraníes ninguna duda de que esperamos el regreso inmediato y seguro de nuestro personal de servicio y nuestros barcos". El primer ministro Tony Blair negó que los barcos británicos estuvieran en aguas iraníes y calificó la detención como "injustificada y errónea". [46]
Prensa y otras coberturas
El Times expresó su preocupación por lo que denominó una crisis de rehenes con el titular "Temores de rehenes por las tropas capturadas por Irán" en su portada el 24 de marzo. [47] [48] Los detenidos también fueron descritos habitualmente como " rehenes " por otros periódicos. [49]
La BBC pidió disculpas al grupo pacifista Campaña contra las Sanciones y la Intervención Militar en Irán (CASMII) por haber utilizado las palabras "secuestrado" y "rehenes" en relación con los hechos. Abbas Edalat, miembro de CASMII, no se mostró satisfecho con la disculpa y declaró: "No aceptamos eso porque una historia se encuentra en una 'etapa inicial', por lo tanto, los informes engañosos son aceptables". [50]
Ex Jefe de la Sección Marítima del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , Craig Murray , un fuerte crítico del actual gobierno británico, escribió que un Irán / Irak frontera marítima de acuerdo, como se muestra en el gobierno siempre Mapa británico, no existía: "Hay "No hay una frontera marítima acordada entre Irak e Irán en el Golfo Pérsico. Hasta el actual ejercicio de propaganda loco de la semana pasada, nadie habría encontrado eso en lo más mínimo una declaración controvertida". Murray señaló que el Acuerdo de Argel requería revisiones cada diez años de la posición de la frontera dentro del Shatt al-Arab a medida que se desplaza el paso del río, pero estas no se han llevado a cabo, lo que hace que incluso la frontera de aguas internas esté abierta a disputas. A Murray le preocupaba que el mapa, notablemente desfavorable para Irán, solo pudiera endurecer la posición iraní retrasando el regreso de los cautivos. Hizo hincapié en que, igualmente, Irán no podía decir definitivamente que la tripulación del Reino Unido había estado en sus aguas. [27] [51] [52] [53]
Sin embargo, las opiniones de Murray parecían contradecir la posición oficial del gobierno iraní: en una entrevista para el Financial Times el 6 de abril, el embajador iraní en Londres, Rasoul Movahedian, dejó en claro que no había una línea fronteriza en disputa en la zona donde se produjo el incidente. lugar y que fueron las coordenadas de los barcos de la Royal Navy cuando fueron detenidos lo que fue objeto de la disputa entre los gobiernos del Reino Unido e Irán. [54]
Algunas secciones de la prensa británica reaccionaron con enojo a las imágenes de la televisión iraní de los detenidos, en particular la prominencia de la militar Faye Turney, y que se la vio con un pañuelo en la cabeza . [55] Según las leyes iraníes, todas las mujeres mayores de 13 años deben observar el código de vestimenta islámico de Irán. [56]
Reclamaciones y reacciones iraníes
Sesiones informativas oficiales
El director general de Irán para asuntos de Europa Occidental, Ibrahim Rahimpour , dijo que los barcos británicos habían realizado una " entrada ilegal " en aguas territoriales iraníes y que el personal "fue arrestado por guardias fronterizos para investigación e interrogatorio". [57]
Mohammad Ali Hosseini , un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, expresó el descontento de su país por lo que llamó "agresión descarada", acusando al Reino Unido de "violar las fronteras soberanas de otros estados". Además, afirmó que Gran Bretaña estaba tratando de encubrir la incursión. [58]
El 24 de marzo, la agencia de noticias iraní Fars dijo que el equipo de navegación incautado en los barcos británicos muestra que los marineros sabían que estaban operando en aguas iraníes. El mismo día, el general Alireza Afshar , un alto funcionario militar, dijo que los marineros habían confesado haber entrado ilegalmente en aguas de Irán. [58]
El ministro de Relaciones Exteriores, Manouchehr Mottaki, dijo el 25 de marzo que estaban considerando acusar al personal británico de entrada ilegal en aguas iraníes. [59]
El 29 de marzo, la armada iraní mostró dispositivos GPS capturados, diciendo que indicaron que los barcos estaban a 450 metros (1.480 pies) dentro de las aguas territoriales iraníes en el momento en que fueron incautados. Afirmó además: "Después de leer la información sobre su equipo de navegación, el GPS incautado, se reveló que ya habían invadido las fronteras marítimas de la República Islámica del Irán [5 veces]". [60] El gráfico que se utilizó en la demostración está marcado en 29 ° 51′9 ″ N 48 ° 45′11 ″ E / 29.85250 ° N 48.75306 ° E / 29.85250; 48.75306. [44]
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores , el 29 de marzo, tropas británicas en Basora abrieron fuego contra el consulado iraní a las 11:00 hora local. Afirmó que las tropas habían sitiado el consulado durante dos horas, pero no se informó de heridos. Gran Bretaña negó el ataque. El mayor David Gell, portavoz del ejército británico en Basora, dijo que el incidente fue una "coincidencia geográfica" después de que un convoy británico fuera atacado y respondido cerca del consulado. [61] [62] [63]
El 30 de marzo, el embajador de Irán en Rusia dijo: "La fase legal con respecto a estos soldados británicos ha comenzado y si se prueban los cargos en su contra, serán castigados". El embajador no especificó cuáles fueron los movimientos legales. [64] [65] El embajador sugirió que un acuerdo diplomático todavía era posible "si el gobierno británico admite su error y se disculpa con Irán por la invasión de las aguas territoriales iraníes por parte de su personal naval, el problema puede resolverse fácilmente". Lamentó que el gobierno británico haya planteado la cuestión a nivel internacional en lugar de intentar resolver el problema a través de canales diplomáticos. [66]
El 31 de marzo, el consulado iraní en Basora afirmó que las tropas británicas estaban llevando a cabo "actos de provocación", reiterando su declaración anterior sobre un ataque británico contra el consulado. El consulado dijo que ha habido vuelos intensivos de aviones de combate sobre el edificio del consulado. El periódico Al-Hayat informó que las acciones podrían ser una táctica atemorizante para presionar a Irán para que libere a los detenidos. [67]
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, comentó sobre la incautación por primera vez el 31 de marzo y calificó a Gran Bretaña de "arrogante" por no disculparse por entrar en aguas iraníes. [68]
En una conferencia de prensa el 4 de abril de 2007, el presidente Ahmadinejad dio una historia de Irán que condujo a un análisis de la visión iraní de la asimetría política mundial. Continuó comentando sobre la valentía y el coraje de los guardacostas iraníes y les entregó a todos la Medalla de Honor. El presidente Ahmadinejad luego atacó a las fuerzas británicas por enviar a una mujer con un niño a su casa como parte de una fuerza militar. Luego anunció que los marineros serían liberados como un "regalo" a Gran Bretaña. [69]
Prensa y otras coberturas
El Persian Journal informó que el acuerdo de Argel de 1975 que definía la frontera actual entre Irán e Irak no delimitaba la frontera más allá de la costa hacia los mares territoriales en el Golfo Pérsico , donde Irán e Irak tenían diferentes enfoques sobre el método que debería usarse. Irán deseaba dividir sus fronteras marítimas sobre la base del principio de equidistancia , mientras que Irak creía que la entrada del Golfo Pérsico requería criterios especiales. El incidente pudo haber ocurrido en un área que ambas partes consideraban su propio territorio. Las unidades militares pueden haber tenido el derecho de paso inocente en las aguas de los demás, pero el incidente involucró el abordaje y la inspección de cumplimiento y no fue un paso inocente bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 . [28]
Los estudiantes del grupo Basij , un ala paramilitar de la Guardia Revolucionaria Iraní, pidieron que se juzgara a los británicos, mientras que el editor de Iran News, Dr. Ali Pahlavan, declaró que la Guardia Revolucionaria consideró que el Reino Unido y los Estados Unidos necesitaba ser desafiado. [70]
El 1 de abril, estudiantes de la Universidad de Teherán protestaron frente a la embajada británica en la capital, pronunciaron discursos y arrojaron petardos y piedras al recinto de la embajada. Un corresponsal de la BBC informó que estaban cantando "muerte a Inglaterra" y pidiendo un juicio y una disculpa. La multitud fue dispersada por gas pimienta disparado por la policía antidisturbios . [71]
El 2 de abril, los dos oficiales capturados fueron mostrados en el Alam-TV de Irán, frente a un mapa de la zona del Golfo Pérsico que mostraba una posición para la captura dentro de las aguas de Irán. Carman dijo: "[...] Me gustaría decirle al pueblo iraní: 'Puedo entender por qué están tan enojados por nuestra intrusión en sus aguas'". [72]
El 3 de abril, Patrick Cockburn en The Independent dio nuevos detalles sobre una redada estadounidense que capturó a cinco iraníes en Arbil diez semanas antes de este incidente, sugiriendo que se trataba de una grave escalada en la confrontación entre Estados Unidos e Irán, y que era la razón detrás de Irán. apoderarse de los marineros británicos. [73]
Declaraciones iraquíes
El 24 de marzo, el general de brigada Hakim Jassim, comandante militar iraquí de las aguas territoriales del país, concedió una entrevista a Associated Press . Dudó de las afirmaciones británicas y dijo: "Después de que regresaron del mar, los pescadores iraquíes nos informaron que había cañoneras británicas en un área que está fuera del control iraquí. No sabemos por qué estaban allí". [58]
El 25 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Hoshiyar Zebari , instó a Irán a liberar al personal detenido, en una llamada telefónica a su homólogo iraní. En un comunicado emitido, dijo que "según la información de que disponen las autoridades iraquíes, esos soldados fueron detenidos en aguas iraquíes. Trabajaban con las fuerzas multinacionales con la aprobación del gobierno iraquí y de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. " [74] [75]
Reacciones internacionales
Organizaciones multinacionales
- Unión Europea - La canciller alemana, Angela Merkel , que entonces ocupaba la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea , expresó su pleno apoyo al Reino Unido y dijo en un discurso ante el Parlamento Europeo que "también me gustaría aprovechar esta oportunidad de estar en esta casa para decirles que la UE encuentra totalmente inaceptable que 15 soldados británicos hayan sido capturados y detenidos por Irán ".
- Naciones Unidas - El Consejo de Seguridad hizo una declaración en la que expresó que sus miembros "[se utilizó el término" miembros del Consejo de Seguridad "en lugar de" el Consejo de Seguridad "]" grave preocupación "por las acciones de Irán, instó a Teherán a permitir el acceso consular del Reino Unido a su personal, y alentó una resolución temprana que incluye la liberación de los quince miembros de la tripulación. Los intentos de los británicos de obtener una declaración más contundente fueron derrotados por la oposición en el consejo, encabezado por Rusia. [76]
Asia
- Japón - El ministro de Relaciones Exteriores, Taro Aso, hizo repetidos llamados a los funcionarios iraníes para que liberaran a los soldados de la Marina Real detenidos después de haber hablado personalmente con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki, sobre su liberación incondicional. [77]
Europa
- Noruega - expresó su total apoyo a las demandas hechas por la Unión Europea para la liberación inmediata de los quince soldados de la Royal Navy, pero también expresó su esperanza de que la situación no empeore. El 30 de marzo, el secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, Raymond Johansen, dijo en una declaración a NRK que: "Es muy importante que el conflicto entre Irán y las naciones europeas no se intensifique. Tenemos que encontrar una solución inmediata a esto. problema." [78]
- Suecia - El ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, dijo en un comunicado que: "Es bastante obvio que los iraníes están llevando a cabo un secuestro y eso no puede aceptarse". [79]
- Bélgica - El ministro de Relaciones Exteriores, Karel De Gucht, expresó su profunda preocupación por la situación y destacó el hecho de que era necesario abrir un diálogo no solo para este tema en particular, sino también para el programa nuclear iraní .
América del norte
- Canadá - El gobierno pidió la liberación inmediata del personal británico y también apoyó la versión británica de los hechos y el lugar del secuestro. El ministro de Relaciones Exteriores Peter MacKay continuó diciendo: "Este es un incidente inaceptable. Irán no tiene autoridad para realizar operaciones militares dentro de las aguas territoriales iraquíes. Las fuerzas británicas están operando en Irak bajo la autoridad de la ONU y por invitación del Gobierno de Irak. " y "El personal británico participó en operaciones de abordaje legítimas y rutinarias de buques mercantes en aguas territoriales iraquíes en apoyo del Gobierno de Iraq. Los buques de la armada canadiense han realizado el mismo tipo de operaciones en esta zona bajo el mismo mandato". [80]
- Estados Unidos - La Casa Blanca dijo que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, prometió su apoyo al gobierno británico por la crisis y acordó ayudarlos en todo lo que pudiera. [81] Además, el 1 de abril, el presidente Bush en una conferencia de prensa en Camp David dijo que "el tema de los rehenes británicos es un problema grave porque los iraníes sacaron a estas personas del agua iraquí". [82]
- El Senado aprobó una resolución condenando la conducta de Irán "en los términos más enérgicos posibles" y pidiendo la "liberación inmediata, segura e incondicional" de los marineros; la Cámara de Representantes no lo hizo. [83] El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara emitió una declaración exigiendo la liberación de los marines, afirmando que "el gobierno de Irán ha ignorado una vez más el derecho internacional al apresar marineros en aguas fuera de su jurisdicción" [84]
- La Armada envió dos superportadores de clase Nimitz ( USS John C. Stennis y USS Dwight D. Eisenhower , con aproximadamente 50 aviones de combate F / A-18 Super Hornet cada uno), así como otros 15 buques de guerra al Golfo Pérsico. La Armada sostuvo que el grupo de batalla fue enviado al Golfo Pérsico antes de que Irán detuviera a los marineros británicos, y que esto no era una demostración de fuerza en respuesta a Irán. [85]
Oceanía
- Australia : pidió la liberación inmediata de los marineros británicos. El ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Downer, hizo una declaración diciendo que Australia estaba seriamente preocupada por el personal británico e instó a Irán a que los liberara de inmediato. [86]
Otro
- El periódico panárabe con sede en el Reino Unido Asharq Al-Awsat citó a una fuente anónima a la que identificaron como "una fuente cercana al mando de la Fuerza Quds " que dijo que la detención del personal militar de la coalición había sido planeada para el 18 de marzo. El periódico declaró que los iraníes liberarían al personal si el ejército estadounidense liberaba a los cinco empleados de la oficina de enlace que habían detenido a principios de año en Irak, y que esta operación se había planeado de antemano como una táctica para negociar la liberación de los detenidos. . [87]
- El Papa Benedicto XVI envió un llamamiento por escrito a la máxima autoridad de Irán, el ayatolá Ali Khamenei , solicitando la liberación de quince militares británicos que fueron capturados en el Golfo Pérsico. El Papa, pocas horas antes de la liberación del grupo, le había pedido a Khamenei que "hiciera lo que pudiera para asegurarse de que los marineros e infantes de marina británicos se reunieran con sus familias a tiempo para la Pascua". "Sería, dijo (el Papa), un importante gesto religioso de buena voluntad por parte del pueblo iraní", informó The Guardian . [88]
- El 25 de marzo, The Sunday Times citó un sitio web, que dijo que estaba dirigido por partidarios del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad , que los marineros e infantes de marina podrían ser acusados de espionaje en un tribunal iraní . El espionaje se castiga con la muerte en Irán. El Sunday Times confirmó la declaración de Asharq Alawsat sobre los detenidos, citando a una persona no identificada que la situación podría resolverse mediante un canje de prisioneros. [89]
Acciones diplomáticas
El embajador iraní en el Reino Unido fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth el 23 de marzo para ver a Peter Ricketts , el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores , que explicara el incidente y le dijeron que Gran Bretaña requería que los militares fueran devueltos. Fue convocado nuevamente el 24 de marzo para ver a Lord Triesman , un ministro de Relaciones Exteriores subalterno, para reiterar la demanda de Gran Bretaña de que el personal sea liberado con su equipo. [ cita requerida ]
El 25 de marzo, el embajador británico en Irán fue al Ministerio de Relaciones Exteriores iraní. Los iraníes dijeron que había sido citado para que pudieran protestar contra "la entrada ilegal de marineros británicos en aguas territoriales iraníes". Sin embargo, los británicos dijeron que la reunión fue a petición suya y que habían pedido tanto la liberación inmediata del personal como el acceso consular a ellos. [90] [91] El primer ministro Tony Blair dijo que si la diplomacia fallaba tomaría otras medidas para liberar a los marineros e infantes de marina británicos. Cuando se le preguntó qué otras medidas se negó a responder directamente si la acción militar era una posibilidad. [ cita requerida ]
El 28 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, declaró que la militar británica Faye Turney sería liberada a más tardar el 29 de marzo. Sostuvo que el personal británico estaba operando ilegalmente en aguas iraníes, pero afirmó que su presencia pudo haber sido un error honesto. [92]
El 29 de marzo, el jefe del consejo supremo de seguridad nacional de Irán, Ali Larijani, anunció la suspensión de la liberación de Faye Turney, afirmando que el anuncio de la liberación se había recibido con una "actitud incorrecta". Mientras tanto, Ban Ki-Moon , secretario general de las Naciones Unidas , se había estado reuniendo con funcionarios iraníes durante una cumbre en Riad. [93] Irán también publicó una carta supuestamente escrita por Faye Turney pidiendo la retirada de las tropas británicas de Irak. [94]
El 4 de abril surgieron informes, luego confirmados por el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates , de que un representante iraní se reunirá con los cinco empleados del gobierno iraní capturados en enero en una redada estadounidense en una oficina de enlace iraní en Arbil, aunque esta no sería una visita consular oficial. . Estados Unidos rechazó cualquier sugerencia de que el personal naval británico sería intercambiado por los cinco oficiales iraníes. [95] [96]
Lanzamiento
El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad anunció inesperadamente la liberación de los cautivos a mitad de una larga conferencia de prensa en la tarde del 4 de abril de 2007. [97] Ahmadinejad reiteró la declaración de que se habían roto las aguas iraníes y elogió a los guardias fronterizos que detuvieron al personal británico. . Abolqassem Amangah, comandante de la Guardia de la Patrulla Fronteriza Marítima del suroeste de Irán, recibió la medalla de valentía de tercer grado por detener a los marineros. Ahmadinejad también criticó al gobierno británico por enviar a la madre de un niño al campo de batalla y le pidió al gobierno que "no los procese por sus confesiones". La liberación fue anunciada luego de que el gobierno británico supuestamente envió una carta de disculpa al gobierno iraní, aceptando la ruptura de su frontera, la inserción ilegal de unidades militares en Irán y la promesa de que el territorio iraní nunca volvería a ser violado. Sin embargo, el gobierno británico niega que exista tal carta y dice que la liberación se realizó sin ningún acuerdo de ambas partes. [98] A pesar de la negación británica de tal carta, el 3 de junio de 2009, durante un debate presidencial televisado entre el presidente en funciones Mahmoud Ahmadinejad y su rival Mir-Hossein Mousavi , Ahmadinejad reiteró que la decisión de su país de liberar a los quince marineros británicos se tomó después de habiendo recibido una carta de disculpa del ex primer ministro británico. [99] Al día siguiente, la agencia de noticias Fars publicó una copia de una carta que afirmaba ser una disculpa británica. [100] [101]
Después de la conferencia, los británicos se reunieron con Ahmadinejad fuera del palacio presidencial, donde, según los informes, mostraron su agradecimiento por su liberación. [69] [102] Más tarde, Tony Blair dijo que estaba contento y declaró que " no tiene mala voluntad al pueblo iraní ". [103] Fueron puestos en libertad el 5 de abril de 2007. [104] Mientras que en Irán, uno de los marineros declaró que cuando fue entrevistado por los medios británicos en su país, no diría nada diferente a los comentarios que había hecho en Irán sobre el buen trato que le habían dado las autoridades. . "No diría nada diferente a aquí y seré completamente sincero. Definitivamente promoveré a Irán en realidad; hay mucha ignorancia en el Reino Unido sobre Irán y la gente". [105]
El comunicado se presentó para sugerir que era un "regalo" de Pascua para el pueblo británico. Se cree que Ahmadinejad actuó en respuesta a una carta del Papa Benedicto XVI que pidió al líder supremo de Irán que liberara al personal como un "gesto de buena voluntad antes de Pascua". La carta se redactó en consulta con la Embajada británica ante la Santa Sede. [106] Sin embargo, los cautivos no fueron entregados a los funcionarios consulares británicos, sino que los colocaron directamente a bordo del vuelo BA6634 de British Airways (realizado por la franquiciada British Mediterranean Airways con Airbus A321 G-MEDL), un vuelo directo al Reino Unido, en la mañana del 5 de abril. 2007, [107] aterrizando alrededor del mediodía hora local. [108] Los iraníes les obsequiaron CD, caramelos persas, pistachos , libros, jarrones y artesanías. Después de una sesión informativa a bordo en el aeropuerto de Heathrow en Londres , la prensa tuvo una breve oportunidad fotográfica, antes de que el personal fuera trasladado directamente a la base Royal Marines Chivenor en el norte de Devon en dos helicópteros Royal Navy Westland Sea King para chequeos médicos, un informe completo y una reunión con sus familias. [108]
Interrogación
En una conferencia de prensa celebrada en la tarde del viernes 6 de abril de 2007 [21] [109], algunos miembros del personal británico dijeron de su captura que algunos de los marineros iraníes se habían vuelto "deliberadamente agresivos e inestables", embistieron sus barcos y apuntaron sus ametralladoras. a ellos. Los británicos dijeron que no resistieron porque creían que no podían ganar en una pelea y que habría causado consecuencias "estratégicas importantes". A su llegada a una base naval iraní, los británicos dijeron que "les vendaron los ojos, les quitaron todo nuestro equipo" y luego los trasladaron a otra habitación donde fueron "... sometidos a interrogatorios aleatorios. Las preguntas fueron agresivas y el manejo brusco. pero no fue peor que eso ". A la mañana siguiente, los llevaron en avión a Teherán y los llevaron a una prisión. Aquí, los marineros británicos dijeron que "la atmósfera cambió por completo". [21]
Según los cautivos, "les vendaron los ojos, les ataron las manos y los empujaron contra la pared". dijeron que se enfrentaban a una "presión psicológica constante". Más tarde, los británicos dijeron que los habían desnudado y vestidos en pijama. Durante las siguientes noches dijeron que durmieron en "celdas de piedra de aproximadamente 2,4 m (8 pies) por 1,8 m (6 pies), durmiendo sobre montones de mantas" y mantenidos en "aislamiento" e "interrogados" la mayoría de las noches. Dijeron que tenían dos opciones: admitir que estaban en aguas iraníes y ser devueltos al Reino Unido o enfrentar hasta "siete años de prisión". Afirmaron haber estado "dentro de aguas territoriales iraquíes reconocidas internacionalmente" a unas "1,7 millas náuticas" de las aguas iraníes. [ cita requerida ]
Afirmaron además que al principio Faye Turney se mantuvo separada de los hombres y durante cuatro días fue engañada haciéndole creer que los hombres habían sido liberados. [ cita requerida ]
El almirante Jonathon Band dijo: "No estaría de acuerdo en absoluto en que no fue nuestro mejor momento. Creo que nuestra gente ha reaccionado extremadamente bien en algunas circunstancias muy difíciles". También se afirmó durante la conferencia que si bien todo el personal de las fuerzas armadas británicas recibe capacitación sobre qué hacer en caso de ser capturado, solo para los pilotos y el personal de las fuerzas especiales se incluyó específicamente la capacitación en escenarios de rehenes, y que no existía un equivalente de la EE. UU. " Código de la Fuerza de Combate de EE . UU .". [110]
Respuesta iraní
La reacción iraní a la conferencia de prensa del 6 de abril fue descartar todo el asunto como propaganda y afirmar que las autoridades británicas habían ordenado a los ex cautivos difamar a Irán para ocultar la vergüenza de haber violado las aguas iraníes. [111] [112] [113] El manejo de los cautivos que regresan del cautiverio, es decir, el viaje en helicóptero lejos de los medios de comunicación en Heathrow, la demora durante la noche en la celebración de la conferencia de prensa y el hecho de que no todos los cautivos estaban disponibles en la prensa. conferencia, ha sido utilizada por los iraníes para sembrar dudas sobre la veracidad del relato de los cautivos sobre el asunto.
La propaganda teatral no puede ocultar el error cometido por el ejército británico al violar las aguas territoriales de Irán y su repetida entrada ilegal al país. El traslado inmediato de los marines a una base militar, las instrucciones dictadas y la coordinación entre los medios de comunicación británicos y estadounidenses sobre la publicación simultánea de una conferencia de prensa intencionada no pueden dañar las pruebas y documentos existentes sobre la violación de los territorios de Irán por parte del ejército británico.
- Mohammad Ali Hosseini , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, [114]
Publicando sus historias
El 8 de abril, el Ministerio de Defensa anunció que excepcionalmente se permitiría a los detenidos vender sus historias. [115] Posteriormente se reveló que el Segundo Lord del Mar, el Vicealmirante Adrian Johns tomó la decisión de otorgar permiso a los marines y marineros para contar sus historias. [116] Esta decisión ha provocado ira y malestar dentro del Reino Unido, y los parlamentarios de la oposición , como Sir Menzies Campbell , expresaron su preocupación. [117] Se cree que Faye Turney vendió su historia por más de 100.000 libras esterlinas. [118]
El 9 de abril, el Ministerio de Defensa decidió prohibir al personal vender sus historias a los medios de comunicación hasta que se complete una revisión de las normas que rigen el tema. El secretario de Defensa, Des Browne, dijo que la revisión tenía como objetivo hacer que las reglas fueran consistentes en todas las fuerzas armadas. [119] Su anuncio no afectará a ninguno de los quince miembros del servicio que ya han hablado con los medios, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa. [120]
Tony Blair comentó el 11 de abril que no tuvo conocimiento de la decisión de permitir que el personal vendiera sus historias hasta después de que se tomara la decisión, y que "en retrospectiva" no era una buena idea, aunque creía que la medida era hecho "completamente de buena fe". [121] Tras una mayor presión sobre el gobierno, el primer ministro Tony Blair insistió en que no habría una "caza de brujas" de los culpables. [122]
Liberación de diplomático iraní secuestrado
No está claro si la liberación de los quince miembros del personal de la marina británica coincidió con la liberación de un alto diplomático iraní, Jalal Sharafi, que fue tomado como rehén durante un secuestro en 2007 . Fue puesto en libertad el martes 3 de abril de 2007 y regresó caminando a la embajada iraní en Bagdad, aunque no está claro quién lo había secuestrado. Fue tomado cautivo por un grupo de hombres vestidos con uniformes del 36º Batallón de Comando iraquí, una unidad especial iraquí bajo la dirección de Estados Unidos. Después de su liberación, Sharafi afirmó que había sido secuestrado y torturado por tropas estadounidenses y agentes de una organización iraquí que actuaba bajo la supervisión de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos . Según los informes, se encontraron signos de tortura en el cuerpo de Sharafi, por lo que recibió tratamiento médico. [123] Irán también supuestamente ahora tiene acceso a cinco ciudadanos iraníes arrestados en la redada estadounidense en la oficina de enlace iraní en Arbil . Un equipo del Comité Internacional de la Cruz Roja también visitó a los detenidos iraníes. Sin embargo, el gobierno británico declaró repetidamente que no hizo ningún trato con Estados Unidos o con Irán para asegurar la liberación de los detenidos, y que el momento de estos eventos puede ser pura coincidencia. [124] [125]
Contexto histórico
El 21 de junio de 2004, [126] ocho militares británicos fueron detenidos durante tres días, después de que Irán dijera que habían entrado en aguas territoriales iraníes en circunstancias algo similares. Fueron liberados ilesos después de que los gobiernos británico e iraní acordaron que había habido un malentendido. Su equipo no fue devuelto y se exhibió un bote inflable rígido (RIB) en un museo en Teherán. Durante su detención, según el ex detenido Marine Scott Fallon, creía que habían soportado una ejecución simulada en la que los llevaron al desierto y los obligaron a pararse con los ojos vendados frente a una zanja mientras escuchaba a sus captores amartillar sus armas. [127] [128] También aparecieron con los ojos vendados en la televisión iraní, donde se vieron obligados a disculparse por su "error". [5] [129] [130] Sin embargo, hubo algunas diferencias entre estos dos eventos. En 2004, los barcos de la Royal Navy operaban mucho más cerca de la costa norte del Golfo Pérsico en la desembocadura de la vía fluvial Shatt al Arab que divide el sur de Irán e Irak. El mal tiempo provocó una visibilidad insignificante que pudo haber contribuido a un posible cruce de la frontera iraní por parte de la Royal Navy. Después de que la tripulación fue devuelta y los eventos analizados, el gobierno británico afirmó su creencia de que el personal todavía estaba en aguas iraquíes, sin embargo, relegó el incidente a un malentendido y solicitó la devolución del equipo. En el incidente de 2007, los barcos, por el contrario, operaban a cierta distancia del continente iraquí-iraní en aguas abiertas y estaban (según los británicos) 1,7 millas náuticas dentro del territorio iraquí. Las condiciones de visibilidad eran buenas y la tripulación tenía equipo de navegación GPS (instalado en parte debido al incidente de 2004). [ cita requerida ]
Un medio de comunicación dirigido por el gobierno iraní, IRNA , alega que las fuerzas armadas británicas han cometido varias violaciones del territorio iraní en los últimos años. [131] [132]
- El 27 de enero de 2007, un helicóptero británico sobrevoló la desembocadura del Shatt al-Arab y violó el espacio aéreo de Irán. Supuestamente abandonó la zona después de una advertencia de las fuerzas de la guardia costera iraní. No hay información disponible sobre esto ni del gobierno británico ni de los medios independientes para confirmar o negar la exactitud de esta cuenta.
- El 28 de febrero de 2007, tres barcos de la Royal Navy presuntamente entraron en la desembocadura del Khor Mousa en aguas territoriales iraníes. Ningún gobierno británico o fuentes de medios independientes han confirmado o negado la veracidad de esta cuenta.
Consultas oficiales
El 19 de junio de 2007 se dio a conocer la información sobre dos informes oficiales, [133] [134] el informe confidencial Fulton sobre los aspectos militares del incidente de abril y el informe publicado por Tony Hall sobre las secuelas de los medios. Los informes concluyeron que, si bien hubo "fallas" y una "falla colectiva de juicio", estas "no fueron el resultado de una sola falla grave o de un error humano individual". [135]
El 22 de julio de 2007, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes publicó un informe sobre el incidente, sin embargo, el informe de la Marina de Fulton no se había entregado al comité parlamentario. [24]
En abril de 2008, los documentos redactados de la investigación inicial del Ministerio de Defensa [2] para el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el Mariscal Jefe del Aire, Sir Jock Stirrup, fueron entregados al Times de conformidad con las leyes de Libertad de Información . El Times declaró que los marineros británicos capturados por Irán estaban "en aguas en disputa internacional y no en el territorio marítimo de Irak como se le dijo al Parlamento", que la coalición liderada por Estados Unidos había trazado una línea fronteriza entre Irán e Irak sin informar a los iraníes, que Irán Los buques de protección costera cruzaban regularmente este límite definido por la coalición, y que los británicos fueron los primeros en levantar sus armas en el incidente antes de que las cañoneras iraníes se acercaran. [1] [3] En 2015, una solicitud de la FOIA publicó un informe redactado [136]
Tras el incidente, la BBC informó que había ocurrido un incidente similar en diciembre de 2004, esta vez con un grupo de abordaje del personal de la Royal Australian Navy (RAN) de la fragata HMAS Adelaide . [137] [138] Los marineros habían abordado el carguero MV Sham desde dos RHIB , que habían aterrizado cerca de la frontera marítima entre Irak e Irán. [137] [138] Cuando se iban, los barcos fueron abordados por una cañonera iraní. [137] [138] El grupo de abordaje volvió a subir a bordo de Sham , tomó posiciones defensivas y, según el reportero de la BBC Frank Gardner, "advirtió [a los iraníes] que retrocedieran, usando lo que se decía que era un 'lenguaje muy colorido'. " [137] [138] Durante los siguientes 45 minutos más de cuatro barcos de guerra llegaron, y el enfrentamiento se prolongó durante cuatro horas antes de que los australianos fueron evacuados por Adelaide ' s Seahawk helicóptero. [138] No se dispararon tiros durante el incidente, y dos de los australianos recibieron más tarde la Medalla por Servicio Distinguido por su conducta durante el enfrentamiento. [138] La Fuerza de Defensa de Australia no informó el incidente a los medios de comunicación en ese momento, afirmando que en ese momento, no había necesidad de resaltarlo. [138]
Ver también
- 2004 incautación iraní de personal de la Royal Navy
- Incidente naval entre Estados Unidos e Irán de 2016
- Crisis de los rehenes en Irán (1979)
- Frontera Irán-Irak
- Relaciones Irán-Reino Unido
- Propuesta de intercambio de prisioneros de 2018 de Irán a Estados Unidos
Referencias
- ^ a b c "Los marineros británicos capturados por Irán estaban en aguas disputadas: informe" . Agence France Presse . 16 de abril de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c "Operaciones de embarque del Reino Unido por CTF 158 en el norte del Golfo Arábigo (redactado)" . Ministerio de Defensa . 13 de abril de 2007. CJO / D / LM (20/07). Archivado desde el original el 29 de mayo de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2008 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Dominic Kennedy (17 de abril de 2008). "El informe revela que Irán se apoderó de los marineros británicos en aguas disputadas" . The Times . Londres. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de abril de 2008 .
- ^ Thomas Harding (17 de abril de 2008). "Cuenta del Ministerio de Defensa del secuestro iraní en duda" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2008 .
- ^ a b "Marineros apresados 'detenidos en Teherán ' " . BBC. 26 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Los diplomáticos se reúnen sobre la incautación iraní de marineros británicos" . CNN. 23 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de marzo de 2007 .
- ^ a b c d e "Declaración de la Unidad de Investigación de Límites Internacionales" . Universidad de Durham . 28 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ a b c d e f Unidad de Investigación de Fronteras Internacionales (30 de marzo de 2007). "Notas sobre la frontera marítima Irán-Irak" . Universidad de Durham . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ Sophie Walker (22 de julio de 2007). "Mapa británico en la crisis de Irán 'inexacto ' " . Heraldo del sol . Australia. Archivado desde el original el 28 de julio de 2007. URL alternativa
- ^ "Marineros e infantes de marina hablan por primera vez sobre su detención por Irán" . Marina Real. 7 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de junio de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Irak insta a Irán a liberar a los marineros" . BBC News . 26 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Los programas de Irán celebraron a los marineros en la televisión" . Reuters. 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ a b "Irán transmite 'disculpa ' de segundo marinero " . BBC News . 30 de marzo de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2007 .
- ^ "La disculpa del gobierno del Reino Unido ayudará a la liberación de los marineros británicos: diplomático" . Agencia de Noticias de la República Islámica . 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .
- ^ "Oficiales británicos capturados mostrados en televisión" . BBC News . 1 de abril de 2007. Archivado desde el original el 26 de abril de 2007 . Consultado el 2 de abril de 2007 .
- ^ "Más personal de la armada incautado nombrado" . The Guardian . Londres: Guardian Media Group . 2 de abril de 2007 . Consultado el 2 de abril de 2007 .
- ^ "Perfil: personal británico capturado" . BBC News . 3 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ "Nombrado: el personal capturado" . The Guardian . Londres: Guardian Media Group . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .| Autor = Asociación de Prensa
- ^ "Irán liberará a 15 marineros e infantes de marina británicos cautivos" . Últimas noticias legales - Internacional. 4 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ a b c "Cautivos de la Royal Navy: citas clave" . BBC. 6 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Marineros reunidos - inicia la investigación" . Yorkshire Evening Post . 6 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "El gobernador de Gibraltar encabeza la investigación de Royal Marine" . gibfocus.gi. 16 de abril de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2007 .
- ^ a b c Comisión de Asuntos Exteriores (22 de julio de 2007). "Aspectos de política exterior de la detención de personal naval por la República Islámica de Irán" (PDF) . Cámara de los Comunes . Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2007 . Consultado el 23 de julio de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b " ' Serie de tratados de las Naciones Unidas Vol. 1017 texto completo del tratado ' " . Naciones Unidas. 1985. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ a b " ' Estudio Internacional de Límites N ° 164, p. 6" (PDF) . Departamento de Estado de EE. UU. 1978. Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ a b c "Líneas divisorias turbias de Shatt al-Arab" . BBC News . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ a b "Crisis en el Golfo Pérsico" . Diario persa. 27 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
- ^ CTF158 Archivado el 9 de agosto de 2007 en elsitio web de Wayback Machine Royal Navy visitado el 27 de marzo de2007
- ^ "HMS Cornwall llega al Golfo" . Marina Real. 12 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Reunimos inteligencia" . Sky News. 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ^ "Los marineros británicos estaban 'reuniendo inteligencia' sobre Irán" . ABC News Online. 6 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ^ "El gobierno exige el regreso inmediato y seguro de 15 miembros del personal británico incautados por la Armada iraní" . Ministerio de Defensa - Noticias de Defensa. 23 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ^ a b Terri Judd (25 de marzo de 2007). "Los marines 'confiesan' a los captores iraníes" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Lyall, Sarah (23 de marzo de 2007). "Irán detiene a marineros británicos en aguas frente a Irak" . The New York Times . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ Krane, Jim (23 de marzo de 2007). "Los iraníes capturan a 15 marineros británicos en aguas frente a Irak" . El Seattle Times . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de junio de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
- ^ "La incautación de marineros británicos provoca tensión diplomática" . Jurnalo. 23 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ a b c d Reynolds, Paul (28 de marzo de 2007). "Los británicos aplican la táctica del 'ridículo'" . BBC News . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Chamberlain, Gethin; Shipman, Tim; Biouki, Kay (26 de marzo de 2007). "Los jefes de inteligencia hablaron de la amenaza de represalias de Irán" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .
- ^ Terri Judd (26 de marzo de 2007). "Las tropas estadounidenses 'habrían luchado contra los captores iraníes ' " . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
- ^ "Luchar no sería inteligente" . BBC News . 24 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Blair convoca al equipo Cobra a medida que se intensifica la crisis en Irán" . Escocia el domingo . 25 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ a b "Reino Unido revela pruebas de disputa de Irán" . Modificación. 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 11 de abril de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ a b "La captura de la tripulación del Reino Unido" . BBC News . 30 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 16 de abril de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ Urban, Mark, Task Force Black: La explosiva historia real de la guerra secreta de las fuerzas especiales en Irak , St. Martin's Griffin, 2012 ISBN 1250006961ISBN 978-1250006967 , p . 229
- ^ "Incautación injustificada de Irak - Blair" . BBC News . 25 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "Temores de rehenes para los marineros británicos en manos de Irán" . Nueve noticias nacionales. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2007 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .
- ^ Beeston, Richard; James Bone (24 de marzo de 2007). "Temores de los rehenes por las tropas capturadas por Irán" . The Times . Londres. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ Borger, Julian (30 de marzo de 2007). "Teherán aumenta las apuestas en la crisis de los rehenes" . The Guardian . Londres . Consultado el 30 de marzo de 2007 .
- ^ "BBC News se disculpa por los informes engañosos sobre Irán" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . 3 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 1 de junio de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
- ^ Barry Lando (28 de marzo de 2007). "¿Británicos en el Golfo y un mapa británico manipulado?" . El Huffington Post . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
- ^ "El problema de los marineros del Reino Unido se resolverá con 'autocontrol, respeto ' " . Noticias musulmanas indias. 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
- ^ Alan Cowell (1 de abril de 2007). "Gran Bretaña adopta tono conciliatorio con Irán" . The New York Times . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ Daniel Dombey (6 de abril de 2007). "Transcripción: Rasoul Movahedian" . Financial Times . Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 12 de abril de 2007 .
- ^ " ' Indignación' por el trato de los marineros" . BBC. 29 de marzo de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ Instituto para la Secularización de la Sociedad Islámica Archivado el 22 de agosto de 2006 en el hijab obligatorio de Wayback Machine desde la Revolución Islámica
- ^ "Marineros apresados 'llevados a Teherán ' " . BBC News . 24 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2007 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .
- ^ a b c "Irán: las tropas del Reino Unido entraron ilegalmente en las aguas" . AP. 24 de marzo de 2007 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán considera acusaciones contra los marineros británicos" . Reuters Canadá. 25 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "ايران دستگاه ناوبری قايقهای توقيفی را نمايش داد" . BBC persa. 29 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
- ^ "حمله و تيراندازي نظاميان انگليسي به سركنسولي ايران در بصره" . Noticias de Entekhab. 29 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán se queja a Irak por las acciones de las tropas del Reino Unido" . Reuters . 31 de marzo de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Gran Bretaña niega que las tropas rodearon el consulado iraní en Basora y dispararon" . 29 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ "Los marineros del Reino Unido pueden enfrentar el juicio de Irán: IRNA" . Gulf News . 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ "Los marineros del Reino Unido pueden enfrentar el juicio de Irán - IRNA" . Reuters . 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ "Los marineros británicos podrían ser juzgados: IRI" . El San Diego Union-Tribune . Noticias IRIB. 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ "تحليق مكثف للطائرات البريطانية فوق مبنى القنصلية ... القنصل الإيراني في البصرة ل "الحياة": إطلاق النار علينا عمل استفزازي" . Al-Hayat . 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ "Los iraníes protestan frente a la embajada británica" . CNN. 1 de abril de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ a b "Irán 'para liberar a los marineros británicos ' " . BBC News . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 5 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ "Los marineros apresados están 'en forma ' " . BBC News . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Protestas en la embajada de Teherán del Reino Unido" . BBC News . 1 de abril de 2007. Archivado desde el original el 26 de abril de 2007 . Consultado el 1 de abril de 2007 .
- ^ Richard Norton-Taylor ; Robert Tait; Ewen Macaskill (2 de abril de 2007). "Pantallas de Teherán televisadas 'confesión' por dos miembros del personal de servicio británico más" . The Guardian . Londres . Consultado el 3 de octubre de 2008 .
- ^ Patrick Cockburn (3 de abril de 2007). "La incursión fallida de Estados Unidos que condujo a la crisis de los rehenes" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 6 de abril de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .
- ^ "Irak pide a Irán que libere a los marineros británicos" . Reuters Canadá. 25 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ "Irak insta a Irán a liberar a los marineros" . BBC News . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán, el Reino Unido debe proporcionar detalles de la detención de marineros a la ONU - Rusia" . RIA Novosti . 31 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 22 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Japón insta a Irán a liberar a 15 miembros del personal de la Armada británica detenidos" Japan Today , 31 de marzo de 2007. Consultado el 1 de abril de 2007.
- ^ 'Norge støtter EU-krav til Iran' Verdens Gang , 31 de marzo de 2007. Consultado el 3 de abril de 2007.
- ^ '"Britterna är kidnappade": Bildt kritiserar Iran' Tidningarnas Telegrambyrå , 30 de marzo de 2007. Consultado: 31 de marzo de 2007.
- ^ "Declaración del ministro MacKay pidiendo a Irán que libere al personal militar británico" . 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 15 de julio de 2007 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ "Irán debería liberar a los marineros británicos incondicionalmente, dice EE.UU." . Departamento de estado de los Estados Unidos. 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ "Bush ataca a Irán por cautivos" . British Broadcasting Corporation. 1 de abril de 2007. Archivado desde el original el 12 de abril de 2007 . Consultado el 1 de abril de 2007 .
- ^ "Casa silenciosa sobre la crisis británica de rehenes" . ABC News . 30 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 22 de junio de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2007 .
- ^ "El comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos insta a Irán a liberar a los cautivos británicos" . International Herald Tribune . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Los juegos de guerra envían una advertencia a Irán" . El News Tribune . 28 de marzo de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Downer insta a la liberación" . Herald y Weekly Times . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ "Teherán quiere intercambiar marineros británicos por oficiales iraníes detenidos en Irak-fuente militar iraní" . Asharq Alawsat . 25 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "El Papa hizo un llamamiento a Khamenei de Irán para liberar a los británicos" . Tiempos de Khaleej . 7 de abril de 2007. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ Mahnaimi, Uzi; Smith, Michael; Cracknell, David (25 de marzo de 2007). "Irán 'para juzgar a los británicos por espionaje ' " . The Sunday Times . Londres . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "Los medios estatales de Irán dicen que el Ministerio de Relaciones Exteriores ha convocado al embajador del Reino Unido sobre los marineros británicos" . International Herald Tribune . 25 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán niega el acceso del Reino Unido a los marineros" . BBC. 25 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán 'listo para liberar a la mujer de la marina ' " . The Independent . Londres. 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ "Liberación del marinero incautado en duda" . BBC News . 29 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 2 de abril de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
- ^ "Transcripción de las cartas de Faye Turney" . BBC News . 30 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 7 de noviembre de 2008 .
- ^ "Iraníes secuestrados para reunirse con el enviado de Irán" . Noticias de Alalam . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ Lolita Baldor (6 de abril de 2007). "Estados Unidos puede dar acceso a Irán a cinco detenidos" . The Guardian . Londres . Consultado el 7 de abril de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ Reynolds, Paul (4 de abril de 2007). "Florecimiento final de Ahmadinejad" . BBC. Archivado desde el original el 7 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ " ' No se hizo ningún trato con Irán' - Blair" . BBC. 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 23 de abril de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ "Ahmadinejad: Blair se disculpó con Irán" . Presione TV . 4 de junio de 2009. Archivado desde el original el 10 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Irán publica carta de marineros británicos" . Presione TV . 5 de junio de 2009. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Nota Diplomática No 142/207" . Agencia de Noticias Fars . 5 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Irán dice que quedan libres 15 cautivos británicos" . Noticias de Yahoo . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 6 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ "Blair 'se alegra' de que los prisioneros sean liberados, no soporta al pueblo iraní 'ninguna mala voluntad ' " . USA Today . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 22 de abril de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2007 .
- ^ "Los marines británicos liberados salen de Teherán hacia Londres" . Agencia de Noticias de la República Islámica . 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ "No hay malos sentimientos hacia Irán" . Noticias24 . 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Cómo el Papa liberó a los rehenes en Irán" . Heraldo católico . 4 de mayo de 2007. p. 5 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
- ^ "Marineros británicos de camino a casa" . BBC. 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 7 de abril de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ a b "Regreso de la tripulación naval liberada al Reino Unido" . BBC. 5 de abril de 2007. Archivado desde el original el 17 de abril de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ "La tripulación británica liberada habla de la presión de Irán" . Al Jazeera. 6 de abril de 2007. Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ^ Associated Press (6 de abril de 2007). "Alto oficial naval británico defiende la conducta de los marineros capturados" . International Herald Tribune . Consultado el 3 de octubre de 2008 .
- ^ "Irán desestima las cuentas de los marineros" . BBC. 6 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de abril de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ^ "Irán dice que los comentarios de los marineros del Reino Unido son un encubrimiento" . Reuters . 6 de abril de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ "Las explosiones de Irán organizaron una conferencia de prensa" . Irán Press TV. 6 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ "Comunicado de prensa" . República Islámica del Irán, Ministerio de Relaciones Exteriores. 7 de abril de 2007. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Los cautivos navales pueden vender historias" . BBC News . 8 de abril de 2007. Archivado desde el original el 14 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ Evans, Michael (10 de abril de 2007). "Cómo la decisión del Almirante llevó a la venta de historias" . The Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "Los honorarios de los medios de comunicación de los cautivos provocan furor" . BBC News . 8 de abril de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Crítica sobre la pelea mediática de los marineros" . BBC News . Londres. 10 de abril de 2007 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ "Prohibición del Ministerio de Defensa de las tropas que venden historias" . BBC. 9 de abril de 2007. Archivado desde el original el 14 de abril de 2007 . Consultado el 9 de abril de 2007 .
- ^ "Gran Bretaña prohíbe a las tropas vender historias" . La edad . Melbourne, Australia. 10 de abril de 2007 . Consultado el 10 de abril de 2007 .
- ^ "El trato con la Marina no es una buena idea - Blair" . BBC News . 11 de abril de 2007. Archivado desde el original el 23 de abril de 2007 . Consultado el 11 de abril de 2007 .
- ^ "Crece la presión en la fila de cautivos de Irán" . Reino Unido: Canal 4. 14 de abril de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Diplomático secuestrado revela detalles de su secuestro en Bagdad" . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ Borger, Julian; Howard, Michael; Tait, Robert (5 de abril de 2007). "Diplomacia o un trato: cómo terminó el enfrentamiento" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ "Irán obtuvo una 'doble victoria' en la crisis de los rehenes, dice Bolton" . Tiempos diarios . 7 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 8 de abril de 2007 .
- ^ "Línea de tiempo: relaciones Reino Unido-Irán" . BBC News . 23 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ "Irak insta a Irán a liberar a los marineros" . BBC News . 26 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2007 . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán advierte que los marineros pueden ser acusados" . BBC News . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán tiene a los marineros británicos como Occidente dispuesto a endurecer las sanciones" . AFP. 23 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .
- ^ "Irán promete liberar a los militares británicos" . Noticias de la noche . 23 de junio de 2004. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
- ^ "Una breve mirada a las violaciones británicas del territorio iraní" . IRNA . 29 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2007 .
- ^ "Reino Unido prueba la resolución iraní" . IRNA . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2007 .
- ^ " ' Fallos' sobre los marineros capturados" . BBC. 19 de julio de 2007. Archivado desde el original el 12 de julio de 2007 . Consultado el 21 de julio de 2007 .
- ^ "Preguntas y respuestas: investigaciones sobre la marina capturada" . BBC. 20 de julio de 2007. Archivado desde el original el 14 de julio de 2007 . Consultado el 21 de julio de 2007 .
- ^ Evans, Michael (20 de julio de 2007). "Quince marineros fueron capturados por Irán, pero nadie tuvo la culpa, dice el Ministerio de Defensa" . The Times . Londres . Consultado el 21 de julio de 2007 .
- ^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/482260/20151120-Report_Redacted-FINAL_Redacted.pdf
- ^ a b c d Gardner, Frank (21 de junio de 2007). "Irán 'no puede aceptar a los australianos ' " . BBC . Consultado el 24 de febrero de 2011 .
- ^ a b c d e f g Australian Associated Press (22 de junio de 2007). "Los australianos repelieron a la marina iraní" . La edad . Australia . Consultado el 24 de febrero de 2011 .
enlaces externos
- Archivo de video del incidente de incautación
- Posición de la reclamación del Reino Unido (GlobalGuide)
- Se encuentran varios puntos en esta entrada de Wikipedia (Wikimapia)