Dos referendos constitucionales se celebraron simultáneamente en Irlanda el 4 de octubre de 2013. [1] La Trigésima Segunda Enmienda del Proyecto de Ley de Constitución de 2013 propuso la abolición del Seanad , la cámara alta del Oireachtas , y fue rechazada a pesar de las encuestas de opinión en sentido contrario, mientras que el La trigésima tercera enmienda del Proyecto de Ley de Constitución de 2013 propuso el establecimiento de un Tribunal de Apelaciones entre el Tribunal Superior y el Tribunal Supremo , asumiendo la jurisdicción de apelación existente del Tribunal Supremo, [2] y fue aprobado por los votantes.
Campaña
Los miembros gobernantes de la coalición Fine Gael y Labor Party apoyaron la abolición del Seanad citando una reducción de 20 millones de euros en el gasto y menos políticos, mientras que Fianna Fáil se opuso a la propuesta con el argumento de que los votantes deberían "exigir una reforma real". Democracy Matters se opuso a la medida y la citó como una toma de poder; [ cita requerida ] más específicamente, hicieron referencia a la mayoría más grande para una coalición de gobierno que haya existido. También señaló cinco razones para votar no: reforma real, responsabilidad, reactivar la economía, defender la constitución de Irlanda y proteger los derechos. [3] Sinn Féin también apoyó la moción.
Taoiseach Enda Kenny dijo que la abolición resultaría en un sistema de gobierno más ágil, más eficaz y más responsable. Debido a la representación de un gran número de minorías religiosas (protestantes) en las primeras sesiones del Senado, ha sido una voz de Irlanda del Norte al presentar su perspectiva al gobierno nacional. En ese momento, había un gran número de representantes protestantes de la mayoría católica romana. Como tales, los ex senadores Seamus Mallon (ex Partido Socialdemócrata y Laborista MLA), Maurice Hayes (ex Defensor del Pueblo de Irlanda del Norte ) y John Robb se opusieron a la medida de abolición. Robb dijo que la abolición podría "excluir la posibilidad de una participación del norte en la política del sur. Creo que es muy importante mantener ese vínculo, y no se sostendrá a nivel político, excepto por partidos políticos que crucen la llamada frontera; " Mallon agregó que la representación de los seis condados de Irlanda del Norte era "muy valiosa", pero que debería ser de "una base más amplia. Si simplemente se va a contar con la participación de la gente en la política principal de los partidos, entonces se frustra su propio propósito". Ha sido una enorme reticencia por parte de los sindicalistas a llevar nominaciones al Senado, eso es una realidad ". Hayes agregó: Puede que (el Seanad) no haya detenido un proyecto de ley, pero ciertamente ha mejorado muchos proyectos de ley. [Si bien es] difícil defender al Senado en su forma actual, [se necesita algo para] controlar [a los ministros del gobierno]. El Dáil está dominado por cualquier gobierno que esté en el poder, y realmente no hay ningún control sobre ellos ". Citó la destitución de TD Lucinda Creighton de su cargo ministerial el mismo año por votar en contra de la política del partido sobre la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo. 2013 como evidencia de la supresión de opiniones independientes por parte del sistema de látigo. Como tal, también señaló que como senador había votado en contra de Bertie Ahern , a pesar de que Ahern lo nominó. Mallon dijo de manera similar que él "no fue al Senado para tomar un látigo de fiesta. John Robb y yo lo tenemos muy claro, fuimos allí como independientes, hablamos como independientes y votamos como independientes. [El Seanad ofreció] una nueva capa de experiencia tanto académica como técnica y política. [Necesita más personas] de diferentes ámbitos de la vida ". Sin embargo, admitió que" me temo que se aprobará y me temo que el Seanad se convertirá en una memoria histórica ". [4]
La eurodiputada del Partido Verde, Patricia McKenna, apoyó la campaña Democracy Matters diciendo que había una falta de equilibrio en la campaña con una cantidad desproporcionada de fondos para los defensores del lado del gobierno, pero que la Comisión del Referéndum estaba haciendo todo lo posible para informar a los votantes, pero estaba limitada como no podía abogar por ninguna de las partes. [5]
"Un voto a favor bloqueará cualquier posibilidad de que el Seanad sea reformado en un mecanismo de control y equilibrio eficaz que pueda proteger los derechos de los grupos de interés y los ciudadanos en general. Irlanda tiene actualmente enormes obligaciones financieras con el FMI y la UE / BCE , este no es el momento de desmantelar nuestra estructura constitucional actual. Nunca hubo un momento en nuestra historia en el que necesitáramos más escrutinio y rendición de cuentas que ahora y es imposible creer que la mayoría de los partidos políticos están dispuestos a apoyar una decisión que permitirá que aprobación de una legislación controvertida, la mayoría de la cual emana de la UE. En comparación con los cortesanos escandinavos, Alemania y muchos de los nuevos estados miembros, Irlanda tiene uno de los sistemas de escrutinio menos efectivos de la legislación de la UE dentro de la UE. Un Seanad reformado podría proporcionar un potencial real para corregir esta debilidad en la supervisión de Irlanda de la formulación de políticas de la UE ".
Resultados
Abolición del Seanad
Elección | Votos | % |
---|---|---|
![]() | 634,437 | 51,73 |
sí | 591,937 | 48,27 |
Votos válidos | 1,226,374 | 98,84 |
Votos inválidos o en blanco | 14.355 | 1,16 |
Total de votos | 1.240.729 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 3,167,484 | 39,17 |
Reacciones
La reacción de Kenny incluyó que estaba "personalmente decepcionado" pero que "a veces en la política se da un golpe en el proceso electoral. Acepto el veredicto de la gente ... No se trata de partidos, no se trata de líderes, no se trata de sobre el gobierno porque aquí no había campaña de gobierno. Era el día del pueblo y la decisión del pueblo y ese es el derecho absoluto del pueblo y creo que desde ese punto de vista este es el ejercicio máximo de la democracia ”. [7]
Establecimiento de un tribunal de apelación
Elección | Votos | % |
---|---|---|
![]() | 795,008 | 65,16 |
No | 425,047 | 34,84 |
Votos válidos | 1,581,998 | 98,4 |
Votos inválidos o en blanco | 20,080 | 1,6 |
Total de votos | 1.240.135 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 3,167,484 | 39.15 |
Ver también
Referencias
- ^ Fecha del referéndum fijada para el 4 de octubre The Irish Times, 25 de julio de 2013
- ^ "Shatter publica proyecto de ley para enmendar la Constitución para prever el Tribunal de Apelación" . merrionstreet.ie . 9 de julio de 2013. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013.
- ^ "Cinco razones para votar No en octubre" . democraciamatters.ie . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
- ^ "Voto Seanad: Amenaza a la 'entrada del norte en la política del sur ' " . 3 de octubre de 2013 - a través de www.bbc.co.uk.
- ^ "La ex eurodiputada Patricia McKenna advierte sobre los peligros de la abolición del Seanad" . democraciamatters.ie . 26 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013 . Consultado el 6 de octubre de 2013 .
- ^ "Trigésima segunda enmienda de la Constitución (Abolición del Seanad Éireann) Proyecto de ley de 2013" . Referéndum Irlanda. 5 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- ^ Barrins, Conor (5 de octubre de 2013). "Irlanda rechaza el plan del primer ministro para eliminar el senado" . news.yahoo.com . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013, a través de Agence France-Presse .
- ^ "Trigésima tercera enmienda de la Constitución (Tribunal de Apelación) Proyecto de ley de 2013" . Referéndum Irlanda. 5 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.