Tribunal Supremo de Irlanda

Máxima autoridad judicial en Irlanda

Tribunal Supremo de Irlanda
Cúirt Uachtarach na hÉireann
Escudo de armas de irlanda
Establecido	29 de septiembre de 1961
Localización	Four Courts , Dublín , Irlanda
Método de composición	Por el Presidente , actuando con el asesoramiento vinculante del Gobierno.
Autorizado por	Constitución de Irlanda , artículo 34
Duración del mandato del juez	Hasta los 70 años, 7 años para el presidente del Tribunal Supremo
Numero de posiciones	10 y 2 miembros ex officio
Sitio web	supremecourt .es
Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda
Actualmente	Frank Clarke
Desde	28 de julio de 2017

El Tribunal Supremo de Irlanda (en irlandés : Cúirt Uachtarach na hÉireann ) es la máxima autoridad judicial de Irlanda . Es un tribunal de apelación y ejercicios de final, junto con el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo , la revisión judicial sobre los actos de Oireachtas (Parlamento irlandés). El Tribunal Supremo también tiene jurisdicción de apelación para garantizar el cumplimiento de la Constitución de Irlanda por parte de los organismos gubernamentales y los ciudadanos privados. Se encuentra en el Four Courts en Dublín .

Establecimiento

El Tribunal Supremo se estableció formalmente el 29 de septiembre de 1961 según los términos de la Constitución de Irlanda de 1937 . ^{[1] [2]} Antes de 1961, una disposición transitoria de la Constitución de 1937 permitía que continuara la Corte Suprema del Estado Libre de Irlanda , aunque los magistrados debían prestar el nuevo juramento prescrito por la Constitución de 1937. ^[3] Este último tribunal fue establecido por la Ley de Tribunales de Justicia de 1924 según los términos de la Constitución de 1922 del Estado Libre Irlandés . ^[4] Antes de 1924, una disposición transitoria de la Constitución de 1922 permitía al Tribunal Supremo de la Judicaturapara continuar, ^[5] esta última establecida en 1877 en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda . ^[6] Mientras que la ley de 1924 fue una revisión integral de la fundación de la corte que preservó poco del arreglo de 1877, la ley de 1961 fue una breve reafirmación formal en términos de la Constitución de 1937.

Composición

La Corte Suprema está formada por su presidente llamado Presidente del Tribunal Supremo y no más de nueve miembros ordinarios. ^[7] Hay dos miembros ex officio : el presidente del Tribunal de Apelación, que normalmente forma parte del Tribunal de Apelación, y el presidente del Tribunal Superior.que normalmente se sienta en el Tribunal Superior. La Corte Suprema se encuentra en divisiones de tres, cinco o siete jueces. Pueden sentarse dos o más divisiones al mismo tiempo. Al determinar si el presidente está incapacitado permanentemente en el sentido del artículo 12 de la constitución, pronunciarse sobre la constitucionalidad de un proyecto de ley que le remitió el presidente en virtud del artículo 26, o pronunciarse sobre la constitucionalidad de cualquier ley, el tribunal debe constar de al menos cinco miembros. ^[8]

Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de Irlanda de conformidad con el dictamen vinculante del Gobierno (gabinete), que, desde 1995, actúa a su vez con el asesoramiento no vinculante de una junta consultiva judicial. ^[9]

Miembros actuales

Nombre [10]	Desde	alma mater	Notas
Frank Clarke	Marzo de 2012	UCD (BA), King's Inns	Presidente del Tribunal Supremo desde 2017 [11]
Donal O'Donnell	Marzo de 2010	UCD (BCL), UVA ( LL.M ), King's Inns [11]
John MacMenamin	Febrero de 2012	UCD (BA), King's Inns [11]
Elizabeth Dunne	julio 2013	UCD (BCL), King's Inns
Peter Charleton	Junio ​​de 2014	TCD (BA (Mod) Ciencias Jurídicas), King's Inns
Iseult O'Malley	Octubre de 2015	TCD (BA (Mod) Ciencias Jurídicas), King's Inns
Marie Baker	Diciembre de 2019	UCC, King's Inns
Séamus Woulfe	Julio de 2020 [12]	TCD (BA (Mod) Ciencias Jurídicas), Dalhousie University (LL.M), King's Inns
2 vacantes

Miembros ex officio

Nombre	Desde	alma mater	Notas
George Birmingham	Abril de 2018	TCD, posadas del rey	Presidente del Tribunal de Apelación [11]
María Irvine	Junio ​​de 2020 [a]	UCD, King's Inns	Presidente del Tribunal Superior [11]

Antiguos miembros

• Lista de jueces del Tribunal Supremo de Irlanda

Tenencia

En virtud de la Ley de tribunales y funcionarios de tribunales de 1995, la edad de jubilación de los jueces ordinarios del Tribunal Supremo se redujo de 72 a 70 años. Los jueces nombrados antes de la entrada en vigor de esa ley pueden continuar en el cargo hasta los 72 años. La Ley de Tribunales (Nº 2) de 1997 limitó el mandato de una persona designada para el cargo de Presidente del Tribunal Supremo después de la entrada en funcionamiento del Tribunal. Actuar por un período de siete años. Un ex presidente del Tribunal Supremo puede continuar como miembro del Tribunal hasta que alcance la edad legal de jubilación. ^{[ cita requerida ]}

Jurisdicción

El Tribunal Supremo conoce las apelaciones del Tribunal de Apelación y, como parte de los arreglos transitorios posteriores al establecimiento del Tribunal de Apelación, del Tribunal Superior, el Tribunal de Apelación Penal y el Tribunal de Apelación de los Tribunales Marciales, cuando los casos no han sido procesados. transferido de la Corte Suprema a la Corte de Apelaciones. El poder del Tribunal para conocer de las apelaciones puede estar severamente restringido (como lo es el Tribunal de Apelación Penal y el Tribunal de Apelación de los Tribunales Marciales) o excluido por completo, con la excepción de las apelaciones relativas a la coherencia de una ley con la constitución. El Tribunal Supremo también conoce cuestiones de derecho que le remiten el Tribunal de Circuito.

La Corte Suprema solo tiene jurisdicción original en dos circunstancias. Esto es cuando el Presidente le remite un proyecto de ley de conformidad con el artículo 26 de la Constitución para que emita una opinión sobre su constitucionalidad antes de su promulgación o cuando el tribunal debe determinar, de conformidad con el artículo 12 de la Constitución, si el presidente ha quedado incapacitado.

Originalmente, la Corte Suprema tenía poca discreción para determinar qué casos considera como requisitos para solicitar la autorización de la corte de primera instancia o de la Corte Suprema misma antes de que se pudiera presentar una apelación. ^[13] Después de que la Trigésima Tercera Enmienda creara la Corte de Apelaciones, sin embargo, la jurisdicción de apelación de la Corte Suprema es completamente con licencia; la Corte Suprema puede negarse a escuchar cualquier apelación (similar al proceso de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos ). ^[14]

Revisión judicial

Artículo principal: Revisión judicial en la República de Irlanda

Los cuatro tribunales de Dublín.

El Tribunal Supremo ejerce, junto con el Tribunal Superior, el poder de derogar las leyes que son incompatibles con la constitución. Los tribunales también dictan mandamientos judiciales contra organismos públicos, privados y ciudadanos para garantizar el cumplimiento de la constitución. La constitución irlandesa prevé explícitamente la revisión judicial de la legislación. Las leyes aprobadas después de la entrada en vigor de la constitución son inválidas si "repugnan" a la constitución, ^[15] mientras que las leyes vigentes antes de la entrada en vigor de la constitución no son válidas si son "incompatibles" con la constitución. ^[dieciséis] La constitución también prevé, en virtud del artículo 26, la revisión judicial de los proyectos de ley antes de que se promulguen (o se hayan convertido) en ley. El poder de remitir proyectos de ley es ejercido personalmente por el Presidente después de consultar al Consejo de Estado . Cuando la Corte Suprema ratifica la constitucionalidad de un proyecto de ley que se le somete en virtud del artículo 26, su constitucionalidad nunca podrá ser cuestionada de nuevo en ningún tribunal. ^[17]

Los jueces de la Corte Suprema normalmente son libres de emitir sus propios fallos, ya sea en desacuerdo o de acuerdo. Existe una excepción al considerar la constitucionalidad de un proyecto de ley remitido por el Presidente al amparo del artículo 26 de la Constitución , para el cual solo puede dictarse una sola sentencia. ^[18] Anteriormente, la regla del juicio único también se aplicaba al considerar la constitucionalidad de una ley del Oireachtas aprobada en virtud de la Constitución de 1937; esto fue eliminado por la Enmienda 33 en 2013. Las leyes aprobadas antes de 1937 siempre han permitido múltiples juicios. ^[B]

Jurisprudencia

Después de un comienzo lento en sus dos primeras décadas de la Constitución, la Corte Suprema ha expuesto una jurisprudencia constitucional significativa. Este comienzo lento se debió en parte a que, antes de 1922, toda Irlanda era parte del Reino Unido y los jueces de la Corte Suprema habían recibido formación en la jurisprudencia británica, que enfatiza la soberanía del parlamento y la deferencia a la legislatura . También se dio el caso de que en virtud de la Constitución de 1922 existía un derecho de apelación ante el Consejo Privado, que se ejercía en varias ocasiones. No obstante, desde la década de 1960 en adelante, la Corte ha tomado una serie de decisiones importantes. Tiene, por ejemplo:

• Desarrolló una doctrina de derechos no enumerados basada en una lectura expansiva del artículo 40.3.1 °, con elementos de derecho natural y teoría democrática liberal.
• Desarrolló y defendió la separación de poderes .
• Decidió que los cambios importantes a los tratados que establecen la Unión Europea no pueden ser ratificados por el estado a menos que lo permita una enmienda constitucional aprobada previamente.
• Decidió que los artículos 2 y 3 (tal como estaban antes de 1999) no imponían obligaciones al estado que fueran exigibles en un tribunal de justicia.
• Descubrió un amplio derecho a la privacidad en los asuntos matrimoniales implícito en el artículo 41.
• Descubrió un derecho al aborto donde existe un riesgo para la vida de la madre por suicidio en el artículo 40.3.3 °.
• Importó la doctrina de proporcionalidad a la ley irlandesa.

Fallos importantes

• 1940 - State (Burke) v. Lennon , encarcelamiento sin juicio
• 1950 - Buckley contra el Fiscal General (derecho a la propiedad) (también conocido como el caso de los fondos del Sinn Féin)
• 1965 - Ryan v. The Attorney General (doctrina de derechos no enumerados)
• 1966 - El Estado (Nicolaou) v. An Bord Uchtála (familia constitucional solo la basada en el matrimonio)
• 1967 - Wunder contra Hospitals Trust
• 1971 - Byrne contra Irlanda (inconstitucionalidad de la inmunidad estatal en el agravio)
• 1974 - McGee contra el Fiscal General (privacidad marital y anticonceptivos)
• 1976 - De Búrca contra el Fiscal General (igualdad)
• 1979 - East Donegal Co-operative contra el Fiscal General ( justicia natural )
• 1983 - Norris contra el Fiscal General (se mantiene la penalización de la homosexualidad) ^[20]
• 1987 - Crotty contra An Taoiseach (ratificación de los tratados de la Unión Europea )
• 1988 - Fiscal General (Sociedad para la Protección del Niño por Nacer) v. Consejería de Puertas Abiertas (información relacionada con el aborto)
• 1988 - Webb contra Irlanda (no supervivencia de las prerrogativas de la corona)
• 1989 - Kennedy contra Irlanda (derecho a la privacidad)
• 1992 - Fiscal General v. X , más comúnmente el "caso X" (aborto y riesgo de suicidio)
• 1993 - Fiscal General contra Hamilton (separación de poderes)
• 1993 - Meagher contra el Ministro de Agricultura (Ley de las Comunidades Europeas)
• 1994 - Heaney contra Irlanda ( doctrina de proporcionalidad )
• 1995 - En relación con el artículo 26 y el Reglamento de Información (Servicios fuera del Estado para la interrupción del embarazo) Proyecto de ley de 1995 (supremacía de la constitución escrita sobre la ley natural)
• 1995 - Re a Ward of court (derecho a morir)
• 1995 - McKenna v. An Taoiseach (financiación de la campaña del referéndum)
• 2001 - Sinnott contra el Ministro de Educación (limitaciones al derecho a la educación)
• 2003 - Lobe y Osayande contra el Ministro de Justicia (deportación de los padres de los ciudadanos)
• 2006 - Curtin c. Dáil Éireann (destitución de jueces)
• 2006 - A. v. El gobernador de la prisión de Arbor Hill (la inconstitucionalidad de una ley no invalida retrospectivamente todas las acciones tomadas en virtud de ella)
• 2009 - McD v. L (derechos parentales establecidos para los donantes de esperma)
• 2013 - Marie Fleming contra Irlanda y el Fiscal General (mantuvo la prohibición del suicidio asistido)
• 2018 - M. v. Ministro de Justicia ^[21] (derechos constitucionales de los no nacidos)

Compartir la soberanía

Hoy, el Tribunal Supremo comparte su autoridad con dos tribunales supranacionales: el Tribunal Europeo de Justicia (TJCE) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En asuntos relacionados con la interpretación correcta del derecho de la Unión Europea , las decisiones del TJCE tienen prioridad sobre las del Tribunal Supremo de Irlanda.

La relación entre los tribunales irlandeses y el TEDH es más complicada. El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un tratado vinculante para el estado en el derecho internacional. Sin embargo, como cuestión de derecho interno irlandés, la Convención está consagrada únicamente en la ley y no tiene rango de derecho constitucional. Según los términos de la Ley de la Convención Europea de Derechos Humanos , aprobada por el Oireachtas en 2003, los estatutos ordinarios deben, cuando sea posible, ser interpretados de acuerdo con la Convención. Sin embargo, en los tribunales irlandeses, la Convención debe ceder el paso tanto a una clara intención legislativa como a cualquier requisito contrario de la Constitución. Además, no se puede confiar en las disposiciones de la convención como causas de acción separadas.

Las decisiones de la Corte Suprema no se pueden apelar, como tales, ante ninguna corte. El TJCE conoce los casos que le remiten los tribunales irlandeses a modo de decisión prejudicial y, aunque los litigantes que no prosperan ante el Tribunal Supremo pueden recurrir al TEDH, la decisión de este último no tiene el efecto de anular la decisión del Tribunal Supremo. Como cuestión de derecho interno irlandés, una decisión del TEDH no anula los actos del Oireachtas, sino que debe ser llevada a la atención del Oireachtas, que puede decidir sobre la legislación o quizás incluso un referéndum constitucional para implementarla.

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Irlanda
• Corte Suprema
• Tribunales de Dáil
• Tribunal Supremo del Estado Libre de Irlanda
• Judicial
• Historia de la República de Irlanda
• Aborto en la República de Irlanda
• Asunto de Philip Sheedy

Notas

1. Irvine fue nombrado por primera vez miembro ordinario de la Corte Suprema en mayo de 2019 y ha sido miembro ex officio desde junio de 2020.
2. Por ejemplo, se dieron opiniones disidentes en Norris v. The Attorney General , con respecto a la constitucionalidad de las ss. 61 y 62 de la Ley de delitos contra la persona de 1861 , mientras que en Buckley c. El Fiscal General se dictó una sola sentencia enrelación con la constitucionalidad de la Ley de fondos del Sinn Féin de 1947 . ^[19]

Referencias

Fuentes

• Kelly, John M .; Hogan, Gerard; Whyte, Gerard (2002). La Constitución de Irlanda (4ª ed.). ISBN 1-85475-895-0.
• "Constitución de Irlanda" . Octubre de 2015 . Consultado el 11 de julio de 2016 .

Citas

1. "Orden de 1961 (comienzo) de la ley de tribunales (establecimiento y constitución) de 1961" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 11 de julio de 2016 .
2. "Ley de tribunales (establecimiento y constitución) de 1961, sección 1" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 11 de julio de 2016 .
3. Constitución de Irlanda, artículo 58
4. "Ley de tribunales de justicia de 1924, sección 5" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 11 de julio de 2016 .
5. "Constitución del Estado libre irlandés" . Libro de estatutos irlandeses . Articulo 75 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
6. "Ley de la Corte Suprema de Justicia (Irlanda) 1877" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 11 de julio de 2016 .
7. Consulte la Sección 6 de la Ley de Tribunales y Oficiales de Tribunales de 1995 modificada por la Sección 22 de la Ley de Tribunales y Derecho Civil (Disposiciones Diversas) de 2013 .
8. S.7, Ley de tribunales (disposiciones complementarias) de 1961 .
9. Ver la Ley de Tribunales y Oficiales de Tribunales de 1995
10. "Los jueces" . Servicio de Tribunales de Irlanda.
11. "Presidente del Tribunal Supremo Frank Clarke" . El Tribunal Supremo de Irlanda . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
12. "Diario presidente nombra nuevo juez de la Corte Suprema" . presidente . Consultado el 24 de julio de 2020 .
13. Informe del grupo de trabajo sobre un tribunal de apelación (PDF) . pag. 12. ISBN  978-1-4064-2117-0.
14. "Trigésima tercera enmienda a la Ley de Constitución" . Libro de estatutos irlandeses . 1 de noviembre de 2013.
15. Constitución, artículo 15.4.2 °
16. Constitución, artículo 50.1
17. Constitución, artículo 34.3.3 °
18. Constitución, artículo 26.2.2 °
19. Kelly 2002; y The State (Sheerin) v. Kennedy
20. Posteriormente, se consideró que Irlanda infringía el Convenio Europeo de Derechos Humanos en Norris v. Irlanda . La homosexualidad fue legalizada en la República por la Ley de derecho penal (delitos sexuales) de 1993 .
21. "M & ors -v- Ministro de Justicia e Igualdad & ors [2018] IESC 14 (07 de marzo de 2018)" . www.bailii.org . Consultado el 27 de abril de 2019 .

Enlaces externos

• Servicio de tribunales irlandeses
• Lista de referencias del artículo 26
• Sitio web de la Corte Suprema de Irlanda
• Decisiones del Tribunal Supremo de Irlanda : del Instituto de Información Legal Británico e Irlandés
• Stare Decisis Hibernia : resúmenes de las recientes decisiones de los tribunales superiores irlandeses.