Las elecciones de 2018 en Estados Unidos se llevaron a cabo el martes 6 de noviembre de 2018. [c] Estas elecciones de mitad de período ocurrieron durante la presidencia del republicano Donald Trump . Se disputaron 35 de los 100 escaños del Senado de los Estados Unidos y los 435 escaños de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . También se impugnaron 39 gobernaciones estatales y territoriales , así como numerosas elecciones estatales y locales.
← 2017 2018 2019 → Elecciones de mitad de período | |
Día de elección | 6 de noviembre |
---|---|
Presidente titular | Donald Trump (republicano) |
Próximo Congreso | 116º |
Elecciones al senado | |
Control general | Control republicano |
Asientos disputados | 35 de 100 escaños (33 escaños de Clase I + 2 elecciones especiales) |
Cambio neto de asiento | Republicano +2 |
Resultados del Senado de 2018 (Minnesota y Mississippi celebraron cada uno dos elecciones al Senado) Asimiento Democrática retención republicano ganancia Democrática ganancia republicano espera Independiente | |
Elecciones de la casa | |
Control general | Ganancia democrática |
Asientos disputados | Los 435 asientos con derecho a voto + 5 de los 6 asientos sin derecho a voto [a] |
Margen de voto popular | Democrático + 8,6% |
Cambio neto de asiento | Democrático +41 |
Resultados de la Cámara de Representantes de 2018 (no se muestran las carreras de delegados territoriales) Los demócratas sostienen a los republicanos sostienen a los demócratas ganan a los republicanos | |
Elecciones de gobernador | |
Asientos disputados | 39 (36 estados, tres territorios) |
Cambio neto de asiento | Demócrata +7 [b] |
Resultados de las elecciones para gobernador de 2018 Los demócratas sostienen a los republicanos sostienen a los demócratas ganan a los republicanos |
Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 41 escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos , [d] logrando una mayoría en la cámara y poniendo así fin a la trifecta federal que el Partido Republicano había establecido en las elecciones de 2016 . El Partido Republicano retuvo el control del Senado de los Estados Unidos , obteniendo una ganancia neta de dos escaños y derrotando a cuatro gobernantes demócratas en los estados que habían votado por Trump en 2016. Como resultado de las elecciones de 2018, el 116 ° Congreso de los Estados Unidos se convirtió en el primer Congreso desde el 99º Congreso de los Estados Unidos ( elegido en 1984 ) en el que los demócratas controlaban la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y los republicanos controlaban el Senado de los Estados Unidos. También fue el primer ciclo de elecciones de mitad de período desde 1970 en el que el partido de un presidente en ejercicio obtuvo ganancias netas en una cámara del Congreso y sufrió pérdidas netas en la otra. [1] En las elecciones estatales, los demócratas obtuvieron siete gobernaciones estatales, control de aproximadamente 350 escaños legislativos estatales y control de seis cámaras legislativas estatales.
Las elecciones marcaron la participación electoral más alta observada en las elecciones de mitad de período desde 1914 , con un 49,4%. Las elecciones vieron varias primicias electorales para mujeres, minorías raciales y candidatos LGBT , incluida la elección del primer gobernador abiertamente gay y el primer senador estadounidense abiertamente bisexual . En varios referendos, numerosos estados votaron para ampliar la cobertura de Medicaid , exigir la identificación de los votantes , establecer comisiones independientes de redistribución de distritos , legalizar la marihuana , derogar las leyes de privación del derecho al voto por delitos graves y promulgar otras propuestas.
Durante la campaña, los demócratas se centraron en el cuidado de la salud, atacando con frecuencia a los republicanos por apoyar la derogación de las disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (también conocida como Obamacare), incluidas las protecciones para personas con afecciones preexistentes. Los mensajes republicanos se centraron en la inmigración y la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 . Hubo denuncias de intento de interferencia rusa en estas elecciones , así como controversias sobre la posible supresión de votantes y otras supuestas irregularidades electorales. La elección se caracterizó ampliamente como una elección de "ola azul" .
Problemas, anuncios y campañas
En mayo de 2018, el presidente Trump comenzó a enfatizar su esfuerzo por superar la fuerza tradicional del partido no presidencial en las elecciones de mitad de período, siendo la "máxima prioridad para la Casa Blanca [mantener] la mayoría republicana en el Senado". Ya estaba en su propia campaña de reelección de 2020 , habiéndola lanzado el día de su toma de posesión en enero de 2017. [2] A principios de agosto, los esfuerzos de mitad de período del presidente habían incluido manifestaciones en Ohio, Pensilvania, Florida, Montana y otros lugares "repitiendo el estilo y retórica de su campaña de 2016 ". Enfocó su mensaje en la economía , su propuesta de muro fronterizo , la "guerra comercial" con China, las críticas a los medios y su propuesta de crear la fuerza espacial , una nueva rama del ejército dedicada a las operaciones en el espacio. [3] A fines de agosto de 2018, el Huffington Post informó que Trump y su administración habían estado participando en actividades de campaña en viajes financiados por los contribuyentes. Según el informe, un alto funcionario de la Casa Blanca identificó 35 eventos del Gabinete y miembros superiores del personal "que ya afectaron a los distritos de la Cámara en agosto". La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Lindsay Walters, calificó el informe de "engañoso". [4]
Las elecciones de 2018 presentaron una gama más amplia y una mayor cantidad de anuncios de campaña que las pasadas elecciones de mitad de período. [5] Casi un tercio de los anuncios republicanos se centraron en los impuestos, especialmente en la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos recientemente promulgada de 2017 . [6] A mediados de octubre de 2018, a un costo de unos 124 millones de dólares, se habían emitido más de 280.000 anuncios de televisión relacionados con la inmigración en las contiendas de la Cámara de Representantes, el Senado y la gobernación, lo que representa un aumento de cinco veces en comparación con el ciclo de 2014. [7] En octubre de 2018, The New York Times y The Washington Post caracterizaron los mensajes de la campaña de 2018 de los republicanos como centrados principalmente en generar miedo sobre la inmigración y la raza. [8] [9] Según The Washington Post , el presidente Trump "se decidió por una estrategia de miedo, mezclada con falsedades y retórica con tintes raciales, para ayudar a llevar a su partido a la victoria en las próximas elecciones intermedias, como parte de un esfuerzo más amplio para dinamizar a los republicanos votantes". [9] En noviembre de 2018, Facebook, NBC y Fox News retiraron un controvertido anuncio a favor de Trump que se centraba en una caravana de migrantes ; Facebook señaló que el anuncio violaba las reglas de Facebook sobre "contenido sensacional". [10]
Casi la mitad de todos los anuncios de los demócratas se centraron en la atención médica, en particular en la defensa de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (también conocida como Obamacare o Ley de Atención Médica Asequible) y en mantener vigentes las protecciones para las personas con afecciones preexistentes. [6] Varios candidatos republicanos afirmaron apoyar las disposiciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, como las protecciones para condiciones preexistentes, aunque apoyaron los esfuerzos que debilitaron o eliminaron esas disposiciones. [11] [12] [13] En las últimas semanas de la campaña, los demócratas indicaron su deseo de mantener el enfoque de la campaña en los esfuerzos republicanos para derogar las disposiciones de Obamacare a través de la propuesta Ley de Atención Médica Estadounidense de 2017 . [14] Una encuesta de Gallup realizada días antes de las elecciones encontró que los votantes consideraban que la salud y la economía eran los principales problemas entre los votantes registrados, aunque muchos votantes también consideraban que la inmigración era una prioridad absoluta. [15]
Elecciones federales
Senado
Clase | Democrático | Republicano | Independiente | Próximas elecciones |
---|---|---|---|---|
1 | 21 | 10 | 2 | 2024 |
2 | 12 | 21 | 0 | 2020 |
3 | 12 | 22 | 0 | 2022 |
Total | 45 | 53 | 2 | N / A |
En las elecciones de 2018, los republicanos buscaron defender la mayoría en el Senado que habían mantenido desde las elecciones de 2014 . Treinta y cinco de los 100 escaños estaban disponibles para elección, incluidos los 33 escaños de Clase 1 del Senado. Los escaños de clase 2 del Senado en Minnesota y Mississippi celebraron elecciones especiales para cubrir vacantes. Las elecciones al Senado de la Clase 1 fueron para períodos que duraron desde enero de 2019 hasta enero de 2025, mientras que las elecciones especiales de Clase 2 fueron para períodos que finalizaron en enero de 2021. 24 de los escaños disponibles para las elecciones fueron ocupados por demócratas, dos de los escaños para las elecciones fueron celebrados por caucus independientes con los demócratas y nueve de los escaños para las elecciones fueron ocupados por republicanos. [16] Tres titulares republicanos no buscaron elecciones en 2018, mientras que todos los titulares demócratas e independientes buscaron otro mandato. 42 senadores republicanos y 23 senadores demócratas no se presentaron a las elecciones.
Suponiendo que los dos independientes ganaran la reelección y continuaran reuniéndose con ellos, los demócratas del Senado necesitaban obtener una ganancia neta de dos escaños en el Senado para obtener la mayoría. [e] Incluyendo a los dos independientes, los demócratas ocuparon aproximadamente el 74 por ciento de los escaños para las elecciones, la proporción más alta ocupada por un partido en una elección de mitad de período desde al menos 1914. [16] Antes de las elecciones de 2018, Nate Silver de FiveThirtyEight escribió que los demócratas enfrentaron uno de los mapas del Senado más desfavorables que cualquier partido haya enfrentado en cualquier elección del Senado. Silver señaló que diez de los escaños que defendieron los demócratas estaban en estados ganados por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 . [17] [18] Mientras tanto, el escaño del Senado de Clase I en Nevada fue el único escaño ocupado por los republicanos para las elecciones en un estado que había sido ganado por la candidata demócrata Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. [19] Silver predijo que incluso una victoria de nueve puntos en el voto popular nacional para el Congreso no sería suficiente para dar a los demócratas una mayoría en el Senado. [17] Algunos observadores especularon que los republicanos podrían obtener una red de nueve escaños, lo que les daría la supermayoría de 60 escaños necesaria para romper los filibusteros en la legislación. [20]
Los republicanos obtuvieron una ganancia neta de dos escaños en el Senado. Las elecciones de 2018 fueron las primeras elecciones de mitad de período desde 2002 en las que el partido que ostentaba la presidencia ganó escaños en el Senado. [16] Los republicanos derrotaron a los titulares demócratas en Indiana , Missouri , Dakota del Norte y Florida . Los demócratas derrotaron al presidente republicano en Nevada y obtuvieron un escaño libre en Arizona . Los cuatro titulares demócratas derrotados representaron a los estados ganados por Trump en las elecciones presidenciales de 2016. [19] titulares demócratas contados victorias en los competitivos del medio oeste estados de Ohio , Michigan y Wisconsin , así como la clave del Noreste estado clave de Pennsylvania . [21] Montana y Virginia Occidental , cada una de las cuales votó por Trump por un margen de al menos 20 puntos, también reelegieron a los gobernantes demócratas. [22] Después de las elecciones, Chris Cillizza de CNN señaló que al limitar sus pérdidas en el Senado en 2018, los demócratas se pusieron en condiciones de tomar potencialmente el control del Senado en las elecciones al Senado de 2020 o 2022 . [20]
Cámara de los Representantes
En las elecciones de 2018, los demócratas buscaron tomar el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por primera vez desde las elecciones de 2010 . Los 435 escaños con derecho a voto en la Cámara de Representantes estaban en proceso de elección para cumplir mandatos de dos años. Además, se llevaron a cabo elecciones para seleccionar a cinco de los seis delegados sin derecho a voto para el Distrito de Columbia y los territorios de Estados Unidos . [a]
Las elecciones de la Cámara de 2018 vieron el mayor número de jubilaciones por parte de los titulares de cualquier ciclo electoral desde al menos 1992. [23] Para junio de 2018, 20 demócratas de la Cámara y 44 republicanos de la Cámara, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan , habían anunciado su retiro. [24] El número desproporcionado de jubilaciones republicanas puede haber perjudicado a las perspectivas republicanas en las elecciones de mitad de período de 2018 debido a la pérdida de la ventaja de la titularidad . [25] [26]
Los demócratas tenían 193 escaños inmediatamente antes de las elecciones de noviembre y necesitaban obtener al menos 25 escaños para obtener la mayoría en la Cámara de Representantes. En las elecciones de noviembre, los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 40 escaños. Como las elecciones también vieron a los demócratas ocupar un par de escaños vacantes que anteriormente habían sido controlados por el partido, los demócratas obtuvieron el control de un total de 235 escaños, mientras que los republicanos obtuvieron el control de al menos 199 escaños. [d] La ganancia neta de 40 escaños representó la mayor ganancia del Partido Demócrata en la Cámara desde las elecciones de 1974 . [27] Los demócratas ganaron el voto popular nacional para la Cámara de Representantes por 8,6 puntos porcentuales, [28] uno de los márgenes más altos ganados por cualquiera de los partidos desde 1992. [25] Debido en parte al aumento en la participación, el número total de los votos obtenidos por los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes casi igualaron el número de votos que ganó Trump en las elecciones presidenciales de 2016. [29] Las elecciones de 2018 fueron las terceras elecciones de mitad de período desde 2006 en las que el partido del presidente perdió el control de la Cámara de Representantes.
Los demócratas derrotaron a 29 gobernantes republicanos y obtuvieron 14 escaños vacantes. Los republicanos no derrotaron a un solo titular demócrata, aunque el partido obtuvo dos escaños abiertos en Minnesota y uno en Pensilvania. Los republicanos defendieron la gran mayoría de sus escaños rurales, pero varios escaños urbanos y suburbanos pasaron a los demócratas. [30] Muchos de los distritos elegidos por los demócratas habían dado una mayoría o una pluralidad de su voto a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. [31] De las 447 personas que prestaron servicios en la Cámara durante el 115 ° Congreso, al menos 104 no ganaron la reelección en 2018; esto representa la tercera tasa de rotación más alta de cualquier ciclo electoral desde 1974. [32]
Elecciones especiales
Hubo un total de ocho elecciones especiales para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2018. Estas elecciones se llevaron a cabo para llenar las vacantes para el resto del 115º Congreso. Como resultado de las elecciones especiales celebradas antes del 6 de noviembre, los demócratas obtuvieron una ganancia neta de un escaño.
Se llevaron a cabo cuatro elecciones especiales antes del 6 de noviembre de 2018:
- Elección especial en el distrito 18 del Congreso de Pensilvania tras la renuncia de Tim Murphy (R), celebrada el 13 de marzo de 2018; ganado por Conor Lamb (D).
- Elección especial en el octavo distrito del Congreso de Arizona luego de la renuncia de Trent Franks (R), celebrada el 24 de abril de 2018; ganado por Debbie Lesko (R).
- Elección especial en el distrito 27 del Congreso de Texas luego de la renuncia de Blake Farenthold (R), celebrada el 30 de junio de 2018; ganado por Michael Cloud (R).
- Elección especial en el duodécimo distrito del Congreso de Ohio tras la renuncia de Pat Tiberi (R), celebrada el 7 de agosto de 2018; ganado por Troy Balderson (R).
El 6 de noviembre de 2018 se celebraron cuatro elecciones extraordinarias, coincidiendo con las programadas habitualmente:
- Elección especial en el distrito 13 del Congreso de Michigan luego de la renuncia de John Conyers (D); ganado por Brenda Jones (D).
- Elección especial en el séptimo distrito del Congreso de Pensilvania tras la renuncia de Pat Meehan (R); ganado por Mary Gay Scanlon (D).
- Elección especial en el distrito 15 del Congreso de Pensilvania tras la renuncia de Charlie Dent (R); ganado por Susan Wild (D).
- Elección especial en el distrito 25 del Congreso de Nueva York tras la muerte de Louise Slaughter (D); ganado por Joseph Morelle (D).
Elecciones estatales
La gran mayoría de los estados celebraron elecciones legislativas estatales o para gobernador en 2018. Las elecciones estatales de 2018 afectarán la redistribución de distritos que seguirá al Censo de los Estados Unidos de 2020, ya que muchos estados asignan a los gobernadores y legisladores estatales la tarea de trazar nuevos límites para los distritos legislativos y del Congreso estatales.
Elecciones de gobernador
Se llevaron a cabo elecciones para las gobernaciones de 36 estados y tres territorios de los EE. UU. , Así como para el alcalde del Distrito de Columbia . Los demócratas defendieron todos los escaños que habían controlado antes de las elecciones y obtuvieron siete gobernaciones. Ganaron escaños abiertos en Michigan, Nevada, Kansas, Nuevo México y Maine y derrotaron a los gobernantes republicanos en Illinois y Wisconsin. También obtuvieron el escaño independiente en las Islas Vírgenes de EE. UU. En una segunda vuelta que se llevó a cabo el 20 de noviembre de 2018. [33] La mayoría de las victorias demócratas se dieron en estados de tendencia demócrata o estados indecisos. Los candidatos demócratas corrieron muy por delante de Hillary Clinton en Dakota del Sur, Oklahoma, Idaho, Carolina del Sur y otros " estados rojos " que le habían dado grandes márgenes a Trump en las presidenciales de 2016. Sin embargo, todos esos candidatos se quedaron cortos y Kansas fue el único estado rojo en elegir un gobernador demócrata en 2018. [34]
Los republicanos obtuvieron el escaño independiente en Alaska, y los republicanos en el cargo ganaron las elecciones en estados competitivos y de tendencia demócrata como Arizona, Iowa, Massachusetts, Vermont, New Hampshire y Maryland. El partido también ganó elecciones competitivas de escaños abiertos celebradas en Florida, Georgia y Ohio. [35] Los demócratas asumieron el cargo de gobernador de Guam, pero el gobernador republicano en ejercicio de las Islas Marianas del Norte ganó la reelección. [F]
Elecciones legislativas
Ochenta y siete de las 99 cámaras legislativas estatales , en 46 estados, 6.069 escaños de los 7.383 escaños legislativos del país (82%), celebraron elecciones programadas regularmente. [37] Cada legislatura territorial excepto la Asamblea Legislativa de Puerto Rico celebró elecciones para al menos una cámara. [f] En algunas cámaras legislativas, todos los escaños estaban disponibles para elección, pero algunas cámaras con mandatos escalonados celebraron elecciones solo para una parte de los escaños de la cámara. [37] [h]
Los demócratas cambiaron al menos 350 escaños legislativos estatales, [38] ocupando la mayoría de esos escaños en estados donde el índice de aprobación del presidente Trump era relativamente bajo. [39] Seis cámaras: las del Senado de Colorado , Nueva Hampshire House , New Hampshire Senado , Cámara de Minnesota , el Senado de Maine y del Senado del Estado de Nueva York -flipped del republicano al control democrático. [40] Además, el Senado de Connecticut pasó de estar dividido a partes iguales a una mayoría demócrata. [40] Los demócratas también rompieron las supermayorías legislativas republicanas en Carolina del Norte , [41] Michigan y Pennsylvania [39] y obtuvieron una supermayoría legislativa en ambas cámaras de las legislaturas de California , Illinois y Oregon . [42] [43]
Los demócratas ganaron una trifecta (control de la oficina del gobernador y ambas cámaras legislativas) en Colorado, Illinois, Connecticut, Maine, Nuevo México, Nueva York y Nevada, así como en Guam y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. [44] [38] Los republicanos perdieron trifectas en Kansas, Michigan, Wisconsin y New Hampshire. [38] [45] Después de las elecciones, los demócratas tienen 14 trifectas, los republicanos 21 trifectas y 14 estados tienen un gobierno dividido. [38] [i] Minnesota se convirtió en el único estado en el que cada partido controlaba una cámara de la legislatura estatal. [38] En Alaska, los republicanos ganaron las elecciones para gobernador y ocuparon la mayoría de los escaños en ambas cámaras de la legislatura estatal, pero una coalición de independientes, demócratas y republicanos eligió al independiente Bryce Edgmon como presidente de la Cámara de Representantes de Alaska . [46]
Todos los partidos presentaron candidatos en más carreras de lo habitual. El número de candidatos demócratas aumentó a casi el 88% de las contiendas en 2018 desde el 77% en 2014. [47] Los partidos a menudo no se presentan en contiendas en las que el titular u otro candidato favorito tiene un margen muy alto en las encuestas, para poder concentrarse recursos en carreras más competitivas con mayores posibilidades de éxito; sin embargo, aumentar el número de candidatos se considera una forma de impulsar la participación de los votantes locales y aumentar el número de votos para otras contiendas más competitivas en un nivel superior. [ cita requerida ]
A pesar de estos avances demócratas, el partido controló un total de solo 37 cámaras legislativas estatales después de las elecciones, muchas menos cámaras de las que había controlado antes de las elecciones de 2010 . Tim Storey, de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, atribuyó el continuo dominio republicano de las legislaturas estatales en parte al control republicano de la redistribución de distritos en muchos estados después de 2010. [48] En al menos tres estados (Pensilvania, Carolina del Norte y Michigan), los republicanos retuvieron control de la cámara baja a pesar de que la mayoría de los votantes votaron por un candidato demócrata para la cámara baja. [49] En muchos estados, los demócratas indicaron su esperanza de que 2018 sea parte de un "proceso de dos ciclos", y los avances en 2018 colocan al partido a distancia de tomar el control de más cámaras legislativas estatales en las elecciones de 2020 . [50]
Otras elecciones estatales
Muchos estados tienen funcionarios electos en todo el estado además del gobernador. Dichos puestos incluyen secretario de estado , fiscal general , tesorero y auditor . Estos funcionarios pueden desempeñar un papel importante en el establecimiento de políticas y la supervisión de las funciones estatales. En 2018, los demócratas ganaron las carreras de procuradores generales en Michigan, Wisconsin, Nevada y Colorado; cada puesto había sido ocupado previamente por un republicano. Después de las elecciones, los demócratas ocuparon 27 de los 50 cargos de procuradores generales del país. [51] Los demócratas también obtuvieron el control de la oficina de secretario de estado en Michigan, Arizona y Colorado, aunque los republicanos todavía tenían la mayoría de los cargos de secretario de estado electos en todo el país. [52] Otras oficinas que los demócratas obtuvieron el control en 2018 incluyen el Superintendente de Instrucción Pública de Arizona , [53] el Tesorero del Estado de Maine , [54] el Auditor del Estado de Iowa [55] y el Comisionado de Agricultura de Florida . [56]
Fiscal General
Los Procuradores Generales fueron elegidos en 30 estados, 2 territorios y el Distrito de Columbia . 43 estados eligen a su Fiscal General y 7 son nombrados mediante otros procesos. Las elecciones previas de Procurador General para este grupo de estados tuvieron lugar en 2014, excepto en Vermont, donde los Procuradores Generales solo cumplen mandatos de dos años y eligieron a su Procurador General actual en 2016.
Los demócratas ganaron 4 cargos de procurador general electos, los republicanos ganaron cero cargos. Esto provocó que los fiscales generales demócratas constituyesen una mayoría de fiscales generales electos en los estados de EE . [57]
Medidas electorales
Se votó un total de 157 medidas electorales en 34 estados. Estos incluyen iniciativas sobre reforma de redistribución de distritos, derechos de voto, marihuana, infraestructura, atención médica e impuestos. [58]
Como resultado de medidas electorales exitosas, Colorado, Michigan y Utah [59] establecieron comisiones independientes de redistribución de distritos, mientras que Nebraska, Utah e Idaho ampliaron el acceso a Medicaid. Los votantes de Florida aprobaron la Enmienda 4 de Florida , que restauró los derechos de voto a algunos delincuentes que cumplieron su condena [60] y prohibió la perforación en alta mar, el vapeo en espacios de trabajo interiores y las instituciones de juego relacionadas con las carreras de perros. [61] Nevada y Michigan aprobaron el registro automático de votantes y Michigan amplió el voto ausente. Además, Maryland aprobó el registro de votantes el mismo día, lo que permite que los votantes se registren hasta el día de las elecciones. En Arkansas y Carolina del Norte, se aprobaron medidas de boleta de identificación de votantes. [62] Los votantes de Michigan, Missouri y Utah aprobaron propuestas de marihuana, Michigan aprobó la marihuana recreativa y Missouri aprobó la marihuana medicinal. Los votantes de Utah también aprobaron la marihuana medicinal, aunque los legisladores de Utah luego revocaron algunas de las disposiciones de la medida. [63] Los votantes de Dakota del Norte rechazaron una propuesta para legalizar la marihuana recreativa. [64] [65] En California, los votantes se negaron a derogar la Ley de responsabilidad y reparación de carreteras de 2017 , que aumentó los impuestos sobre el combustible y las tarifas de licencias de vehículos para financiar mejoras de infraestructura. [66] A nivel nacional, 96 medidas electorales de transporte por valor de alrededor de $ 30.68 mil millones fueron aprobadas a nivel estatal y local el día de las elecciones — 41 medidas electorales relacionadas con el transporte fallaron. [67]
Elecciones locales
Elecciones de alcaldes
Los candidatos titulares ganaron en las elecciones a la alcaldía celebradas en las principales ciudades, incluida Anchorage, Alaska ( Ethan Berkowitz ); Austin, Texas ( Steve Adler ); Oakland, California ( Libby Schaaf ); Providence, Rhode Island ( Jorge Elorza ); y Washington, DC ( Muriel Bowser ). [68] El Distrito de Columbia y Oakland reelegieron alcaldes por primera vez desde 2002. [68] [69]
Los alcaldes titulares también fueron reelegidos en Chesapeake, Virginia (Richard West); Chula Vista, California ( Mary Salas ); Irvine, California ( Donald P. Wagner ); Long Beach, California ( Robert García ); Louisville, Kentucky ( Greg Fischer ); Lubbock, Texas ( Dan Pope ); Newark, Nueva Jersey ( Ras J. Baraka ); Reno, Nevada ( Hillary Schieve ); San José, California ( Sam Liccardo ); y Santa Ana, California (Miguel Pulido). En San Bernardino, California , John Valdivia derrotó al alcalde titular R. Carey Davis . Los asientos abiertos se ganaron en Anaheim, California ( Harry Sidhu ); Chandler, Arizona (Kevin Hartke); Garland, Texas (Lori Barnett-Dodson); y Trenton, Nueva Jersey ( Reed Gusciora ). [70] [71] En Oklahoma City , David Holt , un miembro de la Nación Osage , fue el primer nativo americano en ser elegido alcalde. [72] En Fort Smith, Arkansas , George McGill ganó un escaño y se convirtió en el primer alcalde negro de la ciudad. [73]
Las elecciones a la alcaldía en noviembre de 2018 en Phoenix, Arizona , y Corpus Christi y Laredo, Texas , así como en Little Rock, Arkansas , dieron como resultado que ningún candidato obtuviera la mayoría de los votos. [68] [70] Frank Scott Jr. ganó la segunda vuelta de diciembre de 2018 para convertirse en el primer alcalde afroamericano electo de Little Rock. [74] En Texas, los titulares ganaron sus carreras de desempate en Laredo ( Pete Saenz ) [75] y Corpus Christi ( Joe McComb ). [76] La segunda vuelta de la alcaldía de Phoenix se llevó a cabo en marzo de 2019. [70] [68]
Aunque la mayoría de las oficinas locales no son partidistas, cuando se analiza la identificación del partido de los funcionarios, los republicanos registrados obtuvieron dos alcaldías durante 2018. Linda Gorton ganó un escaño previamente ocupado por un demócrata en Lexington, Kentucky y Bob Dyer ganó un escaño que anteriormente ocupaba un independiente en Virginia Beach, Virginia . Después de las elecciones de noviembre, los demócratas registrados tienen 60 alcaldías (-1) en las 100 ciudades más grandes de los Estados Unidos, los republicanos registrados tienen 28 (+2) y los independientes 7 (-1). [77]
Elecciones especiales
En 2018 se llevaron a cabo dos elecciones especiales de alcaldes no partidistas:
- Elección especial en Nashville, Tennessee tras la renuncia de la alcaldesa Megan Barry , celebrada el 24 de mayo de 2018; ganado por David Briley .
- Elección especial en San Francisco, California tras la muerte del alcalde Ed Lee , celebrada el 5 de junio de 2018; ganado por London Breed .
Otras elecciones locales y referendos
- Washington, DC, reeligió a los demócratas Michael D. Brown como senador en la sombra y Franklin García como representante en la sombra , cargos que están encargados de presionar al Congreso para lograr la estadidad en DC . [78]
- También durante las elecciones primarias del 19 de junio en Washington, DC, los votantes aprobaron la Iniciativa 77 , que eliminaría gradualmente la exención del salario mínimo para los empleados que reciben propinas . [79] El Consejo de DC posteriormente derogó la iniciativa. [80]
- En Anchorage, Alaska , la Propuesta Municipal 1 , una iniciativa basada en una petición para limitar el acceso a los baños y vestidores según el sexo biológico, fue rechazada. [81]
- Al menos dos iniciativas ciudadanas buscaron cambiar la forma en que los candidatos son elegidos en elecciones locales no partidistas con resultados mixtos en 2018. En Fargo, Dakota del Norte , los votantes aprobaron el uso de la votación de aprobación [82] mientras que en el condado de Lane, los votantes de Oregon rechazaron el uso de la votación STAR . [83] Los votantes en Memphis, Tennessee rechazaron dos referendos que buscaban derogar el uso de la votación de segunda vuelta instantánea en las elecciones de la ciudad, que comenzará a usarse en 2019. [84]
- En Lincoln, Nebraska , los votantes aprobaron una enmienda de límites de mandato a los estatutos de la ciudad, que impidió que el alcalde titular de tres mandatos, Chris Beutler, se presentara a la reelección. [85]
Elecciones tribales
Varias tribus nativas americanas notables celebraron elecciones para los principales puestos de liderazgo tribal durante 2018.
El jefe principal de la nación Osage , Geoffrey Standing Bear , [86] el presidente tribal de la nación Apache de San Carlos , Terry Rambler, [87] y el presidente de la tribu Lumbee de Carolina del Norte , Harvey Godwin Jr. [88] fueron reelegidos para un segundo mandato. El jefe tribal de la nación Penobscot , Kirk Francis, fue reelegido para un quinto mandato. [89]
El presidente de la Nación Navajo , Jonathan Nez , [90] el presidente de la tribu Oglala Sioux , Julian Bear Runner , [91] el presidente de la tribu Rosebud Sioux , Rodney Bordeaux, [92] el presidente de la tribu Tunica-Biloxi , Marshall Pierite, [93] el jefe de la tribu Yurok , Joe James, [94] y August "Cocoa" Creppel [95], jefe principal de United Houma Nation, todos ganaron escaños libres . La presidenta de la tribu White Mountain Apache, Gwendena Lee-Gatewood, ganó un escaño libre para convertirse en la primera mujer elegida para liderar la tribu. [96]
El derrocado presidente del Consejo Tribal de Cheyenne del Norte , L. Jace Killsback, fue reelegido por dos votos en una elección especial el 2 de enero después de ser destituido de su cargo en octubre de 2017. [97] Renunció al cargo en octubre de 2018 debido a conflictos con la tribu. Consejo, lo que desencadenó una nueva elección especial para enero de 2019 . [98]
Elecciones de liderazgo del partido
- Troy Price fue reelegido presidente del Partido Demócrata de Iowa .
- Mike Madigan fue reelegido presidente del Partido Demócrata de Illinois .
Apagar
Un total del 49,4 por ciento de los votantes elegibles votaron en 2018, en comparación con una participación de solo el 36,0 por ciento de los votantes elegibles en 2014. [99] Las elecciones de 2018 tuvieron la participación más alta de todas las elecciones de mitad de período celebradas desde las elecciones de 1914 . [100] Veintitrés estados tuvieron aumentos de dos dígitos en puntos porcentuales en comparación con la participación promedio en las elecciones de mitad de período celebradas entre 1982 y 2014. Georgia tuvo el mayor aumento sobre su promedio de mitad de período de 1982-2014. Su participación del 55% fue 21 puntos más alta. Texas tuvo una participación del 46%, 14 puntos más. [101]
El Proyecto Electoral de Estados Unidos estimó que 40 millones de votantes anticipados emitieron sus votos antes del día de las elecciones, rompiendo el récord de número de votos anticipados. [102] Algunos estados, como Texas y Nevada, informaron que los funcionarios habían recibido más votos anticipados que el número total de votos procesados en las elecciones de mitad de período de 2014 . [102]
Records y primicias
Se gastó un total de $ 5.7 mil millones en las elecciones de 2018 para las elecciones de la Cámara de Representantes y el Senado, la carrera de mitad de período más cara de la historia. [105] La carrera más cara fue la campaña del Senado de los Estados Unidos en Florida, en la que los candidatos y grupos externos gastaron 209 millones de dólares para apoyar u oponerse al candidato demócrata Bill Nelson y al candidato republicano Rick Scott , el último de los cuales gastó más de 63 millones de dólares de su fortuna personal. sobre su candidatura. [105]
Las elecciones de 2018 vieron una serie de éxitos significativos para las mujeres candidatas. [106] Después de las elecciones de 2018, hubo un número récord de mujeres (127) en el 116 ° Congreso , frente a 110 en el 115 ° Congreso anterior . La proporción de mujeres miembros en el 116º es del 23,7 por ciento, frente al 20,6 por ciento. [107] [108] El número de mujeres demócratas en la Cámara aumentó en 25, mientras que las mujeres republicanas en la Cámara disminuyó en 10. [107] El número de mujeres en el Senado aumentó en tres, con 2 demócratas y 1 republicana. [109] [104]
Las elecciones de 2018 también vieron una serie de éxitos significativos para los candidatos LGBT y las minorías religiosas y étnicas. [106] Jared Polis , quien fue elegido gobernador de Colorado , se convirtió en el primer hombre abiertamente gay en ser elegido gobernador. [j] Ilhan Omar de Minnesota y Rashida Tlaib de Michigan se convirtieron en las primeras mujeres musulmanas elegidas para la Cámara de Representantes; [110] Ayanna Pressley se convirtió en la primera representante afroamericana de Massachusetts ; [111] Sharice Davids de Kansas y Deb Haaland de Nuevo México se convirtieron en las primeras mujeres nativas americanas elegidas al Congreso, y Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York se convirtió en la miembro más joven de la Cámara a los 29 años. [106] Otros candidatos fracasó en lograr primicias históricas, incluidas las candidatas a gobernador Christine Hallquist (D-VT) y Paulette Jordan (D-ID). Hallquist fue la primera persona transgénero en ser nominada a gobernador por un partido importante y habría sido el primer gobernador transgénero, pero perdió ante el republicano en funciones Phil Scott en las elecciones generales, [106] y Jordan, quien habría sido la primera mujer indígena gobernador, perdió ante el republicano Brad Little en las elecciones generales. [112]
Después de las elecciones de 2018, Minnesota se convirtió en el único estado en el que cada partido controlaba una cámara de la legislatura estatal, aunque en Alaska, los republicanos controlaban una cámara y una coalición entre partidos controlaba la otra. Esto representó la menor cantidad de legislaturas divididas desde las elecciones de 1914 , cuando solo había un estado con una legislatura dividida. [38] Nevada se convirtió en el primer estado en la historia de Estados Unidos en tener una mayoría femenina en la legislatura estatal, con mujeres en 23 de 42 escaños en la Asamblea estatal y nueve de 21 escaños en el Senado estatal. Las mujeres constituían la mayoría de una sola cámara legislativa estatal, en lugar de toda la legislatura estatal, en una ocasión anterior, en el Senado estatal de New Hampshire 2009-2010 . En las elecciones de 2018, Guam también eligió a una mayoría femenina para su legislatura territorial. [113]
Controversias electorales y recuentos
Arizona
En Arizona, se llegó a un acuerdo judicial el 9 de noviembre entre demócratas y republicanos después de que los republicanos presentaran una demanda el 7 de noviembre para intentar evitar que los condados de Maricopa y Pima utilicen procedimientos que permitan que se realicen correcciones por correo más allá del día de las elecciones. El acuerdo dio a todos los condados hasta el 14 de noviembre para abordar los problemas con las boletas para la carrera por el Senado del estado. [114] Finalmente, la candidata republicana Martha McSally concedió la carrera. [115]
Florida
Se ordenaron recuentos de boletas para las contiendas del Senado, gobernador y comisionado de agricultura de Florida el 10 de noviembre después de que los recuentos de 67 condados se consideraran demasiado cercanos para llamarlos. [116] Debido al recuento ordenado, el candidato demócrata Andrew Gillum retiró su anterior concesión al candidato republicano Ron DeSantis . [117] En total ocho demandas se presentaron en los días posteriores al 7 de noviembre. [118] Después de que se realizaron los recuentos de cada carrera, los candidatos demócratas al Senado y gobernador y el candidato republicano a comisionado de agricultura concedieron entre el 17 y el 19 de noviembre. [119] El 19 de noviembre, la Supervisora de Elecciones del condado de Broward, Florida, Brenda Snipes , anunció su renuncia a su cargo, a partir del 4 de enero de 2019, luego de que el escrutinio nacional condujera a una condena generalizada por parte de los republicanos. [120]
Georgia
En Georgia, un juez emitió una orden de restricción temporal sobre los resultados del condado de Doughterty el 9 de noviembre , ya que, entre otras cosas, algunas de las 14,000 boletas de voto ausente supuestamente se desviaron a través de Tallahassee debido al huracán Michael , lo que provocó un retraso en la oficina electoral del condado. certificando sus resultados. [121] [122] El 17 de noviembre, la Secretaria de Estado de Georgia, Robyn Crittenden, certificó el resultado de la elección, un día después de que expirara la orden de restricción. [122]
Antes de las elecciones, hubo denuncias de supresión de votantes en Georgia, así como protestas de que el candidato Brian Kemp no renunció a su puesto como secretario de Estado, que supervisó las elecciones. [123] El 12 de noviembre, la candidata demócrata a gobernador Stacey Abrams presentó una demanda para evitar que dos condados rechazaran las papeletas de voto en ausencia con errores menores, como si un votante se movió y no había cambiado su dirección. [124] Durante su discurso de concesión el 16 de noviembre, Abrams anunció sus planes de presentar una demanda federal desafiando la forma en que se llevaron a cabo las elecciones estatales. Ella alegó que Kemp usó su puesto de Secretario de Estado y su oficina para purgar agresivamente las listas de votantes inactivos, hacer cumplir una política de "coincidencia exacta" para verificar las identidades de los votantes que dejó a muchos votantes en el limbo y otras medidas para inclinar la elección en su favor. [125]
Carolina del Norte
La Junta de Elecciones de Carolina del Norte votó por unanimidad el 4 de diciembre para no certificar la carrera por el Congreso en el noveno distrito de Carolina del Norte después de las acusaciones de un posible fraude electoral generalizado en el distrito. [126] Luego, la junta declaró una audiencia pública para el 21 de diciembre para garantizar que las elecciones se desarrollaran sin corrupción. [127] El Washington Post informó el 5 de diciembre que la junta había recopilado como evidencia de fraude electoral seis declaraciones juradas de votantes en el condado de Bladen que alegaban que los individuos les pedían que recogieran sus boletas de voto ausente. [126] El líder entrante de la mayoría demócrata, Steny Hoyer, anunció que la Cámara de Representantes no sentaría al aparente ganador, el republicano Mark Harris , hasta que se completara la investigación de fraude, dejándola vacante al comienzo del 116º Congreso de los Estados Unidos. [128]
Después de una demora causada por una reestructuración de la junta, las audiencias se reanudaron el 18 de febrero de 2019. Ese día, el regulador informó que había encontrado evidencia de "un esquema coordinado, ilegal y con recursos sustanciales de boleta electoral ausente" que puede haber involucrado a más de un mil papeletas o formularios de solicitud de papeletas. [129] La junta luego votó unánimemente el 21 de febrero de 2019 para convocar una nueva elección , [130] que se llevó a cabo el 10 de septiembre de 2019. [131] Harris se negó a postularse en la elección especial, y el Partido Republicano nominó a Dan Bishop , senador estatal republicano. El candidato demócrata Dan McCready nuevamente buscó y recibió la nominación demócrata. Se consideró que la carrera era un desastre y un potencial referente para las elecciones presidenciales de 2020; Bishop finalmente ganó por alrededor de dos puntos porcentuales. [132] [133]
Interferencia extranjera
A principios de 2018, seis agencias de inteligencia estadounidenses informaron unánimemente su conclusión [134] de que el personal ruso estaba monitoreando los sistemas electorales estadounidenses y promoviendo causas partidistas en las redes sociales. [135] El director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, declaró durante su testimonio ante el Congreso que "Estados Unidos [estaba] bajo ataque" de los esfuerzos rusos para impactar los resultados de las elecciones. [136] El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, advirtió en una audiencia del comité que el gobierno federal no estaba adecuadamente protegido de la interferencia rusa en las elecciones de mitad de período de 2018, y dijo: "Ningún funcionario gubernamental responsable diría jamás que ha hecho lo suficiente para evitar cualquier ataque a los Estados Unidos de América ". [137] En la cumbre Rusia-Estados Unidos de julio de 2018 , el presidente Trump restó importancia a las conclusiones de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos , afirmando que creía en las repetidas negaciones del presidente ruso Vladimir Putin de interferencia en las elecciones estadounidenses. [138] Más tarde, Trump acusaría a China de entrometerse en las elecciones de mitad de período de Estados Unidos, afirmando que "no quieren que ganemos ni yo ni nosotros" debido a su imposición de aranceles a los productos chinos. [139] En agosto de 2018, Coats y el director del FBI, Christopher Wray, anunciaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que Rusia estaba interfiriendo activamente en las elecciones de 2018. [140]
En julio de 2018, la senadora demócrata Claire McCaskill alegó que los piratas informáticos rusos intentaron sin éxito ingresar a su cuenta de correo electrónico del Senado. [141] Al mes siguiente, NPR informó que la senadora demócrata Jeanne Shaheen de New Hampshire informó al FBI varios intentos de comprometer su campaña [142], incluidos intentos de phishing contra su personal y un incidente perturbador en el que alguien llamó a sus oficinas "haciéndose pasar por una letona oficial, tratando de organizar una reunión para hablar [sobre] las sanciones rusas y sobre Ucrania ". Su oposición a la agresión rusa y su apoyo a las sanciones la habían colocado en una lista negra oficial rusa. [143] El 8 de agosto, 2018, el senador estadounidense Bill Nelson de Florida dijo al Tampa Bay Times que los agentes rusos habían penetrado algunos de los sistemas de elección de la Florida, [144] a pesar de que fue criticada por The Washington Post ' s verificador para proporcionar ninguna evidencia de la piratería rusa. [145] En 2019, la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 concluyó que "al menos un condado de Florida" fue penetrado con éxito, y el gobernador Ron DeSantis dijo que las bases de datos de votantes en dos condados habían sido penetradas con éxito. [146] [147]
El 22 de diciembre de 2018, Coats informó que no había evidencia de manipulación de votos, pero que las "operaciones de influencia" habían persistido. "La actividad que vimos fue consistente con lo que compartimos en las semanas previas a las elecciones. Rusia y otros países extranjeros, incluidos China e Irán, llevaron a cabo actividades de influencia y campañas de mensajes dirigidas a Estados Unidos para promover sus intereses estratégicos". . [148] Ese mismo mes, Politico informó que el Comité del Congreso Nacional Republicano había sido pirateado, aunque no estaba claro qué grupo era responsable de la violación de datos. [149]
The Voice of America informó en abril de 2020 que "las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que los piratas informáticos chinos se entrometieron en las elecciones de 2016 y 2018". [150]
Consecuencias y reacciones
La toma de posesión demócrata de la Cámara de Representantes le dio al Partido Demócrata la capacidad de bloquear la legislación republicana en el 116 ° Congreso de los Estados Unidos, que se reunió de enero de 2019 a enero de 2021. La toma de posesión también dio a los demócratas el control de los comités del Congreso , junto con el poder correspondiente. para emitir citaciones y realizar investigaciones. El continuo control republicano del Senado le dio al Partido Republicano la oportunidad de confirmar a los nominados del presidente Trump sin el apoyo demócrata. [151] Durante el 116º Congreso, el Senado controlado por los republicanos confirmó a numerosos jueces designados por Trump. [152]
Después de las elecciones, a pesar de la toma de posesión demócrata de la Cámara, el presidente Trump afirmó que había obtenido una "gran victoria". Indicó que esperaba "una hermosa situación de tipo bipartidista", pero prometió asumir una "postura guerrera" si los demócratas de la Cámara iniciaban investigaciones como ataques a su administración. La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, afirmó que su partido obtuvo ganancias debido al deseo de los votantes de "[restaurar] los controles y equilibrios de la Constitución a la administración Trump". [153] El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas del Senado se desempeñaron "mucho mejor de lo esperado" en un ciclo electoral difícil. [154] El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que el día de las elecciones fue "un muy buen día" para su partido. [155]
La elección se caracterizó ampliamente como una elección de " ola azul ". [156] [157] [158] [159] Al final de la noche de las elecciones, las ganancias demócratas en la Cámara parecían modestas y los candidatos demócratas estaban a la zaga en las elecciones al Senado en Arizona y Montana y parecían dispuestos a hacer una pérdida neta de tantas como cuatro escaños en el Senado, lo que llevó a algunos medios de comunicación a caracterizar la elección como una "decisión dividida", mientras que otros medios la describieron como una "ola azul". [160] [161] Sin embargo, durante los siguientes días y semanas, los demócratas ganaron varios escaños en la Cámara y ganaron las elecciones al Senado de Arizona y Montana, lo que llevó a una reevaluación de los análisis iniciales de la noche de las elecciones. [162] [163] Una semana después de la elección, Nathaniel Rakich de FiveThirtyEight dijo que la elección fue "según cualquier estándar histórico, una ola azul". [156] Dos semanas después de las elecciones, Nate Silver de FiveThirtyEight escribió: "No debería haber muchas dudas sobre si 2018 fue una elección de oleada. Por supuesto que fue una oleada". [158] Fue el tercer cambio de escaños a mitad de período más grande para cualquiera de los partidos en la Cámara en la era posterior a Watergate, [157] y la mayor ganancia de la Cámara demócrata desde 1974. [164] En Ohio y Carolina del Norte, los demócratas no eligieron un solo escaño a pesar de ganar cerca de la mitad de los votos. Si bien los demócratas ganaron casi la mitad de los votos en Ohio, solo ganaron una cuarta parte de las elecciones a la Cámara. El New York Times afirmó que la manipulación de los derechos humanos afectó los resultados de las carreras en esos estados. [165] Los demócratas también obtuvieron uno de los mayores avances en los escaños de la Cámara en Pensilvania, donde la Corte Suprema del estado había derribado un mapa muy manipulado que favorecía a los republicanos. [166]
La investigación ha encontrado que los republicanos que votaron a favor de la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio obtuvieron una participación de votos más baja en las elecciones de 2018. [167] Los estudios también muestran que la implementación de aranceles por parte de Trump que afectaron negativamente a la economía de EE. UU. Afectó negativamente los resultados republicanos en las elecciones de 2018. [168] [169] [170] El racismo y el sexismo fueron un predictor más fuerte del voto en la Cámara que en las elecciones de 2016, ya que los votantes menos sexistas y menos racistas cambiaron del Partido Republicano al Partido Demócrata. [171]
Tabla de resultados estatales, territoriales y federales
Esta tabla muestra los resultados partidistas de las contiendas legislativas estatales, para gobernador y congresistas celebradas en cada estado y territorios en 2018. Tenga en cuenta que no todos los estados y territorios celebraron elecciones para gobernador, legislativo estatal y senado de los Estados Unidos en 2018: los territorios y Washington, DC no elija miembros del Senado de los Estados Unidos. Washington, DC y los cinco territorios habitados eligen cada uno a un miembro sin derecho a voto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. La legislatura unicameral de Nebraska y la gobernación y la legislatura de Samoa Americana son oficialmente no partidistas . Varios escaños de la Cámara de Representantes estaban vacantes en el momento de la elección. [172]
Subdivisión y PVI | Antes de las elecciones de 2018 [173] | Después de las elecciones de 2018 [174] [175] | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Subdivisión | PVI [176] | Gobernador | Estado de la pierna. | Senado de Estados Unidos | Casa de Estados Unidos | Gobernador | Estado de la pierna. | Senado de Estados Unidos | Casa de Estados Unidos | |
Alabama | R + 14 | Reps | Reps | Separar | Rep 6-1 | Reps | Reps | Separar | Rep 6-1 | |
Alaska | R + 9 | Indiana | Separar | Reps | Rep 1-0 | Reps | Separar | Reps | Rep 1-0 | |
Arizona | R + 5 | Reps | Reps | Reps | Rep 5–4 | Reps | Reps | Separar | Dem 5-4 | |
Arkansas | R + 15 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-0 | |
California | D + 12 | Dem | Dem | Dem | 39-14 de diciembre | Dem | Dem | Dem | Dem 46–7 | |
Colorado | D + 1 | Dem | Separar | Separar | Rep 4–3 | Dem | Dem | Separar | Dem 4–3 | |
Connecticut | D + 6 | Dem | Separar | Dem | Dem 5-0 | Dem | Dem | Dem | Dem 5-0 | |
Delaware | D + 6 | Dem | Dem | Dem | Dem 1-0 | Dem | Dem | Dem | Dem 1-0 | |
Florida | R + 2 | Reps | Reps | Separar | Rep 15-11 | Reps | Reps | Reps | Rep 14-13 | |
Georgia | R + 5 | Reps | Reps | Reps | Rep 10–4 | Reps | Reps | Reps | Rep 9–5 | |
Hawai | D + 18 | Dem | Dem | Dem | Dem 2-0 | Dem | Dem | Dem | Dem 2-0 | |
Idaho | R + 19 | Reps | Reps | Reps | Rep 2-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 2-0 | |
Illinois | D + 7 | Reps | Dem | Dem | De 11 a 7 | Dem | Dem | Dem | Dem 13–5 | |
Indiana | R + 9 | Reps | Reps | Separar | Rep 7-2 | Reps | Reps | Reps | Rep 7-2 | |
Iowa | R + 3 | Reps | Reps | Reps | Rep 3–1 | Reps | Reps | Reps | Dem 3–1 | |
Kansas | R + 13 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-0 | Dem | Reps | Reps | Rep 3–1 | |
Kentucky | R + 15 | Reps | Reps | Reps | Rep 5-1 | Reps | Reps | Reps | Rep 5-1 | |
Luisiana | R + 11 | Dem | Reps | Reps | Rep 5-1 | Dem | Reps | Reps | Rep 5-1 | |
Maine | D + 3 | Reps | Separar | Dividir R / I [k] | División 1–1 | Dem | Dem | Dividir R / I [k] | Dem 2-0 | |
Maryland | D + 12 | Reps | Dem | Dem | Dem. 7–1 | Reps | Dem | Dem | Dem. 7–1 | |
Massachusetts | D + 12 | Reps | Dem | Dem | Dem 9-0 | Reps | Dem | Dem | Dem 9-0 | |
Michigan | D + 1 | Reps | Reps | Dem | Rep 9–4 | Dem | Reps | Dem | División 7-7 | |
Minnesota | D + 1 | Dem | Reps | Dem | Dem 5–3 | Dem | Separar | Dem | Dem 5–3 | |
Misisipí | R + 9 | Reps | Reps | Reps | Rep 3–1 | Reps | Reps | Reps | Rep 3–1 | |
Misuri | R + 9 | Reps | Reps | Separar | Rep 6-2 | Reps | Reps | Reps | Rep 6-2 | |
Montana | R + 11 | Dem | Reps | Separar | Rep 1-0 | Dem | Reps | Separar | Rep 1-0 | |
Nebraska | R + 14 | Reps | notario público | Reps | Rep 3-0 | Reps | notario público | Reps | Rep 3-0 | |
Nevada | D + 1 | Reps | Dem | Separar | Dem 3–1 | Dem | Dem | Dem | Dem 3–1 | |
New Hampshire | Incluso | Reps | Reps | Dem | Dem 2-0 | Reps | Dem | Dem | Dem 2-0 | |
New Jersey | D + 7 | Dem | Dem | Dem | Dem 7-5 | Dem | Dem | Dem | Dem 11–1 | |
Nuevo Mexico | D + 3 | Reps | Dem | Dem | Dem 2-1 | Dem | Dem | Dem | Dem 3-0 | |
Nueva York | D + 11 | Dem | Separar | Dem | 17 a 9 de diciembre | Dem | Dem | Dem | De 21 a 6 | |
Carolina del Norte | R + 3 | Dem | Reps | Reps | Rep 10-3 | Dem | Reps | Reps | Rep 9-3 [l] | |
Dakota del Norte | R + 17 | Reps | Reps | Separar | Rep 1-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 1-0 | |
Ohio | R + 3 | Reps | Reps | Separar | Rep 12–4 | Reps | Reps | Separar | Rep 12–4 | |
Oklahoma | R + 20 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-1 | |
Oregón | D + 5 | Dem | Dem | Dem | Dem 4–1 | Dem | Dem | Dem | Dem 4–1 | |
Pensilvania | Incluso | Dem | Reps | Separar | Rep 12–6 | Dem | Reps | Separar | División 9–9 | |
Rhode Island | D + 10 | Dem | Dem | Dem | Dem 2-0 | Dem | Dem | Dem | Dem 2-0 | |
Carolina del Sur | R + 8 | Reps | Reps | Reps | Rep 6-1 | Reps | Reps | Reps | Rep 5-2 | |
Dakota del Sur | R + 14 | Reps | Reps | Reps | Rep 1-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 1-0 | |
Tennesse | R + 14 | Reps | Reps | Reps | Rep 7-2 | Reps | Reps | Reps | Rep 7-2 | |
Texas | R + 8 | Reps | Reps | Reps | Rep 25-11 | Reps | Reps | Reps | Rep 23-13 | |
Utah | R + 20 | Reps | Reps | Reps | Rep 4-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 3–1 | |
Vermont | D + 15 | Reps | Dem | Dividir D / I [m] | Dem 1-0 | Reps | Dem | Dividir D / I [m] | Dem 1-0 | |
Virginia | D + 1 | Dem | Reps | Dem | Rep 7-4 | Dem | Reps | Dem | Dem 7-4 | |
Washington | D + 7 | Dem | Dem | Dem | Dem 6–4 | Dem | Dem | Dem | Dem 7-3 | |
Virginia del Oeste | R + 20 | Reps | Reps | Separar | Rep 2-0 | Reps | Reps | Separar | Rep 3-0 | |
Wisconsin | Incluso | Reps | Reps | Separar | Rep 5–3 | Dem | Reps | Separar | Rep 5–3 | |
Wyoming | R + 25 | Reps | Reps | Reps | Rep 1-0 | Reps | Reps | Reps | Rep 1-0 | |
Estados Unidos | Incluso | Rep 33-16-1 | Rep 31-13 | Rep 51-49 [n] | Rep 235-193 | Rep 27-23 | Rep 29-18 | Rep 53–47 [n] | Dem 235-199 [l] | |
Washington DC | D + 43 | Dem [o] | Dem [o] | N / A | Dem | Dem | Dem | N / A | Dem | |
Samoa Americana | N / A | NP / D [p] | notario público | Reps | NP / D [p] | notario público | Reps | |||
Guam | Reps | Dem | Dem | Dem | Dem | Dem | ||||
Islas Marianas del Norte | Reps | Reps | Ind [q] | Reps | Reps | Ind [q] | ||||
Puerto Rico | PNP / D [r] | PNP | PNP / R [s] | PNP / D [r] | PNP | PNP / R [s] | ||||
Islas Vírgenes de EE.UU | Indiana | Dem | Dem | Dem | Dem | Dem | ||||
Subdivisión | PVI | Gobernador | Estado de la pierna. | Senado de Estados Unidos | Casa de Estados Unidos | Gobernador | Estado de la pierna. | Senado de Estados Unidos | Casa de Estados Unidos | |
Subdivisión y PVI | Antes de las elecciones de 2018 | Después de las elecciones de 2018 |
Audiencia televisiva de la noche de las elecciones
Leyenda [177]
| Total de televidentes de
| Televisores de 25 a 54 de
|
Notas
- ^ a b Un miembro sin derecho a voto de la Cámara de Representantes, el Comisionado Residente de Puerto Rico , cumple un mandato de cuatro años y no se presentó a elecciones en 2018.
- ^ Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de siete gobernaciones estatales.
- ^ Algunas elecciones especiales , así como las elecciones programadas regularmente en las Islas Marianas del Norte, se llevaron a cabo en otras fechas.
- ^ a b Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 40 escaños el día de las elecciones, pero obtuvieron un escaño más en una elección especial celebrada a principios de 2018. Un escaño de la Cámara en Carolina del Norte permaneció vacante después de las elecciones debido a acusaciones de fraude electoral; una elección especial lo llenó en 2019.
- ^ Los demócratas necesitaban ganar 51 escaños para adquirir una mayoría en el Senado. En un Senado hipotético empatado donde cada grupo tenía 50 senadores, el voto del vicepresidente republicano Mike Pence habría dado a los republicanos del Senado la mayoría.
- ^ a b Las elecciones generales de 2018 en las Islas Marianas del Norte se retrasaron hasta el 13 de noviembre debido al tifón Yutu , que azotó el territorio poco antes de la fecha programada para las elecciones del 6 de noviembre.
- ^ Los estados etiquetados como "no es necesario redistribuir distritos" actualmente solo tienen un distrito congresional y, por lo tanto, no necesitan redistribuir. Sin embargo, algunas proyecciones muestran que, antes de la próxima ronda de redistribución de distritos, Rhode Island podría perder su segundo distrito y Montana podría ganar un segundo distrito. [36]
- ^ No hubo elecciones legislativas en los cuatro estados (Luisiana, Mississippi, Nueva Jersey y Virginia) que celebran elecciones estatales en años impares. Tampoco hubo elecciones al Senado de Kansas , Senado de Minnesota , Senado de Nuevo México y el Senado de Carolina del Sur desde todos los asientos en las cámaras son elegidos en años de elecciones presidenciales. [37]
- ↑ Es imposible para cualquiera de las partes lograr una trifecta en Nebraska, que tiene una legislatura unicameral y no partidista.
- ^ La gobernadora de Oregón, Kate Brown , que es abiertamente bisexual, fue la primera persona abiertamente LGBT en ser elegida gobernadora, y Jim McGreevey se declaró homosexual mientras ocupaba el cargo de gobernador de Nueva Jersey . [106]
- ^ a b Una de las senadoras de Maine, Susan Collins , es republicana. El otro senador de Maine, Angus King , es un independiente que se ha reunido con los demócratas desde que asumió el cargo en 2013.
- ^ a b Debido a acusaciones de fraude, los resultados de las elecciones de distrito del 9º Congreso de Carolina del Norte se declararon nulos y el escaño permaneció vacante al comienzo del 116º Congreso de los Estados Unidos. En 2019 se celebrará una nueva elección especial para ocupar el puesto.
- ^ a b Uno de los senadores de Vermont, Patrick Leahy , es demócrata. El otro senador de Vermont, Bernie Sanders , fue elegido independiente y se ha reunido con los demócratas desde que asumió el cargo en 2007.
- ^ a b El caucus del Senado demócrata estaba formado por 47 demócratas y 2 independientes antes de las elecciones de 2018 y 45 demócratas y dos independientes después de las elecciones.
- ^ a b Washington, DC no elige un gobernador o una legislatura estatal, pero elige un alcalde y un concejo municipal .
- ^ a b Aunque las elecciones para gobernador de Samoa Americana no son partidistas, el gobernador Lolo Matalasi Moliga se ha afiliado al Partido Demócrata a nivel nacional desde su reelección en 2016.
- ^ a b El delegado Gregorio Sablan fue elegido como independiente, pero se ha reunido con los demócratas desde que asumió el cargo en 2009.
- ^ a b El gobernador puertorriqueño Ricardo Rosselló fue elegido miembro del Partido Nuevo Progresista y afiliado al Partido Demócrata a nivel nacional.
- ^ a b La Comisionada Residente de Puerto Rico, Jenniffer González , fue elegida como miembro del Partido Nuevo Progresista y se ha reunido con los republicanos desde que asumió el cargo en 2017.
Referencias
- ^ Kane, Paul (13 de octubre de 2018). "La marcada división política apunta a una decisión dividida en las elecciones de mitad de período" . The Washington Post . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ Zeleny, Jeff , Sarah Westwood y Pamela Brown, "¿Sin precedentes? Trump tiene como objetivo desafiar la historia de la campaña de mitad de período" , CNN , 31 de mayo de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
- ^ Fritze, John, "Mensaje de mitad de período de Trump: cinco cosas que el presidente está diciendo a los votantes" , USA Today , 11 de agosto de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
- ^ Fecha, SV, "La Casa Blanca admite que Trump está utilizando eventos oficiales para campañas de mitad de período" , Huffington Post , 22 de agosto de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
- ^ Pogkas, Demetrios; Ingold, David (2 de noviembre de 2018). "Cómo luce la campaña 2018 en su ciudad natal" . www.bloomberg.com . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ a b McGill, Brian; Bykowicz, Julie (9 de octubre de 2018). "Salud desplaza puestos de trabajo, impuestos en anuncios de mitad de período" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ Catherine E. Shoichet. "No, no estás loco. Hay muchos más anuncios de campaña sobre inmigración este año" . CNN.
- ^ "Trump y los candidatos republicanos intensifican la raza y el miedo como estratagemas electorales" . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Trump y los republicanos se basan en el miedo y las falsedades como estrategia de mitad de período" . Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
- ^ "Fox News, NBC y Facebook tiran del anuncio anti-migrante respaldado por Trump" . Bloomberg . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ "Los republicanos lucharon contra Obamacare. Ahora están haciendo campaña para salvarlo" . www.bloomberg.com . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ Bryan, Bob. "Una pelea por la pieza más popular de Obamacare podría definir las elecciones de mitad de período de 2018" . Business Insider . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ Scott, Dylan (11 de octubre de 2018). "Los republicanos están engañando a los votantes sobre las condiciones preexistentes" . Vox . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ "Los demócratas cierran la campaña golpeando al Partido Republicano en el cuidado de la salud" . La colina . 1 de noviembre de 2018.
- ^ Geiger, AW (1 de noviembre de 2018). "Una mirada a las opiniones de los votantes antes de las elecciones intermedias de 2018" . Gallup.
- ^ a b c Skelley, Geoffrey (16 de noviembre de 2018). "¿Por qué la Cámara se puso más azul y el Senado se puso más rojo?" . FiveThirtyEight . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Los republicanos son favoritos en el Senado, pero los demócratas tienen dos caminos para una sorpresa" . FiveThirtyEight . 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ Wasserman, David (7 de agosto de 2017). "El mapa del Congreso tiene un sesgo récord contra los demócratas" . FiveThirtyEight . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Smith, Allan (6 de noviembre de 2018). "En las elecciones de mitad de período del Senado, los demócratas se quedan cortos ya que los republicanos retienen el control" . NBC News . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Cillizza, Chris (13 de noviembre de 2018). "Cómo los demócratas del Senado perdieron la batalla pero ganaron la guerra en las elecciones de 2018" . CNN . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ Wolf, Richard; Groppe, Maureen (7 de noviembre de 2018). "Las victorias del Senado de los republicanos ayudarán al presidente Trump, a sus candidatos judiciales y al gabinete, y las posibilidades del Partido Republicano en 2020" . USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Brown, Matthew (7 de noviembre de 2018). "El senador Jon Tester de Montana prevalece a pesar de los golpes de Trump" . The Washington Post . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Seitz-Wald, Alex (11 de abril de 2018). "Los republicanos que se jubilan prácticamente están entregando escaños en la Cámara a los demócratas" . NBC News . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Petulla, Sam; Hansler, Jennifer (5 de junio de 2018). "Hay una ola de republicanos que abandonan el Congreso, actualizado de nuevo" . CNN . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Rakich, Nathaniel (12 de septiembre de 2017). "La reciente avalancha de jubilaciones republicanas es buena para los demócratas" . FiveThirtyEight . FiveThirtyEight . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Cohn, Nate (29 de septiembre de 2017). "Por qué las jubilaciones pueden ser la clave para saber si los republicanos pueden quedarse con la casa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Speel, Robert (9 de noviembre de 2018). "Los demócratas ganaron en 2018, pero ¿ganarán en 2020?" . The Globe Post . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ "Estadísticas electorales, 1920 hasta la actualidad" . 2018: Cámara de Representantes de Estados Unidos. pag. 58.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Silver, Nate (20 de noviembre de 2018). "La base de Trump no es suficiente" . FiveThirtyEight . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Skelley, Geoffrey (8 de noviembre de 2018). "Los suburbios, todo tipo de suburbios, entregaron la casa a los demócratas" . FiveThirtyEight . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ "Una mala noche para los republicanos en los distritos de Clinton" . Llamada de rol. 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Skelley, Geoffrey (13 de noviembre de 2018). "Hubo mucha rotación en la casa en el ciclo 2018" . FiveThirtyEight . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ "Albert Bryan se convierte en el noveno gobernador electo de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos" . Consorcio de las Islas Vírgenes . Christiansted, St. Croix, Islas Vírgenes Estadounidenses. 20 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Bacon Jr., Perry; Skelley, Geoffrey (15 de noviembre de 2018). "¿Qué significa que Abrams y Gillum probablemente pierdan?" . FiveThirtyEight . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
- ^ Catanese, David (7 de noviembre de 2018). "Elección 2018: los demócratas agregan 7 gobernaciones" . US News & World Report . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Tanzi, Alexandre (5 de enero de 2018). "Se prevé que estos estados ganen asientos en las casas después del censo de 2020" . Bloomberg . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c Carreras legislativas estatales de 2018 por cámara estatal y legislativa , Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, 23 de febrero de 2018.
- ^ a b c d e f Quinton, Sophie; Povich, Elaine S. (9 de noviembre de 2018). "Mucho ha cambiado en los capitulares esta semana. Esto es lo que significa" . Stateline . The Pew Charitable Trusts .
- ^ a b Rogers, Steven (12 de noviembre de 2018). "La ola azul fue grande, y significativa, en las legislaturas estatales" . The Washington Post . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Voto estatal de NCSL , Conferencia nacional de legislaturas estatales.
- ^ Jim Morrill y Paul A. Specht, Ondas azules en las zonas urbanas de Carolina del Norte ayudan a los demócratas a romper las 'supermayorías' del Partido Republicano , Charlotte Observer (7 de noviembre de 2018).
- ^ Connor Radnovich, Oregon Demócratas aseguran supermayorías en ambas cámaras de la Legislatura de Oregon , Salem Statesman Journal (7 de noviembre de 2018).
- ^ Wildermuth, John (13 de noviembre de 2018). "Casi una semana después del día de las elecciones, los demócratas de California recuperan la supermayoría en la legislatura" . Gobernando . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Scott, Dylan (9 de noviembre de 2018). "Las victorias democráticas en estos 9 estados tendrán consecuencias políticas sísmicas" . Vox . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Quinn, Steve (7 de noviembre de 2018). "RESULTADOS DE LAS ELECCIONES: Los republicanos se ponen a controlar los poderes ejecutivo y legislativo" . KTVA . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Brooks, James (16 de febrero de 2019). "Alaska House, con una nueva coalición de aspecto, espera abrir las discusiones sobre el presupuesto el lunes" . Noticias diarias de Anchorage.
- ^ Richard Winger (7 de octubre de 2018). "Gran aumento en el número de candidatos legislativos democráticos" .
- ^ Tejón, Emily; Bui, Quoctrong; Pearce, Adam (10 de noviembre de 2018). "Los republicanos dominan la política estatal. Pero los demócratas hicieron mella este año" . The New York Times . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ Ingraham, Christopher (13 de noviembre de 2018). "En al menos tres estados, los republicanos perdieron el voto popular pero ganaron la Cámara" . The Washington Post . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018). " ' No es exactamente una explosión': los demócratas obtienen ganancias modestas en las legislaturas estatales" . Gobernante.
- ^ Mehrota, Kartikay (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas ganan la mayoría de los escaños de AG, 'última línea de resistencia' contra Trump" . Bloomberg . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Jacobson, Louis (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas obtienen ganancias en las carreras de secretarios de estado" . Revista Gobernante . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Jacobson, Louis (8 de noviembre de 2018). "La agitación de la educación de 2018 no se traduce en elecciones de superintendente" . Gobernando . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Acquisto, Alex (5 de diciembre de 2018). "Los demócratas elegidos como fiscal general de Maine, secretario de estado y tesorero" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Rodríguez, Bárbara (3 de diciembre de 2018). "¿Será Rob Sand, el nuevo auditor estatal de Iowa, el perro guardián de los contribuyentes o un perro de ataque demócrata?" . Registro de Des Moines . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Gross, Samantha J. (18 de noviembre de 2018). "Cómo Nikki Fried ganó la única oficina estatal para los demócratas" . Tampa Bay Times . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ "Elecciones del Fiscal General, 2018" . Ballotpedia . 30 de marzo de 2021.
- ^ "Medidas electorales de 2018 — Ballotpedia" . Ballotpedia . Consultado el 16 de octubre de 2018 .
- ^ Hoyt, el pasaje de la propuesta anti-gerrymandering de James Utah puede significar cambios para el condado de Summit , Parkrecord.com, 24 de noviembre de 2018
- ^ Grinberg, Emanuella (7 de noviembre de 2018). "Los votantes aprueban las restricciones al aborto y la marihuana recreativa en las iniciativas electorales estatales" . CNN . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ https://ballotpedia.org/Florida_2018_ballot_measures
- ^ Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018). "Donde los votantes hicieron más fácil y más difícil votar en el futuro" . Gobernando . Folsom, California . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ Rodgers, Bethany (4 de diciembre de 2018). "Utah tiene una nueva ley de marihuana medicinal, pero no la aprobada por los votantes en las elecciones recientes" . El Salt Lake Tribune . Salt Lake City, Utah . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Angell, Tom (7 de noviembre de 2018). "La marihuana ganó las elecciones de medio término" . Forbes . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ López, alemán (7 de noviembre de 2018). "La legalización de la marihuana tuvo una muy buena noche electoral" . Vox . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ McGreevy, Patrick (7 de noviembre de 2018). "Los votantes de California rechazan la derogación del impuesto estatal a la gasolina y el aumento de la tarifa del vehículo" . Los Angeles Times . Los Ángeles, California . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Laska, Alexander (9 de noviembre de 2018). "Los votantes aprobaron $ 30,68 mil millones para transporte el día de las elecciones: conclusiones iniciales de Eno" . Eno Transportation Weekly . Washington, DC . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c d Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018). "En las principales ciudades, la mayoría de los alcaldes titulares planean la reelección" . Gobernando .
- ^ Jamison, Peter; Nirappil, Fenit; Blint-Welsh, Tyler (6 de noviembre de 2018). "Elecciones de DC: Bowser se convierte en el primer alcalde de DC en ganar la reelección desde 2002" . The Washington Post . Washington DC
- ^ a b c "Elecciones municipales de Estados Unidos, 2018" . ballotpedia.org . Ballotpedia . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Rizzo, Olivia (13 de junio de 2018). "2 elecciones después, Trenton finalmente ha elegido un nuevo alcalde" . NJ Advance Media . Iselin, Nueva Jersey . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ "Ciudadano de Osage Nation gana la elección como alcalde en la ciudad más grande de Oklahoma" . Indianz.com . 20 de febrero de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "Fort Smith jura a su primer alcalde negro; líder decidido a progresar para la ciudad, dice" . arkansasonline.com . 5 de enero de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ "Little Rock elige a Frank Scott Jr. como próximo alcalde" . KARK . Little Rock, Arkansas. 4 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ "Resultados finales de la votación publicados para las carreras de desempate en Laredo, Río Bravo" . Laredo Morning Times . Laredo, Texas. 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
- ^ García, Julie (18 de diciembre de 2018). "Joe McComb derrota a Michael Hall para mantener su puesto como alcalde de Corpus Christi" . Tiempos de llamada . Corpus Christi, Texas . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ "Partidismo en las elecciones municipales de Estados Unidos (2018)" . ballotpedia.org . Ballotpedia . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ "Resultados de las elecciones del distrito de Columbia" . The Washington Post . Washington DC
- ^ Hayes, Laura; Giambrone, Andrew; Cohen, Matt (19 de junio de 2018). "Iniciativa 77 de Voters Pass, Eliminación del salario mínimo con propina en DC" Washington City Paper . Washington, DC . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
- ^ Nirappil, Fenit (16 de octubre de 2018). "Es oficial: el Consejo de DC ha derogado la Iniciativa 77, que habría aumentado el salario de los trabajadores que reciben propinas" . The Washington Post . Washington, DC . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
- ^ "Informe resumido de elecciones 2018 Resultados oficiales de las elecciones municipales regulares" , Municipio de Anchorage , 3 de noviembre de 2018, archivado desde el original el 1 de octubre de 2020 , recuperado el 5 de diciembre de 2018
- ^ "Fargo se convertirá en la primera ciudad de EE. UU. En utilizar la votación de aprobación" . KFGO . Fargo, Dakota del Norte. 7 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Foden-Vencil, Kristian (7 de noviembre de 2018). "Fracasa el esfuerzo del condado de Lane para cambiar el sistema de votación" . Radiodifusión pública de Oregon . Portland, Oregón . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Lavin, Nancy (7 de noviembre de 2018). "Los votantes de Memphis reafirman la elección clasificada" . FairVote . Parque Takoma, Maryland . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ Hicks, Nancy (7 de noviembre de 2018). "Los votantes aprueban límites de mandato; el alcalde Beutler no puede postularse para la reelección" . Lincoln Journal Star . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ Lynch, Bill. "Resultados de las elecciones de la nación Osage anunciados" . Bartlesville Radio . Bartlesville, Oklahoma . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Nez-Lizer felicita a los líderes tribales en la inauguración de la tribu Apache de San Carlos" . Noticias nativas en línea. 9 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de julio de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Pollard, David (14 de noviembre de 2018). "Godwin gana fácilmente la reelección como presidente de la tribu" . El intercambio de Laurinburg . Lauinburg, Carolina del Norte . Consultado el 24 de junio de 2019 .
- ^ Burnham, Emily (11 de septiembre de 2018). "Kirk Francis reelegido como jefe de la nación Penobscot" . Noticias diarias de Bangor . Bangor, Maine . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ Becenti, Arlyssa (7 de noviembre de 2018). "Nez gana por 19.000 votos" . Tiempos de Navajo . Window Rock, Arizona . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Zionts, Arielle (7 de noviembre de 2018). "Bear Runner gana la presidencia de OST, Black sigue siendo vicepresidente" . Diario de Rapid City . Rapid City, Dakota del Sur . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Vondracek, Christopher (31 de agosto de 2018). "Burdeos elegido presidente de Rosebud" . Diario de Rapid City . Rapid City, Dakota del Sur . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Daye, Raymond L. (3 de abril de 2018). "Marshall Pierite elegido presidente de Tunica-Biloxi" . Avoyelles hoy . Marksville, Luisiana . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ "Yurok Tribe trae nuevo presidente y vicepresidente" . Indianz.com . Winnebago, Nebraska. 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Billiot, Bette; Chaisson, Richard "Bosco". "RE: Inauguración del Jefe Principal" (PDF) (Comunicado de prensa). Golden Meadow, Louisiana: Naciones Houma Nation . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Johnson, Michael (6 de abril de 2018). "WMAT hace historia, elige a la primera presidenta" . Independiente de White Mountain . Show Low, Arizona . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Wilson, Sam (3 de enero de 2018). "Presidente derrocado del norte de Cheyenne reelegido por margen de 2 votos" . Gaceta de Billings . Billings, Montana . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ Wilson, Sam (10 de octubre de 2018). "El presidente de la tribu Cheyenne del norte a dimitir, citando obstrucción del consejo tribal" . Gaceta de Billings . Billings, Montana . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ Sharma, Manas; Mellnik, Ted; Fischer-Baum, Reuben (31 de diciembre de 2018). "¿Cómo se comparó la participación de votantes en su condado con las elecciones presidenciales de 2016?" . The Washington Post .
- ^ Aytaç, S. Erdem; Stokes, Susan (20 de noviembre de 2018). "Los estadounidenses simplemente establecieron un récord de participación en las elecciones intermedias, votando con la tasa más alta desde 1914. Esto explica por qué" . The Washington Post .
- ^ Dottle, Rachael; Koeze, Ella; Wolfe, Julie (13 de noviembre de 2018). "Los exámenes parciales de 2018, en 4 gráficos" . FiveThirtyEight . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Timmons, Heather (6 de noviembre de 2018). "La votación anticipada rompe todos los récords anteriores en las elecciones intermedias de 2018 en Estados Unidos: Quartz" . qz.com . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Los exámenes parciales de 2018, en 4 gráficos . FiveThirtyEight . Por Rachael Dottle, Ella Koeze y Julia Wolfe. 13 de noviembre de 2018.
- ^ a b Mujeres candidatas al Congreso 1974-2018 . Center for American Women and Politics . Hay columnas separadas para los números de la Cámara y el Senado por elección. Resumen de partidos y escaños para los candidatos de los principales partidos.
- ^ a b Fredreka Schouten (7 de febrero de 2018). "Se gastó un récord de $ 5.7 mil millones en las elecciones al Congreso de 2018" . CNN.
- ^ a b c d e "Las mujeres y los candidatos LGBT hacen historia en las elecciones intermedias de 2018" . CNN. 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Danielle Kurtzleben, Sean McMinn y Renee Klahr, Qué parece tener un número récord de mujeres en la Cámara de Representantes , NPR (4 de enero de 2019).
- ^ Mujeres en el Congreso de Estados Unidos 2019 . Center for American Women and Politics .
- ^ La victoria republicana establece un récord para las senadoras . Por Adam Levy, 28 de noviembre de 2018. CNN .
- ^ "Primeras mujeres musulmanas en el Congreso: Rashida Tlaib e Ilhan Omar" . CNN. 6 de noviembre de 2018.
- ^ "Conoce a Ayanna Pressley, que está en camino de convertirse en la primera congresista negra de Massachusetts" . CNBC. 6 de noviembre de 2018.
- ^ Petersen, Anne (26 de abril de 2018). "¿Podría Paulette Jordan ser la primera gobernadora nativa americana? En Idaho, cualquier demócrata que se postule es una posibilidad remota. Pero Paulette Jordan, quien, de ser elegida, se convertiría en la primera nativa americana en servir como gobernadora, no le importa las probabilidades, y no está atendiendo las llamadas para permitir que una candidata establecida, blanca y mayor ocupe su lugar " . Noticias de Buzzfeed . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
- ^ Riley Snyder, "Nevada se convierte en el primer estado con una legislatura de mayoría femenina Nevada se convierte en el primer estado con una legislatura de mayoría femenina , independiente de Nevada (18 de diciembre de 2018).
- ^ Zwirz, Elizabeth (9 de noviembre de 2018). "Acuerdo de recuento de votos del Senado de Arizona alcanzado; condados concedidos extensión para curar las papeletas" . Fox News . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ "Martha McSally para llenar el escaño del Senado de McCain después de perder la carrera" . Arizona Daily Star . 19 de diciembre de 2018.
- ^ Robles, Frances (10 de noviembre de 2018). "Florida comienza recuentos de votos en las carreras del Senado y del gobernador" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Boddiger, David. "Andrew Gillum retira la concesión después de confirmado el recuento de votos de FL" . Astilla . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Skambis, Chip (13 de noviembre de 2018). "Aquí hay una lista actualizada de las demandas presentadas en las elecciones de mitad de período de Florida" . WFTV . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Smiley, David (20 de noviembre de 2018). "Cómo los exámenes parciales de Florida claramente definidos en 2018 se convirtieron en una secuela del recuento" . Miami Herald.
- ^ Dan Merica; Annie Grayer. "Brenda Snipes dimite como supervisora de elecciones del condado de Broward" . CNN . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Bridges, Ashley (10 de noviembre de 2018). "El recuento de votos continúa en la carrera por los gobernadores de Georgia" . WJBF . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Niesse, Mark (17 de noviembre de 2018). "Georgia certifica los resultados electorales después de casi dos semanas de drama" . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
- ^ Shah, Khushbu (10 de noviembre de 2018). " ' Supresión de votantes de libros de texto': la amarga elección de Georgia, una batalla que se está gestando durante años" . el guardián . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Anapol, Avery (12 de noviembre de 2018). "Stacey Abrams presenta una nueva demanda en las elecciones de Georgia" . TheHill . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Brumback, Bill Barrow y Kate. "Stacey Abrams pone fin a la candidatura para gobernador de Georgia, planea presentar una demanda por 'mala gestión grave' de las elecciones" . chicagotribune.com . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Rosenberg, Eli (5 de diciembre de 2018). "El informe de cuero de zapatos impulsa la investigación de fraude electoral explosivo de Carolina del Norte" . The Washington Post . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Ingber, Sasha (1 de diciembre de 2018). "En medio de acusaciones de fraude, la Junta de Elecciones de Carolina del Norte no certificará la carrera de la casa" . NPR.org . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Bowden, John. "Hoyer: los demócratas no sentarán NC republicano en medio de la investigación de fraude electoral" . La colina . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ Blinder, Alan (18 de febrero de 2019). "En Carolina del Norte, los investigadores encuentran 'Esquema' de votación en la carrera de casas" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ Caldwell, Leigh Ann. "Nueva elección ordenada en el distrito de la Cámara de Carolina del Norte después de posibles actividades ilegales" . NBC News . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ Blinder, Alan (14 de mayo de 2019). "Dan Bishop gana las primarias republicanas de Carolina del Norte para el nuevo voto del Congreso" . The New York Times .
- ^ Fausset, Richard; Martin, Jonathan. "Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, gana elecciones especiales" . New York Times . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ Krieg, Gregory; Sullivan, Kate. "El republicano Dan Bishop gana por un estrecho margen la elección especial del Congreso de Carolina del Norte que se observa de cerca" . CNN . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ Herb, Jeremy (13 de febrero de 2018). "Los jefes de inteligencia de EE.UU. unánimemente que Rusia tiene como objetivo las elecciones de 2018" . CNN . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
- ^ Rosenberg, Matthew; Fandos, Nicholas (13 de febrero de 2018). "Rusia ve las elecciones de mitad de período como una oportunidad para sembrar una nueva discordia, advierten los jefes de inteligencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
- ^ Schlesinger, Robert (13 de febrero de 2018). " ' Francamente, Estados Unidos está siendo atacado': los jefes de inteligencia de Estados Unidos advierten sobre la interferencia electoral rusa de 2018 sobre la cual Trump permanece impasible" . US News & World Report . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
- ^ Cohen, Zachary; Corán, Laura (23 de mayo de 2018). "Pompeo dice que Estados Unidos no ha hecho lo suficiente para proteger las elecciones de 2018" . CNN.
- ^ Jeremy Diamond (24 de julio de 2018). "Trump dice de repente que está 'muy preocupado' por la interferencia rusa de 2018" . CNN.
- ^ Landler, Mark (26 de septiembre de 2018). "Trump acusa a China de interferir en las elecciones intermedias" . The New York Times .
- ^ Kirby, Jen (2 de agosto de 2018). "El jefe de inteligencia de Estados Unidos acaba de decir que la interferencia rusa" continúa " " . Vox.
- ^ Eli, Watkins (26 de julio de 2018). "Claire McCaskill dice que el intento de Rusia de piratear su oficina 'no tuvo éxito ' " . CNN.
- ^ Mak, Tim (2 de agosto de 2018). "Esto 'no está bien': nueva evidencia de la interferencia rusa se encuentra con la inacción, la frustración" . NPR.
- ^ Desiderio, Andrew; Poulsen, Kevin (30 de julio de 2018). "Mystery Sting apunta al senador estadounidense por suciedad sobre las sanciones a Rusia" , a través de www.thedailybeast.com.
- ^ Leary, Alex; Bousquet, Steve; Wilson, Kirby (8 de agosto de 2018). "Bill Nelson: los rusos han penetrado en algunos sistemas de registro de votantes de Florida" . Tampa Bay Times . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "Análisis: ¿Rusia ha pirateado el sistema electoral de Florida? No hay pruebas" . Washington Post .
- ^ Farrington, Brendan (14 de mayo de 2019). "DeSantis: los rusos accedieron a 2 bases de datos de votación de Florida" . NOTICIAS AP . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
- ^ Lemongello, Steven. "Rubio sabía sobre la piratería electoral, pero estaba restringido en lo que podía decir en defensa de Nelson" . orlandosentinel.com . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "No hay evidencia de manipulación del voto de mitad de período, pero persistieron las operaciones de influencia: inteligencia estadounidense" . ABCnews.go.com. 22 de diciembre de 2018.
- ^ Isenstadt, Alex; Bresnahan, John (4 de diciembre de 2018). "Exclusivo: correos electrónicos de los principales funcionarios de NRCC robados en un gran hackeo de 2018" . Politico.
- ^ "China, atrapada entrometiéndose en las últimas dos elecciones estadounidenses, afirma 'no interesado' en la votación de 2020" . Voice of America . 30 de abril de 2020.
- ^ Prokop, Andrew (5 de noviembre de 2018). "Las elecciones de mitad de período se tratan de si se controlará el poder de los republicanos" . Vox . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Ewing, Philip (18 de septiembre de 2020). "Nominado de Trump para triunfar en Ginsburg coronaría una ola judicial republicana" . NPR.
- ^ Rucker, Philip; Dawsey, Josh (7 de noviembre de 2018). "Trump promete acuerdos 'hermosos' con los demócratas, pero amenaza con represalias 'guerreras' a las investigaciones" . The Washington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Schor, Elena; Everett, Burgess (10 de noviembre de 2018). "Los demócratas de Schumer ven un rayo de luz en las pérdidas a medio plazo" . Politico . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ Tucker, Eric (7 de noviembre de 2018). "El presidente Trump fue 'muy útil' con las ganancias del Senado republicano, dice McConnell" . Tiempo . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Sí, fue una ola azul" . FiveThirtyEight. 14 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "La 'ola azul' democrática en las elecciones intermedias de Estados Unidos finalmente alcanza su punto máximo" . Financial Times . 2018 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Silver, Nate (20 de noviembre de 2018). "La base de Trump no es suficiente" . FiveThirtyEight . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Burns, Alexander (13 de noviembre de 2018). "Una semana después de las elecciones, los logros democráticos se hacen más fuertes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Graham, Chris (7 de noviembre de 2018). " ' Decisión dividida': cómo reaccionaron los periódicos estadounidenses a las elecciones intermedias" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
- ^ Cohn, Nate (7 de noviembre de 2018). "Por qué la ganancia de los demócratas fue más impresionante de lo que parece" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
- ^ Zurcher, Anthony (21 de noviembre de 2018). "Cómo los términos intermedios de Estados Unidos simplemente empeoraron para Trump" . BBC News . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
- ^ Burns, Alexander (13 de noviembre de 2018). "Una semana después de las elecciones, los logros democráticos se hacen más fuertes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
- ^ Zurcher, Anthony (21 de noviembre de 2018). "Cómo los términos intermedios de Estados Unidos simplemente empeoraron para Trump" . BBC News . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Astor, Maggie; Lai, KK Rebecca (29 de noviembre de 2018). "¿Qué es más fuerte que una ola azul? Distritos Gerrymandered" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Pogkas, Demetrios; Gu, Jackie; Ingold, David; Rojanasakul, Mira (10 de noviembre de 2018). "Cómo los demócratas rompieron el mapa de la casa que dibujaron los republicanos" . Bloomberg . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Bussing, Austin; Patton, Will; Roberts, Jason M .; Treul, Sarah A. (8 de mayo de 2020). "Las consecuencias electorales de la votación nominal: asistencia sanitaria y las elecciones de 2018". Comportamiento político . doi : 10.1007 / s11109-020-09615-4 . ISSN 1573-6687 . S2CID 218963597 .
- ^ Blanchard, Emily J; Bown, Chad P; Chor, Davin (2019). "¿La guerra comercial de Trump impactó las elecciones de 2018?" . Serie de documentos de trabajo de NBER . Documento de trabajo 26434.
- ^ Schwarz, Carlo; Fetzer, Thiemo (8 de marzo de 2019). "Aranceles y política: evidencia de las guerras comerciales de Trump". Red de Investigación en Ciencias Sociales . SSRN 3349000 .
- ^ Chyzh, Olga; Urbatsch, Robert (2019). "Contadores de frijoles: el efecto de los aranceles de la soja sobre el cambio en la proporción de votos republicanos entre las elecciones de 2016 y 2018" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Schaffner, Brian F. (2020). "La mayor importancia del racismo y el sexismo en las elecciones de mitad de período de Estados Unidos de 2018" . Revista británica de ciencia política : 1–9. doi : 10.1017 / S0007123420000319 . ISSN 0007-1234 .
- ^ "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 6 de noviembre de 2018" . Cámara de Representantes de EE. UU., Oficina del Secretario . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
- ^ "Composición partidista estatal y legislativa de 2017" (PDF) . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 11 de enero de 2018 .
- ^ "Composición partidista estatal y legislativa de 2018" (PDF) . NCSL . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ "Resultados de las elecciones intermedias de 2018: en vivo" . New York Times . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Coleman, Miles. "Cambios de PVI del estado de 2016" . Sede de la mesa de decisiones . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
- ^ "Fox News, CNN dividió la batalla de calificaciones de las elecciones intermedias de 2018" . Adweek . 7 de noviembre de 2018.
Otras lecturas
- Jett, Jennifer (9 de noviembre de 2018). "Derecha e izquierda reaccionan a los resultados de mitad de período" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- Capataz, Sean D., Godwin, Marcia L., Wilson, Walter Clark (Eds.). 2020. The Roads to Congress 2018: Elecciones estadounidenses en la era Trump . Saltador.
- Sabato, Larry y Kyle Kondik. 2019. The Blue Wave: Los exámenes parciales de 2018 y lo que significan para las elecciones de 2020 . Rowman y Littlefield.
enlaces externos
- "State Elections Legislation Database" , Ncsl.org , Washington, DC: Conferencia Nacional de Legislaturas
Estatales
,legislación estatal relacionada con la administración de elecciones introducida en 2011 hasta ... 2020