La supresión de votantes en los Estados Unidos se refiere a varios esfuerzos legales e ilegales para evitar que los votantes elegibles ejerzan su derecho al voto . Cuando se encuentran, dichos esfuerzos de supresión de votantes varían según el estado, el gobierno local, el distrito y la elección. Por separado, también se han realizado varios esfuerzos para otorgar y privar del derecho al voto a varios votantes en el país, que se refieren a si las personas son elegibles para votar en primer lugar.
Tras la pérdida de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos aprobaron o intentaron aprobar muchas leyes que restringían el acceso de los votantes y recibieron condenas y acusaciones de participar en la supresión de votantes. [1] [2] Según el Brennan Center for Justice , hasta el 24 de marzo de 2021, se han introducido más de 361 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto en 47 estados. [3] [4]
Métodos
Histórico
La aprobación de la Decimoquinta Enmienda en 1870 garantizó el derecho de voto a hombres de todas las razas, incluidos los antiguos esclavos. Inicialmente, esto resultó en una alta participación de votantes entre los afroamericanos en el sur. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 , la mayoría de los votantes afroamericanos elegibles emitieron su voto en todos los estados del sur excepto dos. En ocho estados del sur, la participación negra fue igual o mayor que la participación blanca. Al final de la era de la Reconstrucción , los estados del sur comenzaron a implementar políticas para reprimir a los votantes negros. [5] Después de 1890, menos de 9.000 de los 147.000 votantes afroamericanos elegibles de Mississippi se registraron para votar, o alrededor del 6%. Louisiana pasó de 130.000 votantes afroamericanos registrados en 1896 a 1.342 en 1904 (aproximadamente una disminución del 99%). [6]
Impuestos al voto
Los impuestos electorales se utilizaron para privar de sus derechos a los votantes, en particular a los afroamericanos y los blancos pobres en el sur. [7] Los impuestos electorales comenzaron en la década de 1890, requiriendo que los votantes elegibles pagaran una tarifa antes de emitir su voto. Algunos blancos pobres tenían derechos adquiridos si tenían un antepasado que votara antes de la era de la Guerra Civil. Esto significó que estaban exentos de pagar el impuesto. [8] Once estados del sur (Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Luisiana, Mississippi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Virginia), así como varios fuera del sur, impusieron impuestos de capitación. El mecanismo del impuesto de capitación variaba de un estado a otro; en Alabama, el impuesto de capitación era acumulativo, lo que significa que un hombre tenía que pagar todos los impuestos de captación adeudados a partir de los veintiún años para poder votar. En otros estados, los impuestos electorales debían pagarse durante varios años antes de poder votar. La aplicación de las leyes de impuestos electorales fue irregular. Los funcionarios electorales tenían la discreción de solicitar o no un recibo de impuestos de votación. [6]
La constitucionalidad del impuesto de capitación fue confirmada por la Corte Suprema en el caso Breedlove v. Suttles de 1937 y nuevamente confirmada en 1951 por un tribunal federal en Butler v. Thompson . [6] Los impuestos electorales comenzaron a disminuir en popularidad a pesar de las afirmaciones judiciales, con cinco estados del sur manteniendo los impuestos electorales en 1962 (Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas y Virginia). [6] El impuesto de capitación fue oficialmente prohibido en 1964 por la Vigésima Cuarta Enmienda . [8]
Pruebas de alfabetización
Al igual que los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización se utilizaron principalmente para privar de sus derechos a los votantes pobres o afroamericanos en el sur. [7] Las tasas de alfabetización de los afroamericanos estuvieron por detrás de las de los blancos hasta 1940. Las pruebas de alfabetización se aplicaron de manera desigual: los propietarios a menudo estaban exentos, así como aquellos que habrían tenido derecho a votar (o cuyos antepasados tenían derecho a votar). en 1867, que fue antes de la aprobación de la Decimoquinta Enmienda. Algunos estados eximieron de las pruebas a los veteranos de la Guerra Civil. Las pruebas de alfabetización variaron en dificultad, y los afroamericanos a menudo se sometieron a pruebas más rigurosas. En el condado de Macon, Alabama, a fines de la década de 1950, por ejemplo, al menos doce blancos que no habían terminado la escuela primaria aprobaron la prueba de alfabetización, mientras que varios afroamericanos con educación universitaria reprobaron. Las pruebas de alfabetización también prevalecían fuera del Sur, ya que se consideraba que impedían que votaran los indeseables de la sociedad (los pobres, los inmigrantes o los desinformados); veinte estados todavía tenían pruebas de alfabetización después de la Segunda Guerra Mundial, incluidos siete estados del sur, California, Connecticut, Massachusetts y Nueva York. Una Enmienda de 1970 a la Ley de Derechos Electorales prohibió el uso de pruebas de alfabetización para determinar la elegibilidad para votar. [5]
Contemporáneo
Purga de padrones electorales
En 1998, Florida creó el Florida Central Voter File para combatir el fraude electoral documentado en las elecciones a la alcaldía de Miami de 1997. Muchas personas fueron eliminadas de las listas de registro de votantes en Florida porque sus nombres eran similares a los de los delincuentes condenados, a quienes no se les permitía votar en ese momento según la ley de Florida. Según el Palm Beach Post , los afroamericanos representaron el 88% de los eliminados de las listas, pero fueron solo alrededor del 11% de los votantes de Florida. Sin embargo, según el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida, casi el 89% de los delincuentes condenados en Florida son negros; por lo tanto, se podría esperar que una purga de delincuentes condenados incluya un número desproporcionadamente alto de negros. El Post agregó que "una revisión de los registros estatales, los correos electrónicos internos de los empleados de DBT y el testimonio ante la comisión de derechos civiles y un grupo de trabajo electoral no mostraron evidencia de que las minorías fueran un objetivo específico". [9]
Entre noviembre de 2015 y principios de 2016, más de 120.000 votantes fueron eliminados de las listas en Brooklyn , Nueva York. [10] Los funcionarios han declarado que la purga fue un error y que los eliminados representan una "amplia sección transversal" del electorado. Sin embargo, un análisis de WNYC encontró que la purga había afectado de manera desproporcionada a los distritos de mayoría hispana. La junta anunció que reinstalaría a todos los votantes a tiempo para las primarias del Congreso de 2016. [11] La Junta de Elecciones posteriormente suspendió a la persona designada por los republicanos en relación con la purga, pero mantuvo a su contraparte demócrata. [12]
En 2008, más de 98,000 votantes registrados de Georgia fueron eliminados de la lista de votantes debido a discrepancias en los registros informáticos de su información de identificación. Unos 4.500 votantes tuvieron que demostrar su ciudadanía para recuperar su derecho al voto.
Georgia fue desafiada [ ¿cuándo? ] por solicitar más verificaciones basadas en el Seguro Social que cualquier otro estado, alrededor de 2 millones de votantes en total. Un abogado involucrado en la demanda dijo que, dado que las cartas se enviaron por correo dentro de los 90 días posteriores a las elecciones, Georgia violó la ley federal. El director del Proyecto de Derechos Electorales de Georgia de la Unión Estadounidense por la Libertad Civil dijo: "Están usando sistemáticamente estas listas y comparándolas y usando esas coincidencias para enviar estas cartas a los votantes. Están usando un procedimiento de depuración sistemático que está expresamente prohibido por las leyes federales , si las personas que son debidamente elegibles están siendo impugnadas y depuradas indebidamente. Elise Shore, abogada regional del Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense (MALDEF), estuvo de acuerdo en que las cartas parecen violar dos leyes federales contra la depuración de votantes dentro de los 90 días posteriores a la Las personas están siendo atacadas y se les dice a las personas que no son ciudadanos, incluidos tanto ciudadanos naturalizados como ciudadanos nacidos en Estados Unidos ", dijo Shore. "Se les dice que no son elegibles para votar, según la información de una base de datos que no ha sido verificada y aprobada por el Departamento de Justicia (DOJ), y que sabemos que tiene fallas". La secretaria de Estado Karen Handel negó que la eliminación de los nombres de los votantes fuera un ejemplo de supresión de votantes. [13] [ necesita actualización ]
En 2019, el juez de la corte de circuito que preside Paul V.Malloy del condado de Ozaukee, Wisconsin , eliminó a 234.000 votantes de las listas estatales y dictaminó que la ley estatal lo obligaba a hacerlo. [14]
Limitaciones al voto anticipado y en ausencia
En Carolina del Norte, los legisladores republicanos solicitaron datos sobre varias prácticas de votación, desglosados por raza. Luego aprobaron leyes que restringieron la votación y el registro de muchas formas que afectaron desproporcionadamente a los afroamericanos, incluida la reducción de la votación anticipada. [15] [16] En un caso de la corte de apelaciones de 2016 , la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. Anuló una ley que eliminó la primera semana de votación anticipada. El tribunal sostuvo que el Partido Republicano utilizó los datos que recopilaron para eliminar la primera semana de votación anticipada porque más votantes afroamericanos votaron durante esa semana y era más probable que los votantes afroamericanos votaran por los demócratas. [17] Entre 2008 y 2012 en Carolina del Norte, el 70% de los votantes afroamericanos votaron temprano. [18] Después de los recortes en la votación anticipada, la participación afroamericana en la votación anticipada se redujo en un 8,7% (alrededor de 66.000 votos) en Carolina del Norte. [19] [20]
A partir de 2020, Georgia requiere que los votantes ausentes proporcionen sus propios gastos de envío para sus boletas. El 8 de abril de 2020, la ACLU presentó una demanda que impugna esta regla, alegando que "equivale a un impuesto de capitación". [21]
Desinformación del procedimiento de votación
La desinformación del procedimiento de votación implica dar a los votantes información falsa sobre cuándo y cómo votar, lo que los lleva a no emitir votos válidos.
Por ejemplo, en las elecciones revocatorias para el Senado del estado de Wisconsin en 2011, Americans for Prosperity , un grupo de defensa política conservadora fundado en 2004 por los hermanos Charles y David Koch para apoyar a los candidatos y causas republicanos en los Estados Unidos , [22] envió a muchos votantes demócratas un envío por correo que dio una fecha límite incorrecta para devolver las boletas de voto ausente . Los votantes que se basaron en la fecha límite en el envío por correo podrían haber enviado sus boletas demasiado tarde para que fueran contadas. [23] La organización afirmó que fue causado por un error tipográfico . [24]
Justo antes de las elecciones de 2018, The New York Times advirtió a los lectores sobre numerosos tipos de información errónea deliberada, a veces dirigida a datos demográficos específicos de los votantes. Este tipo de desinformación incluyó información falsa sobre la emisión de boletas en línea por correo electrónico y por mensaje de texto, la circulación de fotografías manipuladas en 2016 que afirmaban que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) estaban arrestando a los votantes en los lugares de votación e incluían lenguaje amenazador destinado a intimidar a los votantes latinos. , engaños en los lugares de votación, desinformación sobre opciones de votación remota, mensajes de texto sospechosos, rumores de mal funcionamiento de las máquinas de votación, fotos y videos engañosos y acusaciones de fraude electoral falso. El Times agregó que los mensajes supuestamente enviados por Trump a los votantes en Indiana, Kansas, Michigan y Georgia en realidad fueron difundidos por organizaciones republicanas. En 2018, Trump realmente difundió información sobre máquinas defectuosas en un solo condado de Utah, dando la impresión de que tales dificultades estaban ocurriendo en todo el país. [25]
Listas de jaulas
Los partidos políticos han utilizado listas enjauladas para eliminar a los votantes potenciales registrados en otros partidos políticos. Un partido político envía correo certificado a direcciones de votantes registrados. Si el correo se devuelve como imposible de entregar, la organización de envío utiliza ese hecho para impugnar el registro, argumentando que debido a que no se pudo localizar al votante en la dirección, el registro es fraudulento. [26]
Requisitos de identificación
Algunos estados han impuesto requisitos de identificación con foto, que según los críticos tienen como objetivo reducir la participación de votantes minoritarios. Se ha explorado si las leyes de identificación con foto afectan de manera desproporcionada a los votantes no blancos y a los de bajos ingresos: el 8% de los estadounidenses blancos carecen de licencias de conducir, por ejemplo, en comparación con el 25% de los ciudadanos afroamericanos. [27] Para las licencias de conducir vigentes donde la dirección y el nombre indicados coinciden exactamente con el registro de votante, el 16% de los estadounidenses blancos carecen de una licencia válida, en comparación con el 27% de los latinos y el 37% de los afroamericanos. [7] En julio de 2016, un tribunal federal de apelaciones determinó que una ley de identificación de votantes de Texas de 2011 discriminaba a los votantes negros e hispanos porque solo se permitían unos pocos tipos de identificación; por ejemplo, se permitieron identificaciones militares y permisos de porte oculto , pero no las identificaciones con foto de los empleados estatales ni las identificaciones con foto de la universidad. [28] En agosto de 2017, una versión actualizada de la misma ley de identificación de votantes de Texas fue declarada inconstitucional en un tribunal de distrito federal; el juez de distrito indicó que un posible remedio para la discriminación sería ordenar que las leyes relacionadas con las elecciones de Texas sean aprobadas previamente por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). [29] El tribunal también dictaminó que la ley obligaría a algunos votantes a gastar dinero en viajar a una oficina del gobierno para actualizar su información de identificación; el tribunal comparó esta disposición con un impuesto de capitación. [30]
Durante el siglo XXI, Wisconson y Carolina del Norte, estados con gobiernos controlados por los republicanos, aprobaron leyes que restringen la capacidad de las personas para votar utilizando tarjetas de identificación de estudiantes como identificación. Esto probablemente esté motivado por el hecho de que los estudiantes tienden a ser más liberales que la población en general. [31]
Un documento de 2019 de los economistas de la Universidad de Bolonia y la Escuela de Negocios de Harvard encontró que las leyes de identificación de votantes "no tenían un efecto negativo en el registro o la participación, en general o para cualquier grupo definido por raza, género, edad o afiliación a un partido". [32] Un estudio de 2019 en la revista Electoral Studies encontró que la implementación de las leyes de identificación de votantes en Carolina del Sur redujo la participación general, pero no tuvo un impacto dispar. [33] Los estudios de 2019 en Political Science Quarterly y Atlantic Economic Journal no encontraron evidencia de que las leyes de identificación de votantes tengan una influencia desproporcionada en las minorías, [34] [35] mientras que otros estudios muestran lo contrario. [36] Estas afirmaciones se contradicen con las "Conclusiones de hecho y conclusiones de derecho" en Fish v. Kobach : En ese caso, la jueza Julie Robinson , quien había sido nombrada para el cargo por el presidente George W. Bush , un republicano, señaló que la ley de Kansas Documentary Proof of Citizenship denegó ilegalmente el 12,4% de las nuevas solicitudes de registro de votantes, más de 31.000 ciudadanos estadounidenses, durante el período cubierto por los datos considerados en ese caso.
Ejemplos historicos
Batalla del día de las elecciones del condado de Gallatin de 1838
William Peniston, candidato a la legislatura del estado de Missouri, hizo declaraciones despectivas sobre los mormones [37] y les advirtió que no votaran en las elecciones. [38] Recordando a los residentes del condado de Daviess el creciente poder electoral de la comunidad mormona, Peniston pronunció un discurso en Gallatin afirmando que si los habitantes de Misuri "permiten que hombres como estos [mormones] voten, pronto perderán su sufragio". Alrededor de 200 no mormones se reunieron en Gallatin el día de las elecciones para evitar que los mormones votaran. [39]
Cuando unos 30 Santos de los Últimos Días se acercaron al lugar de votación, un ciudadano de Missouri llamado Dick Weldon declaró que a los mormones no se les permitía votar en el condado de Clay . Uno de los mormones presentes, Samuel Brown, afirmó que las declaraciones de Peniston eran falsas y luego declaró su intención de votar. Esto desencadenó una pelea entre los transeúntes. [37] Los mormones llamaron a los danitas , un grupo de vigilantes mormones, [39] y los habitantes de Missouri abandonaron la escena para obtener armas y municiones y juraron matar a los mormones. [38]
Se difundieron rumores entre ambas partes de que hubo bajas en el conflicto. Cuando José Smith y los voluntarios viajaron a Adam-ondi-Ahman para evaluar la situación, descubrieron que no había verdades en los rumores. [38] [40]
Leyes de Jim Crow
Las leyes de Jim Crow eran leyes estatales y locales que imponían la segregación racial en el sur de los Estados Unidos . [41] Todos fueron promulgados a finales del siglo XIX y principios del XX por legislaturas estatales dominadas por los demócratas blancos después del período de la Reconstrucción . [42] Las leyes se hicieron cumplir hasta 1965. [43] El origen de la frase "Jim Crow" se ha atribuido a menudo a " Jump Jim Crow ", una caricatura de negros cantando y bailando interpretada por el actor blanco Thomas D. Rice. en blackface , que apareció por primera vez en 1832 y se utilizó para satirizar las políticas populistas de Andrew Jackson . Como resultado de la fama de Rice, " Jim Crow " en 1838 se había convertido en una expresión peyorativa que significa "negro". Cuando las legislaturas del sur aprobaron leyes de segregación racial dirigidas contra los negros a fines del siglo XIX, estos estatutos se conocieron como leyes Jim Crow. [44]
Durante el período de Reconstrucción de 1865-1877, las leyes federales proporcionaron protección de los derechos civiles en el sur de los Estados Unidos para los libertos , los afroamericanos que anteriormente habían sido esclavos y la minoría de negros que habían sido libres antes de la guerra. En la década de 1870, los demócratas recuperaron gradualmente el poder en las legislaturas del sur [45], habiendo utilizado grupos paramilitares insurgentes , como la Liga Blanca y los Camisas Rojas , para interrumpir la organización republicana, expulsar a los funcionarios republicanos de la ciudad e intimidar a los negros para que reprimieran a sus miembros. votación. [46]
En 1877, un compromiso nacional del Partido Demócrata para obtener el apoyo del Sur en las elecciones presidenciales (un trato corrupto ) resultó en que el gobierno retirara las últimas tropas federales del Sur. Los demócratas blancos habían recuperado el poder político en todos los estados del sur. [47]
Los negros todavía fueron elegidos para cargos locales a lo largo de la década de 1880, pero se suprimió su voto para las elecciones estatales y nacionales. Los demócratas aprobaron leyes para hacer que el registro de votantes y las reglas electorales fueran más restrictivas, con el resultado de que la participación política de la mayoría de los negros y muchos blancos pobres comenzó a disminuir. [48] [49] Entre 1890 y 1910, diez de los once ex estados confederados , comenzando con Mississippi , aprobaron nuevas constituciones o enmiendas que privaron efectivamente de sus derechos a la mayoría de los negros y a decenas de miles de blancos pobres a través de una combinación de impuestos electorales , alfabetización y comprensión. exámenes y requisitos de residencia y mantenimiento de registros. [48] [49]
La participación de votantes cayó drásticamente en el sur como resultado de tales medidas. En Louisiana, para 1900, los votantes negros se redujeron a 5.320 en las listas, aunque constituían la mayoría de la población del estado. Para 1910, solo se registraron 730 negros, menos del 0,5% de los hombres negros elegibles. "En 27 de las 60 parroquias del estado, ya no se registró ni un solo votante negro; en 9 parroquias más, solo un votante negro lo estaba". [50] El efecto acumulativo en Carolina del Norte significó que los votantes negros fueron completamente eliminados de las listas de votantes durante el período de 1896 a 1904. El crecimiento de su próspera clase media se ralentizó. En Carolina del Norte y otros estados del sur, los negros sufrieron por ser invisibilizados en el sistema político: "[C] on una década de privación de derechos, la campaña por la supremacía blanca había borrado la imagen de la clase media negra de las mentes de los carolinianos blancos del Norte. " [50] En Alabama, decenas de miles de blancos pobres también fueron privados de sus derechos, aunque inicialmente los legisladores les habían prometido que no se verían afectados negativamente por las nuevas restricciones. [51]
En algunos casos, las medidas progresistas destinadas a reducir el fraude electoral, como la Ley de Ocho Casillas en Carolina del Sur , actuaron en contra de los votantes blancos y negros que eran analfabetos, ya que no podían seguir las instrucciones. [52] Si bien la separación de los afroamericanos de la población blanca en general se estaba legalizando y formalizando durante la Era Progresista (décadas de 1890 a 1920), también se estaba convirtiendo en una costumbre. Por ejemplo, incluso en los casos en los que las leyes de Jim Crow no prohibían expresamente a los negros participar en deportes o actividades recreativas, una cultura segregada se había vuelto común. [44]
La Ley de Derechos Electorales de 1965 , aprobada por grandes mayorías bipartidistas en ambas cámaras del Congreso y firmada por el presidente Lyndon Johnson, tenía como objetivo poner fin a estas prácticas. [53] Una disposición clave de la ley requería que los estados con un historial de privar de sus derechos a los votantes negros, es decir, aquellos en el sur de Jim Crow, presenten al Departamento de Justicia para "aprobación previa" cualquier cambio propuesto a las leyes de votación estatales. Esta disposición fue revocada por la Corte Suprema en el caso del condado de Shelby v. Holder (2013). [54] En su opinión disidente, la jueza Ruth Bader Ginsburg argumentó: "Eliminar la autorización previa cuando ha funcionado y sigue funcionando para detener los cambios discriminatorios es como tirar el paraguas en una tormenta porque no se está mojando" [55]. ]
Los ochenta
En 1980, el líder conservador cristiano republicano Paul Weyrich dijo: " No quiero que todos voten ... nuestra influencia en las elecciones ... aumenta a medida que disminuye el número de votantes ".
En 1981 y 1986, el Comité Nacional Republicano (RNC) envió cartas a los vecindarios afroamericanos . Cuando decenas de miles de ellos fueron devueltos sin poder entregarse, el partido desafió con éxito a los votantes y los eliminó de las listas de votantes. La violación de la Ley de Derechos Electorales hizo que el Comité Nacional Demócrata (DNC) llevara a la RNC a los tribunales . Como resultado del caso, la RNC promulgó un decreto por consentimiento , que prohibía al partido participar en iniciativas antifraude dirigidas a las minorías de realizar campañas por correo para "compilar listas de impugnación de votantes". [56]
Ejemplos modernos
Escándalo de interferencias telefónicas en las elecciones al Senado de New Hampshire de 2002
En el escándalo de interferencias telefónicas de las elecciones al Senado de New Hampshire de 2002 , los funcionarios republicanos intentaron reducir el número de votantes demócratas pagando a los vendedores telefónicos profesionales en Idaho para que colgaran repetidas veces los números de teléfono utilizados por los votantes del Partido Demócrata. líneas telefónicas el día de las elecciones. Al atar las filas, los votantes que buscan transporte del Partido Demócrata tendrían más dificultades para llegar al partido para pedir transporte hacia y desde sus lugares de votación. [57] [58]
Elecciones presidenciales de 2004
Surgieron acusaciones en varios estados de que un grupo privado, Voters Outreach of America , que había sido autorizado por los estados individuales, había recopilado y presentado formularios de registro de votantes republicanos mientras descartaba de manera inapropiada los formularios de registro de votantes cuando el nuevo votante había elegido registrarse con el Partido Demócrata. . Estas personas creerían que se han registrado para votar y solo descubrirán el día de las elecciones que no están registradas y que no pueden votar. [59] [60] [61] [62] [ necesita actualización ]
El legislador estatal republicano de Michigan, John Pappageorge, fue citado diciendo: "Si no reprimimos el voto de Detroit, tendremos un momento difícil en esta elección". [63]
En 2006, cuatro empleados de la campaña del candidato John Kerry fueron condenados por cortar los neumáticos de 25 camionetas alquiladas por el Partido Republicano del estado de Wisconsin que se utilizarían para llevar a los votantes y monitores republicanos a las urnas el día de las elecciones de 2004. Fueron encarcelados plazos de cuatro a seis meses. En la sentencia de los trabajadores de campaña, el juez Michael B. Brennan dijo a los acusados: "La supresión de votantes no tiene cabida en nuestro país. Su crimen les quitó el derecho al voto de algunos ciudadanos". [64] [65]
Elecciones al Senado de Virginia de 2006
Durante las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Virginia , el secretario de la Junta Electoral del Estado de Virginia, Jean Jensen, concluyó que los incidentes de supresión de votantes parecían generalizados y deliberados. Los incidentes documentados de supresión de votantes incluyen: [66]
- Los votantes demócratas que reciban llamadas en las que se les informa incorrectamente sobre la votación darán lugar a un arresto.
- Llamadas generalizadas que afirman de manera fraudulenta ser "[el candidato demócrata al Senado Jim] Webb Volunteers", diciendo falsamente a los votantes que su lugar de votación había cambiado.
- Volantes pagados por el Partido Republicano , que decían "SALTE ESTA ELECCIÓN" que supuestamente intentaba reprimir la participación afroamericana.
Desde entonces, el FBI ha iniciado una investigación sobre los intentos de represión. [67] [ aclaración necesaria ] A pesar de las acusaciones, el demócrata Jim Webb derrotó por estrecho margen al titular George Allen. [68]
Elecciones presidenciales de 2008
Michigan
El 16 de septiembre de 2008, los abogados del entonces candidato presidencial demócrata Barack Obama anunciaron su intención de solicitar una orden judicial para detener un supuesto plan de enjaulamiento en Michigan. Se alegó que el Partido Republicano de Michigan usó listas de ejecuciones hipotecarias para desafiar a los votantes que usaron sus casas embargadas como sus direcciones principales en las urnas. [69] [70] Los funcionarios republicanos de Michigan llamaron a la demanda "desesperada". [71] El Partido Demócrata finalmente abandonó el caso, aceptando en cambio un acuerdo público no vinculante legalmente del Partido Republicano de Michigan para no participar en desafíos de votantes basados en ejecuciones hipotecarias. [72]
El 30 de octubre de 2008, una corte federal de apelaciones ordenó el reintegro de 5.500 votantes que el estado eliminó erróneamente de las listas de votantes, en respuesta a una demanda de la ACLU de Michigan que cuestionó la legalidad de una ley estatal de Michigan que requiere que los secretarios locales anulen los registros. de votantes recién registrados cuando sus tarjetas de identificación de votantes son devueltas por la oficina de correos como imposibles de entregar. [73]
Minnesota
Según los informes, la organización conservadora sin fines de lucro Minnesota Majority hizo llamadas telefónicas alegando que el Secretario de Estado de Minnesota tenía preocupaciones sobre la validez del registro de votantes. Sus acciones fueron remitidas a la oficina del fiscal del condado de Ramsey . [74] [ necesita actualización ]
Pensilvania
El día de las elecciones de 2008, en un colegio electoral en Filadelfia, Pensilvania, dos miembros del Nuevo Partido Pantera Negra (NBPP), el ministro King Samir Shabazz y Jerry Jackson, se pararon frente a la entrada de un colegio electoral con uniformes que se han descrito como militares o paramilitares . [75] [76] [77] Shabazz llevaba un palo de billy , y se informó que lo apuntó a los votantes y gritó insultos raciales , [78] incluyendo frases como "diablo blanco" y "estás a punto de ser gobernado por el negro, galleta ". [79] El incidente llamó la atención de la policía, que alrededor de las 10:00 am despidió a Shabazz, en parte debido a su billy club. A Jackson se le permitió quedarse porque era un observador electoral certificado y no fue acusado de intimidación. [80] [81] Stephen Robert Morse , al llegar a la escena, filmó Shabazz. [82] El incidente ganó atención nacional después de que el video se subió a YouTube y se volvió viral con más de un millón de visitas. [83] [84] El incidente de Filadelfia se conoció como el caso de intimidación de votantes del Nuevo Partido Pantera Negra . [85] [86] [87]
Los votantes no presentaron quejas sobre el incidente, aunque los observadores de las urnas presenciaron que algunos votantes se acercaban a las urnas y luego se alejaban, aparentemente en respuesta a los miembros del NBPP. [88] Sin embargo, el Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Bush se enteró del incidente y comenzó una investigación. En enero de 2009, menos de dos semanas antes de que la Administración Bush dejara el cargo, Christopher Coates, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, presentó una demanda civil en virtud de la Ley de Derechos Electorales contra cuatro acusados, incluido Shabazz. [89] [80] No hubo evidencia de que las acciones de Shabazz fueran dirigidas o incitadas por el partido o su líder nacional. [90] Aunque ninguno de los acusados impugnó la demanda, la administración Obama retiró sus reclamos contra todos menos Shabazz en mayo de 2009. [91] [92]
En respuesta a la controversia, el NBPP suspendió su capítulo de Filadelfia y repudió al ministro King Shabazz en una publicación en su sitio web. [93] En diciembre de 2010, la Comisión de Derechos Civiles publicó un informe en el que concluía que sus investigaciones habían descubierto "numerosos ejemplos específicos de abierta hostilidad y oposición" dentro del Departamento de Justicia de Obama para perseguir casos en los que los blancos eran víctimas. El informe acusó al Departamento de Justicia de no cooperar con las investigaciones sobre la razón por la que abandonó el caso. [94]
Wisconsin
El Partido Republicano intentó eliminar de las listas de votantes a los 60.000 votantes de la ciudad de Milwaukee, fuertemente demócrata, que se habían registrado desde el 1 de enero de 2006. Las solicitudes fueron rechazadas por la Comisión Electoral de Milwaukee, aunque el comisionado republicano Bob Spindell votó a favor de la eliminación. [95]
Elecciones para gobernador de Maryland de 2010
En las elecciones para gobernador de Maryland en 2010 , la campaña del candidato republicano Bob Ehrlich contrató a un consultor que aconsejó que "el primer resultado y el más deseado es la supresión de votantes", en la forma de que "los votantes afroamericanos se queden en casa". [96] Con ese fin, los republicanos realizaron miles de llamadas automáticas el día de las elecciones a los votantes demócratas, diciéndoles que el candidato demócrata, Martin O'Malley , había ganado, aunque en realidad las urnas seguían abiertas durante unas dos horas más. [97] La llamada de los republicanos, redactada para que pareciera que procedía de los demócratas, les decía a los votantes: "Relájese. Todo está bien. Lo único que queda es verlo en la televisión esta noche". [96] Las llamadas llegaron a 112.000 votantes en áreas de mayoría afroamericana . [97] En 2011, el director de campaña de Ehrlich, Paul Schurick, fue declarado culpable de fraude y otros cargos debido a las llamadas. [96] [97] En 2012, fue sentenciado a 30 días de detención domiciliaria, un año de prisión suspendida y 500 horas de servicio comunitario durante los cuatro años de su libertad condicional , sin multa ni encarcelamiento. [98] [99] El candidato demócrata ganó por un margen de más del 10 por ciento. [100]
Controversia de votación anticipada de 2015 en Maryland
En el condado de Montgomery de Maryland, los republicanos planearon trasladar dos sitios de votación anticipada de Bethesda y Burtonsville densamente poblados a áreas menos pobladas en Brookeville y Potomac. Afirmaron estar apuntando a una mayor "diversidad geográfica"; Los demócratas los acusaron de intentar reprimir el voto. El sitio de Burtonsville tenía la mayoría de los votantes minoritarios de todos los sitios de votación anticipada en el condado, mientras que las nuevas ubicaciones propuestas estaban en áreas más favorables a los republicanos con menos residentes de minorías. [101] El presidente de la junta electoral republicana admitió en un comité del consejo del condado que él y dos colegas republicanos mantuvieron una conferencia telefónica con el presidente del Comité Central del Partido Republicano de Montgomery. Dijeron que la llamada, de la que se excluyó a los demócratas, era legal. Los demócratas lo llamaron una violación de la Ley de Reuniones Abiertas de Maryland. Todd Eberly, profesor de ciencias políticas del Saint Mary's College, calificó la afirmación de los republicanos de "una defensa estúpida". [101]
Elecciones presidenciales de 2016
La elección presidencial de 2016 fue la primera en 50 años sin todas las protecciones de la Ley de Derechos Electorales original . [ vago ] Catorce estados tenían nuevas restricciones de votación, incluidos estados indecisos como Virginia y Wisconsin. [102] [103] [104] [105]
Kansas
A principios de 2016, un juez estatal derogó una ley que requería que los votantes mostraran prueba de ciudadanía en los casos en que el votante había utilizado un formulario nacional de registro de votantes. En mayo, un juez federal ordenó al estado de Kansas que comenzara a registrar aproximadamente 18,000 votantes cuyos registros se habían retrasado porque no habían mostrado prueba de ciudadanía. El secretario de estado de Kansas, Kris Kobach, ordenó que se registre a los votantes, pero no para las elecciones estatales y locales. En julio, un juez del condado anuló la orden de Kobach. Kobach ha sido demandado repetidamente por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) por supuestamente intentar restringir los derechos de voto en Kansas. [106] [107]
En particular, Fish v. Kobach fue presentado en 2016 y escuchado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas en 2018 por la Juez Principal de Distrito Julie A. Robinson ; el presidente George W. Bush , republicano , la había designado para ocupar el cargo . Descubrió que la ley de prueba documental de ciudadanía de Kobach se había negado ilegalmente a aceptar el 12,4% de las nuevas solicitudes de registro de votantes por parte de ciudadanos estadounidenses mientras estaba en vigor, más de 31.000 personas, para proteger la "integridad" de las elecciones de la amenaza de votos de 39 -ciudadanos que se habían registrado para votar. Además, la "tasa de votación entre los supuestos registros de no ciudadanos en la lista de coincidencias [una licencia de conducir temporal de Kansas] es de alrededor del 1%, mientras que la tasa de votación entre los inscritos en Kansas en general es de alrededor del 70%". También señaló que Hans von Spakovsky , a quien Kobach llamó como testigo experto, había hecho múltiples declaraciones engañosas , incluida la afirmación de que un estudio de la GAO de EE. UU. período de dos años en un solo tribunal de distrito de EE. UU. no eran ciudadanos estadounidenses '. En el contrainterrogatorio, sin embargo, reconoció que el estudio de la GAO contenía información sobre 8 tribunales de distrito, 4 de los cuales habían informado que cero no ciudadanos habían sido llamados a servir como jurado, y los otros 3 informaron que menos del 1% de los llamados a servir como jurado. de las listas de votantes eran no ciudadanos.
Carolina del Norte
En 2013, la Cámara estatal aprobó un proyecto de ley que requiere que los votantes muestren una identificación con foto emitida por Carolina del Norte , un pasaporte o una tarjeta de identificación militar a partir de 2016. Las licencias de conducir de otros estados solo se aceptarían si el votante registrado dentro de los 90 días de la elección, y no se aceptaba una identificación con fotografía de la universidad. [108] En julio de 2016, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito revocó una decisión del tribunal de primera instancia en una serie de acciones consolidadas y anuló el requisito de identificación con foto de la ley, encontrando que las nuevas disposiciones de votación estaban dirigidas a los afroamericanos "con precisión casi quirúrgica ", y que los legisladores habían actuado con una clara" intención discriminatoria "al promulgar reglas electorales estrictas, dando forma a las reglas basadas en los datos que recibieron sobre el registro y los patrones de votación afroamericanos. [109] [110] El 15 de mayo de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el fallo de la Corte de Apelaciones. [111]
Dakota del Norte
Dakota del Norte abolió el registro de votantes en 1951 para las elecciones estatales y federales, el único estado que lo hizo. [112] Desde 2004 ha exigido a los votantes que presenten una forma de identificación aprobada antes de poder votar, una de las cuales era una identificación de tribu comúnmente utilizada por los nativos americanos. Sin embargo, era común y legal que se usara un apartado postal en esta identificación en lugar de una dirección residencial. Esto ha llevado a que Dakota del Norte sea acusada de supresión de votantes porque a muchos nativos americanos se les negó un voto porque no tenían una forma aprobada de identificación con una dirección residencial. [113]
La ley de identificación de Dakota del Norte afectó especialmente adversamente a un gran número de nativos americanos, con casi una cuarta parte de los nativos americanos en el estado, que de otro modo serían elegibles para votar, a los que se les negó el voto porque no tenían una identificación adecuada; en comparación con el 12% de los no indígenas. Un juez anuló la ley de identificación en julio de 2016 y dijo también: "La evidencia indiscutible ante la Corte revela que el fraude electoral en Dakota del Norte ha sido prácticamente inexistente". [107] Sin embargo, la denegación de una votación sobre esta base también fue un problema en las elecciones de mitad de período de 2018. [113]
En el período previo a la elección de Dakota del Norte para el Senado de los Estados Unidos en 2018, los legisladores estatales implementaron cambios en las reglas de identificación de votantes, citando nueve casos "sospechosos" de doble votación. Según las nuevas reglas, las identificaciones de los votantes debían incluir una dirección residencial, en lugar de un apartado postal. El cambio provocó reprimendas y demandas de los votantes nativos americanos en una reserva de Turtle Mountain Chippewa , así como reclamos de partidismo de la entonces senadora Heidi Heitkamp , una demócrata, ya que la ley fue defendida por representantes estatales republicanos. Los votantes alegaron discriminación, y en los documentos legales citaron una encuesta que indicó que el 18% de los nativos americanos carecían de una identificación válida debido al nuevo requisito de dirección, mientras que el requisito solo afectaba al 10,9% de los no nativos. La encuesta fijó la discrepancia en tasas de pobreza más altas y menor acceso al transporte en áreas con proporciones más altas de nativos americanos. La batalla legal rápidamente atrajo la atención nacional. [114] Si bien el ex fiscal general Eric Holder calificó la regla como "nada más que la supresión de votantes", el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de Dakota del Norte, el republicano Al Carlson, quien patrocinó la ley, dijo: "Nuestro intento nunca fue privar a nadie del derecho al voto. quería la integridad ... en las boletas, pero también queremos que cualquiera que quiera votar que sea un ciudadano legal pueda identificar dónde vive y pueda votar ". [115] En última instancia, la batalla legal terminó cuando la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación en noviembre de 2018, lo que efectivamente dejó la regla en su lugar. [116] En julio de 2019, se consideró constitucional la ley de identificación. [117] Se llegó a una solución de la controversia en febrero de 2020. [113]
Ohio
Desde 1994, Ohio ha tenido una política de purgar de las listas a los votantes poco frecuentes. En abril de 2016, se presentó una demanda que impugnaba esta política con el argumento de que violaba la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 (NVRA) [118] y la Ley de Ayuda a los Estados Unidos a Votar de 2002 . [119] En junio, el tribunal de distrito federal falló a favor de los demandantes y emitió una orden judicial preliminar aplicable solo a las elecciones de noviembre de 2016. La medida cautelar fue confirmada en septiembre por la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito. Si no se hubiera confirmado, miles de votantes habrían sido eliminados de las listas solo unas semanas antes de las elecciones. [118]
Wisconsin
Wisconsin ha aplicado una ley de identificación con foto para todas las elecciones desde el 7 de abril de 2015. [120] Un juez federal determinó que la restrictiva ley de identificación de votantes de Wisconsin provocó "incidentes reales de privación del derecho al voto, que socavan en lugar de mejorar la confianza en las elecciones, particularmente en las comunidades minoritarias "; y, dado que no había evidencia de suplantación generalizada de votantes en Wisconsin, encontró que la ley era "una cura peor que la enfermedad". Además de imponer requisitos estrictos de identificación de votantes, la ley redujo la votación anticipada, exigió que las personas vivieran en un barrio durante al menos 28 días antes de votar y prohibió enviar por correo electrónico boletas de voto ausente a los votantes. [107] Un estudio de Priorities USA, un grupo de defensa progresista , estima que las estrictas leyes de identificación en Wisconsin condujeron a una disminución significativa en la participación electoral en 2016, con un efecto desproporcionado en los votantes afroamericanos y demócratas. [121] [122]
2017-2018
Comisión de Integridad Electoral y verificación cruzada
En mayo de 2017, el presidente Donald Trump estableció la Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral , supuestamente con el propósito de prevenir el fraude electoral. Los críticos han sugerido que su verdadero propósito es la supresión de votantes. La comisión estaba dirigida por el fiscal general de Kansas y candidato a gobernador republicano, Kris Kobach , un firme defensor de las estrictas leyes de identificación de votantes y un defensor del sistema Crosscheck. Crosscheck es una base de datos nacional diseñada para verificar los votantes que están registrados en más de un estado comparando nombres y fechas de nacimiento. Investigadores de la Universidad de Stanford, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Harvard y Microsoft descubrieron que por cada instancia legítima de doble registro que encuentra, el algoritmo de Crosscheck devuelve aproximadamente 200 falsos positivos. [123] Kobach ha sido demandado repetidamente por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones de derechos civiles por intentar restringir los derechos de voto en Kansas. [106] El 20 de febrero de 2016, mientras hablaba con un comité de delegados del segundo distrito del Congreso de Kansas, con respecto a sus desafíos a la ley de votación de prueba de ciudadanía que defendió en 2011, Kobach dijo: "La ACLU y sus amigos comunistas, la Liga de Mujeres Votantes - me pueden citar al respecto, la Liga comunista de Mujeres Votantes - la ACLU y la Liga comunista de Mujeres Votantes demandaron ". [124]
A menudo, el fraude electoral se cita como una justificación de tales medidas, incluso cuando la incidencia de fraude electoral es baja. En Iowa, los legisladores aprobaron una estricta ley de identificación de votantes con el potencial de privar del derecho al voto a 260.000 votantes. De 1,6 millones de votos emitidos en Iowa en 2016, solo hubo 10 denuncias de fraude electoral; ninguno fue un caso de suplantación de identidad que una ley de identificación de votantes podría haber prevenido. Solo una persona, un votante republicano, fue condenada. El secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, el arquitecto del proyecto de ley, admitió: "No hemos experimentado un fraude electoral generalizado en Iowa". [125]
Alabama
Alabama HB 56 , un proyecto de ley contra la inmigración ilegal escrito en coautoría por el Secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach y aprobado en 2011, requería que los votantes presentaran una prueba de ciudadanía el día de las elecciones. [126] Gran parte de la ley fue invalidada en apelación en varios niveles de tribunales de apelación o se retiró o reformuló voluntariamente. [127] [128] [129]
En su decisión de 2014 del condado de Shelby contra Holder , la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que las jurisdicciones con un historial de supresión de votantes de minorías evitaran seguir cumpliendo con los requisitos federales de autorización previa para cambios en el registro de votantes y la emisión de votos. Dentro de las 24 horas posteriores a ese fallo, Alabama implementó una ley de 2011 aprobada previamente que requiere que los votantes presenten tipos específicos de identificación con foto. El estado cerró las oficinas del DMV en ocho de diez condados que tenían el porcentaje más alto de población negra, pero solo tres de los diez condados con la población negra más baja. En 2016, el Secretario de Estado de Alabama (SOS), John Merrill, inició el proceso para exigir una prueba de ciudadanía a los votantes, a pesar de que Merrill dijo que no sabía de ningún caso en el que los no ciudadanos hubieran votado. El representante republicano de cuatro mandatos, Mo Brooks, descubrió que él mismo había sido eliminado de las listas. Merrill también se negó a dar publicidad a la aprobación de la legislación que permitió votar a unos 60.000 ex delincuentes de Alabama. [130] [131] El requisito de Alabama con respecto a la prueba de ciudadanía había sido aprobado por el director de la Comisión de Asistencia Electoral federal Brian Newby. [132] Kobach había apoyado a Newby en la demanda federal y lo había designado para un puesto electoral en Kansas antes de su nombramiento en la EAC. [133]
En 2018, los críticos acusaron al estado de privar intencionalmente de sus derechos a los votantes no blancos. [134] Los esfuerzos de alcance suburbano y rural de la campaña de Doug Jones tuvieron éxito y capturó el escaño del Senado de los Estados Unidos, el primer demócrata en 25 años en hacerlo, y en un estado en el que Donald Trump había ganado por 30 puntos. [134]
Georgia
En Louisville, Georgia , en octubre de 2018, se les dijo a las personas mayores negras que se bajaran de un autobús que debía llevarlas a un lugar de votación para la votación anticipada . Se suponía que el viaje en autobús había sido parte de la gira en autobús "South Rising" patrocinada por el grupo de defensa Black Voters Matter . Un secretario de la Comisión local del condado de Jefferson supuestamente llamó al centro para personas mayores de los posibles votantes para afirmar que el recorrido en autobús constituía una "actividad política", que está prohibida en eventos patrocinados por el condado. LaTosha Brown , una de las fundadoras de Black Voters Matter, describió la prevención del viaje como un caso claro de "... intimidación de votantes. Esto es supresión de votantes, al estilo sureño". El Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP envió una carta al condado pidiendo una "investigación inmediata" sobre el incidente, que condenó como "un acto inaceptable de intimidación de votantes" que "potencialmente viola varias leyes". [135] [ necesita actualización ]
El Secretario de Estado de Georgia, Brian Kemp , el candidato republicano a gobernador, fue el funcionario a cargo de determinar si se permitió o no votar a los votantes en las elecciones de noviembre de 2018 y ha sido acusado de supresión de votantes. Los votantes de las minorías tienen estadísticamente más probabilidades de tener nombres que contengan guiones, sufijos u otros signos de puntuación que pueden dificultar la comparación de sus nombres en las bases de datos, señalaron los expertos, y es más probable que la oficina de Kemp suspenda sus solicitudes de votante. Barry C. Burden , profesor de la Universidad de Wisconsin-Madison y director de su Centro de Investigación Electoral, dijo: "Una regla poco realista de este tipo marcará falsamente muchos formularios de registro legítimos. Además, la evidencia indica que los residentes de minorías tienen más probabilidades de ser señalados que los blancos ". Kemp ha suspendido las solicitudes de 53.000 votantes, la mayoría de los cuales son minorías. Los estrictos plazos de inscripción de votantes en Georgia impidieron que 87.000 georgianos votaran porque se habían inscrito después de la fecha límite. [136] "Incluso si todos los que están en una lista pendiente eventualmente pueden votar, esto pone más obstáculos en el camino de los votantes en la lista, que son desproporcionadamente negros e hispanos", dijo Charles Stewart III, profesor de Ciencias Políticas. en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. [137] [ necesita actualización ]
Indiana
En 2017, Indiana aprobó una ley que permite al estado purgar a los votantes de las listas sin notificarlos, basándose en información del controvertido sistema Crosscheck. La NAACP de Indiana y la Liga de Mujeres Votantes han presentado una demanda federal contra Connie Lawson , Secretaria de Estado de Indiana, para detener las purgas. [138] En junio de 2018, un juez federal dictaminó que la ley violaba la Ley Nacional de Registro de Votantes. [139]
2019-2020
Georgia
Georgia se esforzó por corregir los problemas de votación que se habían producido en las elecciones de 2018. En el 2020 en todo el estado primario , sin embargo, se reportaron muchas irregularidades, incluidas las máquinas que faltan en los lugares de votación y por correo en las papeletas que nunca llegaron a las casas de los votantes. [140] Georgia tiene una ley que prohíbe a los delincuentes en libertad condicional por delitos relacionados con la depravación moral votar o registrarse para votar, con una ley similar en Alabama que ha sido criticada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 471 US 222 (1985) por tener raíces en el blanco supremacía . [141]
Misisipí
A fines de junio de 2020, Gail Welch, comisionada electoral del condado de Jones , publicó un comentario en las redes sociales que decía: "Me preocupa el registro de votantes en Mississippi. Los negros están teniendo muchos [de] eventos para el registro de votantes. La gente en Mississippi tiene que participe también ". Welch explicó más tarde que había tenido la intención de enviar el mensaje en privado, no públicamente, pero también afirmó que estaba "tratando de hacer coincidir a la gente y hacer que votaran", y dijo a los periodistas que los blancos han tenido altos números de registro de votantes "en el pasado." [142]
Texas
En marzo de 2020, se informó que Texas lidera el sur en el cierre de lugares de votación, lo que dificulta el voto para los afroamericanos y latinos de tendencia demócrata. Los 50 condados que han experimentado los mayores aumentos en las poblaciones afroamericanas y latinas tuvieron 542 sitios de votación cerrados entre 2012 y 2018, mientras que aquellos con los aumentos más bajos en las poblaciones minoritarias tuvieron solo 34 cierres. El condado de Brazoria , al sur de Houston, cerró el 60% de sus lugares de votación, por debajo del mínimo legal; el secretario del condado prometió que esto no volvería a suceder. La ley de Texas permite la centralización de los centros de votación, lo que a veces facilita que la gente vote. Sin embargo, los 334 cierres de votaciones fuera de los centros de votación todavía ponen a Texas por delante de Arizona, Georgia, Louisiana y Mississippi. [143]
Texas limita quién puede solicitar boletas postales en ausencia solo a los votantes mayores de 65 años, los enfermos o discapacitados, los que estarán fuera del condado el día de las elecciones y los que están en la cárcel. [144] Los intentos en la corte para expandir el correo en la votación antes de las elecciones de 2020 debido a problemas de salud durante la pandemia de COVID-19 no han tenido éxito. [145] [146] Además, algunos votantes postales elegibles quieren depositar las boletas postales por adelantado en los puntos de entrega en lugar de depender del servicio postal, que advirtió que las boletas electorales pueden no llegar a tiempo para ser contadas el día de las elecciones. . [147] [148] Sin embargo, el 1 de octubre, el gobernador de Texas Greg Abbott , un republicano, ordenó un límite de un lugar de entrega por condado. [149] El condado de Harris , por ejemplo, recibió la atención de los medios nacionales porque es más grande que el tamaño de Rhode Island y tiene 2.4 millones de votantes registrados, pero solo cuenta con un buzón de votación. [150] El 10 de octubre, un juez bloqueó la orden de permitir sólo un punto de abandono del voto ausente por condado, sobre la base de que afectaría a los votantes mayores y discapacitados. [147] Un tribunal de apelaciones de Texas confirmó el 23 de octubre el fallo de que el gobernador republicano no puede limitar los sitios de entrega de boletas electorales por correo a uno por condado. [151]
Algunos republicanos prominentes de Texas demandaron al gobernador Abbott en septiembre de 2020, buscando limitar la cantidad de días que se permitía la votación anticipada en el estado. Trataron de retrasar la fecha de inicio de la votación anticipada del 13 de octubre al 19 de octubre. El gobernador amplió la votación anticipada en julio, en respuesta a la pandemia y a los límites que había impuesto al correo en la votación. La misma demanda también buscó limitar el plazo para enviar las boletas por correo en persona. [152] Los republicanos de Houston presentaron una demanda similar una semana después, buscando las mismas restricciones en las boletas en persona y en ausencia en el condado de Harris. [153] La Corte Suprema de Texas falló en contra de los republicanos y permitió que la votación anticipada tuviera lugar del 13 al 30 de octubre de 2020. [154]
Un activista conservador y tres candidatos republicanos demandaron a fines de octubre de 2020 para que se emitieran 127,000 boletas electorales en el condado predominantemente demócrata de Harris. [155] Un juez federal rechazó la demanda republicana, al igual que la Corte Suprema de Texas. [156]
La participación en las elecciones de Texas de 2020 aumentó en más del 6%, rompiendo un récord de 28 años, y ambos candidatos presidenciales de los principales partidos batieron récords de la mayor cantidad de votos emitidos para un candidato en Texas. [157]
Wisconsin
En 2019, el juez de la corte de distrito Paul V. Malloy del condado de Ozaukee, Wisconsin, eliminó a 234.000 votantes de las listas estatales. [158] El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, apeló para detener la purga, en nombre de la Comisión de Elecciones de Wisconsin. [159]
El asunto fue llevado ante el tribunal por el Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL), [160] una organización conservadora apoyada principalmente por la Bradley Foundation, que financia tales causas políticas. [160] La demanda exigía que la Comisión Electoral de Wisconsin respondiera a un "Informe de mudanzas", generado a partir del análisis de datos de votantes elaborado por el Centro de información de registro electrónico (ERIC), una asociación nacional no partidista financiada en 2012 por Pew Charitable Trusts. . ERIC comparte la información de registro de votantes para mejorar la precisión de los registros de votantes. [161] [162] El informe etiquetó a 234,039 votantes que pueden haberse mudado a una dirección que aún no se había actualizado en sus formularios de registro de votantes. A pesar de la escasa evidencia de la eliminación de ese extraordinario número de votantes calificados, Wisconsin puede verse obligado a cumplir con la orden de Malloy. [163] El 2 de enero de 2020, WILL dijo que pidió al tribunal de circuito que declarara en desacato a la Comisión de Elecciones, multando con hasta 12.000 dólares diarios, hasta que adelantara la orden de Malloy del 17 de diciembre de 2019 de eliminar de las listas de votantes a cientos de miles de votantes registrados que posiblemente se hayan mudado a una dirección diferente.
El caso se está litigando en un tribunal de apelaciones estatal, pero se pensó que la Corte Suprema de Wisconsin, dominada por los conservadores, probablemente lo escucharía. [164] Se afirmó que la purga tenía como objetivo a los votantes en las ciudades de Madison y Milwaukee, y ciudades universitarias, que tienden a favorecer a los demócratas. [160] El experto en privación del derecho a voto Greg Palast vincula el esfuerzo de Wisconsin de purgar votantes como parte de una estrategia republicana nacional. [165]
Pandemia de COVID-19 y votación por correo, elecciones estadounidenses de 2020
La pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos planteó desafíos para las elecciones de 2020, y muchos estados expandieron la votación por correo para evitar que los votantes tengan que elegir entre no votar o arriesgarse a enfermarse votando en persona. El presidente Trump alentó a restringir la votación por correo y se presentaron cientos de demandas en las que se disputaban si los requisitos de los testigos, los plazos de llegada, la eliminación de las urnas, la reducción de los lugares de votación y el rechazo agresivo de firmas "no coincidentes" infringían el derecho al voto. . [166] [167]
La gran cantidad de casos de COVID-19 ha pospuesto las elecciones primarias. Votar por correo se ha convertido en una práctica cada vez más común en los Estados Unidos, y el 25% de los votantes de todo el país enviaron sus boletas por correo en 2016 y 2018. Se cree que la pandemia de coronavirus de 2020 provocó un gran aumento en la votación por correo debido al posible peligro de congregarse en los lugares de votación. Este método de votación por correo puede estar potencialmente limitado a los residentes. Para las elecciones de 2020, un análisis estado por estado concluyó que el 76% de los estadounidenses serían elegibles para votar por correo en 2020, una cifra récord. El análisis predijo que se podrían emitir 80 millones de boletas por correo en 2020, más del doble que en 2016. Por lo tanto, la votación en 2020 puede excluir a grupos minoritarios como personas sin hogar, grupos socioeconómicos más bajos y personas que no pueden registrarse para votar. a través de Internet. [ cita requerida ] Como ejemplo, el estado de Nueva York, con un alto pico de casos de COVID, ha intentado cancelar sus elecciones primarias y ha cambiado a la votación por correo. [ cita requerida ]
El Servicio Postal envió una carta a varios estados en julio de 2020, advirtiendo que el servicio no podría cumplir con los plazos del estado para solicitar y emitir boletas de voto ausente de última hora. La Cámara votó para incluir una subvención de emergencia de $ 25 mil millones para la oficina de correos para facilitar la inundación prevista de boletas por correo. Trump admitió que la oficina de correos necesitaría fondos adicionales para manejar la votación por correo adicional y dijo que no otorgará ningún financiamiento adicional porque quería evitar cualquier aumento en la votación por correo. [ cita requerida ]
Como se informó en el sitio Common Dreams, como ejemplo de sucesos en todo el país, la directora del Sindicato de Trabajadores Postales de Iowa "alegó [martes 11 de agosto de 2020] que las máquinas clasificadoras de correo están 'siendo retiradas' de las oficinas de correos en su estado debido a las nuevas políticas impuestas por el Director General de Correos Louis DeJoy, un importante donante republicano del presidente Donald Trump cuyos cambios operativos han provocado una dramática ralentización del correo en todo el país. Cuando Noel King de National Public Radio le preguntó si ha sentido el impacto de los cambios de DeJoy, Iowa Postal La presidenta del Sindicato de Trabajadores, Kimberly Karol, una veterana del Servicio Postal con 30 años de experiencia, respondió afirmativamente, diciendo que 'el correo está empezando a acumularse en nuestras oficinas y estamos viendo que se retiran equipos'. Karol continuó especificando que 'el equipo que usamos para procesar el correo para la entrega', incluidas las máquinas clasificadoras, se está retirando de las instalaciones del Servicio Postal en Iowa mientras DeJoy avanza con políticas que, según los críticos, están saboteando el día del Servicio Postal. operaciones actuales menos de 90 días antes de una elección que podría depender de las papeletas de votación por correo ". [168] [169]
Debido al momento de la pandemia de coronavirus con respecto a las elecciones presidenciales de 2020, el Centro Brennan para la Justicia recomendó que los estados establezcan planes de contingencia y grupos de trabajo pandémicos para limitar el impacto que el virus tiene en la participación electoral. [170] [se necesita una mejor fuente ] El memorando fomenta la expansión de la votación anticipada y el registro en línea, y una opción universal de voto por correo; especialmente para grupos en riesgo. El memorando recomienda que los lugares de votación permanezcan abiertos en la medida en que lo permitan los mandatos de salud pública, para evitar la privación del derecho a voto de aquellos para quienes es difícil votar por correo. Quince estados (Alaska, Connecticut, Delaware, Georgia, Hawái, Indiana, Kentucky, Luisiana, Maryland, Nueva Jersey, Ohio, Pensilvania, Rhode Island, Virginia Occidental, Wyoming) y Puerto Rico han retrasado sus elecciones primarias o han pasado a votar por correo con plazos extendidos. [171] La Junta de Elecciones del Estado de Nueva York decidió cancelar las Primarias Demócratas de 2020 ya que Nueva York estaba experimentando un brote importante de COVID-19 en ese momento. Esta decisión fue recibida con una reacción violenta por parte de los partidarios de la campaña presidencial de Bernie Sanders, ya que aunque Sanders había suspendido su campaña el 8 de abril, todavía era elegible para recibir delegados y así influir en la plataforma demócrata de 2020. [172] La Convención Nacional Demócrata de 2020 fue aplazada desde su fecha original del 9 de junio hasta la semana del 17 de agosto debido a COVID-19. [173] En Wisconsin, el gobernador Tony Evers (D) emitió una orden ejecutiva posponiendo la votación en persona y extendiendo el plazo para la votación en ausencia hasta junio, en un intento de limitar la propagación del virus. Sin embargo, la Corte Suprema del estado de Wisconsin denegó esta orden; una decisión confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos un día antes de las elecciones primarias. [ cita requerida ]
Consecuencias de las elecciones de 2020
Después de que Joe Biden derrotó a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2020 , los legisladores republicanos de todo el país comenzaron a atacar los métodos de votación utilizados en las elecciones. [174] Sobre la base de las falsas acusaciones de fraude electoral y una elección robada, en febrero de 2021 las legislaturas estatales republicanas habían comenzado a implementar nuevas leyes y reglas para restringir el acceso al voto en formas que favorecerían a los candidatos republicanos. [175] Para abril de 2021, los legisladores republicanos propusieron 361 proyectos de ley en 47 estados destinados a restringir el acceso al voto. [176]
En marzo de 2021, John Kavanagh , un republicano elegido a la de Arizona Cámara de Representantes, restricciones justificadas sobre la votación:" ... todo el mundo no debe ser votar ... Cantidad es importante, pero hay que mirar la calidad de los votos, también." [177]
Esfuerzos de lucha contra la supresión
A partir de 2015, varios estados promulgaron leyes para el registro automático de votantes . En la conferencia de participación de votantes "State Solutions" de Politico , la exsecretaria de Estado y gobernadora de Oregon Kate Brown dijo: "El registro es una barrera para las personas que participan en este proceso ... [v] otr es un derecho fundamental de ser ciudadano, y las personas de todo el país deben tener la capacidad de acceder a este derecho fundamental sin barreras como el registro ". Ella enfáticamente apuntó a los críticos de políticas como la ley de " votantes motorizados " de Oregon que tienen como objetivo aumentar la participación de votantes, diciendo: "Creo que la buena noticia es que, en Oregon, en realidad queremos que la gente vote en nuestro estado". [178] En marzo de 2021, los demócratas en el Congreso estaban buscando la aprobación de la Ley For The People , que tiene como objetivo crear nuevos estándares nacionales para las elecciones, al tiempo que evita formas comunes de supresión de votantes y facilita el acceso al voto. También estaban buscando una actualización de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que tenía su mecanismo federal de autorización previa para prevenir la supresión de votantes por motivos raciales invalidado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2013.
Ver también
- Gerrymandering en los Estados Unidos
- Estrategia sureña
- Sufragio negro en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Los legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas después de una participación récord" . Prensa asociada .
- ^ McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). "Después de la pérdida de Trump y las afirmaciones de fraude falso, el Partido Republicano observa las restricciones de votantes en todo el país" . Politico .
- ^ "Resumen de las leyes de votación: marzo de 2021" . Centro Brennan para la Justicia . 1 de abril de 2021.
- ^ Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (11 de marzo de 2021). "Cómo las medidas de votación respaldadas por el Partido Republicano podrían crear obstáculos para decenas de millones de votantes" . The Washington Post .
- ^ a b Archivador, John E .; Kenny, Lawrence W .; Morton, Rebecca B. (1991). "Leyes de votación, políticas educativas y participación de las minorías". La Revista de Derecho y Economía . 34 (2, Parte 1): 371–393. doi : 10.1086 / 467229 . S2CID 153796353 .
- ^ a b c d Phillips Erb, Kelly (5 de noviembre de 2018). "Para el día de las elecciones, una historia del impuesto electoral en Estados Unidos" . Forbes . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ a b c Highton, Benjamin (2017). "Leyes de identificación de votantes y participación en los Estados Unidos" . Revista anual de ciencia política . 20 : 149-167. doi : 10.1146 / annurev-polisci-051215-022822 .
- ^ a b "Poll Taxes" . Museo Nacional de Historia Americana . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ Hiaasen, Scott; Kane, Gary; Jaspin, Elliot (27 de mayo de 2001). "Purga de delincuentes sacrificó votantes inocentes" . El Palm Beach Post . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2004 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
- ^ "Después de que más de 100.000 votantes cayeron en Brooklyn, los funcionarios de la ciudad llaman a la acción" . NPR.org . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ "Los votantes latinos más afectados por la purga de votantes de Brooklyn" . NPR.org . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ Yee, Vivian (22 de abril de 2016). "La purga de votantes de rutina se cita en problemas de elecciones de Brooklyn" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ Boudreau, Abbie; Bronstein, Scott (26 de octubre de 2008). "Algunos votantes 'purgados' de las listas de votantes" . CNN.
- ^ Juez de Wisconsin ordena la eliminación de 234.000 votantes del registro estatal , FOX6Now , Amy Dupont, 13 de diciembre de 2019. Consultado el 24 de diciembre de 2019.
- ^ "Tribunal de apelaciones derriba la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte" . The Washington Post . 29 de julio de 2016.
- ^ "Los cambios de votación temprana en Carolina del Norte provocan controversia bipartidista" . NPR.org . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ "NAACP v. McCrory" (PDF) . www.ca4.uscourts.gov . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ "Cortar la votación anticipada es la supresión de votantes" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ "Después de los recortes en la votación anticipada, la participación negra ha disminuido en Carolina del Norte" . NBC News . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ "Black Turnout Down en Carolina del Norte después de recortes a la votación anticipada" . NBC News . 7 de noviembre de 2017.
- ^ "ACLU presenta una demanda federal que impugna el impuesto de votación de Georgia" . Unión Americana de Libertades Civiles . 8 de abril de 2020. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
- ^ "Cómo los hermanos Koch construyeron el grupo de derecha más poderoso del que nunca has oído hablar" . The Guardian . 2018-09-26. ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Catanese, David (1 de agosto de 2011). "Las boletas de AFP Wisconsin tienen fecha de devolución tardía" . Politico . Consultado el 3 de agosto de 2011 .
- ^ Kleefeld, Eric (1 de agosto de 2011). "Koch Group envía cartas de voto ausente sospechosas en Wisconsin" . Memo de puntos de conversación . Consultado el 3 de agosto de 2011 .
- ^ 6 tipos de desinformación a tener en cuenta el día de las elecciones. (And What to Do if You Spot Them) , New York Times , Kevin Roose, 5 de noviembre de 2018. Consultado el 25 de diciembre de 2019.
- ^ Bohlinger, John (5 de octubre de 2008). "Los republicanos cruzaron la línea con el intento de purga de votantes" . El estándar de Montana .
- ^ "Oponerse a la legislación sobre identificación de votantes - Hoja de datos" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos encuentra que la ley de identificación de votantes de Texas discrimina contra los votantes de minorías" . NPR . 20 de julio de 2016.
- ^ II, Vann R. Newkirk (24 de agosto de 2017). "La ley de identificación de votantes de Texas es derribada, nuevamente" . El Atlántico .
- ^ Weber, Paul J. "El juez vuelve a descartar las reglas de identificación de votantes de Texas respaldadas por Trump, compara la ley con el 'impuesto electoral ' " . chicagotribune.com . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ Vinos, Michael (24/10/2019). "El voto de los estudiantes está aumentando. También lo son los esfuerzos para reprimirlo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (febrero de 2019). Las estrictas leyes de identificación no detienen a los votantes: evidencia de un panel nacional de EE. UU., 2008-2018 (informe). págs. w25522. doi : 10.3386 / w25522 . S2CID 159170634 . SSRN 3332269 .
- ^ Hood, MV; Buchanan, Scott E. (junio de 2020). "Palmetto Postmortem: examen de los efectos del estatuto de identificación de votantes de Carolina del Sur". Investigación política trimestral . 73 (2): 492–505. doi : 10.1177 / 1065912919837663 . S2CID 159341383 .
- ^ Pryor, Ben; Herrick, Rebekah; Davis, James A. (marzo de 2019). "Leyes de identificación de votantes: ¿La privación del derecho a voto de los votantes de minorías?" . Political Science Quarterly . 134 (1): 63–83. doi : 10.1002 / polq.12868 .
- ^ Heller, Lauren R .; Miller, Jocelyne; Stephenson, E. Frank (junio de 2019). "Leyes de identificación de votantes y participación de votantes". Atlantic Economic Journal . 47 (2): 147-157. doi : 10.1007 / s11293-019-09623-8 . S2CID 189875682 .
- ^ Manheim, Lisa Marshall; Porter, Elizabeth G. (mayo de 2019). "El elefante en la habitación: supresión intencional de votantes". La revisión de la Corte Suprema . 2018 : 213–255. doi : 10.1086 / 702577 . S2CID 159123657 . SSRN 3347407 .
- ^ a b Greene, John P (1839). Hechos relacionados con la expulsión de los mormones o santos de los últimos días, del estado de Missouri, bajo la "Orden de exterminio" . Cincinnati, Ohio: RP Brooks. págs. 18-19. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c Smith, José ; Rigdon, Sidney ; Smith, Hyrum (1840). Un llamamiento al pueblo estadounidense: ser un relato de las persecuciones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días y de las barbaridades que les infligieron los habitantes del estado de Missouri . Cincinnati, Oh: Shepard y Stearns. págs. 16-17. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2011 ..
- ^ a b LeSueur, Stephen C. (1990). La Guerra Mormona de 1838 en Missouri . Prensa de la Universidad de Missouri. págs. 55–64. ISBN 978-0826206268.
- ^ LeSueur 1990 , págs. 55-64
- ^ Fremon, David (2000). Las leyes de Jim Crow y el racismo en la historia estadounidense . Enslow. ISBN 0766012972.
- ^ Bartlett, Bruce (2008). Equivocación racial: el pasado enterrado del Partido Demócrata . Prensa de San Martín. págs. 24–. ISBN 978-0-230-61138-2.
- ^ Schmermund, Elizabeth (2016). Lectura e interpretación de las obras de Harper Lee . Enslow Publishing, LLC. págs. 27–. ISBN 978-0-7660-7914-4.
- ^ a b Woodward, C. Vann y McFeely, William S. (2001), La extraña carrera de Jim Crow . pag. 7
- ^ Milewski, Melissa (2017). Litigando a través de la línea de color: casos civiles entre sureños negros y blancos desde el fin de la esclavitud hasta los derechos civiles . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 47–. ISBN 978-0-19-024919-9.
- ^ Perman, Michael (2009). En busca de la unidad: una historia política del sur de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. págs. 138–. ISBN 978-0-8078-3324-7.
- ^ Woodward, C. Vann y McFeely, William S. La extraña carrera de Jim Crow . 2001, pág. 6.
- ^ a b Michael Perman. Lucha por el dominio: privación de derechos en el sur, 1888-1908 . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001, Introducción.
- ^ a b J. Morgan Kousser. The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of One-Party South , New Haven: Yale University Press, 1974.
- ^ a b Richard H. Pildes, "Democracia, antidemocracia y el canon", 2000, págs. 12, 27 . Consultado el 10 de marzo de 2008.
- ^ Glenn Feldman, El mito de la privación de derechos: blancos pobres y restricción del sufragio en Alabama , Atenas: University of Georgia Press, 2004, págs. 135-136.
- ^ Holt, Thomas (1979). Negro sobre blanco: Liderazgo político negro en Carolina del Sur durante la Reconstrucción . Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois.
- ^ "Cómo se ganó la Ley de Derechos Electorales de Estados Unidos y por qué está bajo fuego hoy" . Historia y cultura . 2020-08-06 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Condado de Shelby, Alabama contra Holder , 133 , argumentado el 27 de febrero de 2013, pág. 2612 , consultado el 24 de septiembre de 2020 Verifique los valores de fecha en:
|date=
( ayuda ) - ^ "Ruth Bader Ginsburg vio el futuro cuando se trataba de los derechos de voto" . Tiempo . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Becker, Jo (29 de octubre de 2004). "Registros electorales desafiantes del Partido Republicano" . The Washington Post . pag. A05.
- ^ "Ex Director Regional de RNC New England acusado en caso de interferencia telefónica de New Hampshire" (Comunicado de prensa). DOJ de EE. UU. 2004-12-01 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ "El ex funcionario republicano obtiene pena de prisión por trama telefónica" . Associated Press. 2006-05-17 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ Knapp, George (13 de octubre de 2004). "Investigación sobre registros de votantes arrojados a la papelera" . KLAS-TV. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Nevada investiga el registro de votantes, sondeo también en curso en Oregon sobre acusaciones de fraude" . CNN. 2004-10-14 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ David Paul Kuhn (14 de octubre de 2004). "Acusaciones de fraude electoral hacia el oeste" . CBS News .
- ^ Roddy, Dennis B. (20 de octubre de 2004). "Campaña 2004: trabajadores de registro de votantes lloran falta" . Pittsburgh Post-Gazette .
- ^ Reid, Chip (13 de octubre de 2004). "Cargos por supresión de votantes en aumento" . NBC News .
- ^ Ehlke, Gretchen (24 de enero de 2005). "Hijo de la congresista, otros cuatro acusados de cortar neumáticos de camionetas republicanas el día de las elecciones" . Associated Press. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2005 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ Ehlke, Gretchen (26 de abril de 2006). "Los hombres consiguen tiempo en la cárcel en caso de corte de neumáticos de Milwaukee" . Associated Press. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ "Sec. De la Junta de Elecciones del Estado de Virginia encuentra incidentes generalizados de supresión de votantes" . Crónica americana. 2006-11-06. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ "El FBI lanza una investigación de las llamadas preelectorales de Virginia" . CNN. 2006-11-07 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ "Estadísticas electorales de 2006" . clerk.house.gov .
- ^ Trygstad, Kyle (16 de septiembre de 2008). "Campamento de Obama, demanda de archivo DNC contra el Partido Republicano de Michigan" . Tiempo .
- ^ Halperin, Mark (16 de septiembre de 2008). "El equipo de Obama archiva la demanda por el presunto plan de represión de los votantes" . Tiempo .
- ^ Halperin, Mark (16 de septiembre de 2008). "Partido Republicano de Michigan: Obama Campamento Traje" Desesperado " " . Tiempo .
- ^ Lee, Chisun. "Desafío electoral basado en ejecuciones hipotecarias de Michigan termina en un acuerdo político, no legal" . ProPublica . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ "Tribunal de apelaciones ordena a Michigan restaurar 5.500 votantes a listas" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ Duchschere, Kevin (29 de octubre de 2008). "Las personas que llaman cuestionan la elegibilidad de los votantes registrados de Minnesota" . Star Tribune .
- ^ "Los republicanos presionan para una nueva audiencia de Black Panther" . CBS News , 27 de julio de 2010.
- ^ "Motivo racial alegado en una decisión del Departamento de Justicia" . The New York Times , 6 de julio de 2010.
- ^ "Caso de intimidación de votantes de 2008 contra New Black Panthers irrita a la derecha" . The Washington Post , 15 de julio de 2010.
- ^ "Muro de piedra de la Pantera Negra del Titular" . The Wall Street Journal , 20 de agosto de 2009.
- ^ "Ex abogado del Departamento de Justicia dice que se ignoran los derechos de los blancos" . The Associated Press , 1 de julio de 2010.
- ^ a b La Comisión de Derechos rapea al Departamento de Justicia por el caso de Black Panther . The Washington Post , 5 de diciembre de 2010.
- ^ "Activista negro culpa a 'judíos de Fox' por avivar la ira" . The Associated Press . 9 de agosto de 2010.
- ^ La disputa sobre el caso New Black Panthers provoca profundas divisiones . The Washington Post , 22 de octubre de 2010.
- ^ DeMersseman, William (2010). Confianza criticada: la crisis de la verdad, la fe y la libertad de Estados Unidos . WestBow Press. pag. 116. ISBN 978-1-449-70366-0.
- ^ "El observador electoral del Partido Republicano detrás del nuevo video de Black Panther de 2008 es anti-Trump" . Philadelphia Inquirer . 24 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ "Nuevo caso de intimidación de votantes del Partido Pantera Negra: ¿'Bombazo' para Obama?" . 24 de septiembre de 2010 - vía Christian Science Monitor.
- ^ "El ex abogado del Departamento de Justicia acusa al titular de abandonar el nuevo caso de Black Panther por motivos raciales" . Fox News . 26 de marzo de 2015.
- ^ "Departamento de Justicia no encuentra ninguna mala conducta en el caso de intimidación de votantes de Black Panther" . NPR.org .
- ^ Ahlers, Mike M. (14 de agosto de 2010). "La audiencia de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos estalla en gritos" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2013 .
Ningún votante presentó quejas por el incidente de Filadelfia, que tuvo lugar en un recinto de mayoría negra. Pero algunos testigos dijeron que vieron a los votantes alejarse de las urnas, aparentemente en respuesta a los dos miembros del Nuevo Partido Pantera Negra, uno de los cuales llevaba una porra.
- ^ Gobierno acusado en caso de votación . The New York Times , 25 de septiembre de 2010.
- ^ Fiscal: sesgo del Departamento de Justicia contra los blancos , Politico , Josh Gerstein, 25 de septiembre de 2010. Consultado el 6 de enero de 2020.
- ^ Page, Clarence. "Un nuevo 'Willie Horton ' " . chicagotribune.com .
- ^ Fader, Carole. "Verificación de hechos: los informes de 'intimidación' de votantes parecen exagerados" . The Florida Times-Union .
- ^ Derecho a llamar a las Panteras Negras . The Washington Post , 4 de octubre de 2010.
- ^ Verificación de hechos: los informes de 'intimidación' de votantes parecen exagerados , Jacksonville Times , Carole Fader, 29 de julio de 2010. Obtenido el 8 de enero de 2020.
- ^ Foley, Ryan (31 de octubre de 2008). "El intento de desafiar a los votantes de Milwaukee falla" . Green Bay Press-Gazette . Green Bay, Wisconsin. Associated Press. pag. A-5 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c Broadwater, Lucas (6 de diciembre, 2011), "Schurick culpable de fraude electoral en caso robocall" , The Baltimore Sun , Archivado desde el original el 11 de enero, 2014 , recuperada 2011-12-07
- ^ a b c Wagner, John (6 de diciembre, 2011), "jefe de campaña Ex-Ehrlich Schurick condenado en caso robocall" , The Washington Post , recuperado 2011-12-08
- ^ "El ex ayudante de Ehrlich Schurick recibe sentencia suspendida" . Registro diario . 16 de febrero de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ "Paul E. Schurick, Director de Comunicaciones, Oficina del Gobernador de Maryland" . Archivos del estado de Maryland . 17 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ "Resultados Oficiales de las Elecciones Generales de 2010" . elecciones.maryland.gov .
- ^ a b "Los demócratas lloran mal por el cierre propuesto de los sitios de votación anticipada" . El Sol de Baltimore . 1 de octubre de 2015.
- ^ Berman, Ari (9 de noviembre de 2016). "El ataque del Partido Republicano a los derechos de voto fue la historia menos cubierta de 2016" . La Nación .
- ^ Green, Matthew (8 de noviembre de 2016). "MAP: Estados con nuevas restricciones de voto en vigor para las elecciones presidenciales de 2016" . KQED .
- ^ Milligan, Susan (1 de abril de 2016). "Yo (deseo que) voté: Los cambios recientes en los derechos de voto impactan las elecciones" . US News & World Report .
- ^ Berry, Deborah Barfield (29 de enero de 2016). "Las nuevas leyes estatales de votación enfrentan la primera prueba de las elecciones presidenciales" . USA Today .
- ^ a b "El hombre detrás de la obsesión por el fraude electoral de Trump" . The New York Times . 13 de junio de 2017.
- ^ a b c "A medida que se acerca noviembre, los tribunales reparten una serie de golpes a las leyes de identificación de votantes" . NPR . 2 de agosto de 2016.
- ^ "Legisladores de Carolina del Norte ..." FayObserver . Consultado el 21 de junio de 2013 .
- ^ Marimow, Ann E. (29 de julio de 2016). "Tribunal de apelaciones derriba la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte" . Washington Post . Consultado el 29 de julio de 2016 .
- ^ Harte, Julia; Sullivan, Andy (29 de julio de 2016). "Ley de identificación de votantes de Carolina del Norte dirigida a afroamericanos, reglas de la corte de apelaciones" . Huffington Post . Consultado el 30 de julio de 2016 .
- ^ Hurley, Lawrence. "El tribunal superior de Estados Unidos permite que la ley de votantes de Carolina del Norte muera, complaciendo los derechos ..."
- ^ "El sistema de autodefensa del votante" . Vote inteligentemente . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ a b c "En Dakota del Norte, los nativos americanos han superado las barreras para votar" . Centro de Integridad Pública .
- ^ Sonmez, Felicia; Pogrund, Gabriel (13 de octubre de 2018). "Los nativos americanos de ND luchan contra los límites de identificación de votantes" . Heraldo de Grand Forks . Korrie Wenzel. Washington Post . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
- ^ Hageman, John (15 de octubre de 2018). "Los líderes tribales de ND esperan superar las 'barreras' de identificación de los votantes después de la decisión de la Corte Suprema" . El Foro de Fargo-Moorhead . Bill Marcil, hijo . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
- ^ The State of Voting Rights Litigation (noviembre de 2018) , Brennan Center , 15 de noviembre de 2018. Consultado el 24 de diciembre de 2019.
- ^ Lass, Levi (1 de agosto de 2019). "Octavo circuito defiende la ley de identificación de votantes de Dakota del Norte" .
- ^ a b "El derecho a decidir cuándo votar: Husted v. A. Instituto Philip Randolph" . ACLU . 13 de septiembre de 2017.
- ^ Ford, Matt (30 de mayo de 2017). "¿Úsalo o pierdelo?" . El Atlántico .
- ^ "Portal de identificación de votantes | Comisión de elecciones de Wisconsin" . elecciones.wi.gov .
- ^ Berman, Ari (9 de mayo de 2017). "La ley de identificación de votantes de Wisconsin suprimió 200.000 votos en 2016 (Trump ganó por 22.748); un nuevo estudio muestra cómo las leyes de identificación de votantes redujeron la participación entre los votantes afroamericanos y demócratas" . La Nación .
- ^ "Memorándum de supresión de votantes de Priorities USA" . Scribd.com . 3 de mayo de 2017.
- ^ "Cómo la solicitud de datos de votantes a nivel nacional de Trump podría conducir a la supresión de votantes" . The Washington Post . 30 de junio de 2017.
- ^ Peter Hancock, Kansas Los republicanos mantienen una postura de extrema derecha; ACLU y League of Women Voters 'communists', dice Kobach , Lawrence Journal-World , 20 de febrero de 2016; recuperado el 8 de octubre de 2018.
- ^ "Nueva ley de identificación de votantes de Iowa habría privado de sus derechos a mi abuela" . La Nación . 13 de abril de 2017.
- ^ Talbot, George (16 de octubre de 2011). "Kris Kobach, el abogado de Kansas detrás de la ley de inmigración de Alabama" . Registro de prensa móvil .
- ^ Braun, Melissa (30 de noviembre de 2011). "La ley de inmigración se enfrenta a un nuevo desafío" . El sol del sudeste . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ Bauer, Mary (14 de diciembre de 2011). "Tribunal cita intención discriminatoria detrás de la ley antiinmigrante de Alabama" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- ^ "La ley de inmigración se enfrenta a un nuevo desafío" . El sol del sudeste . 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ Seven Ways Alabama Has Made It Harder to Vote , New York Times , 23 de junio de 2018. Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ "Índice bipartidista de la escuela McCourt; House Scores 115th Congress, 1st session (2017)" . El Centro Lugar. 24 de mayo de 2018 . Consultado el 16 de octubre de 2018 .
- ^ El director de EAC, Brian Newby, intenta evitar las protecciones al votante asentadas durante mucho tiempo , Campaign Legal Center , Harry Baumgarten & Danielle Lang, 13 de agosto de 2018. Consultado el 16 de octubre de 2018.
- ^ Roxana Hegeman (AP) El funcionario de Kansas, Kris Kobach, usa el avión estatal para hablar en los eventos del Partido Republicano , The Kansas City Star , 2 de julio de 2016; recuperado el 5 de enero de 2020.
- ^ a b Los demócratas apuntan a los suburbios de Alabama antes de los votos del sur profundo , Atlanta Journal-Constitution , Greg Bluestein, 18 de noviembre de 2017. Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ Lerner, Kira (15 de octubre de 2018). "ACTUALIZADO: 'Esto es la supresión de votantes en vivo': Black Voters Matter no puede llevar a las personas mayores a votar" . ThinkProgress . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Kauffman, Angela Caputo, Geoff Hing y Johnny. "Una ley de Georgia impidió que 87.000 personas votaran el año pasado. Y podría tener un gran impacto en 2020" . www.apmreports.org . Consultado el 9 de marzo de 2020 .
- ^ https://www.politifact.com/georgia/article/2018/oct/19/georgias-exact-match-law-and-its-impact-voters-gov/ Ley de 'coincidencia exacta' de Georgia y Abrams-Kemp elección del gobernador, explicó, PolitiFact , Miriam Valverde, 19 de octubre de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2018.
- ^ "Los grupos presentan una demanda contra la nueva ley de purga de votantes de Indiana" . El Chicago Tribune . Associated Press. 25 de agosto de 2017.
- ^ Whitcomb, Dan (8 de junio de 2018). "Juez federal bloquea a Indiana de hacer cumplir la ley de purga de votantes" . Reuters . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
- ^ Fausset, Richard; Epstein, Reid J .; Rojas, Rick (9 de junio de 2020). " ' Me niego a no ser escuchado': Georgia en alboroto por el colapso de la votación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ Morton, Stephen (28 de mayo de 2019). "La lectura más estricta posible de la ley de Georgia para evitar que los delincuentes voten" . NBC News . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ Beveridge, Lici (30 de junio de 2020). "El comentario de las redes sociales del comisionado electoral de Mississippi sobre los votantes negros provoca alboroto" . Estadounidense de Hattiesburg . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Texas cierra cientos de centros de votación, lo que dificulta el voto de las minorías" . The Guardian US News . 2 de marzo de 2020.
- ^ "Solicitud de boleta por correo" . www.sos.texas.gov .
- ^ "El tribunal superior de Texas bloquea el plan de Houston para ofrecer boletas por correo" . NOTICIAS AP . 7 de octubre de 2020.
- ^ Ura, Alexa (10 de septiembre de 2020). "La corte federal de apelaciones rechaza el esfuerzo de los demócratas de Texas para expandir la votación por correo" . El Texas Tribune .
- ^ a b BBC News, elecciones estadounidenses de 2020: juez de Texas bloquea las restricciones de voto postal , 10 de octubre de 2020.
- ^ "EE. UU. 2020: El servicio postal advierte sobre retrasos en el recuento de votos por correo" . 15 de agosto de 2020 - a través de www.bbc.com.
- ^ "Supresión de votantes: en riesgo de perder Texas, los republicanos planean limitar los votos demócratas" , Economist.com , Reino Unido, 10 de octubre de 2020
- ^ El gobernador de Texas está siendo demandado por exceder el límite en las urnas electorales - CNN Video , consultado el 9 de octubre de 2020
- ^ "La corte de apelaciones de Texas dice que el estado no puede limitar los sitios de entrega de boletas" . The Jerusalem Post | JPost.com .
- ^ Svitek, Patrick (23 de septiembre de 2020). "Los republicanos de Texas demandan para detener la extensión del período de votación anticipada del gobernador Greg Abbott durante la pandemia" . El Texas Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ Platoff, Emma (28 de septiembre de 2020). "Los republicanos de Houston demandan para limitar las opciones de voto en persona y en ausencia en el condado de Harris" . El Texas Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ McCullough, Emma Platoff y Jolie (7 de octubre de 2020). "La votación anticipada puede comenzar el 13 de octubre según lo programado, dictamina la Corte Suprema de Texas" . El Texas Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ McCullough, Jolie (1 de noviembre de 2020). " " Es totalmente antiestadounidense ": los votantes de autoservicio del condado de Harris esperan los fallos judiciales mientras los republicanos de Texas presionan para invalidar 127.000 votos" . El Texas Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ McCullough, Jolie (2 de noviembre de 2020). "Casi 127.000 votos de drive-thru del condado de Harris parecen seguros después de que un juez federal rechaza la demanda de Texas liderada por el Partido Republicano" . El Texas Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ NAJMABADI, SHANNON. "Los demócratas esperaban que una alta participación marcara el comienzo de una ola azul en Texas. No fue así" . Texas Tribune . Consultado el 9/12/20 . Verifique los valores de fecha en:
|access-date=
( ayuda ) - ^ Juez de Wisconsin ordena la eliminación de 234.000 votantes del registro estatal , FOX6Now , Amy Dupont, 13 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ El esfuerzo para detener la eliminación de 234K registros de votantes se dirige a la corte federal, mientras que el fiscal general intenta detener la purga en la corte estatal , Milwaukee Journal Sentinel , Bruce Vielmetti y Molly Beck, 17 de diciembre de 2019.
- ^ a b c Matthew Rothschild: La Comisión de Elecciones tiene razón en postergar la purga de votantes , The Cap Times , Matthew Rothschild, 19 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ Proyecto archivado , Pew Charitable Trust . Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ Otro uso de la IA: Encontrar millones de votantes no registrados , New York Times , Steve Lohr, 5 de noviembre de 2018. Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ Cómo un grupo conservador persuadió a un juez para purgar las listas de votantes de Wisconsin , Revista Slate , Mark Joseph Stern, 4 de enero de 2020. Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ Vetterkind, Riley (2 de enero de 2020). "Grupo jurídico conservador alega Comisión Electoral en desacato al tribunal" . Diario del estado de Wisconsin . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Se abre la temporada de caza en votantes con purgas de Georgia y Wisconsin y cancelación de registro , The Guardian , Greg Palast y Zach D. Roberts, 2 de enero de 2020. Consultado el 4 de enero de 2020.
- ^ Las demandas electorales establecen un ritmo récord en medio de la pandemia de COVID-19, ya que los resultados deciden quién vota y cómo el 3 de noviembre.
- ^ En la segunda vuelta del Senado, los organizadores enfrentan un desafío familiar: las estrictas reglas electorales de Georgia
- ^ "Una conspiración para robar las elecciones, amigos ': las alarmas suenan después de que el trabajador postal informa de la eliminación de las máquinas clasificadoras" . Sueños comunes . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ "Donald Trump y su director general de correos están saboteando la democracia a plena vista" . La Nación . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ Brennan Center for Justice, "Re: Cómo proteger el voto de 2020 del coronavirus", 16 de marzo de 2020, Memorando. https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2020-03/Coronavirus%20Response%20Memo.pdf
- ^ Corasaniti, Nick; Saul, Stephanie (27 de abril de 2020). "15 estados han pospuesto primarias durante la pandemia. Uno ha cancelado" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Saul, Stephanie y Nick Corasaniti. "La Junta Electoral de Nueva York cancela las primarias presidenciales demócratas". The New York Times , 27 de abril de 2020, www.nytimes.com/2020/04/27/us/politics/demoracy-primary-canceled-coronavirus.html.
- ^ Epstein, Reid J .; Glueck, Katie; Martin, Jonathan (2 de abril de 2020). "Los demócratas posponen la convención y se avecina una prueba de testamentos con los republicanos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ "Los legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas después de una participación récord" . Prensa asociada . 2021-01-31 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En los poderes públicos, el mito de las elecciones robadas impulsa una campaña del Partido Republicano para reescribir las reglas" . The New York Times .
- ^ "Los proyectos de ley electorales aumentan en todo el país ya que 47 estados consideran restricciones" . NBC News . Consultado el 12 de abril de 2021 .
- ^ Bella, Timothy (13 de marzo de 2021). "Un legislador republicano dice que la 'calidad' de un voto es importante. Los críticos dicen que es 'directamente de Jim Crow ' " . The Washington Post .
- ^ El gobernador de Oregon llama al registro automático de votantes un 'éxito fenomenal' , Politico , Caitlin Oprysko, 22 de febrero de 2019. Consultado el 24 de diciembre de 2019.
Otras lecturas
- Kousser, J. Morgan (1974). La configuración de la política sureña: restricción del sufragio y establecimiento del sur de partido único, 1880-1910 . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-01696-3.
- "Democracia estadounidense: el flagelo de la supresión de votantes" , The Economist , Reino Unido, 10 de octubre de 2020
enlaces externos
- "Save My Vote 2020" , SaveMyVote2020.org , Los Ángeles, CA: Palast Investigative Fund ,
Purged? Verifique si su registro de votante ha sido cancelado
- Lucha contra la represión de votantes
- La página de investigación del Brennan Center for Justice para la supresión de votantes