El ataque aéreo de Balakot de 2019 fue realizado por India en las primeras horas de la mañana del 26 de febrero cuando aviones de combate indios cruzaron la frontera de facto en la región en disputa de Cachemira y lanzaron bombas en las cercanías de la ciudad de Balakot en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán. [4] [5]
Ataque aéreo Balakot 2019 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las escaramuzas fronterizas entre India y Pakistán de 2019 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Mariscal jefe del aire Birender Singh Dhanoa | Mariscal Jefe del Aire Mujahid Anwar Khan | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Desconocido | Desconocido | ||||||
Fuerza | |||||||
Desconocido | Desconocido | ||||||
El ejército de Pakistán, el primero en anunciar el ataque aéreo en la mañana del 26 de febrero, [6] describió que los aviones indios dejaban caer su carga útil en una zona boscosa deshabitada en la cima de una colina cerca de Balakot. [7]
India, confirmando el ataque aéreo más tarde ese mismo día, lo caracterizó como un ataque preventivo dirigido contra un campo de entrenamiento terrorista y causando la muerte de un "gran número" de terroristas. [8]
Al día siguiente, 27 de febrero en un ataque aéreo de ojo por ojo, [9] Pakistán respondió , [10] causando un avión de combate de la India para ser derribado y su piloto a ser hecho prisionero por el ejército de Pakistán antes de ser devuelto el 1 de marzo . [11] [2] Un helicóptero indio Mi-17 fue derribado por fuego amigo en el que murieron los seis aviadores a bordo; esto fue reconocido por la India el 4 de octubre de 2019. [3]
El análisis de imágenes de satélite de fuente abierta realizado por el Laboratorio de análisis forense digital del Atlantic Council , [12] Planet Labs , con sede en San Francisco , [13] European Space Imaging, [14] y el Australian Strategic Policy Institute , [15] ha llegado a la conclusión de que India no alcanzó ningún objetivo de importancia en el sitio de la cima de la colina de Jaba en las cercanías de Balakot. [16] [17]
El 10 de abril de 2019, 47 días después del ataque aéreo, algunos periodistas internacionales, que fueron llevados a la cima de la colina de Jaba en un viaje estrictamente controlado organizado por el gobierno paquistaní, encontraron el edificio más grande del sitio que no mostraba evidencia de daños o reconstrucción reciente. [18] [19] [20] [21]
Los ataques aéreos fueron la primera vez desde la guerra India-Pakistán de 1971 que aviones de combate de cualquiera de los países cruzaron la Línea de Control y también desde que ambos estados se han convertido en potencias nucleares . [a]
Fondo
La insurgencia de Cachemira ha estado ocurriendo desde 1989, pero se presenció una nueva ola de violencia durante 2016 cuando Burhan Wani, entonces comandante de Hizbul Mujahideen , murió en un encuentro. [23] En 2018, más de 500 personas (incluidos civiles, soldados y militantes) murieron en la violencia. [23] El 14 de febrero de 2019, un convoy de vehículos que transportaba personal de seguridad en la carretera nacional de Jammu Srinagar fue atacado por un terrorista suicida transportado por un vehículo en Lethpora en el distrito de Pulwama , Jammu y Cachemira , India. El ataque resultó en la muerte de 46 miembros de la Fuerza de Policía de Reserva Central y del atacante. El autor del ataque era de la Cachemira administrada por India. [24] La responsabilidad del ataque fue reivindicada por el grupo militante islamista con sede en Pakistán Jaish-e-Mohammed . [25] [26] [27] Pakistán condenó el ataque y negó cualquier conexión con él. [28]
El ataque aéreo se produjo antes de las elecciones generales indias de 2019 . [29] [30] El 19 de febrero, el primer ministro de Pakistán atribuyó el deseo del gobierno indio de atacar a Pakistán a las próximas elecciones. [31] [32] El gobierno indio rechazó la acusación. [31]
Incidente
El 26 de febrero de 2019, Pakistán anunció la intrusión de aviones indios en su espacio aéreo, [6] pero afirmó que la flota india fue interceptada, lo que los hizo retroceder, lanzar sus bombas que impactaron en un área abierta y descargar su combustible . [33] En una rueda de prensa, el Director General de Relaciones Públicas Inter-Servicios (ISPR) de Pakistán , el General de División Asif Ghafoor , declaró que tres equipos de la IAF fueron vistos acercándose a la frontera con Pakistán desde varios sectores en las primeras horas del 26 de febrero. Agregó que los dos de estos equipos no cruzaron la frontera luego de un desafío de aviones paquistaníes que volaban en patrulla aérea de combate , pero el tercero cruzó la Línea de Control desde el Valle de Kiran cerca de Muzaffarabad antes de ser interceptado por aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF). dentro de los tres minutos de la incursión. [34] [35] Pervez Khattak , ministro de Defensa de Pakistán, declaró que la Fuerza Aérea de Pakistán no tomó represalias en ese momento porque "no pudieron medir el alcance del daño". [36] [37]
Más tarde, el 26 de febrero de 2019, India confirmó el ataque aéreo [8] y afirmó que la Fuerza Aérea de la India los llevó a cabo en represalia por el ataque de Pulwama . Posteriormente se afirmó que los ataques eran de naturaleza "no militar" y "preventiva" y tenían como objetivo una instalación de Jaish-e-Mohammed en Pakistán. [38] [b]
El ataque aéreo fue la primera vez desde la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 que aviones de combate habían cruzado la Línea de Control. [41] [42]
Los medios indios afirmaron haber confirmado a partir de fuentes oficiales que doce aviones Mirage 2000 estaban involucrados en la operación. El Indian Express informó además que los Mirage 2000 llevaban municiones guiadas de precisión SPICE 2000 y Popeye y que estaban respaldados por cuatro aviones de control y alerta temprana aerotransportados Sukhoi Su-30MKI , Netra y Phalcon , un UAV IAI Heron y dos Ilyushin Il- 78 aviones de reabastecimiento aéreo. [43] Además, los funcionarios indios afirman que cuatro SU-30MKI se lanzaron desde su base en el sur de Punjab y se dirigieron hacia Jodhpur y luego a Barmer, Rajasthan, antes de girar hacia el oeste hacia la sede de Jaish-e-Mohammed en Pakistán, ubicada en la populosa ciudad de Bahawalpur . Estos cuatro aviones, asignados como señuelos, atrajeron con éxito a los cazas PAF al sur de la fuerza de ataque principal. [44]
Después de lanzar las bombas, los aviones regresaron ilesos al espacio aéreo indio y los medios de comunicación indios afirmaron que, aunque Pakistán aceleraba sus aviones F-16 , no podían atacar a los aviones indios. [45] El mariscal de aire retirado de la PAF, Masood Akhtar, opinó que las fuerzas aéreas de ambos países pueden haber recibido instrucciones de no atacarse entre sí para evitar una mayor escalada del conflicto. [46]
El objetivo
Ha habido ambigüedad entre las fuentes en cuanto a cuál era el objetivo exacto, [47] y sobre si la madraza - Taleem ul-Quran [48] dirigida por el cuñado de Masood Azhar, Muhammad Yusuf Azhar, era un campamento JeM activo o no.
Según WikiLeaks , un informe de interrogatorio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de 2004 declaró que Balakot tenía "un campo de entrenamiento que ofrece entrenamiento terrorista básico y avanzado en explosivos y artillería". [49] Por el contrario, los analistas militares afirmaron que, si bien el área solía albergar campamentos militantes, se dispersaron después del terremoto de Pakistán de 2005 para evitar ser detectados por los grupos de ayuda internacional que brindaban ayuda en el área. [50]
Fuentes de inteligencia indias afirman que el campamento estaba ubicado en un bosque en la cima de una colina, a 20 km (12 millas) de Balakot, y que era una instalación estilo centro turístico, con espacio y espacio para 500 a 700 militantes, incluida una piscina, cocineros y limpiadores. [51] El New York Times mencionó que los funcionarios de seguridad occidentales habían dudado de la existencia de campos de entrenamiento a gran escala, afirmando que Pakistán ya no los dirige y que "los grupos militantes están dispersos en pequeños grupos por todo el país". [47]
La gente local varió en cuanto al propósito de la instalación. [49] Inmediatamente después de las huelgas, mientras que algunos afirmaron que era un campo de entrenamiento activo de Jaish, otros afirmaron que había sido una mera escuela para los niños locales y que esos campos militantes solían existir mucho antes. [52] [49] [53] En visitas posteriores de Reuters, los lugareños afirmaron que la escuela había sido cerrada hace aproximadamente un año y ya no estaba operativa. [54]
Daño
Fuentes neutrales han afirmado que las municiones lanzadas por aviones de combate indios parecían haber alcanzado varios árboles en una zona boscosa, pero no causaron otros daños ni víctimas en la zona donde se produjo el ataque. [55] [56] [57] [58] [59] [60] Algunos diplomáticos occidentales también declararon que no creían que la Fuerza Aérea India hubiera atacado ningún campo de militantes. [58] Los funcionarios de seguridad occidentales han puesto en duda las afirmaciones de los indios y han afirmado que ya no existen campos de militantes a gran escala en Pakistán. [61]
India ha afirmado que "un gran número de terroristas, entrenadores, altos comandantes y grupos de yihadistas del JeM", que se preparaban para lanzar otro ataque suicida contra activos indios, fueron asesinados. [38] Los medios indios informaron que el campo fue arrasado, y alrededor de 200 a 350 militantes del JeM fueron asesinados [62] [63] aunque las cifras exactas variaron entre los medios de comunicación. [64] La Organización Nacional de Investigaciones Técnicas había localizado alrededor de 300 teléfonos móviles activos en el campamento; antes de la huelga. [65] [66] En contraste, Pakistán afirmó que no hubo víctimas ni daños a la infraestructura como resultado del ataque. [67] [68]
Los habitantes de la zona hablaron de cuatro bombas que cayeron en un bosque y un campo cercanos alrededor de las 3 am, dañaron un edificio e hirieron a un lugareño. [69] [52] Periodistas asociados con Associated Press visitaron el área el 26 de febrero y vieron cráteres y árboles dañados. Los aldeanos que conocieron no informaron víctimas. [70] Un equipo de Al Jazeera visitó el sitio dos días después de los ataques y notó "pinos y rocas astillados" que estaban esparcidos por los cuatro cráteres de la explosión. Los funcionarios del hospital local y los residentes afirmaron que no encontraron víctimas ni heridos. Los reporteros localizaron la instalación, [64] una escuela dirigida por Jaish-e-Mohammed, aproximadamente a un kilómetro al este de uno de los cráteres de las bombas, en lo alto de una colina empinada, pero no pudieron acceder a ella. [49] A los reporteros de Reuters se les negó repetidamente el acceso a la madraza por parte de los militares citando problemas de seguridad, pero señalaron que la estructura (y sus alrededores) estaba intacta desde la parte posterior. [52] [54] El ala de prensa del ejército de Pakistán había pospuesto dos veces las visitas programadas al sitio. [54] Sin embargo, el 29 de marzo de 2019, Relaciones Públicas Interservicios (ISPR) llevó al periodista al sitio donde tuvo lugar la huelga. Había alrededor de 375 estudiantes presentes en la Madrasa. Se permitió a los periodistas entrevistar a los estudiantes. También se les permitió tomar fotos y grabar videos del sitio. [71]
Evaluaciones de datos satelitales
El análisis de datos satelitales realizado por Nathan Ruser, del Instituto Australiano de Política Estratégica, concluyó que "no hay evidencia aparente de daños más extensos y, a primera vista, no valida las afirmaciones de la India con respecto al efecto de los ataques". [64] [72] [73] Michael Sheldon, un analista forense digital de Atlantic Council hizo otra investigación independiente sobre el tema que afirmó que no se infligieron daños a ninguna infraestructura alrededor del sitio objetivo. Concluyó que "algo parecía haber salido mal en el proceso de selección de objetivos" y que el error era misterioso a la luz de la naturaleza autónoma de los misiles supuestamente utilizados. [74] [75] [76] [77] Una investigación de Reuters basada en imágenes satelitales de alta resolución de Planet Labs notó un paisaje sin cambios en comparación con una foto satelital de abril de 2018. Señaló que "no había agujeros perceptibles en los techos de los edificios, no había señales de quemaduras, paredes reventadas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otras señales de un ataque aéreo". [78] Imágenes de mayor calidad, tomadas del satélite WorldView-2 , también fueron analizadas más tarde por el Instituto Australiano de Política Estratégica y mostraron "que las tres armas fallaron por distancias similares (pero no idénticas), lo que sugiere" que los fallos fueron causados por un error de focalización sistemático ". [79] [80]
European Space Imaging también proporcionó una imagen de alta resolución del lugar donde tuvo lugar el ataque. Las imágenes satelitales eran del 27 de febrero de 2019, un día después de que se produjera la huelga. La imagen mostraba que los edificios estaban ilesos y no había señales de víctimas en el sitio. El director gerente, Adrian Zevenbergen, afirmó que "no había signos de quemaduras, ni grandes agujeros distinguibles en los edificios ni signos de estrés en la vegetación circundante". [81]
Reclamaciones de funcionarios indios
Por el contrario, los funcionarios indios dijeron que el análisis de las imágenes del antes y el después del radar de apertura sintética (SAR) transportado por una plataforma aérea mostró que cuatro edificios habían sido destruidos, pero no revelaron esas imágenes. [73] El funcionario indicó que las imágenes del SAR del primer día después del ataque mostraban que faltaban los techos del edificio (hechos de láminas de hierro galvanizado corrugado (CGI)) y que fueron reparados a los dos días. Según el funcionario, la presencia de nuevos techos había dificultado la evaluación por parte de la inteligencia técnica y correspondía al gobierno indio decidir sobre la publicación de las imágenes secretas del SAR. [82] La Fuerza Aérea de la India mostró a los reporteros de India Today y otras casas de medios, las imágenes satelitales de alta resolución que posee la IAF que, según India Today, mostraban tres agujeros en el techo de uno de los edificios. Estos agujeros fueron reportados como una "firma clásica de un ataque con bomba SPICE". [83]
Informes de los medios
Los periodistas de Reuters no pudieron acercarse al lugar del ataque, tres veces en nueve días por los funcionarios de seguridad paquistaníes. [84] Business Today India declaró que el área alrededor de Balakot había sido acordonada por el ejército de Pakistán y que se estaban retirando del área pruebas como los cadáveres. [85] Praveen Swami escribiendo para Firstpost afirmó que la inteligencia india estimó una cifra de alrededor de 20 bajas y que hubo cinco muertes confirmadas por registros de entierro. [86] También señaló una manifestación de JeM en Khyber-Pakhtunkhwa el 28 de febrero, en la que el hermano de Masood Azhar , Abdul Rauf Rasheed Alvi mencionó el ataque de la India a su cuartel general y juró venganza. [86] En otro artículo, afirma que los analistas de RAW estimaron 90 bajas, incluidos tres entrenadores del Ejército de Pakistán, según las comunicaciones interceptadas en el momento. [48] Sin embargo, Swami notó la falta de testimonio de testigos para evaluar de forma independiente la validez de las afirmaciones anteriores. [48] El Departamento de Estado de EE . UU. Reconoció los informes de que Pakistán hizo un mal uso de los F-16, aunque el subsecretario de Estado de Control de Armas y Asuntos de Seguridad Internacional no mencionó las preocupaciones sobre el uso de F-16 para derribar aviones de combate indios desde que lo reconoció formalmente La transmisión del Departamento de Estado sería una clara violación de los términos aprobados por el Congreso para vender a los combatientes, ya que desencadenaría procedimientos formales para reprender a Islamabad cuando la administración Trump quiera reparar las relaciones diplomáticas bilaterales. [87] En 2021, varias fuentes de noticias de la India, incluyendo la India Hoy en día , Times of India , Hindustan Times , Swarajya , Deccan Herald , Livemint , y NDTV informó que el ex diplomático paquistaní, Zafar Hilaly supuestamente había admitiendo a 300 heridos tras el ataque aéreo, basado en una historia compartida por Asian News International (ANI) y Republic TV . Alt News , un verificador de hechos independiente, informó que Republic TV había compartido un video manipulado que alteró el discurso original de Hilaly, en el que afirmó que el ataque aéreo tenía la intención de causar víctimas, pero no mató a nadie. [88] [89] [90] [91] A continuación, varias de las fuentes, incluidas News18, NDTV y Times of India, publicaron una retractación de sus informes. [92] [93] [94]
Secuelas
La IAF puso en alerta los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la Línea de Control para responder a cualquier posible represalia por parte de la Fuerza Aérea de Pakistán. [95]
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, convocó una reunión de emergencia en Islamabad , Pakistán para discutir la situación de seguridad [96] y afirmó que Pakistán se reservaba el derecho a tomar represalias. [97] El primer ministro de Pakistán, Imran Khan , convocó una reunión de emergencia para revisar la situación. [98] Al final de esta reunión, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) emitió una declaración negando las afirmaciones indias de la destrucción de cualquier campamento terrorista y describió el ataque como "injustificado", al tiempo que agregó que las represalias se producirían después de una reunión conjunta. sesión parlamentaria. [99] [100] También declaró que Pakistán llevará a los medios de comunicación internacionales al área de los ataques, pero se retrasó debido a las condiciones climáticas adversas. [101]
ANI afirmó haber publicado fotos del supuesto campamento de JeM y el alijo de armas obtenidas de fuentes de inteligencia. [102] [103] [104]
Reacciones
India
Diplomáticos extranjeros de Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Australia, Indonesia, Turquía, China y seis países de la ASEAN fueron informados por el secretario de Relaciones Exteriores de India, Vijay Gokhale, sobre el ataque realizado. [105] Arun Jaitley , el ministro de Finanzas del gabinete de la India, declaró dos razones, por las que Pakistán negó la efectividad del ataque aéreo diciendo: "Hay dos razones plausibles. Primero, el ejército de Pakistán había creado un gran aura sobre su destreza entre los paquistaníes, y no quería que se estropeara su imagen ". Jaitley señaló que la segunda razón era más importante y afirmó: "Si el ejército de Pakistán hubiera admitido que nuestros combatientes bombardearon sus edificios, la primera pregunta que se habría planteado habría sido: ¿Cuál fue la magnitud de los daños? Los expertos habrían venido para una encuesta de los edificios y preguntó por la gente que se quedaba dentro ... entonces Pakistán habría tenido que revelar los nombres de los combatientes de Jaish que murieron allí ". [106]
Internacional
Australia señaló su condena del ataque de Pulwama y pidió a Pakistán que tome medidas enérgicas contra los terroristas que operan desde su suelo. También pidió a India y Pakistán que se abstengan de realizar acciones que pongan en peligro la paz. [107] de China 's portavoz de la cancillería Lu Kang declaró 'Esperamos que tanto la India y Pakistán pueden actuar con moderación y adoptar acciones que ayudarán a estabilizar la situación en la región y mejorar las relaciones mutuas'. [108] Francia pidió tanto a India como a Pakistán que actuaran con moderación, diciendo que apoyaba las acciones de la India contra el terrorismo y pidió a Pakistán que dejara de permitir que su territorio fuera utilizado por terroristas. [109] La Organización de Cooperación Islámica condenó el ataque aéreo y pidió a India y Pakistán que muestren moderación. [110] El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, calificó el ataque como una "acción antiterrorista" y reafirmó los lazos entre Estados Unidos e India. Pidió a ambas partes que mostraran moderación. [111]
Ver también
- Guerras y conflictos indo-pakistaníes
- Relaciones India-Pakistán
- Cobertura mediática del enfrentamiento entre India y Pakistán en 2019
- Batalla de Balakot [112] [113] [114]
Notas
- ↑ India se convirtió en una potencia nuclear con la exitosaoperación del Buda Sonriente en 1974 y la exitosa operación de Chagai-I enPakistántuvo lugar en 1998. [22]
- ↑ La erudita Ayesha Jalal ha mencionado: "Muchos reclutas del Jaish-i-Muhammad fueron entrenados en una madraza en Balakot que lleva el nombre de Sayyid Ahmad Shaheed". [39] El estado de Rana y Mir describe su ubicación precisa: "A una distancia de cinco kilómetros de este pueblo [Attar Sheesha] hay un camino de tierra a la izquierda que conduce a las montañas ... Si una persona común llega la madraza no se le permite entrar. Incluso los trabajadores de Jaishe Mohammed solo pueden entrar después de una búsqueda exhaustiva y un proceso de registro ... A juzgar por el exterior, el área de la madraza es muy grande y hay una puerta de entrada como fuerte que tiene una bandera de Jaishe Mohammed ondeando encima ". [40]
Referencias
- ^ a b Slater, Joanna; Constable, Pamela (27 de febrero de 2019). "Pakistán captura al piloto indio después de derribar aviones, intensificando las hostilidades" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
Funcionarios indios y paquistaníes dieron versiones contradictorias de los hechos.
India afirmó que había bombardeado un campo de militantes dentro de Pakistán el martes, matando a decenas, pero Pakistán dijo que las bombas habían caído en una zona boscosa deshabitada.
Pakistán también negó las afirmaciones de la India de que un avión de combate F-16 paquistaní fue derribado.
- ^ a b Jeffrey Gettleman; Hari Kumar; Samir Yasir (2 de marzo de 2019), "Bombardeo mortal estalla en Cachemira entre la India y Pakistán después de que el piloto es liberado" , The New York Times ,
El miércoles, Pakistán movilizó su fuerza aérea y derribó un avión de combate indio sobre Cachemira, capturando al piloto. . El viernes, Pakistán liberó al piloto, Wing Cmdr. Abhinandan Varthaman, llamándolo un gesto para aliviar las tensiones.
- ^ a b AFP, Staff Writer (4 de octubre de 2019), India admite helicóptero Mi-17 derribado por fuego amigo en Cachemira , Washington, DC: The Defense Post , recuperado el 9 de febrero de 2021 ,
la Fuerza Aérea India confirmó por primera vez el viernes 4 de octubre que Derribó uno de sus propios helicópteros Mi-17 durante los enfrentamientos con Pakistán en febrero sobre Cachemira, matando a los seis a bordo.
- ^ Joanna Slater (26 de febrero de 2019), "India ataca a Pakistán en una grave escalada de tensiones entre rivales nucleares", Washington Post
- ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), " ' Prepárate para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos" , Guardian Cita: "Pakistán, ... dijo que los aviones de guerra llegaron hasta cinco millas dentro de su territorio"
- ^ a b Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), " ' Prepárate para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos" , Guardian Cita: "Pakistán, que fue el primero en anunciar la incursión, ..."
- ^ Maria Abi-Habib; Austin Ramzy (25 de febrero de 2019), aviones indios atacan Pakistán en venganza por el ataque de Cachemira Cita: "Un portavoz de las fuerzas armadas de Pakistán, el mayor general Asif Ghafoor, publicó el martes en Twitter cuatro imágenes de un área boscosa marcada con pequeños cráteres y escombros, que dijo que fue el lugar de los ataques aéreos indios".
- ^ a b Slater, Joanna; Constable, Pamela (27 de febrero de 2019). "Pakistán captura al piloto indio después de derribar aviones, intensificando las hostilidades" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar aviones, intensificar las hostilidades" , Washington Post Cita: Los dos días de ataques aéreos de ojo por ojo ... el primero desde 1971, fueron provocados por un atentado terrorista del 14 de febrero en Cachemira controlada por India que mató a 40 miembros del personal de seguridad indio ".
- ^ Amy Kazmin (1 de marzo de 2019), "India y Pakistán participan en un juego arriesgado de alto riesgo" , Financial Times Cita: "Un día después del ataque de India, Pakistán tomó represalias y envió aviones para atacar instalaciones militares en India".
- ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar aviones, intensificar las hostilidades", Washington Post
- ^ "¿Ataque quirúrgico en Pakistán una operación fallida? Los aviones indios llevaron a cabo un ataque contra objetivos del JEM dentro del territorio pakistaní, con efecto cuestionable" , Medium , 28 de febrero de 2019 Cita: "Los aviones de combate indios llevaron a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio indiscutible de Pakistán, pero la evidencia de fuentes abiertas sugirió que el ataque no tuvo éxito".
- ^ Martin Howell; Gerry Doyle; Simon Scarr (5 de marzo de 2019), imágenes de satélite muestran edificios que aún se encuentran en pie en el lugar del bombardeo indio , Reuters Cita: "Las imágenes producidas por Planet Labs Inc, un operador privado de satélites con sede en San Francisco, muestran al menos seis edificios en el sitio de la madrasa el 4 de marzo, seis días después del ataque aéreo ... No hay agujeros perceptibles en los techos de edificios, sin signos de quemaduras, paredes reventadas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otros signos de un ataque aéreo ".
- ^ European Space Imaging (8 de marzo de 2019), PAKISTÁN: Las imágenes de satélite confirman que India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de PakistánCita: "... dijo el director gerente Adrian Zevenbergen. '... La imagen capturada con Worldiew-2 de los edificios en cuestión no muestra evidencia de que haya ocurrido un bombardeo. No hay signos de quemaduras, no hay grandes agujeros distinguibles en el techos de edificios y sin signos de estrés en la vegetación circundante. ' "
- ^ Marcus Hellyer; Nathan Ruser; Aakriti Bachhawat (27 de marzo de 2019), "El ataque de la India a Balakot: ¿un error muy preciso?" , The Strategist , Instituto Australiano de Política Estratégica Cita: "Pero el reciente ataque aéreo de la India contra un supuesto campo terrorista de Jaish-e-Mohammad en Balakot, Pakistán, el 26 de febrero, sugiere que el ataque de precisión sigue siendo un arte y una ciencia que requiere práctica y sistemas habilitadores para lograr el efecto deseado. Simplemente comprar las municiones de precisión listas para usar no son suficientes ".
- ^ Sameer Lalwani; Emily Tallo (17 de abril de 2019), "¿La India derribó un F-16 paquistaní en febrero? Esto se convirtió en un gran problema". , Washington Post Cita: "Las imágenes de satélite de fuente abierta sugieren que la India no alcanzó ningún objetivo de importancia en los ataques aéreos que llevó a cabo después del ataque terrorista contra los paramilitares.
- ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik (5 de marzo de 2019), "La niebla de guerra de Cachemira: cómo los relatos contradictorios benefician a ambas partes: las diferentes narrativas de India y Pakistán no son inusuales en la era de las redes sociales, dicen los expertos" , Guardian Cita: "El análisis de imágenes satelitales de fuente abierta también ha arrojado dudas sobre las afirmaciones de la India. Un informe del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council pudo geolocalizar el sitio del ataque y proporcionar una evaluación preliminar de daños. días antes y después de la huelga de la India y concluyó que solo hubo impactos en las áreas boscosas sin daños visibles en las estructuras circundantes ".
- ^ Martin Howell; Salahuddin; Reuters (11 de abril de 2019), "Dentro de la madraza paquistaní donde India dijo que mató a cientos de 'terroristas" , The New York Times Cita: "Aquellos que visitaron el sitio el miércoles no vieron ninguna señal de que se habían realizado trabajos de construcción importantes para despejar estructuras o erigir otras nuevas. Y la vegetación no parecía haber sufrido el estrés que podría esperarse de un misil ataque."
- ^ BBC (10 de abril de 2019), Ataque aéreo de Balakot: Pakistán muestra un sitio en disputa en vísperas de las elecciones en India Cita: "Se les dio acceso a una escuela islámica en Balakot, donde los medios indios dicen que los militantes fueron asesinados en represalia por un ataque en Cachemira. El gran edificio parecía estar completamente intacto ..."
- ^ Agence France Presse (11 de abril de 2019), "Pakistán lleva a los medios de comunicación, diplomáticos en visita al lugar del ataque indio" , france24 , AFP Cita: "Los medios internacionales que visitaron el sitio del ataque aéreo indio en Pakistán no encontraron evidencia de un importante campo de entrenamiento terrorista, ni de ningún daño en la infraestructura".
- ^ Siobhan Heanue (14 de abril de 2019), "La escuela remota en el centro de una disputa entre los vecinos nucleares Pakistán e India" , Australian Broadcasting Corporation (ABC) Cita: "Una cosa está clara: la afirmación de la India de que destruyó un campo de entrenamiento de militantes y mató a más de 300 extremistas no puede ser respaldada por la evidencia. Más de un mes después de que India lanzara ataques aéreos dentro de Pakistán en represalia por un ataque de militantes que mató a 40 tropas paramilitares en Cachemira, medios extranjeros han podido ver las áreas afectadas ".
- ^ Teh-Kuang Chang; Angelin Chang; Brent T. Gerchicoff (2017). Manual de Routledge de Asia en la política mundial . Routledge. ISBN 978-1317404262.
- ^ a b Cachemira: por qué India y Pakistán pelean por ella Archivado el 24 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , BBC News
- ^ India culpa a Pakistán por el ataque en Cachemira, prometiendo una respuesta Archivado el 23 de febrero de 2019 en Wayback Machine , New York Times . 15 de febrero de 2019. Cita: El militante que se atribuyó la responsabilidad del ataque, Aadil Ahmad Dar, era de una aldea a unas seis millas de donde fue atacado el convoy indio, en contraste con los combatientes y las armas que una vez llegaron desde áreas ocupadas por Pakistán. para sostener la insurgencia. Y los explosivos que metió en su automóvil parecen haber sido adquiridos localmente, dijeron expertos en seguridad.
- ^ "Ataque de Pulwama: India 'aislará completamente' a Pakistán" . BBC . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
- ^ "Los terroristas de Jaish atacan el convoy de CRPF en Cachemira, matan al menos a 38 miembros del personal" . Los tiempos de la India . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
- ^ Pulwama Attack 2019, todo sobre el ataque terrorista de J&K en CRPF por el terrorista Adil Ahmed Dar, Jaish-eMohammad Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , India Today, 16 de febrero de 2019.
- ^ "Sobre el ataque de Cachemira, Shah Mahmood Qureshi dice que 'la violencia no es la política del gobierno ' " . dawn.com . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Las tensiones entre India y Pakistán están en su punto más alto en décadas. Esto es lo que debe saber Archivado el 28 de febrero de 2019 en Wayback Machine , TIME .
- ^ Análisis de Nikhil Kumar. "Por qué ser visto como duro con Pakistán ayuda a Modi de la India" . CNN . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ a b "Pakistán advierte a la India contra los ataques" . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 , a través de www.bbc.com.
- ^ "Pakistán abordará las pruebas procesables si las comparte Delhi, dijo el primer ministro Khan a la India después del ataque de Pulwama" . dawn.com . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Los ataques indios apuntan a militantes en Pakistán" . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 , a través de www.bbc.com.
- ^ "ISPR DG desacredita las afirmaciones de la India sobre la violación de la LdC" . dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Ghafoor, Maj Gen Asif (25 de febrero de 2019). "Aviones indios [ sic ] se entrometieron desde el sector de Muzafarabad. Frente a una respuesta oportuna y eficaz de la Fuerza Aérea de Pakistán, liberaron la carga útil a toda prisa mientras escapaban que cayeron cerca de Balakot. No hubo víctimas ni daños" . @OfficialDGISPR . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Anderson, Claire (27 de febrero de 2019). "El ministro de Defensa de Pakistán se burló después de decir que era 'demasiado oscuro' para represalias de un ataque aéreo" . Expreso diario . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Pande, Aparna. Problema de credibilidad del ejército paquistaní con su propia gente .
- ^ a b "La IAF golpeó el 'campo de entrenamiento más grande de JeM' en Balakot, dice el Secretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale sobre la operación de la India en Pakistán" . Firstpost . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
- ^ Jalal, Ayesha (2009), Partisans of Allah: Jihad in South Asia , Harvard University Press, págs. 287–288, ISBN 978-0-674-03907-0
- ^ Rānā, Muḥammad ʻĀmir; Mir, Amir (2004), A to Z of Jehadi Organizations in Pakistan , Mashal Books, pág. 226
- ^ "India Pakistán: los combates en Cachemira hacen que los aviones indios sean derribados" . BBC News . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Granjero, Ben; Bedi, Rahul (26 de febrero de 2019). "Aviones indios bombardean Pakistán mientras aumentan las tensiones en Cachemira" . El telégrafo . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Singh, Sushant (27 de febrero de 2019). "La rueda completa el círculo: el campamento de Balakot fue dirigido por el secuestrador IC-814" . El Indian Express . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ https://timesofindia.indiatimes.com/india/iaf-fooled-pakistan-with-decoy-fighters/articleshow/68238409.cms
- ^ "Campamento de Jaish Hit en operación de 90 segundos, jets regresaron sin un rasguño: fuentes" . NDTV.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ https://web.archive.org/web/20210303110125/https://eurasiantimes.com/mirage-2000-jets-managed-to-bomb-pakistans-balakot/
- ^ a b Abi-Habib, Maria; Ramzy, Austin (25 de febrero de 2019). "Ataque de aviones indios en Pakistán en venganza por el ataque de Cachemira" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ a b c "Las bombas de la India no han matado al Jaish" . Firstpost . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ a b c d "En el sitio de la redada, sin víctimas y una escuela misteriosa" . aljazeera.com . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Abi-Habib, Maria (26 de febrero de 2019). "Después de la huelga de la India en Pakistán, ambos lados dejan espacio para la desescalada" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
- ^ "350 terroristas muertos mientras dormían: Fuentes" . Deccan Herald . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ a b c "Aldea paquistaní pregunta: ¿Dónde están los cuerpos de los militantes? India lo dice ..." Reuters . 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Como sucedió: la tensión aumenta después de que los aviones de combate indios cruzan la frontera de Cachemira, campamentos de bombas Archivado el 27 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Gulf News
- ^ a b c "Sin acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India dice que bombardeó" . Reuters . 8 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
- ^ "Israel está desempeñando un papel importante en la escalada del conflicto de la India con Pakistán" . Reino Unido independiente . 28 de febrero de 2019.
Los "300-400 terroristas" supuestamente eliminados por las bombas guiadas por GPS fabricadas y suministradas por Israel pueden resultar poco más que rocas y árboles.
- ^ "Estallidos de bombardeos mortales en Cachemira entre la India y Pakistán después de que el piloto es liberado" . New York Times . 2 de marzo de 2019.
- ^ " ' Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos" . The Guardian . 27 de febrero de 2019.
El ataque se celebró en la India, pero el martes no estaba claro si los aviones de combate habían golpeado algo significativo o si la operación se había calibrado cuidadosamente para aliviar la ira popular por el atentado suicida del 14 de febrero sin provocar un gran impacto. Represalia paquistaní.
- ^ a b "La aldea de Pakistán pregunta: ¿Dónde están los cuerpos de los militantes que India dice que bombardearon?" . Reuters . 28 de febrero de 2019.
Los diplomáticos occidentales en Islamabad también dijeron que no creían que la fuerza aérea india atacara un campo de militantes.
- ^ "El joven terrorista suicida que llevó a la India y Pakistán al borde de la guerra" . New York Times . 2 de marzo de 2019.
Pero el plan del Sr. Modi no salió como se esperaba. Los informes independientes mostraron que los aviones indios habían golpeado algunos árboles, un campo y no mucho más. A la mañana siguiente, aviones de combate paquistaníes lanzaron algunas bombas dentro del territorio controlado por India.
- ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot dieron en el blanco? Las imágenes de satélite generan dudas" . El alambre . 27 de febrero de 2019.
- ^ "Ataque de aviones indios en Pakistán en venganza por el ataque de Cachemira" . New York Times . 5 de febrero de 2019.
Los funcionarios de seguridad occidentales han planteado preguntas sobre la existencia de un campo de entrenamiento a gran escala y han dicho que Pakistán ya no gestiona dichos campos.
- ^ "350 terroristas muertos en ataque aéreo de LoC, afirma India" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Ataques aéreos de la IAF a través de LoC: aviones de la IAF explotan el principal campo terrorista de Jaish-e-Mohammed en un 'ataque no militar': gobierno" . Tiempos del Hindustan . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ a b c Chacko, Johann. "Tanto India como Pakistán pueden estar mintiendo, y eso puede generar peores desastres" . Cuarzo India . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ "India cita 'teléfonos móviles activos' para respaldar la afirmación de víctimas de ataques aéreos" . Reuters . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
- ^ " ' ¿Los árboles usaban 300 móviles?': Rajnath al Congreso sobre la huelga de Balakot" . hindustantimes.com . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
- ^ "Los aviones indios violan la LoC, retroceden después de la respuesta oportuna de PAF: ISPR" . dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Pakistán promete una respuesta a las 'huelgas ' de la India " . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Sin sangre. Sin cuerpos. Sin escombros. Sin tragedia" . El Express Tribune . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Las tensiones aumentan cuando el ataque aéreo indio golpea dentro de Pakistán Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine , Associated Press
- ^ "Pakistán permite que los medios de comunicación visiten el lugar del ataque aéreo de Balakot" . La semana . 29 de marzo de 2019.
- ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot dieron en el blanco? Las imágenes de satélite generan dudas" . El alambre . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ a b "Testigos presenciales dicen que el ataque aéreo indio contra Balakot mató a terroristas, ex agentes del ISI" . cnbctv18.com . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Safi, Michael (5 de marzo de 2019). "Niebla de guerra de Cachemira: cómo las cuentas en conflicto benefician a ambos lados" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
- ^ "¿El ataque quirúrgico en Pakistán fue una operación fallida?" . DFRLab . 28 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
- ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (2 de marzo de 2019). "Estallidos de bombardeos mortales en Cachemira entre la India y Pakistán después de que el piloto es liberado" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
- ^ Slater, Joanna (1 de marzo de 2019). "En crisis con Pakistán, Modi de India vigila las elecciones" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
- ^ "Las imágenes de satélite muestran que los edificios de la madrasa aún se mantienen en pie en la escena de ..." Reuters . 6 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ "El ataque de la India a Balakot: ¿un error muy preciso?" . El estratega . 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
- ^ "Imágenes de satélite confirman que la India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán" . European Space Imaging . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
- ^ "Imágenes de satélite confirman que la India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán" . European Space Imaging . 27 de marzo de 2019.
- ^ "Establecimiento de defensa tiene evidencia de ataques aéreos en Balakot en términos de imágenes SAR" . indiatimes.com . 2 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ "La historia interna de la huelga de Balakot de la IAF" . India hoy . 16 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ "No hay acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India dice que bombardeó" . Reuters . 8 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
- ^ "Pakistán tratando de ocultar cadáveres de terroristas en Balakot, desacredita las afirmaciones de la India: Fuente" . businesstoday.in . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
- ^ a b "Los registros de propiedad clavan la mentira paquistaní en la sede de Jaish-e-Mohammed en Bahawalpur, encuentra la investigación de Firstpost" . Firstpost . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Shinkman, Paul (11 de diciembre de 2019). "El Departamento de Estado reprendió a Pakistán por hacer un mal uso de los F-16, según muestra el documento" (11 de diciembre de 2019). US News & World Report. US News & World Report . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los medios de comunicación indios afirman falsamente que el ex diplomático de Pakistán admite 300 muertos en el ataque aéreo de Balakot" . Alt News . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "El video manipulado fue la fuente de ANI en Pak 'aceptando' las muertes de Balakot, los medios indios se ejecutan con la historia" . El alambre . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ Chatterjee, Swasti (10 de enero de 2021). "ANI, medios de comunicación afirman falsamente que ex diplomático Pak admitido a las muertes de Balakot" . www.boomlive.in . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "Verificación de hechos: ¿El ex diplomático Pak afirmó haber 300 bajas en el ataque aéreo de Balakot? Aquí está la verdad" . DNA India . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "Informe sobre el diplomático ex-Pak admitiendo 300 muertos en Balakot verificado" . NDTV.com . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "Verificación de hechos: afirmaciones falsas sobre el ex diplomático Pak admitiendo 300 muertos en el ataque aéreo de Balakot" . Noticias18 . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "El ex diplomático Pak admite 300 bajas en el ataque aéreo de Balakot por la India" . Los tiempos de la India . 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "La Fuerza Aérea de la India ha puesto en alerta máxima todos los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la LoC para responder a cualquier posible acción de la Fuerza Aérea de Pakistán. Pic.twitter.com/9GER7eqGPf" . @ANI . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Radio Pakistán: El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, ha convocado una reunión de emergencia en Islamabad, Pakistán. La reunión discutirá la situación de seguridad. (Imagen de archivo) pic.twitter.com/G2pPKna28u" . @ANI . 25 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Declaración de política del Ministro de Relaciones Exteriores Shah Mahmood Qureshi después de la violación de LOC por la Fuerza Aérea IndiaIpic.twitter.com/tduq8rpXd8" . @PTIofficial . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "PM Khan convoca 'reunión importante' a raíz de la violación de la LdC de la India" . dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Comité de Seguridad Nacional de Pakistán (NSC) después de una reunión presidida hoy por el primer ministro de Pakistán, Imran Khan: India ha cometido una agresión injustificada a la que Pakistán responderá en el momento y lugar que elija . Pic.twitter.com/7IfgrEXFN8" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Esta acción se ha hecho para el consumo interno al estar en un ambiente electoral, poniendo en grave riesgo la paz y la estabilidad regionales. El área de huelga reclamada está abierta para que el mundo vea los hechos en el terreno. Por esto, los medios nacionales e internacionales están siendo llevados al impacto". sitio " . @PTIofficial . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi: Pakistán llevará a los medios de comunicación internacionales al área de los ataques, se están preparando helicópteros, ahora mismo el clima es malo, volará cuando el clima lo permita. (Foto de archivo) pic.twitter.com/hkvl1Z40gh" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Fuentes de Intel: imagen de la instalación de JeM destruida por los ataques de la Fuerza Ar de la India en Balakot, Pakistánpic.twitter.com/th1JWbVrHw" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Fuentes de Intel: Volcado de municiones volado hoy en Balakot, Pakistán por IAF Mirages. El vertedero tenía más de 200 rifles AK, incontables granadas de mano, explosivos y detonadorespic.twitter.com/b7ENbKgYaH" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Fuentes de Intel: banderas de EE.UU., Reino Unido e Israel pintadas en escaleras vistas en las instalaciones de Jaish e Mohammed destruidas por aviones de la Fuerza Aérea de la India en Balakotpic.twitter.com/266CEI0hGR" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "El diplomático chino también fue informado por el secretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale sobre el ataque de la Fuerza Aérea India en Balakot" . @ANI . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "El ataque aéreo de Balakot puso al descubierto el" acantilado nuclear "de Pakistán, dice Arun Jaitley" . NDTV.com . 9 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ "Australia pide a la India, Pak que 'ejercite la moderación', entable un diálogo" . Outlook . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ "China insta a India y Pakistán a 'actuar con moderación' después del ataque aéreo" . The Economic Times . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Achom, Debanish, ed. (26 de febrero de 2019). "Reconocer la legitimidad de la India para garantizar la seguridad contra el terrorismo: Francia" . NDTV . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ "La OCI condena la incursión india contra Pakistán e insta a ambas partes a actuar con moderación" . dawn.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ "Tensión India-Pakistán: Pompeo habla con Sushma Swaraj" . The Economic Times . Servicio de noticias indoasiático. 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Libro electrónico en urdu sobre Shah Ismail Shaheed con introducción de Abu Ala Maududi, publicado el 1 de octubre de 1943 por Qaumi Kutub Khana, Lahore
- ^ Taqwiyat-ul-Iman (Fortalecimiento de la fe) un libro electrónico traducido al inglés y escrito originalmente por Shah Ismail Dehlvi en el sitio web islamhouse.com
- ^ Perfil de Dehlvi en el sitio web books.google.com Consultado el 16 de agosto de 2018
enlaces externos
- `` India golpeó el campo de entrenamiento más grande de JeM '': declaración completa del secretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale , The Hindu , 26 de febrero de 2019.