La contaminación tóxica del río Kim Kim de 2019 es un incidente de contaminación del agua que ocurrió el 7 de marzo de 2019 causado por el vertido ilegal de desechos químicos en el río Kim Kim en Pasir Gudang de Johor en Malasia . El vertido ilegal liberó humos tóxicos que afectaron a 6.000 personas y hospitalizaron a 2.775. La mayoría de las víctimas eran estudiantes de escuelas, 110 escuelas ubicadas cerca del río fueron cerradas posteriormente. [1] [2]
Fecha | 7 de marzo de 2019 |
---|---|
Localización | Río Kim Kim, Pasir Gudang , Johor , Malasia |
Coordenadas | 1 ° 27′52 ″ N 103 ° 56′21 ″ E / 1.464548 ° N 103.939289 ° E |
Causa | Descarga de 2,43 toneladas de sustancias químicas de un petrolero |
Lesiones no mortales | 6.000 personas afectadas; 2.775 víctimas recibieron atención inmediata, 8 fueron atendidas en Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) |
Sospechosos | Dos propietarios de fábricas y un trabajador de entre 40 y 50 años |
Antecedentes de la contaminación
El incidente comenzó el 7 de marzo de 2019 después de que varios estudiantes y trabajadores de cantinas de dos escuelas cercanas al río comenzaran a enfermarse y a quejarse de dificultades respiratorias. [3] Se ordenó el cierre de ambas escuelas y todas las víctimas fueron enviadas al Hospital Sultan Ismail mientras las autoridades sanitarias estatales llevaban a cabo investigaciones sobre la causa. [4] [5] Veintiuna personas fueron custodiadas en el hospital y algunas fueron admitidas en la unidad de emergencia y la unidad de cuidados intensivos (UCI). [5] Algunos de los estudiantes llevados al hospital ya estaban desmayados y con síntomas como vómitos. Los que no resultaron gravemente afectados recibieron tratamiento ambulatorio y se les permitió regresar a sus hogares. [5] Durante la recuperación, algunas de las víctimas gravemente afectadas compartieron su experiencia de estar repentinamente enfermas después de inhalar un olor desagradable en el recinto escolar. [6] El número de víctimas hospitalizadas por los humos tóxicos se elevó a 76 al día siguiente y el 9 de marzo de 2019 se han realizado cinco denuncias policiales sobre el tema y la policía comenzó a investigar el caso. [7] [8]
Mayor propagación de humos tóxicos y contaminación del agua.
El 11 de marzo, la segunda ola de intoxicación por aire entró en vigor con 106-207 víctimas más hospitalizadas antes de escalar a más de 1.000 víctimas con ocho ingresadas en la UCI. [9] [10] La propagación de los vapores tóxicos se vio favorecida por el clima cálido combinado con fuertes vientos, que enfermaron a más personas. [10] El director general del Departamento de Bomberos y Rescate de Malasia, Mohammad Hamdan Wahid, explicó que se podría haber evitado una mayor propagación de humos tóxicos si los productos químicos vertidos ilegalmente encontrados anteriormente se hubieran eliminado de inmediato. Sin embargo, las autoridades no eliminaron los productos químicos después de concluir que ya no eran reactivos, supuestamente debido a los costos involucrados. [11] Hasta el 19 de marzo, se han realizado 76 informes policiales adicionales. [12] El 20 de junio, aproximadamente 3 meses desde que se descubrió la contaminación por primera vez, varios estudiantes de escuelas en el área de Pasir Gudang comenzaron a quejarse de náuseas , mareos y vómitos experimentados que finalmente llevaron al cierre temporal de las escuelas en el área. Las autoridades lo confirmaron más tarde, ya que la tercera ola de intoxicación del aire se debió a la contaminación del río, que no se despejó por completo. [13]
En agosto de 2019, los residentes de Acheh's Well Village, cerca de los ríos Daing y Kopok ( afluentes del río Kim Kim) se quejaron de que el agua de ambos ríos se había vuelto negra y aceitosa con un hedor fétido insoportable que se creía que se había propagado por la contaminación química de el río Kim Kim. [14] Un residente entrevistado sobre el tema dijo que los ríos alguna vez fueron el hogar de varios cangrejos , peces de agua dulce y camarones en los que solían nadar los niños, pero todo ha sido dañado desde que la contaminación empeoró en abril. [14] [15]
Investigación, trabajos de remoción y detención de los autores
A través de las investigaciones, se creyó que los desechos químicos fueron arrojados desde un camión cisterna al río Kim Kim en horas tempranas, el mismo día antes de que las víctimas enfermaran. [5] [16] Las agencias enviadas para la operación de limpieza del río contaminado recolectaron 2,43 toneladas de desechos químicos el día en que se informó del incidente. [17] Los trabajos de limpieza, sin embargo, agravaron la reacción química, ya que el contratista contratado no tenía experiencia en el manejo de desechos químicos. [18] Un químico, biológico, radiológico y nuclear (CBRN) equipo del 12 Escuadrón del Regimiento de Ingenieros del Ejército Real de las Fuerzas Armadas de Malasia fue posteriormente enviados para ayudar en los esfuerzos de limpieza químicos junto con un equipo de materiales peligrosos . [19] [20] [21]
El Departamento de Medio Ambiente de Johor (DOE) arrestó a un propietario de una fábrica de productos químicos en Kulai el 10 de marzo, seguido de otro arresto que involucró al propietario de una fábrica de desechos triturados y a uno de sus trabajadores en Taman Pasir Puteh al día siguiente, después de una serie de investigaciones. [22] Con los arrestos, el DOE completó sus documentos de investigación y fueron enviados al fiscal para acciones adicionales, y los investigadores también identificaron el producto químico vertido ilegalmente como aceite marino que emitía gases inflamables de metano y benceno . El aceite se clasifica como un residuo programado y necesita una eliminación adecuada debido a su naturaleza peligrosa. [22] [23] El 17 de marzo, la policía detuvo a nueve personas más en relación con el caso; dos arrestados en Johor Bahru, mientras que siete fueron arrestados fuera de la zona de Johor Bahru. [24] El 19 de marzo se arrestó a dos sospechosos clave, que se cree que fueron fundamentales para organizar el transporte de las sustancias tóxicas, lo que elevó el total de arrestos a 11 y un sospechoso fue liberado posteriormente bajo fianza después de que se demuestre que no tiene relación con el caso. . [12] En el mismo día finalizó la operación de limpieza del tramo de 1,5 kilómetros del río afectado, donde se limpiaron un total de 900 toneladas de suelo y 1.500 toneladas de agua contaminada. [25]
Varios otros gases tóxicos identificados emitidos (tras la interacción de los productos químicos relacionados con el agua y el aire) incluyen acroleína , acrilonitrilo , etilbenceno , cloruro de hidrógeno , D-limoneno , tolueno y xileno , que si se inhalan, pueden causar dolor de cabeza , náuseas, desmayos y respiración. dificultad. [10] [26] Dos sospechosos principales (un singapurense y un malasio) fueron acusados en el Tribunal de Sesiones de Johor el 25 de marzo por la eliminación ilegal de productos químicos en el río y su empresa, P Tech Resources, fue acusada de 15 cargos a los que acusaron se declaró inocente. Ambos han sido acusados anteriormente en el mismo tribunal por conspirar con un camionero para eliminar los desechos programados en el río. [27]
Respuesta del gobierno y las autoridades sanitarias
El sultán de Johor, Ibrahim Ismail, instó a que se tomen medidas inmediatas contra los perpetradores involucrados en esta contaminación que puso en peligro vidas públicas y expresó su agradecimiento por los equipos médicos que han estado trabajando incansablemente para tratar a las víctimas en el hospital. [28] El sultán ha prometido un total de RM 1 millón (alrededor de US $ 250.000) para ayudar a las agencias de rescate y a las autoridades a reunir los medios y equipos necesarios para resolver el asunto, mientras tanto, expresó su opinión de que el incidente muestra la necesidad de un gobierno hospital que se construirá en Pasir Gudang. [29] [30] El primer ministro Mahathir Mohamad y el viceprimer ministro Wan Azizah Wan Ismail visitaron a las víctimas de la contaminación en el hospital de Johor Bahru el 14 de marzo y dijeron que la situación estaba "bajo control" donde los residentes no eran necesarios evacuados del área y también que existe la necesidad de revisar la Ley de Calidad Ambiental del país de 1974 a la luz de la grave contaminación. [2] [31] El gobierno federal aprobó una asignación de 8 millones de ringgit para obras de purificación de ríos y ordenó a varios organismos, incluidos la policía, el ejército y los equipos de materiales peligrosos, que apoyen la situación en la zona afectada. Explicaron que no se recibió ninguna solicitud de estado de emergencia del gobierno estatal de Johor. [16] [32]
Menteri Besar Osman Sapian de Johor opinó que la situación está bajo control sin la necesidad de declarar el estado de emergencia en el área y el gobierno estatal ha aprobado una asignación de emergencia de RM6,4 millones para limpiar el río afectado. [33] [34] El ministro de Medio Ambiente de Malasia, Yeo Bee Yin, hizo hincapié en que se llevará a cabo una investigación para llevar a los responsables ante la justicia y explicó que los 6,4 millones de ringgit se utilizan principalmente para limpiar el tramo de 1,5 kilómetros del río afectado y se esperan mayores costos. para inflar a más de RM10 millones. [35] [36] El gobierno estatal también desestimó las afirmaciones de que sus agencias tardaron en reaccionar sobre el incidente. El Departamento de Salud del Estado también había advertido al público que no hiciera circular noticias falsas, y una en curso decía que las muertes se debieron a la contaminación. [37] [38] El 1 de junio, el Ministerio de Salud de Malasia formó un equipo médico, que consta de funcionarios del Instituto de Investigación Médica y el Departamento de Salud de Johor, para examinar un total de 6.000 víctimas afectadas por la contaminación. [39] El ministro de Agua, Tierras y Recursos Naturales de Malasia, Xavier Jayakumar Arulanandam, instó a todos los gobiernos estatales a tomar medidas serias para superar la contaminación de los ríos, ya que el cambio climático podría hacer que el país experimente largos períodos de sequía en el futuro. El ministerio también redactó un proyecto de ley de recursos hídricos para tomar medidas drásticas contra la contaminación del agua. [40] [41]
Las autoridades vecinas en Singapur continúan monitoreando la situación luego de los informes de más vertederos de desechos ilegales encontrados en Pasir Gudang. [42] Varias agencias de Singapur han estado realizando controles regulares con un ministro que explicó que se estaban tomando el asunto muy en serio, ya que lo que sucedió en Malasia puede afectar significativamente a Singapur. [42]
Críticas a la respuesta del gobierno y las demandas
El príncipe heredero de Johor, Tunku Ismail Idris, llevó el asunto a Twitter para expresar su opinión de que el gobierno debería haber declarado el estado de emergencia el día en que ocurrió por primera vez y reubicar a los residentes en un lugar temporal hasta que hubiera una garantía de que el área era segura. [43] El ex primer ministro Najib Razak señaló la lenta respuesta del gobierno estatal sobre la contaminación y la negativa del actual gobierno de Pakatan Harapan (PH) a asignar más fondos para limpiar el río afectado, y estas acciones se consideraron como si priorizaran el dinero. , en lugar de la vida y la salud de las personas. [44] El vicepresidente de la Asociación China de Malasia (MCA), Mah Hang Soon, dijo que las incompetentes medidas preventivas aumentaron los niveles de peligro en el área involucrada. [45] En julio de 2019, se informó que un niño había desarrollado una enfermedad de mioquimia similar al Parkinson después de estar expuesto a la contaminación, [46] [47] aunque esto fue negado por el viceministro de Salud de Malasia, Lee Boon Chye, quien dijo que el niño nació prematuro y tenía antecedentes de ataques desde los cuatro años. [48] Un grupo de 160 víctimas de la contaminación comenzó a entablar una demanda ya llevar a Johor Menteri Besar junto con el gobierno estatal a los tribunales para buscar una compensación monetaria por el niño y otros daños causados por el vertido ilegal de productos químicos tóxicos. [49]
Otras respuestas
La empresa química Lotte Chemical Titan Holdings Bhd había negado los rumores de que están involucrados en la contaminación del río Kim Kim. En una declaración a Bursa Malaysia , Lotte Chemical Titan declaró en detalle: "Por la presente, la compañía niega los rumores y desea anunciar que no está involucrada en el incidente". [50] La cantante malaya Indah Ruhaila expresó su preocupación por el incidente ya que sus padres viven en el área afectada, donde también persuadió a sus padres de dejar sus hogares, preocupada por la repetición del incidente. [51]
Ver también
- La contaminación del agua
Otras lecturas
- Sadho Ram (14 de marzo de 2019). "4 actualizaciones importantes sobre la crisis catastrófica en Pasir Gudang que debe saber" . Says.com . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- Pui Fun (18 de marzo de 2019). "Los héroes anónimos de Kim Kim River han estado trabajando las 24 horas del día para mantener a todos a salvo" . Mundo de Buzz . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
Referencias
- ^ Rachel Genevieve Chia (14 de marzo de 2019). "Johor ha cerrado 111 escuelas por gases tóxicos de un río contaminado. Aquí está la cronología completa de lo que sucedió" . Business Insider Malasia. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Rachel Genevieve Chia (15 de marzo de 2019). "Las víctimas de la intoxicación por gas de Johor ahora son 2.775, pero el primer ministro Mahathir dice que la situación está 'bajo control ' " . Business Insider Malasia. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Mohd Farhaan Shah; Venesa Devi (8 de marzo de 2019). "Decenas de personas acudieron de urgencia al hospital debido a los gases tóxicos" . La estrella . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "30 hospitalizados en Johor después de estar expuestos a desechos tóxicos arrojados al río" . Los tiempos del estrecho. 7 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d "35 tratados por intoxicación química tras el vertido ilegal de residuos en Pasir Gudang de Johor" . Bernama . Canal NewsAsia. 7 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Venesa Devi (8 de marzo de 2019). "Víctimas de humos tóxicos en la escuela Johor comparten sus experiencias" . La estrella . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Remar Nordin (9 de marzo de 2019). "79 casos de salud registrados en incidente de vertido de productos químicos, limpieza en dos días" . La estrella . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "La policía recibe cinco informes sobre el vertido de desechos químicos en Sungai Kim Kim" . Bernama. 9 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "207 personas afectadas después de la segunda ola de intoxicación química golpea Pasir Gudang" . Bernama . Canal NewsAsia. 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ a b c "La apatía pública, las fábricas ilegales principales causas de la contaminación de los ríos" . Bernama . Expreso diario. 21 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ John Bunyan (13 de marzo de 2019). "Dirección General de Bomberos y Rescate: mal movimiento para verter productos químicos tóxicos en Pasir Gudang" . El correo malayo. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ a b Ben Tan (19 de marzo de 2019). "La policía captura a dos sospechosos clave por la contaminación tóxica de Sungai Kim Kim" . El correo malayo. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Siti A'isyah Sukaimi (24 de junio de 2019). "Las autoridades confirman: la última contaminación de Pasir Gudang causada por desechos tóxicos de Sg Kim Kim" . Nuevos tiempos del estrecho . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ a b Mohamed Farid Noh (18 de agosto de 2019). "Sungai Daing, Sungai Kopok pula berminyak dan berbuih" [Río Daing, el río Kopok ahora es aceitoso y espumoso] (en malayo). Berita Harian . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ Veronica Elankovan (16 de agosto de 2019). "Otro río Johor se vuelve negro y apestoso debido a los desechos tóxicos vertidos por las fábricas cercanas" . Mundo de Buzz . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ a b Heather Chen (20 de marzo de 2019). "Pasir Gudang: Cómo un camión silencioso provocó una crisis de desechos tóxicos" . Noticias de la BBC. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Mohd Farhaan Shah (14 de marzo de 2019). "Se notificaron 2,43 toneladas de residuos químicos recogidos en el día en que se vertieron" . La estrella . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Intoxicación química de Pasir Gudang: lo que sabemos hasta ahora" . Canal NewsAsia. 16 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "El ejército envía una unidad QBRN para ayudar a las operaciones en el sitio de contaminación química en Pasir Gudang" . Nuevos tiempos del estrecho. 14 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "ATM envía dos equipos 'expertos' al sitio de contaminación de residuos químicos" . Bernama. 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Inspección en plantas químicas de Pasir Gudang" . El sol . 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Ben Tan (12 de marzo de 2019). "Johor DOE completa la investigación sobre la contaminación de Sungai Kim Kim" . El correo malayo. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Los vapores químicos en Pasir Gudang de Johor eran de residuos de aceite vertidos: Informe" . Los tiempos del estrecho. 8 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Zazali Musa (18 de marzo de 2019). "La policía arresta a nueve por contaminación de Sungai Kim Kim" . La estrella . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Mohd Farhaan Shah (19 de marzo de 2019). "Sungai Kim Kim ahora limpio, dice Yeo" . La estrella . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Goh Yan Han (16 de marzo de 2019). "Derrame de sustancias químicas de Pasir Gudang: datos sobre las 9 sustancias químicas encontradas y su impacto en la salud" . Los tiempos del estrecho. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Derrame de sustancias químicas de Pasir Gudang: director de la empresa y de Singapur se declaran inocentes de 15 cargos" . Bernama . Canal NewsAsia. 25 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "El gobernante de Johor exige una acción rápida contra los que arrojaron desechos químicos" . Bernama . Malasia libre hoy. 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Movimiento para declarar la emergencia en el vertedero químico de Johor, Sultan promete RM1 millón" . Cocos KL. 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Rizalman Hammim (23 de marzo de 2019). "Johor Sultan: caso de contaminación química muestra la necesidad de un hospital en Pasir Gudang" . Nuevos tiempos del estrecho . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Se puede revisar la Ley de Calidad Ambiental de 1974 - PM" . Bernama . Oficina del Primer Ministro, Malasia. 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Chester Tay (14 de marzo de 2019). "No hay solicitud de estado de emergencia de Johor Govt: Viceministro" . Los mercados de borde. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Rizalman Hammim (13 de marzo de 2019). "Johor MB: Situación bajo control, no es necesario declarar el estado de emergencia" . Nuevos tiempos del estrecho . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "RM6.4m para limpiar desechos químicos en Sungai Kim Kim" . Malaysiakini. 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Situación en Pasir Gudang bajo control" . Bernama . Oficina del Primer Ministro, Malasia. 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Syed Jaymal Zahiid (22 de marzo de 2019). "6,4 millones de ringgit sólo para la eliminación de residuos químicos de Sungai Kim Kim, dice el ministro" . El correo malayo. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "El gobierno de Johor niega haber sido lento en reaccionar en el incidente de Pasir Gudang" . Bernama . Malaysiakini. 25 de junio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Johor Health Dept advierte sobre noticias falsas sobre el incidente de humos tóxicos" . La estrella . 12 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Terence Tang (1 de junio de 2019). "Ministerio de salud para examinar a 6.000 víctimas del incidente de humos tóxicos de Sungai Kim Kim" . El correo malayo. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Se insta a los gobiernos estatales a abordar seriamente la contaminación de los ríos" . Bernama . Nuevos tiempos del estrecho. 27 de julio de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ Tasnim Lokman (29 de abril de 2019). "Proyecto de ley de recursos hídricos para abordar la contaminación del agua y los problemas de los ríos" . Nuevos tiempos del estrecho . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Singapur continúa monitoreando la situación en Pasir Gudang a medida que se encuentran más vertidos ilegales" . Canal NewsAsia. 20 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Mohd Farhaan Shah (15 de marzo de 2019). "TMJ sobre crisis química: el gobierno debería haber declarado emergencia desde el primer día" . La estrella . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Veronica Elankovan (14 de marzo de 2019). "Najib: el gobierno tomó una decisión imprudente de no asignar dinero para limpiar el río Johor contaminado" . Mundo de Buzz. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Mah Hang Soon (24 de junio de 2019). "Las medidas preventivas incompetentes aumentan los niveles de peligro en Pasir Gudang" . Asociación China de Malasia. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "El niño tiene mioquimia después de la exposición a contaminantes Sungai Kim Kim [NSTTV]" . Bernama . Nuevos tiempos del estrecho. 4 de julio de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Ben Tan (5 de julio de 2019). "HKL diagnostica al niño Pasir Gudang con mioquimia después de la exposición a contaminantes" . El correo malayo. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "No hay evidencia que vincule la contaminación de Sungai Kim Kim con la temblorosa dolencia del niño, dice el Ministerio de Salud de Malasia" . La red de noticias Star / Asia . Los tiempos del estrecho. 6 de julio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Contaminación de Pasir Gudang: 160 víctimas de Sungai Kim Kim para demandar al gobierno del estado de Johor" . Bernama . Canal NewsAsia. 8 de julio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Lotte Chemical niega los rumores de su participación en la contaminación de Sg Kim Kim" . Nuevos tiempos del estrecho. 20 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Farhana Ab Rahman (13 de marzo de 2019). "Indah pujuk ibu bapa tinggalkan Pasir Gudang" [Indah persuadió a los padres de dejar Pasir Gudang] (en malayo). Berita Harian . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
enlaces externos
- Caso de eliminación ilegal de productos químicos en el río Kim Kim, Pasir Gudang - Comunicado de prensa del Departamento de Medio Ambiente de Malasia
- Comunicado de prensa del consejo municipal de Pasir Gudang : información reciente sobre la contaminación del río Kim Kim del gobierno de Johor