Arthur Raymond Randolph (nacido el 1 de noviembre de 1943) es un juez superior de circuito de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia . Fue nombrado miembro de la Corte en 1990 y asumió el estatus de senior el 1 de noviembre de 2008.
A. Raymond Randolph | |
---|---|
Juez principal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia | |
Asumió el cargo el 1 de noviembre de 2008 | |
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia | |
En el cargo del 16 de julio de 1990 al 1 de noviembre de 2008 | |
Nombrado por | George HW Bush |
Precedido por | William Robinson III de Spottswood |
Sucesor | Sri Srinivasan |
Detalles personales | |
Nació | Arthur Raymond Randolph 1 de noviembre de 1943 Riverside Township , Nueva Jersey |
Educación | Universidad de Drexel ( BS ) Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania ( JD ) |
Educación y carrera
Randolph nació en Riverside Township , Nueva Jersey , [1] y creció en dos comunidades en Nueva Jersey, Palmyra y la sección Glendora de Gloucester Township . Se graduó de Triton Regional High School en 1961, como parte de la primera clase de graduados de la escuela. [2]
Randolph obtuvo una licenciatura en ciencias de la Universidad de Drexel en 1966, con especialización en economía e ingeniería básica. En Drexel, fue presidente de la sociedad de debate, vicepresidente del Senado Estudiantil y miembro del equipo universitario de lucha libre. En 1969, recibió su Juris Doctor de la Universidad de Pennsylvania , summa cum laude. Randolph ocupó el primer lugar en su clase de la facultad de derecho y fue editor en jefe de Law Review. [ cita requerida ]
Luego, Randolph trabajó para el juez del segundo circuito Henry Friendly , que comenzó una carrera en derecho en Washington, DC , moviéndose entre la práctica privada, el gobierno y la academia. [ cita requerida ]
Comenzó como Asistente del Procurador General de los Estados Unidos durante tres años, se dedicó brevemente a la práctica privada y regresó como Procurador General Adjunto de los Estados Unidos de 1975 a 1977. También enseñó en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown de 1974 a 1978. En 1979, Randolph fue nombrado Asesor Especial del Comité de Normas de Conducta Oficial (el Comité de Ética) de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , permaneciendo en este puesto hasta 1980. Luego permaneció en la práctica privada, convirtiéndose en socio de Pepper, Hamilton & Scheetz , hasta que se trasladó al banco en 1990. Ocupó varios puestos mientras ejercía la práctica privada, incluido el Fiscal General Auxiliar Especial para los estados de Nuevo México (1985-1990), Utah (1986-1990) y Montana (1983-1990) . También se desempeñó como miembro del Panel Asesor del Comité de Estudio de los Tribunales Federales . De 1971 a 1990, Randolph argumentó 23 veces en la Corte Suprema de Estados Unidos . [3]
Servicio judicial federal
Randolph fue nominado por el presidente George HW Bush el 8 de mayo de 1990 para un puesto en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que dejó vacante el juez Spottswood William Robinson III . [4] [5] Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 13 de julio de 1990 y recibió la comisión el 16 de julio de 1990. Asumió el estatus de senior el 1 de noviembre de 2008. [1]
Desde 1993 hasta 1995, el juez Randolph fue miembro del Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos , y de 1995 a 1998 se desempeñó como presidente del Comité. [ cita requerida ]
El 3 de julio de 2019, después de que el juez de distrito Emmet G. Sullivan recibió un mensaje sobre un evento del 12 de julio de 2019 copatrocinado por la agencia de investigación y educación de la rama judicial, envió el correo electrónico a unos 45 jueces y su personal para alertarlos sobre un próximo seminario sobre cambio climático. Su nota decía sólo, "sólo para tu información". En una hora, Randolph respondió a través de un "Responder a todos", como respuesta a Sullivan ya todos los que habían sido copiados en el correo electrónico reenviado. Cuestionó la ética de Sullivan y recomendó que "volviera al negocio de juzgar, que es (sic) por lo que te pagan. Como ex presidente del comité de ética del poder judicial federal, creo que has cruzado la línea. ¿Informarle? ¿No lo sé? " [6] Al caracterizar el primer mensaje de Sullivan como haber sometido, "... nuestros colegas a esta tontería", Randolph sugirió que había violado el decoro judicial : "La jurisdicción que se le asignó no incluye salvar el planeta. Un poco de arrogancia (sic) sea bienvenido en muchas de sus últimas exhibiciones públicas. La ciencia supuestamente (sic) y las cosas que ahora patrocina no son nada por el estilo ". [6] Sullivan respondió a Randolph y a todos los que habían sido copiados: "¡Lamento sinceramente que mi correo electrónico los haya ofendido! Simplemente reenvié un correo electrónico anunciando un seminario patrocinado junto con el apoyo del Centro Judicial Federal . No tengo ningún interés en ese seminario ". Otros dos jueces defendieron a Sullivan frente a los copiados en el intercambio. Uno escribió para explicar el propósito de la presentación del Centro y señaló que el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. presidió una junta que aprobó el evento. [6] El segundo caracterizó el arrebato de Randolph como "acusatorio" y "bastante perturbador". [6]
Casos notables
En 2006, el juez Randolph encontró que una regla de la Comisión de Bolsa y Seguridad que requería que los fondos de cobertura consideraran a las personas físicas como clientes era arbitraria y caprichosa. [7] En junio de 2017, Randolph discrepó parcialmente cuando el tribunal determinó que la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras no impedía que los sobrevivientes de una víctima del Holocausto demandaran para recuperar obras de arte robadas por saqueadores nazis . [8] [9]
Bahía de Guantánamo
Al Odah v. Estados Unidos fue la primera apelación ante el Circuito de DC que desafió las políticas de la Administración Bush con respecto a la detención de presuntos terroristas en la Bahía de Guantánamo . En Al Odah , el juez Randolph escribió para un panel unánime que los detenidos en la bahía de Guantánamo no tenían derechos en virtud de la Constitución de los Estados Unidos . Esa decisión fue revocada por la Corte Suprema en Rasul v. Bush . El Congreso de los Estados Unidos , posteriormente, aprobó la Ley de Tratamiento de Detenidos , que estaba destinado a neutralizar el efecto de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Rasul .
El juez Randolph también escribió la opinión mayoritaria del Circuito de DC en Hamdan v. Rumsfeld . Hamdan implicó un desafío a las comisiones militares de la Administración Bush para juzgar a los " combatientes enemigos " designados en la Bahía de Guantánamo. El juez Randolph sostuvo por unanimidad que la Administración tenía autoridad para dirigir las comisiones y que no violaban los Convenios de Ginebra . El juez Stephen Williams estuvo de acuerdo con la sentencia y no estuvo de acuerdo con este último punto. La Corte Suprema revocó el circuito de DC en Hamdan v. Rumsfeld . Una vez más, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una legislación, esta vez la Ley de Comisiones Militares de 2006 , para revertir el efecto del fallo de la Corte Suprema.
Rasul contra Bush se convirtió en Boumediene contra Bush cuando se presentó nuevamente ante el Circuito de DC. El juez Randolph volvió a escribir la opinión mayoritaria. En Boumediene, el tribunal confirmó la Ley de Comisiones Militares, que despojó a los tribunales federales de jurisdicción para conocer de las peticiones de hábeas corpus de los extranjeros detenidos por el ejército estadounidense. Esta vez la jueza Judith Rogers discrepó. Los peticionarios de Boumediene solicitaron a la Corte Suprema que revocara la opinión del juez Randolph. El Tribunal denegó su petición, pero, en un movimiento inusual, luego se revirtió y otorgó certiorari, luego se revocó. [10]
En marzo de 2017, Randolph argumentó que el público no tiene derecho de la Primera Enmienda para acceder a los archivos judiciales de los presos cuando el tribunal, unánime en el juicio pero en opiniones divididas, encontró que la prensa no podía acceder a videos clasificados de Jihad Ahmed Mustafa Dhiab siendo alimentado a la fuerza durante las huelgas de hambre de la Bahía de Guantánamo . [11] [12]
Referencias
- ^ a b "Randolph, Arthur Raymond - Centro judicial federal" . www.fjc.gov .
- ^ Proyecto de historia oral - Arthur Raymond Randolph , Sociedad histórica del circuito del Distrito de Columbia. Consultado el 1 de octubre de 2015.
- ^ Marimow, Ann E. (16 de agosto de 2019). "Un juez federal en DC presionó 'responder a todos', y ahora hay una pregunta formal sobre su decoro" . The Washington Post .
Él es un ex procurador general adjunto, quien argumentó 23 casos en la Corte Suprema, y ex presidente del comité de ética del poder judicial.
- ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Circuito del Distrito de Columbia (2008-11-01). "Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos - circuito de DC - A. Raymond Randolph" . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 2 de febrero de 2013 .
- ^ Pres. Nom. 1240 , 101st Cong. (1990).
- ^ a b c d Un juez federal en DC presionó 'Responder a todos', y ahora hay una pregunta formal sobre su decoro , The Washington Post , Ann E. Marimow, 16 de agosto de 2019. Consultado el 26 de agosto de 2019.
- ^ "Caso reciente: Distrito de Columbia circuito desocupa la Comisión de Valores de 'Hedge Fund Regla ' " (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 120 : 1394. 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de DC interpreta la excepción de expropiación para permitir que las víctimas del genocidio demanden a su propio gobierno , 131 Harv. L. Rev. 650 (2017) .
- ↑ de Csepel contra República de Hungría , 859 F.3d 1094 (DC Cir.2017).
- ^ Boumediene contra Bush Oyez.org. Consultado el 7 de enero de 2015.
- ^ Nota, caso reciente: el circuito de CC retiene a la prensa no puede abrir videos clasificados de un detenido en la bahía de Guantánamo , 131 Harv. L. Rev. 902 (2018) .
- ^ Dhiab contra Trump , 852 F.3d 1087 (DC Cir. 2017).
Fuentes
- FJC Bio
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Boumediene v. Bush en Wikisource
- Apariciones en C-SPAN
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Spottswood William Robinson III | Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia 1990-2008 | Sucedido por Sri Srinivasan |