La Australian Screen Association (ASA) (anteriormente conocida como Australian Federation Against Copyright Theft ) es un grupo de presión contra la piratería que se estableció en 2004. Su objetivo es proteger a la industria del cine y la televisión y a los minoristas de lo que, según afirma, son los impactos adversos de infracción de derechos de autor en Australia. La Australian Screen Association está afiliada a la organización del Reino Unido, la Federación Contra el Robo de Derechos de Autor y la organización estadounidense MPAA .
Formación | 2004 |
---|---|
Tipo | ONG |
Propósito | Cabildeo de protección de derechos de autor |
Región atendida | Australia |
Afiliaciones | Federación contra el robo de derechos de autor |
Sitio web | www |
ASA trabaja activamente para reducir la grabación con videocámara de películas proyectadas en cines. También se dedica a educar a las personas sobre su propia visión de la infracción de derechos de autor.
A mediados de 2011, el Partido Pirata de Australia acusó a AFACT de intimidar a los ISP después de que amenazaran con acciones no especificadas si no se involucraban con la organización en conversaciones sobre el intercambio de archivos . [1]
Una de anuncios WikiLeaks cable reveló que AFACT estaba actuando como la MPAA 's subcontratista de Australia y que la MPAA quería evitar la idea de que el juicio estaba a punto de Hollywood tratando de intimidar a un ISP australiano. [2]
Miembros
La organización está formada por Walt Disney Studios Home Entertainment , 20th Century Fox , Paramount Pictures , Roadshow Entertainment , Sony Pictures , Universal Pictures , Warner Brothers y la MPAA . [3]
Caso de Corte
La organización presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Australia contra el proveedor de servicios de Internet australiano, iiNet , el 20 de noviembre de 2008, alegando que iiNet había autorizado la infracción de derechos de autor en su red. AFACT había utilizado Dtecnet, una empresa que rastrea la infracción de derechos de autor en línea para descubrir usuarios que comparten contenido protegido por derechos de autor a través de BitTorrent . [4]
La decisión del Tribunal Federal aprobó iiNet el 4 de febrero de 2010. El juez Cowdroy concluyó que "la mera provisión de acceso a Internet no es el medio para cometer una infracción".
AFACT perdió su apelación ante el Tribunal Federal el 24 de febrero de 2011. [5] Se le ordenó pagar las facturas legales de iiNet.
AFACT perdió una nueva apelación ante el Tribunal Superior de Australia el 20 de abril de 2012. [6]
Ver también
Referencias
- ^ Renai LeMay (13 de julio de 2011). "AFACT a los ISP de armas fuertes: Partido Pirata" . ZDNet Australia . CBS Interactive . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ Richard Chirgwin (31 de agosto de 2011). "Cable de Wikileaked: AFACT era la pata de gato de MPAA" . El registro . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ "Quiénes somos" . UN HECHO. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ Josh Taylor (30 de noviembre de 2011). "iiNet vs AFACT: el camino a la Corte Suprema" . ZDNet . CBS Interactive . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ Chris Jager (24 de febrero de 2011). "iiNet vs AFACT: Federación australiana contra el robo de derechos de autor pierde apelación" . Autoridad de PC y Tecnología . Haymarket Media . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ "Resumen del fallo del Tribunal Superior: Roadshow Films Pty Ltd y Ors contra iiNet Ltd" (PDF) . 20 de abril de 2012.