Aadhaar ( inglés : fundación o base ) es un número de identidad único de 12 dígitos que pueden obtener voluntariamente los ciudadanos de la India y los ciudadanos extranjeros residentes que hayan pasado más de 182 días en los doce meses inmediatamente anteriores a la fecha de solicitud de inscripción, según sus datos biométricos y demográficos . Los datos son recopilados por la Autoridad de Identificación Única de la India (UIDAI), una autoridad legal establecida en enero de 2009 por el Gobierno de la India , bajo la jurisdicción del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información , siguiendo las disposiciones de laLey Aadhaar (Entrega específica de subsidios, beneficios y servicios financieros y de otro tipo), 2016 . [1]
Aadhaar es el sistema de identificación biométrica más grande del mundo . El economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer , describió a Aadhaar como "el programa de identificación más sofisticado del mundo". [5] Considerado una prueba de residencia y no una prueba de ciudadanía, Aadhaar en sí mismo no otorga ningún derecho de domicilio en la India. [6] En junio de 2017, el Ministerio del Interior aclaró que Aadhaar no es un documento de identificación válido para los indios que viajan a Nepal y Bután . [7]
Antes de la promulgación de la Ley, la UIDAI había funcionado, desde el 28 de enero de 2009, como una oficina adjunta de la Comisión de Planificación (ahora NITI Aayog ). El 3 de marzo de 2016, se presentó un proyecto de ley de dinero en el Parlamento para dar respaldo legislativo a Aadhaar. [8] El 11 de marzo de 2016, la Ley Aadhaar (Entrega dirigida de subsidios, beneficios y servicios financieros y de otro tipo) de 2016 fue aprobada en la Lok Sabha . [9] [10]
Aadhaar es objeto de varios fallos de la Corte Suprema de India . El 23 de septiembre de 2013, la Corte Suprema emitió una orden provisional que decía que "ninguna persona debería sufrir por no obtener Aadhaar", [11] y agregó que el gobierno no puede negar un servicio a un residente que no posee Aadhaar, ya que es voluntario y no es obligatorio. [12] El tribunal también limitó el alcance del programa y reafirmó el carácter voluntario del número de identidad en otras sentencias. [13] [14] [15] [16] El 24 de agosto de 2017, la Corte Suprema de la India emitió un veredicto histórico que afirma el derecho a la privacidad como un derecho fundamental, anulando sentencias anteriores sobre el tema.[17] [18] Un tribunal constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema escuchó varios casos relacionados con la validez de Aadhaar [19] por diversos motivos, incluidos la privacidad, la vigilancia y la exclusión de los beneficios sociales. [20] El 9 de enero de 2017, el tribunal constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema de la India se reservó su sentencia sobre la medida provisional solicitada por las peticiones para extender el plazo que hace que Aadhaar sea obligatorio para todo, desde cuentas bancarias hasta servicios móviles. La audiencia final comenzó el 17 de enero de 2018. [21] En septiembre de 2018, el tribunal superior confirmó la validez del sistema Aadhaar. [22]No obstante, en la sentencia de septiembre de 2018, el Tribunal Supremo estipuló que la tarjeta Aadhaar no es obligatoria para abrir cuentas bancarias, obtener un número de móvil o ser admitido en una escuela. [23] [24] Algunos grupos de libertad civil como el Foro de Ciudadanos por las Libertades Civiles y el Foro de Acción Social de la India (INSAF) también se han opuesto al proyecto por cuestiones de privacidad. [25] [26] [27]
A pesar de que se cuestionó la validez de Aadhaar en los tribunales, [28] [29] el gobierno central ha presionado a los ciudadanos para que vinculen sus números de Aadhaar con una serie de servicios, incluidas tarjetas SIM móviles, cuentas bancarias, la Organización del Fondo de Previsión de los Empleados y una gran cantidad de planes de asistencia social que incluyen , entre otros, la Ley Nacional de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi , el Sistema de Distribución Pública y las pensiones de vejez. [30] En 2017, los informes sugirieron que los pacientes con VIH se veían obligados a interrumpir el tratamiento por temor a la violación de identidad, ya que el acceso al tratamiento se ha vuelto supeditado a la producción de Aadhaar. [31]