Red contable

Una red de contabilidad o asociación de contadores es una red de servicios profesionales cuyo propósito principal es proporcionar a los miembros recursos para ayudar a los clientes de todo el mundo y, por lo tanto, reducir la incertidumbre al reunir una mayor cantidad de recursos para trabajar en un problema. Las redes y asociaciones operan independientemente de los miembros independientes. Las redes de contabilidad más grandes se conocen como las Cuatro Grandes .

Los Cuatro Grandes

Artículo principal: Cuatro grandes firmas de contabilidad

The Big Four es el apodo utilizado para referirse colectivamente a las cuatro redes de servicios profesionales más grandes del mundo, que consisten en las redes de contabilidad globales Deloitte , Ernst & Young , KPMG y PwC . Las cuatro redes a menudo se agrupan por varias razones; cada uno de ellos es comparable en tamaño en relación con el resto del mercado, tanto en términos de ingresos como de mano de obra; se considera que cada uno de ellos tiene la misma capacidad para proporcionar una amplia gama de servicios profesionales a sus clientes; y, entre aquellos que buscan comenzar una carrera en servicios profesionales, particularmente contabilidad, se consideran redes igualmente atractivas para trabajar, debido a la frecuencia con la que estas empresas se relacionan con empresas de Fortune 500 .

Los Cuatro Grandes ofrecen servicios de auditoría , aseguramiento , impuestos , consultoría de gestión , actuarial , finanzas corporativas y legales a sus clientes. Una gran mayoría de las auditorías de empresas públicas , así como muchas auditorías de empresas privadas , son realizadas por estas cuatro redes.

Hasta finales del siglo XX, el mercado de servicios profesionales estaba dominado por ocho redes que fueron apodadas acertadamente como las "8 grandes". Los ocho grandes estaban formados por Arthur Andersen, Arthur Young, Coopers & Lybrand, Deloitte Haskins y Sells, Ernst & Whinney, Peat Marwick Mitchell, Price Waterhouse y Touche Ross.

The Big Eight se redujo gradualmente debido a las fusiones entre estas empresas, así como al colapso de Arthur Andersen en 2002 , dejando cuatro redes dominando el mercado a principios del siglo XXI. En el Reino Unido en 2011, se informó que las Cuatro Grandes representan las auditorías del 99% de las empresas del índice FTSE 100 y del 96% de las empresas del índice FTSE 250 , un índice de las principales empresas de mediana capitalización. Listado de empresas. ^[1] Un nivel tan alto de concentración de la industria ha causado preocupación y el deseo de algunos en la comunidad inversora de la Autoridad de Competencia y Mercados.considerar romper los Cuatro Grandes. En octubre de 2018, la CMA anunció que lanzaría un estudio detallado del dominio de los Cuatro Grandes en el sector de la auditoría. En julio de 2020, el Consejo de Información Financiera del Reino Unido dijo a los Cuatro Grandes que debían presentar planes antes de octubre de 2020 para separar sus operaciones de auditoría y consultoría para 2024. ^[2]

Historia de las redes y asociaciones contables

Fundaciones

Las redes contables se crearon para satisfacer una necesidad específica. "La profesión contable en los EE. UU. Se basó en un monopolio establecido por el estado para las auditorías de los estados financieros". ^[3] Las redes contables surgieron de la necesidad de que las empresas públicas estadounidenses tuvieran estados financieros auditados para la Securities Exchange Commission (SEC). ^[4] Durante más de 70 años, la SEC ha buscado continuamente una mayor coordinación y calidad constante en las auditorías en todo el mundo. Las redes fueron el modelo lógico para abordar estos requisitos. Se expandieron fuera de los Estados Unidos, ya que los resultados financieros tenían que ser auditados dondequiera que una empresa realizara negocios. En los EE. UU., La Junta de Supervisión Contable de Empresas PúblicasLas regulaciones de PCAOB prevén la inspección de empresas no estadounidenses. Sin una red con estándares comunes y medios de comunicación internos, no sería posible realizar las auditorías requeridas.

Hubo otros factores basados ​​en la profesión que favorecieron el crecimiento de las redes contables. Como resultado de la competencia por el trabajo de auditoría, la consolidación era inevitable. Estos incluyen el hecho de que una red puede establecer una marca . Una marca establece la credibilidad de la red y permite que los miembros individuales cobren más. Crear una marca es muy difícil cuando todos los miembros de una red brindan esencialmente los mismos servicios.

Ser miembro de la red establece que la firma es parte de un grupo grande. Además, cuanto más grande sea la firma, más probable será que se le invite a realizar trabajos de auditoría. Una gran red organizada permite distribuir los costos a precios competitivos. En última instancia, el tamaño es el único medio real de diferenciación que está fácilmente disponible en las firmas de contabilidad para asegurar a los clientes que pueden realizar trabajos internacionales. ^[5]

Las redes también reflejan las necesidades de los clientes de servicios integrales en todo el mundo porque son más eficientes y rentables. ^[6] Desde la perspectiva de la firma contable, una organización regulada global con estándares aplicados consistentemente reduce significativamente el riesgo. Sin embargo, aumentar el tamaño de las redes puede aumentar los riesgos de responsabilidad legal y los problemas de control de calidad que no se han resuelto.

Con estos factores en juego, algunas redes continuaron creciendo; otros permanecieron en una posición de estasis. Los miembros individuales de las redes comenzaron a ofrecer otros servicios relacionados con la contabilidad. Estos servicios incluían contabilidad forense , tasaciones comerciales, planificación de beneficios para empleados, planificación estratégica y casi todo lo relacionado con las partes financieras del negocio del cliente. La estructura de la red acomodó fácilmente estos servicios y su expansión geográfica. ^[7]

A medida que los Ocho Grandes se consolidaron para convertirse en los Seis Grandes, los Cinco Grandes y luego los Cuatro Grandes , se desarrollaron naturalmente nuevas redes para emularlos. BDO y Grant Thornton fueron los primeros seguidores. A continuación, se desarrollaron redes para prestar servicios a empresas medianas y empresas privadas. También surgieron nuevas redes como una extensión de una sola firma de contabilidad, de la misma manera que se formaron los Ocho Grandes. Se crearon nuevas estructuras para ampliar aún más las redes.

Las redes contables más grandes adoptaron los nombres comerciales que utilizó cada miembro. Los nombres de las empresas originales que pasaron a formar parte de las redes se perdieron y fueron reemplazados por nombres comerciales. Se creó la percepción de que estas redes eran más que redes, sino entidades únicas en lugar de empresas completamente independientes. Este nunca fue el caso. El resultado fue que se estableció el concepto Big Eight que separó a las ocho firmas de todas las demás firmas de contabilidad.

Otro factor en el desarrollo de redes en contabilidad fue la prohibición de publicidad del Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) . Mientras que las firmas más grandes anunciaban indirectamente sus servicios, las firmas pequeñas cumplían con las reglas y creían que la publicidad no era profesional. Además, a las empresas medianas se les restringió de facto la publicidad simplemente debido a presupuestos limitados. No pudieron crear una marca que pudiera competir con la establecida por Big Eight. La restricción de publicidad fue levantada en la década de 1970 por la Comisión Federal de Comercio . ^[8]

Expansión multidisciplinar

En la década de los noventa, las grandes firmas contables alcanzaron otro techo en los servicios que pusieron a disposición de sus clientes. Habiendo alcanzado su límite natural de crecimiento con más del 90% de auditorías para empresas públicas, las 6 grandes se diversificaron para convertirse en multidisciplinarios en servicios legales , tecnológicos y de empleo . Dado que la infraestructura esencial estaba en su lugar, se pensó que era relativamente sencillo incorporar otros servicios a la red existente. Como red, era natural crear entidades independientes en estas otras profesiones que pudieran formar parte de la red. El método y las estructuras variaron de una empresa a otra.

Cuando el Big 6 comenzó su expansión a la profesión legal, se encontró con una feroz oposición de bufetes de abogados y colegios de abogados. Las comisiones, paneles y comités fueron establecidos por firmas legales y contables para defender sus posiciones. Se alistaron agencias gubernamentales . Durante más de cinco años el debate se intensificó. Este movimiento terminó abruptamente con la caída de Arthur Andersen como resultado de su asociación con Enron . Siguió Sarbanes Oxley , que efectivamente puso fin a esta tendencia. ^{[ cita requerida ]} Algunas asociaciones internacionales de firmas independientes, como Alliott Group , ahora incluyen firmas de abogados entre sus miembros.

Ranking mundial

Ver también: Cuatro grandes firmas contables § Comparación de ingresos

Aquí está la lista de las 10 redes de contabilidad globales más grandes según los ingresos del año completo 2019:

Top 10 de contabilidad global

No.	Firmas	Sede	Ingresos (USD)	Cambio
1	Deloitte	Reino Unido	$ 47.6 mil millones [9]
2	PwC	Reino Unido	43.000 millones de dólares [10]
3	EY	Reino Unido	$ 37,2 mil millones [11]
4	KPMG	Angloholandés	$ 29,22 mil millones [12]
5	BDO	Bélgica	$ 10,3 mil millones [13]
6	RSM	Reino Unido	$ 6.3 mil millones [14]
7	Grant Thornton	Reino Unido	$ 5.76 mil millones [15]
8	Crowe	Estados Unidos	$ 4.4 mil millones [16]
9	Nexia Internacional	Reino Unido	$ 4.5 mil millones [17]
10	Baker Tilly	Reino Unido	$ 4.040 millones [18]

Responsabilidad indirecta

Las redes contables se enfrentan ahora a un nuevo desafío que va al corazón de la imagen que las firmas desean proyectar a los clientes. La percepción ha sido que los Cuatro Grandes, Grant Thornton y BDO son entidades únicas que prestan servicios en todo el mundo para los clientes de esta entidad única. Como resultado de los casos judiciales, esto ha introducido importantes problemas de responsabilidad indirecta que requieren que las redes se distancien de la percepción de ser una sola entidad. El caso Parmalat es el mejor ejemplo de los problemas.

Si bien las firmas han perdido varios casos, los hechos y las circunstancias, o los elementos procesales, han reducido su responsabilidad real.

Redes versus asociaciones

Las cuestiones de responsabilidad indirecta se trasladan a las operaciones. Se han impuesto regulaciones en la UE que requieren que las “redes” definan si son “asociaciones” de firmas independientes o son redes más integradas operativa y financieramente. ^[19] La Federación Internacional de Contadores , una organización independiente que representa a la industria de la contabilidad, ha aprobado normas adicionales sobre la distinción entre redes y asociaciones. Los objetivos de cada uno son proporcionar a los clientes un nivel de comprensión sobre el grado de integración entre ellos. Ejemplos de asociaciones internacionales de firmas de contabilidad incluyen Alliott Group, Geneva Group International y Leading Edge Alliance.

Aquí está la lista de las 10 principales asociaciones de contabilidad globales en 2019:

Las 10 principales asociaciones de contabilidad mundial

No.	Asociación	Ingresos (miles de millones de dólares) [20]
1.	Praxity	5.83
2.	GGI	5.63
3.	Alianzas TAG	4,74
4.	LEA Global / Alianzas líderes	3,42
5.	Allinial Global	3.30
6.	SIP Internacional	2,70
7.	PrimeGlobal	2,64
8.	Alianza Global MSI	1,45
9.	BKR Internacional	1,40
10.	DFK Internacional	1,30

Conflictos de interés

La autodefinición como red o asociaciones puede determinar si existe un conflicto de intereses . ^[21] Si el grupo se percibe como una red, puede excluirse de la representación de los clientes porque no pueden representar a un competidor. Los miembros de la asociación no quedarían excluidos de la representación porque los clientes perciben a las empresas como independientes.

4 grandes dominios de las auditorías de empresas públicas

Los escándalos contables se han centrado nuevamente en el hecho de que los Cuatro Grandes tienen casi el monopolio de las auditorías de las empresas públicas. ^{[22] Las} redes están exigiendo regulaciones sobre auditoría para exigir que los auditores roten e incluyan a las redes más pequeñas en esta rotación. ^[23] Las demandas también solicitan que las empresas del mercado medio puedan participar para romper el monopolio de las Cuatro Grandes.

Lista de redes y asociaciones contables

• Andersen Global
• Grupo Alliott
• Baker Tilly
• BDO International (Carpeta Dijker Otte & Co)
• Crowe Global
• Deloitte (Deloitte Haskins Sells / Deloitte, Haskins Sells, Touche Ross, Tohmatsu)
• Ernst & Young (Arthur Young, Ernst Whinney / Ernst Ernst, Whinney Smith Murray)
• Grant Thornton Internacional
• HLB Internacional
• KPMG (Goerdeler principal de Klynveld, Peat Marwick)
• Mazars
• MNP LLP
• Morison KSi
• Moore Global
• PKF Internacional
• PwC ( PricewaterhouseCoopers ) (Coopers & Lybrand / Cooper Brothers, Lybrand Ross Brothers Montgomery, Price Waterhouse)
• RSM Internacional
• Mundo SGA

Ver también

• Organización paraguas
• Redes de negocios
• Estudios organizacionales
• Redes de servicios profesionales multidisciplinares
• Red de bufetes de abogados
• Cuatro grandes firmas de contabilidad

Referencias

1. Mario Christodoulou (30 de marzo de 2011). "Auditores del Reino Unido criticados por crisis bancaria" . El Wall Street Journal .
2. "Los gigantes de la contabilidad se enfrentan a una renovación en medio de las críticas" . BBC News . BBC. 6 de julio de 2020 . Consultado el 6 de julio de 2020 .
3. Olson, WE, "La profesión contable en el siglo XX" , The CPA Journal, (julio de 1999)
4. Para conocer la historia de las redes contables, consulte: Stevens, The Big Six (1991); Zeff, S. A, “Cómo llegó la profesión contable estadounidense a donde está hoy jkui iujiui nit: Parte 1” Accounting Horizons Volumen 17, 189–205 (septiembre de 2003). Zeff, S. A, "Cómo la profesión contable de EE. UU. Llegó a donde está hoy: Parte II" Accounting Horizons (septiembre de 2003)
5. Baskerville, Hat, Globalización de la contabilidad profesional: Los 8 grandes que entran en Nueva Zelanda (junio de 2007) citando a Greenwood, Cooper, Hinings y Brown, “¿Lo más grande es lo mejor? Supuestos estratégicos y acciones en la industria de auditoría canadiense ”Revue Canadienne des Sciences de l'Administration 10 (4) 308–322 (1993)
6. Freidheim, Cyrus, The Trillion Dollar Corporation (1999)
7. Aharoni "Internacionalización de servicios profesionales: implicaciones para la profesión contable" en Brock, Powell and Hindings, Reestructuración de la organización profesional (1999).
8. American Inst. de Contadores Públicos Certificados , 113 FTC 698 (1990)
9. "Rendimiento: por los números" . Deloitte . Deloitte Touche Tohmatsu Limited . Consultado el 31 de enero de 2021 .
10. "Ingresos: PwC informa que los ingresos globales aumentaron un 3% a US $ 43 mil millones" . PwC . PwC . Consultado el 31 de enero de 2021 .
11. "Revisión global 2020" (PDF) . EY . Ernst & Young Global Limited.
12. "KPMG anuncia ingresos para el año fiscal 20 de US $ 29,22 mil millones" . KPMG . Cooperativa Internacional KPMG . Consultado el 31 de enero de 2021 .
13. "BDO anuncia resultados financieros 2020" . BDO . BDO . Consultado el 31 de enero de 2021 .
14. "La respuesta ágil a un año desafiante ayuda a asegurar un crecimiento global del 9.2% para RSM" . RSM International . RSM International . Consultado el 31 de enero de 2021 .
15. "Red de Grant Thornton resistente frente a la recesión del mercado mundial" . Grant Thornton . Grant Thornton International Ltd (GTIL) . Consultado el 31 de enero de 2021 .
16. "Los problemas en China contribuyen al crecimiento estancado de Crowe Global" . Consultoría Asia . Consultoría Asia . Consultado el 24 de junio de 2020 .
17. "Nexia International anuncia resultados financieros que muestran un aumento del 5% en los ingresos globales" . Nexia International . Nexia International Limited . Consultado el 31 de enero de 2021 .
18. "Fuerte crecimiento a pesar de las desafiantes condiciones comerciales" . Baker Tilly . Baker Tilly International . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
19. Encuesta de redes: riesgo global, Contabilidad Age Smith, Phil noviembre de 2008 Código de ética 290 revisó la determinación. Debería “hacerse a la luz de si es probable que un tercero razonable e informado llegue a la conclusión de que existe una red. Una red de referencia no es una red según esta definición. Los costos compartidos deben ser significativos. El sistema de calidad común y las estrategias comerciales son consideraciones importantes ".
20. Smith, Phillip (2019). "Top 20 Alianzas y Asociaciones Internacionales 2019" . accountncyage.com . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
21. Informe de la OCDE: conflictos de intereses en contabilidad y auditoría
22. Karen Kroll, Get This: Accounting Firms are respaldando más regulación , CFO World Newsletter 15 de febrero de 2011
23. Los planes crecen para European Audit Cop, Wall Street Journal 12 de octubre de 2010