El enfoque de actividad específica en la investigación del temperamento en la investigación del temperamento es la teoría relacionada con una estructura de temperamento, es decir, cómo se pueden clasificar y organizar los rasgos del temperamento. Este enfoque sugiere:
- 1) una separación de los rasgos relacionados con tres aspectos de las actividades: aspectos socio-verbales, motores-físicos y mentales de la conducta. En contraste con eso, todos los demás modelos de una estructura de temperamento que describe una dimensión energética (por ejemplo, rasgos de Actividad o Extraversión) no diferencian entre los rasgos que regulan las actividades físicas, socio-verbales o mentales. Sin embargo, alguien que disfruta de realizar un trabajo físico prolongado y / o intenso puede cansarse de las conversaciones sociales muy rápidamente. Del mismo modo, una persona que habla rápido puede no ser necesariamente capaz de manipular objetos con rapidez o realizar cálculos mentales rápidos.
- 2) una integración del principio de formación de hábitos en la regulación del comportamiento en la estructura de las diferencias psicológicas individuales (el principio se estudió experimentalmente desde el trabajo pionero de Nikolai Bernstein [1] [2] Los estudios de Bernstein en kinesiología y luego los estudios posteriores en neurociencia demostraron que hay una transferencia de control sobre la construcción del comportamiento entre varias áreas del cerebro, dependiendo de la novedad y complejidad de las tareas. Los sistemas neurofisiológicos (corticales) que regulan los aspectos probabilísticos de las acciones pasan gradualmente el control a los sistemas de "hábitos" (en los ganglios basales cuando un individuo aprende la acción o ya tiene suficiente familiaridad con el programa de acciones. El enfoque de actividad específica diferencia entre rasgos de temperamento relacionados con varios niveles de complejidad de comportamiento Otros modelos de personalidad y temperamento no diferenciaron entre rasgos relacionados con probabilísticos y deterministas aspectos del comportamiento reglamento ral. Mientras tanto, es bien sabido en neurociencia que el comportamiento en situaciones complejas, probabilísticas y novedosas está regulado por sistemas diferentes ( neocorteza ) que el comportamiento en situaciones bien aprendidas o en situaciones simples (regulado más por ganglios basales ). Rusalov demostró que esta distinción es aplicable a la estructura del temperamento. Por ejemplo, cuando se trata de resistencia, la resistencia intelectual se relaciona con las capacidades para actividades mentales prolongadas, mientras que la resistencia física (motora) en su modelo se relaciona con las capacidades para el trabajo físico estereotipado y bien aprendido. De manera similar, el rasgo de Plasticidad en el modelo de Rusalov se relaciona con la activación de la corteza frontal que controla la facilidad de integración de nuevos programas de acciones, mientras que el rasgo de Tempo se relaciona con la velocidad de integración de acciones simples o aprendidas previamente.
Historia
Este enfoque se desarrolló dentro de la psicofisiología experimental en estudios solo en adultos y, por lo tanto, no se usó en psicología del desarrollo (en estudios y aplicaciones prácticas del temperamento infantil).
La primera expresión conocida de esta idea fue el trabajo de Dodge , [3] quien estudió la fatiga mental. Dodge sugirió que los esfuerzos físicos y mentales están regulados por diferentes procesos nerviosos.
Esta idea fue verbalizada nuevamente por Vladimir Nebylitsyn , [4] luego desarrollada en psicología diferencial y experimentos de psicofisiología de finales de la década de 1970 por Rusalov , quien estaba trabajando en el laboratorio de Nebylitsyn y heredó este laboratorio después de una trágica muerte repentina de Nebylitsyn [5] [6 ] [7] [8] ). Rusalov propuso la teoría del temperamento específica de la actividad, [9] que fue desarrollada por su estudiante graduada Trofimova en su versión compacta del Cuestionario sobre la estructura del temperamento . [7] [10] [11] [12] [13]
La idea de la estructura del temperamento que separa los rasgos relacionados con los aspectos socio-verbales, motor-físicos y mentales de la conducta fue incorporada por Trofimova en el modelo neuroquímico Functional Ensemble of Temperament que vincula las relaciones entre los neurotransmisores monoamínicos , los neuropéptidos y los sistemas hormonales con el 12 rasgos de temperamento. [14]
Modelos de temperamento dentro del enfoque de actividad específica
Modelo de Rusalov (STQ-150) (electrofisiológico)
Vladimir Rusalov , quien continuó la línea de investigación en el Laboratorio de Psicofisiología Diferencial (Instituto de Psicología de la Academia de Ciencias de Rusia ) iniciado por Nebylitsyn y Teplov , registró EEG y midió el potencial evocado , umbral absoluto en las modalidades visual, auditiva y táctil, fuerza de excitación y movilidad en modalidades auditivas y visuales, resolución de problemas en condiciones deterministas y probabilísticas, resistencia en la resolución de las tareas y rapidez en la resolución de una variedad de pruebas. Rusalov concluyó que los rasgos de temperamento son específicos de la actividad, es decir, los rasgos que regulan los aspectos físicos, social-verbales e intelectuales del comportamiento se basan en diferentes sistemas neurofisiológicos. Demostró que un nivel energético o ritmo de desempeño puede diferir para el mismo individuo cuando resuelve tres tipos diferentes de tareas (físicas, verbales [5] o intelectuales. [6] Rusalov sugirió, por lo tanto, que las diferencias individuales en estos Deben evaluarse y analizarse tres tipos de actividades utilizando escalas separadas [9].
El modelo de Rusalov sugiere que la estructura del temperamento se puede presentar como 12 rasgos: 4 aspectos del comportamiento (ergonicidad ( resistencia ), plasticidad, tempo y emocionalidad), que se agrupan en tres aspectos del comportamiento: motor-físico, social-verbal e intelectual. . Este modelo se incorporó en el cuestionario ampliado de estructura de temperamento . El análisis factorial de los datos recibidos en muestras rusas, australianas, estadounidenses, canadienses, urdu-canadienses, polacas-canadienses y chinas confirmó una separación entre los factores relacionados con estos tres aspectos del comportamiento. [6] [7] [15] [16] [17] [18]
Modelo compacto STQ-77 (neuroquímico)
Trofimova, que estaba haciendo su doctorado en el laboratorio de Rusalov a principios de la década de 1990, sugirió que el rasgo de impulsividad refleja la velocidad de inicio de una respuesta conductual inmadura (basada en la emocionalidad), mientras que Tempo y Plasticidad se relacionan con la velocidad de una respuesta conductual más integrada. Por lo tanto, sugirió que los tres rasgos se relacionan con la velocidad de la integración de una acción. Su modelo alternativo de temperamento específico de actividad incluía la búsqueda de empatía y sensación como rasgos relacionados con la orientación y también sugirió una reordenación de los rasgos de emocionalidad. [7] [10] [12] El modelo STQ-77 se basa, por tanto, en el modelo de Rusalov y también en la teoría de Luria relacionada con tres sistemas neuroanatómicos (sensorial-informacional, de programación y energético) que regulan el comportamiento humano. Este modelo apareció por primera vez como una arquitectura de la versión compacta del cuestionario de estructura de temperamento (STQ-77) en 2007. [7] El análisis factorial de los datos STQ-77 recibidos en muestras rusas y canadienses confirmó una separación entre los factores relacionados a los aspectos motor-físicos, socio-verbales y mentales del comportamiento. [7] [11]
Posteriormente, Trofimova revisó estudios en neurofisiología, neuroquímica, psicología clínica y kinesiología y relacionó la funcionalidad de los neurotransmisores con los 12 rasgos del modelo STQ-77 en un marco de un modelo neuroquímico Conjunto funcional de temperamento [9] [14] [19] [20 ]
Las diferencias entre los modelos de Rusalov y Trofimova son:
- la elección de una agrupación de rasgos de temperamento por aspectos dinámicos (resistencia, velocidad de integración y orientación), presentados como tres columnas en la Figura;
- una presencia de rasgos relacionados con la orientación en el modelo de Trofimova que no estaban incluidos en el modelo de Rusalov. Estos rasgos describen la orientación conductual de una persona con preferencias por tipos específicos de reforzadores: sensaciones (Búsqueda de sensaciones), estado de otras personas ( Empatía ) o conocimiento sobre las causas de los procesos naturales (un rasgo denominado Sensibilidad a las probabilidades).
- una estructura diferente de los rasgos relacionados con la emocionalidad. FET considera los rasgos de emocionalidad como sistemas que amplifican tres aspectos dinámicos del comportamiento presentados en las tres columnas del modelo. La amplificación de los aspectos de orientación surge en el rasgo del neuroticismo ; la amplificación de la velocidad de integración (es decir, la integración inmadura) surge como la impulsividad y la amplificación del sentimiento subjetivo de las capacidades energéticas emerge en el rasgo de la autoconfianza.
Ambos modelos diferencian entre los aspectos físico y verbal-social de actividades bien determinadas (2 filas intermedias, 6 rasgos) y consideran los rasgos relacionados con los aspectos mentales e intelectuales de las actividades (3 rasgos principales del modelo FET) como rasgos que regulan la conducta. en situaciones probabilísticas y complejas. Tal diferenciación está en consonancia con la localización neuroanatómica del control sobre la coordinación motora (a través de la corteza parietal), las funciones verbales (a través de la corteza temporal izquierda) y las funciones mentales (a través de la corteza frontal).
Comparación con otros modelos de temperamento
Los modelos anteriores de una estructura de temperamento no distinguían entre los rasgos que regulan el comportamiento en diferentes áreas de actividad. Consideran, por ejemplo, las capacidades energéticas en las actividades motoras y sociales ( extraversión o Fortalecimiento del sistema nervioso) como basadas en una excitación general inespecífica del sistema nervioso. Muchos modelos de temperamento y personalidad siguen el llamado enfoque de "excitación general", considerando solo un rasgo general relacionado con el componente energético del comportamiento: "fuerza de excitación" ( Pavlov , Jan Strelau ) "vivacidad", "vigilancia" ( Cattell ), extraversión ( Eysenck , modelo de cinco factores en la personalidad), "actividad" ( Heymans , Buss y Plomin, 1984; Rothbart, et al., 2000), enfoque del sistema conductual ( Gray ), persistencia del impulso (Telegen, 1985) o sólo "excitación" "(Mehrabian, 1996). Sin embargo, parece" obvio "que una persona que, por ejemplo, exhibe capacidad para una comunicación prolongada e intensa no es necesariamente capaz de sostener un trabajo físico o mental prolongado e intenso.
Además, los primeros modelos de temperamento (ofrecidos por Pavlov , Eysenck , Gray ) se desarrollaron originalmente a través de estudios en animales en condiciones relativamente deterministas utilizando métodos estadísticos insensibles que no podían explicar las diferencias individuales en el comportamiento humano probabilístico complejo. Por lo tanto, estos modelos perdieron los detalles sociales y mentales de las actividades humanas. El enfoque de actividad específica sugirió que la regulación separada de las actividades físicas y mentales dentro del sistema nervioso debería reflejarse en una separación de rasgos relacionados con diferentes aspectos de la conducta. Esto significaba que los modelos animales de temperamento debían actualizarse con los rasgos relacionados con los aspectos específicos de las actividades humanas.
Sin embargo, aquí hay una superposición de los rasgos de temperamento descritos dentro de los modelos de temperamento alternativo y específico de la actividad:
- Los rasgos de temperamento del modelo FET que reflejan tres aspectos formales-dinámicos del comportamiento (energético, dinámico / velocidad de integración y orientacional) están en línea con la separación entre los rasgos de temperamento enérgicos y de movilidad en los experimentos de la tradición pavloviana ( Pavlov , Teplov y Nebylitsyn , Rusalov , Strelau ).
- Los rasgos regulatorios de direccionalidad / orientación descritos por el modelo FET están en línea con la teoría de Jung de Introversión y Extraversión. Esta teoría describe el primer tipo como sensibilidad, orientación conductual al pensamiento interno (un análogo del rasgo FET de Sensibilidad a las probabilidades), mientras que el segundo tipo junguiano describe la orientación a la socialización con otras personas o el tipo social de sensibilidad. El modelo FET tomó prestada la idea sobre un rasgo de búsqueda de sensaciones de base biológica del concepto de búsqueda de sensaciones de Zuckerman (1994). Los análogos de los rasgos de temperamento de Empatía y Búsqueda de sensaciones dentro del modelo STQ-77 / FET fueron descritos por Eysenck y Eysenck (1985) como "dureza mental" e "inconformidad" (facetas del factor Psicoticismo); Cloninger (et al., 1994) ("búsqueda de novedades"); S. Eysenck (1985) ("espíritu emprendedor" y "empatía"), Taylor y Morrison (1992) ("simpático-indiferente", "receptivo-inhibido", "subjetivo-objetivo"), Rothbart, Ahadi y Evans (2000 ) ("orientar la sensibilidad") y Baron-Cohen (2003) ("sistematizar" y "empatizar").
- De manera similar al modelo FET, varios otros modelos de temperamento incluían rasgos relacionados con las actividades sociales que estaban separados de los relacionados con las actividades físicas (generales). La segunda versión de la escala de Extraversión de Eysenck del EPI separó los ítems de Sociabilidad (como el componente energético de las actividades sociales) e Impulsividad . En 1985, Eysenck y Eysenck mejoraron su modelo de 2 factores ( extraversión y neuroticismo ), agregando el psicoticismo como un rasgo temperamental que describe problemas de cumplimiento de las expectativas sociales. Este modelo se actualizó nuevamente al Eysenck Personality Profiler (EPP), que tenía 21 sub-rasgos agrupados en los 3 factores iniciales de Eysenck (1995). El estudio del temperamento de Buss y Plomin con bebés se basó en el modelo EAS, que incluía Actividad y Sociabilidad como factores separados (Buss y Plomin, 1984), y la misma separación se ofreció en el modelo de cinco factores de Zuckerman (2002). Mehrabian (1996) ofreció un modelo de temperamento tridimensional, que además de las dos dimensiones básicas de "excitación" y "placer-desagrado" (emocionalidad) tenía una dimensión que describía el comportamiento social como "dominación-sumisión". Taylor y Morrison (1992) utilizaron dimensiones similares (actividad social y dominancia-sumisión).
- Los rasgos de temperamento que regulan la conducta en dos niveles de emergencia situacional, asociados con diferentes grados de respuesta emocional, se describen clásicamente como dos grupos: Emocionalidad y Actividad / Energía. La combinación de dos extremos en estas dos dimensiones básicas se utilizó para explicar a Hipócrates : los cuatro tipos clásicos de temperamento de Galeno desde finales del siglo XVIII, en la obra de Kant , Heymans , Wundt , Stern , Pavlov , Adler , Stranger, Lasursky, Kretschmer y Sheldon . Después de que las funciones de los sistemas ARAS y límbico se vincularon con la excitación física y emocional, Eysenck nombró a esta pareja dorada como 'Extraversión' y 'Neuroticismo', seguida de Thayer, Watson y Tellegen y el modelo de personalidad de los Cinco Grandes . Se describieron dos disposiciones emocionales, el neuroticismo y la confianza en uno mismo desde la década de 1970-80 en varios modelos de aproximación / abstinencia (A / W) (Akiskal, Gray , Simonov, Thomas & Chess, Windle & Lerner).
De manera similar a este enfoque, otros modelos también describieron al menos tres niveles de control. Por ejemplo, Ortony, Norman y Revelle diferenciaron entre "reactivo" (por analogía con los rasgos de Emocionalidad), "rutina" (por analogía con "determinista" o rasgos bien aprendidos) y "reflexivo" (por analogía con "contextual" , o rasgos "probabilísticos") niveles de regulación del comportamiento. [21]
Críticas y actualizaciones
Los beneficios del enfoque de actividad específica del modelo de temperamento de Rusalov no significan, sin embargo, que este modelo sea completo. Varios estudios de análisis de factores del STQ mostraron consistentemente que las tres escalas de Emocionalidad del STQ (Emocionalidad motora, Emocionalidad social y Emocionalidad intelectual) no eran tan específicas de actividad como las escalas de Ergonicidad (resistencia), Plasticidad y Tempo y básicamente constituían un factor [ 6] [7] [16] [17] [18] [22]
Trofimova sugirió que el modelo de temperamento de 12 rasgos de Rusalov se puede reelaborar en otro modelo de temperamento de 12 rasgos que unifica los tres rasgos de Emocionalidad del ex Rusalov en una dimensión del neuroticismo . Además, Trofimova señaló que la actividad intelectual utiliza la diferenciación analítica de la información contextual, mientras que un ritmo de actividad utiliza elementos de comportamiento más explícitos, fácilmente disponibles y bien definidos. Por esta razón, la escala de Tempo intelectual dentro del modelo de Rusalov podría reflejar un tempo de elementos cognitivos preaprendidos pero no una actividad analítica. Trofimova sugirió que solo las escalas de Tempo motor y social-verbal (pero Tempo intelectual) deberían permanecer en el modelo, mientras que la velocidad de generación de integración conductual menos definida debería llamarse Plasticidad. Por la misma lógica, la plasticidad motora y social representan la manipulación de elementos conductuales bien definidos y estos rasgos describen, por lo tanto, aspectos relacionados con el tempo y no con la plasticidad. Por esta razón, Trofimova sugirió considerar solo uno y no tres tipos de Plasticidad y dos tipos de Tempo. [7] [10] [11] [14] Al modelo de Rusalov también le faltaban las escalas de impulsividad, autoconfianza, búsqueda de sensaciones y empatía , pero estas escalas se agregaron en el modelo STQ-77 y Conjunto funcional de temperamento.
Aplicaciones
El enfoque de actividad específica en el temperamento se utilizó en:
- psicología organizacional en evaluaciones vocacionales relacionadas con la ubicación recomendada del personal y la aptitud para varios trabajos. [7]
- la psicología clínica como marco para las nuevas versiones de DSM o ICD . Los estudios clínicos realizados con los modelos FET / STQ-77 mostraron que el modelo de temperamento específico de la actividad coincide con la estructura de los síntomas de los trastornos mentales descritos en las principales clasificaciones mucho mejor que otros modelos de temperamento, y es capaz de diferenciar entre ansiedad y depresión [23] [24] [25] [26] [27]
- psicología diferencial y evaluación psicológica general de los rasgos de base biológica más consistentes. [7]
Referencias
- ^ Bernstein NA (1967). La coordinación y regulación de movimientos . Oxford: Pergamon Press.
- ^ Latash ML (ed.). Progreso en el control motor: las tradiciones de Bernstein en los estudios del movimiento . 1 . Cinética humana. ISBN 0-88011-674-9.
- ^ Esquivar, R (1917). "Las leyes de la fatiga relativa" . Revisión psicológica . 24 (2): 89-113. doi : 10.1037 / h0075549 .
- ^ Nebylitsyn, VD (1976). "Psycho-fisiologicheskie issledovania individual'niy raslichiy" [Estudios psicofisiológicos de las diferencias individuales]. Colección de artículos en memoria de V. Nebylitsyn . Moscú, Rusia: Nauka.
- ^ a b Rusalov, VM (1989). "Aspectos motores y comunicativos del temperamento humano: un nuevo cuestionario de la estructura del temperamento". Personalidad y diferencias individuales . 10 : 817–827. doi : 10.1016 / 0191-8869 (89) 90017-2 .
- ^ a b c d Rusalov, VM (1997). Oprosnik formal'no-dynamicheskih svoystv individual'nosti [ Cuestionario de propiedades formales-dinámicas del individuo] ]. Moscú: IPRAN.
- ^ a b c d e f g h yo j Rusalov, VM; Trofimova, IN (2007). Estructura del temperamento y su medida . Toronto, Canadá: Psychological Services Press.
- ^ Trofimova (2009). "Exploración de los beneficios de una prueba de temperamento específica de la actividad". Informes psicológicos . 105 (2): 643–658. doi : 10.2466 / pr0.105.2.643-658 . PMID 19928626 . S2CID 35961439 .
- ^ a b c Rusalov, VM (2018). "Sistemas funcionales y enfoques específicos de la actividad a la taxonomía de las diferencias psicológicas individuales" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 383 (1744): 20170166. doi : 10.1098 / rstb.2017.0166 . PMC 5832690 . PMID 29483350 .
- ^ a b c Trofimova, IN (2010). "Cuestionar los modelos de" excitación general " . Ciencia y Psicología Abierta del Comportamiento . 4 : 1–8. doi : 10.2174 / 1874230001004010001 .
- ^ a b c Trofimova, IN (2010). "Una investigación sobre las diferencias entre la estructura del temperamento y la estructura de la personalidad". Revista estadounidense de psicología . 123 (4): 467–480. doi : 10.5406 / amerjpsyc.123.4.0467 . S2CID 35517343 .
- ^ a b Trofimova, IN; Sulis, W. (2011). "¿Es la actividad de temperamento específico? Validación de la estructura del cuestionario de temperamento - compacto (STQ-77)" . Revista Internacional de Psicología y Terapia Psicológica . 11 (3): 389–400.
- ^ Uher J, Trofimova I, Sulis W, Netter P, Pessoa L, Posner M, Rothbart M, Rusalov V, Petersen I, Schmidt L (2018). "Diversidad en acción: intercambio de perspectivas y reflexiones sobre taxonomías de diferencias individuales" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 373 (1744): 20170172. doi : 10.1098 / rstb.2017.0172 . PMC 5832695 . PMID 29483355 .
- ^ a b c Trofimova, IN (2016). "El entrelazamiento entre los aspectos funcionales de las actividades y un modelo neuroquímico de temperamento adulto". En Arnold, MC (ed.). Temperamentos: diferencias individuales, influencias sociales y ambientales e impacto en la calidad de vida . Nueva York: Nova Science Publishers. págs. 77-147.
- ^ Trofimova, IN (2010). "Exploración del modelo de temperamento específico de la actividad en cuatro idiomas" . Revista Internacional de Psicología y Terapia Psicológica . 10 (1): 79–95.
- ^ a b Dumenci, L. (1996). "Validez factorial de las puntuaciones en el cuestionario de estructura del temperamento". Medición educativa y psicológica . 56 (3): 487–493. doi : 10.1177 / 0013164496056003010 .
- ^ a b Bishop, D .; et al. (1993). "Estructura del cuestionario de temperamento (STQ): resultados de una muestra de Estados Unidos". Personalidad y diferencias individuales . 14 (3): 485–487. doi : 10.1016 / 0191-8869 (93) 90318-w .
- ^ a b Bishop, D .; Hertenstrein, M. (2004). "Un análisis factorial confirmatorio del cuestionario de estructura del temperamento". Medición educativa y psicológica . 64 (6): 1019–1029. doi : 10.1177 / 0013164404264843 . S2CID 145721602 .
- ^ Trofimova, IN; Robbins, TW (2016). "Sistemas de temperamento y excitación: una nueva síntesis de psicología diferencial y neuroquímica funcional" . Revisiones de neurociencia y bioconducta . 64 : 382–402. doi : 10.1016 / j.neubiorev.2016.03.008 . PMID 26969100 .
- ^ Trofimova, IN (2018). "Funcionalidad vs dimensionalidad en taxonomías psicológicas y un rompecabezas de valencia emocional" . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 373 (1744): 20170167. doi : 10.1098 / rstb.2017.0167 . PMC 5832691 . PMID 29483351 .
- ^ Ortony, A .; et al. (2005). "Afecto y proto-afecto en funcionamiento eficaz". En JM Fellous; MA Arbib (eds.). ¿Quién necesita emociones? El cerebro se encuentra con la máquina . Nueva York: Oxford University Press. págs. 95–199.
- ^ Dumenci, Levent (1995). "La relación entre la estructura del cuestionario de temperamento y otros dominios de personalidad". Medición educativa y psicológica . 55 (5): 850–857. doi : 10.1177 / 0013164495055005020 .
- ^ Trofimova, IN; Sulis, W. (2016). "Beneficios de distinguir entre aspectos físicos y socio-verbales de la conducta: un ejemplo de ansiedad generalizada" . Fronteras en psicología . 7 : 338. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.00338 . PMC 4789559 . PMID 27014146 .
- ^ Trofimova, IN; Sulis, W. (2016). "Un estudio del acoplamiento de los rasgos de temperamento FET con depresión mayor" . Fronteras en psicología . 7 : 1848. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.01848 . PMC 5123189 . PMID 27933018 .
- ^ Trofimova, IN; Christiansen, J. (2016). "Acoplamiento de rasgos de temperamento con enfermedad mental en cuatro grupos de edad". Informes psicológicos . 118 (2): 387–412. doi : 10.1177 / 0033294116639430 . PMID 27154370 .
- ^ Trofimova, IN; Sulis, W (2018). "Hay más en la enfermedad mental que el afecto negativo: perfiles de temperamento integral en la depresión y la ansiedad generalizada" . Psiquiatría BMC . 18 (1): 125. doi : 10.1186 / s12888-018-1695-x . PMC 5946468 . PMID 29747614 .
- ^ Sulis W. (2018). "Evaluación del continuo entre temperamento y enfermedad afectiva: perspectivas psiquiátricas y matemáticas" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 373 (1744): 20170168. doi : 10.1098 / rstb.2017.0168 . PMC 5832692 . PMID 29483352 .
enlaces externos
- / Estructura del cuestionario de temperamento