Adevărul ( pronunciación rumana: [adeˈvərul] ; que significa "La Verdad", antes deletreada Adevĕrul ) es un diario rumano , con sede en Bucarest . Fundada en Iasi , en 1871, y restableció en 1888, en Bucarest, fue el principal de izquierda sede de prensa que se publicará durante el reino de Rumania existencia 's, la adopción de un pro- independiente democrática posición, abogando por la reforma agraria , y exigente universales sufragio . Bajo sus sucesivos editores Alexandru Beldiman y Constantin Mille, Se hizo conocido por su crítica virulenta del rey Carol I . Esta postura se convirtió en una agenda republicana y socialista , que hizo que Adevărul chocara con las autoridades del Reino en varias ocasiones. Como publicaciones innovadoras que establecieron varios récords locales e internacionales a principios del siglo XX, Adevărul y su diario hermano Dimineața compitieron por la primera posición con la derecha Universul antes y durante el período de entreguerras . En 1920, Adevărul también comenzó a publicar su prestigioso suplemento cultural, Adevărul Literar și Artistic . En la década de 1930, su antifascismo y la etnia judía de sus nuevos dueños hicieron de Adevărul y Dimineața el objetivo de campañas negativas en la prensa de extrema derecha , y el gabinete antisemita de Octavian Goga prohibió ambos al obtener el poder en 1937. Adevărul fue revivido por Barbu Brănişteanu después de la Segunda Guerra Mundial , pero fue el objetivo de la Rumania comunista 's aparato de censura y de nuevo se cerró en 1951.
Tipo | Periódico |
---|---|
Formato | compacto |
Propietario (s) | Cristian Burci |
Editor | Adevărul Holding |
Escritores del personal | 18 [1] |
Fundado | 1871 (restablecido en 1888, 1919, 1946, 1989) |
Sede | Calle Fabrica de Glucoză 21, Sector 2 |
Ciudad | Bucarest |
País | Rumania |
ISSN | 1016-7587 |
Sitio web | www |
Un periódico con el mismo nombre se creó en 1989, pocos días después de la Revolución rumana , en sustitución de Scînteia , órgano del extinto Partido Comunista Rumano . Inicialmente partidario del dominante Frente de Salvación Nacional , adoptó una posición controvertida, siendo muy criticada por producir mensajes nacionalistas populistas y radicales y por apoyar a la violenta Mineriad de 1990. Bajo los editores Dumitru Tinu y Cristian Tudor Popescu , cuando reafirmó su independencia como un lugar socialmente conservador y totalmente privatizado , Adevărul se convirtió en uno de los lugares de prensa más populares y confiables. Sin embargo, siguió involucrado en escándalos sobre acuerdos políticos y comerciales supuestos o confirmados, que culminaron en un conflicto de 2005 que vio la salida de Popescu, Bogdan Chireac y otros panelistas y la creación del periódico rival Gândul . En 2006, Adevărul había sido propiedad de Dinu Patriciu , un destacado empresario y político rumano.
Propiedad, equipo editorial y estructura
Adevărul es la principal marca comercial de Adevărul Holding , una empresa propiedad de Cristian Burci. El periódico principal en sí es editado por el editor en jefe Dan Marinescu y varios editores adjuntos ( Liviu Avram , Adina Stan , Andrei Velea y otros). [1] También forman parte del holding las revistas culturales Dilema Veche e Historia
En diciembre de 2010, Adevărul Holding también lanzó una versión hermana de su activo de título, publicado en la vecina Moldavia como Adevărul Moldova . [2]
El periódico rumano tenía páginas especiales de contenido regional, una para Bucarest , Transilvania , Moldavia , las zonas occidentales de Banat y Crișana , y las zonas meridionales de Valaquia y Dobruja septentrional . También alberga columnas sobre las secciones más grandes de la diáspora rumana en Europa, las de España e Italia . Adevărul publica varios suplementos. Además de Artística Adevărul Literar şi (anteriormente una revista independiente, ahora expedida como un suplemento cultural que se emite los miércoles), publica otras cinco personas: los lunes, la revista deportiva Antifotbal ( "Anti- fútbol "), que se centra en la áreas tradicionalmente menos cubiertas de la escena deportiva rumana ; los martes, Adevărul Expert Imobiliar (" Experto inmobiliario "); los jueves, Adevărul Sănătate ("Salud"), una revista de salud y estilo de vida; los viernes, una guía de televisión , Adevărul Ghid TV , seguida los domingos por la sección de entretenimiento Magazin de Duminică ("Revista dominical"). En octubre de 2008, Adevărul también lanzó Adevărul de Seară ("Evening Adevărul"), un periódico diario y una edición vespertina gratuitos , que se cerró en mayo de 2011 [3].
A partir de 2008, el periódico publica Colecția Adevărul , una colección de obras clásicas y populares de la literatura mundial y rumana . Estos se publican como suplementos adicionales y se venden como tales con las ediciones de los jueves del periódico.
Historia
Ediciones de 1871 y 1888
Orígenes
Un periódico con el nombre de Adevĕrul newspaper (pronunciado igual que Adevărul , pero siguiendo versiones del alfabeto rumano que enfatizaba la etimología , en este caso de la palabra latina veritas ) fue fundado el 15 de diciembre de 1871. [4] El semanario era propiedad de Alexandru Beldiman , ex comandante de la policía , y publicado en Iași , la antigua capital de Moldavia . Beldiman dirigió el periódico en oposición al nuevo Domnitor de Rumania , el príncipe alemán Carol de Hohenzollern , pidiendo la restauración de su predecesor depuesto y exiliado, Alexandru Ioan Cuza, nacido en Moldavia . [4] Sus artículos contra el nuevo monarca poco después resultaron en la acusación de Beldiman por difamación y ataque a la Constitución de 1866 . [4] Finalmente fue absuelto , pero la revista dejó de publicarse con su número 13 (abril de 1872). [4]
Adevărul resurgió como diario el 15 de agosto de 1888, siete años después de la proclamación de un reino rumano . Entonces se conocía como Adevĕrul , que también reflejaba el origen veritas , y el ĕ , aunque obsoleto a principios del siglo XX, se mantuvo como signo distintivo por todos los propietarios del papel hasta 1951. [4] [5] Inicialmente financiado por un impresor, que acordó adelantarle un crédito a corto plazo, [6] la nueva gaceta fue cofundada por Alexandru Beldiman y Alexandru Al. Ioan , hijo del ex Domnitor Cuza, y nuevamente se destacó por su crítica radical ya menudo irreverente del recién coronado rey Carol y la "dinastía extranjera". [4] [5] [7] [8] El pequeño equipo editorial incluía al escritor Grigore Ventura y su hijo Constantin, así como, después de un tiempo, al columnista político I. Hussar. [7] En diciembre de 1888, cambió su formato, de un número 6 a un número 10 en tamaño de papel , abandonando el logotipo inicial caligrafiado, a favor de un serif estándar que utilizó hasta 1951. [7]
La hostilidad de Beldiman hacia la monarquía se reflejó en uno de los 15 objetivos establecidos por el primer número de la segunda serie, en el que Adevărul pidió una monarquía electiva con magistraturas reservadas para los lugareños, [7] y evidente al haber elegido como lema del periódico una cita de el poeta Vasile Alecsandri , que decía: Să te feresci, Române !, de cuiŭ strein în casă ("Rumanos, cuidado con los clavos extranjeros en su casa", una alusión al origen alemán de Carol). [4] [5] [7] [9] Los periodistas calificaron el acceso de Carol al trono por el plebiscito de 1866 como "una comedia indigna", [8] se negaron a capitalizar las referencias a MS Regele ("H [is] M [ajesty] el Rey "), [4] y se refirió al 10 de mayo, celebración nacional del Reino, como" día nacional de duelo ". [4] [10] En diciembre de 1888, también publicaron una lista de los supuestos ataques de Carol a la dignidad rumana. [11] Según un relato, después de que salió el primer número del periódico del 10 de mayo de 1889, las fuerzas policiales compraron copias que luego prendieron fuego. [10] Según se informa, su circulación alcanzó su punto máximo el 10 de mayo de cada año, de unas 5.000 a unas 25.000 o 30.000 copias. [4] [12] Adevărul también debatió con los periódicos alemanes Norddeutsche Allgemeine Zeitung y Kölnische Zeitung , a quienes les preocupaba que los antidinásticos de Rumania conspiraran el asesinato de Carol, asegurándoles que la batalla real era política, "a plena luz del día, en el amplio camino de opinión pública." [8] En 1891, el periódico pidió boicotear el 25 aniversario de Carol en el trono. [8]
Campañas tempranas
Situado en Bucarest , el nuevo Adevărul tenía su sede original en Calea Victoriei (calle Doamnei, calle Nouă, bulevar Brătianu y calle Enei). [7] [13] Más tarde se trasladó a un edificio cerca del Banco Nacional y el Pasaje de Vilacrosse , donde ocupó solo varias habitaciones (lo que llevó a su personal a quejarse repetidamente de la falta de espacio). [5] [13] [14] Una grave crisis ocurrió durante 1892, cuando, habiendo omitido registrar su marca , Beldiman se enfrentó con la aparición de un Adevărul competidor , publicado por su antiguo socio Toma Basilescu, quien había sido el boletín original. administrador del año anterior. [10] En junio de 1892, un tribunal arbitral falló a favor de Beldiman y ordenó a Basilescu que cerrara su periódico. [10]
Con el tiempo, el periódico había pasado de defender el reemplazo del rey Carol por un gobernante local a apoyar el republicanismo . [8] En 1893, como parte de su campaña extendida, durante la cual reunió cartas de protesta de sus lectores, Adevărul obtuvo la cancelación de los planes para una suscripción pública para celebrar el compromiso del príncipe heredero Fernando con María de Edimburgo . [8] Además, Adevărul comenzó a militar por una serie de causas sociales y políticas importantes, que percibió como esenciales para la democracia . En sus 15 puntos de 1888, exigió notablemente el sufragio universal para reemplazar el método censal consagrado en la Constitución de 1866 , el unicameralismo a través de la disolución del Senado , una reforma agraria para reemplazar las propiedades arrendadas , el autogobierno a nivel local, la tributación progresiva , Descanso dominical para los empleados, servicio militar obligatorio universal en lugar de una fuerza armada permanente , derechos de la mujer , emancipación de los judíos rumanos . [7] Abrazó la causa de los rumanos que vivían fuera del Reino Antiguo , en particular los de Transilvania , gobernada por los austrohúngaros , [7] [8] mientras pedía a Rumanía que se separara de su compromiso con la Triple Alianza , y abogaba por un Balkan Federación para incluir a Rumania. [7]
Adevărul también se interesó activamente por los problemas que enfrenta la población rural de Rumanía: mientras pedía una reforma agraria, expresó su condena por el fallido sistema sanitario, al que culpaba de la frecuencia de las epidemias en el campo, y por el sistema administrativo, del que acusaba. corrupción . [8] Representaba la revuelta como legítima e hizo campaña a favor de la amnistía para los prisioneros tomados después de los disturbios campesinos de 1888. [8] El documento apoyó las reformas educativas en el campo, llamando la atención sobre los problemas específicos que enfrentan los maestros rurales, pero también hizo campaña contra el uso del castigo corporal como método para mantener la disciplina escolar . [8] De manera similar, Adevărul se centró en casos de abuso dentro del ejército rumano , documentando casos en los que los soldados estaban siendo utilizados ilegalmente como sirvientes contratados , señalando las condiciones insalubres que explicaban una tasa inusualmente alta de conjuntivitis severa , y condenando a los oficiales con regularidad. golpeando a sus subordinados. [8] Como parte de la última campaña, se centró en el príncipe heredero Ferdinand, que tenía la tarea de instruir a un batallón y se dice que abofeteó a un soldado por no realizar los movimientos adecuados. [8] Adevărul investigó muchos otros excesos de autoridad y en varias ocasiones formó comisiones especiales de investigación de reporteros que siguieron sospechas de error judicial. [8] También habló a favor de la emancipación judía, mientras teorizaba una diferencia entre la minoría "judíos explotadores" y una mayoría judía asimilable . [8]
Bajo Beldiman, el periódico se enorgullecía de declarar su independencia, tomando distancia de los dos partidos dominantes , los conservadores y el Partido Nacional Liberal , que apoyaban o toleraban al rey Carol. [4] Esta postura supuestamente le valió a la publicación un estatus inusual: las anécdotas dicen que el líder conservador Lascăr Catargiu solo leería Adevărul mientras estaba en la oposición, y que su columnista Albert Honigman fue el primer y durante mucho tiempo el único periodista al que se le permitió ingresar a la alta dirección. sociedad de clases en el restaurante Casa Capșa . [14] En febrero de 1889, el primer ministro conservador Theodor Rosetti supuestamente intentó silenciar a Adevărul haciendo arrestar a sus distribuidores. [10] En 1892, Adevărul se convirtió en el primer periódico local en presentar una sección de caricaturistas, que albergaba caricaturas de los potentados de la época, y su rebeldía supuestamente asustó a los cinógrafos rumanos hasta el punto de que las planchas tuvieron que ser creadas en el extranjero. [6] En abril de 1893, el gabinete de Catargiu organizó una represión contra el periódico: arrestó a su editor Eduard Dioghenide (quien fue sentenciado a un año de prisión por cargos de sedición ) y, beneficiándose de la condición de no emancipados de los judíos rumanos, expulsó a sus colaboradores judíos I. Hussar y Carol Schulder. [10] Otro incidente ocurrió durante mayo del año siguiente, cuando la sede del periódico fue atacada por estudiantes de la Universidad de Bucarest en disturbios , quienes al parecer se indignaron por un artículo que criticaba su comportamiento, pero también se cree que fueron instigados por la Gendarmería del ejecutivo conservador. . [10]
Paralelamente, Adevărul tomó medidas para establecer su reputación como periódico de registro . Un local por primera vez se estableció en junio de 1894, cuando Adevărul acogió el primer artículo de correspondencia extranjera recibido por un periódico rumano: un telegrama enviado por el periodista socialista francés Victor Jaclard , discutiendo el asesinato de Marie François Sadi Carnot y la adhesión de Jean Casimir-Perier. a la oficina de presidente . [6] Adevărul también abrió camino al publicar un retrato en placa de Casimir-Perier solo un día después de su ascenso a la fama. [6] Al principio, el periódico también tenía una agenda cultural, esforzándose por promover la literatura rumana para el público en general y siguiendo un método esbozado por un artículo de 1913: "En su tiempo libre [...], el lector, habiendo satisfecho su curiosidad por los acontecimientos cotidianos, encuentra entretenimiento para el alma en la columna literaria del periódico. Las personas que no gastarían ni un centavo en obras literarias, sin embargo, leerán literatura una vez que esté disponible para ellos, en un periódico que compraron por la información que proporciona . " [15] Inicialmente, Adevărul dedicó su número dominical a las contribuciones literarias, recibiendo piezas de George Coșbuc , Haralamb Lecca , Ioan N. Roman y el poeta adolescente ștefan Octavian Iosif . [15]
La llegada de Mille y su popularidad
En 1893, el panel de la gaceta llegó a incluir a varios activistas destacados del recién creado Partido Obrero Socialdemócrata Rumano (PSDMR), entre ellos Constantin Mille y los hermanos Anton e Ioan Bacalbașa . [5] [14] Mille fue un innovador, visto por sus contemporáneos como un "padre del periodismo rumano moderno" (un título tallado en su lápida en el cementerio de Bellu ). [5] Aunque breve, la estancia de Anton Bacalbașa también dejó una marca distintiva en Adevărul : en 1893, fue el autor de lo que supuestamente es la primera entrevista en la historia de los medios rumanos. [16] Trabajando juntos, Mille, Beldiman y Bacalbașa buscaron unir las fuerzas de izquierda en una sola liga por el sufragio universal, pero Adevărul pronto se retiró del esfuerzo, acusando a su compañero militante Constantin Dobrescu-Argeș de haber malversado los fondos asignados. su disposición. [17]
En 1895, Mille compró el periódico, pero, aunque el lema de Alecsandri fue eliminado poco tiempo después, [5] Beldiman mantuvo el control editorial hasta su muerte tres años después, explicando que lo estaba haciendo para mantener una línea independiente. [4] [5] La compra fue recibida con consternación por muchos miembros del PSDMR, particularmente desde que Adevărul compitió con sus plataformas oficiales ( Munca y, después de 1894, Lumea Nouă ). [18] A finales de 1893, Adevărul también estaba publicando artículos de un autor sin firmar, que puede haber sido Constantin Stere (más tarde conocido como el hombre detrás postsocialista " Poporanism ") ridiculizando Munca ' s elitista contenido. [19]
Finalmente, el PSDMR expulsó a Mille por haber traicionado al socialismo. [5] [18] Supuestamente molesto porque Beldiman había elegido la oferta de Mille sobre la suya, Anton Bacalbașa renunció a Adevărul , convirtiéndose en uno de los críticos más vocales de Mille. [5] Un tercer Bacalbașa, Constantin , se quedó y, desde 1895, fue el primer editor de Mille. [20] Se hizo conocido por su postura anticolonial , dando una cobertura positiva a la Revolución filipina de 1896 . [21]
En 1904, la junta creó Adevĕrul SA, la primera de una serie de sociedades anónimas destinadas a asegurar su control de los derechos comerciales. [22] En 1898, después de que Mille invirtiera sus ganancias en bienes raíces , Adevărul abandonó sus abarrotados alrededores y se mudó a un nuevo edificio especialmente diseñado en la calle Sărindar (la actual calle C. Mille, entre Calea Victoriei y los jardines Cișmigiu ). Inspirado por Le Figaro ' cuartos palaciegas s, que fue el primer edificio de tales proporciones en la historia de los medios de impresión de Rumania, que alberga una prensa de impresión, almacenamiento de papel, oficina de distribución y la sala de correo, así como una biblioteca, varios archivos, una estación de teléfono y una capilla ortodoxa rumana . [5] [6] [13] Sus salas estaban lujosamente decoradas según las especificaciones de Mille y adornadas con carteles de artistas internacionales como Henri de Toulouse-Lautrec y Alfons Mucha , y de su propio ilustrador ocasional, Nicolae Vermont . [5] [13] Alrededor de 1900, Mille compró una parcela vecina, la antigua planta de fabricación de Saint-Frères, y unificó ambos edificios bajo una sola fachada. [13] Fue allí donde, después de realizar un pedido a Mergenthaler Company , instaló las primeras máquinas Linotype para su uso local. [5] [6] [12] [13]
Adevărul se estableció como el periódico más circulado, estableciendo registros sucesivos en términos de copias por número debido al enfoque favorable de Mille a las técnicas de impresión modernas: de 10,000 en 1894, estos llevaron la circulación a 12,000 en 1895 y 30,000 en 1907. [12] Escribiendo en 1898, Mille se enorgullecía de llamar a su periódico "una enciclopedia diaria" o "cine" para el público normal, disponible universalmente a sólo 5 bani por copia. [23] En 1904, haciendo esfuerzos para mantenerse al día con su rival Luigi Cazzavillan , fundador del competidor de derecha Universul , [5] Mille estableció una edición matutina, que fue emancipada bajo administración separada en diciembre del mismo año, bajo el nuevo nombre Dimineața . En 1912, Dimineața fue el primer diario rumano en utilizar la impresión a todo color , con el pretexto de haber sido el primer periódico en color del mundo. [5] [6] A partir de 1905, ambos boletines aseguraron ingresos estables alquilando sus secciones de anuncios clasificados a la agencia Schulder de Carol Schulder. [6]
Empresas culturales tempranas
Para consagrar las ambiciones culturales del periódico, Mille se convirtió en director de un club literario, [5] mientras consideraba la posibilidad de crear una edición literaria separada. Un suplemento literario ( Adevĕrul Literar , "La verdad literaria") se imprimió entre 1894 y 1896, antes de ser reemplazado por Adevĕrul Ilustrat ("La verdad ilustrada") y poco después por Adevĕrul de Joi ("La verdad del jueves"), editado por el poeta Artur Stavri , y finalmente cerrado debido a la falta de financiación en 1897. [15] Aunque de corta duración, estas publicaciones tuvieron una parte significativa en la escena cultural y recibieron contribuciones de influyentes figuras culturales, en su mayoría de izquierda. : Stavri, Stere, Constantin D. Anghel , Traian Demetrescu , Arthur Gorovei , Ion Gorun , Henric y Simion Sanielevici . [15] En este contexto, Adevărul también comenzó a recibir contribuciones del destacado humorista Ion Luca Caragiale, anteriormente un adversario conservador, conocido por su burla del sensacionalismo republicano . [24] A cambio del revés de 1897, la gaceta comenzó a asignar espacio a obras literarias serializadas, incluidos bocetos de Caragiale (la mayoría de los escritos publicados posteriormente como Momente și schițe ), así como El Conde de Montecristo de Alexandre Dumas. padre . [15]
En años posteriores, Adevărul experimentó publicando un suplemento diferente cada día, incluido uno titulado Litere și Arte ("Artes y letras"). [15] A mediados de la década de 1890, Adevărul fomentaba el desarrollo de las artes visuales en Rumania , publicaba varios carteles originales [6] y presentaba crónicas de arte firmadas con varios seudónimos. En 1895, cubrió la división del entorno artístico en varias alas rivales: su columnista, usando el seudónimo Index , dio una crítica negativa a Nicolae Grigorescu y los otros impresionistas o realistas que juntos se habían rebelado contra el salón académico oficial de CI Stăncescu . [25] Sin embargo, al año siguiente, un cronista que usó el seudónimo de Gal elogió el salón de los independientes antiacadémicos, apoyando a sus miembros ștefan Luchian , Alexandru Bogdan-Pitești y Vermont (cuyos retratos presentó como ilustraciones para los textos, junto con un célebre caricatura de CI Stăncescu por Nicolae Petrescu-Găină ). [26]
En 1905, Adevărul publicaba un suplemento titulado Viața Literară ("La vida literaria", editado por Coșbuc, Gorun e Ilarie Chendi ) y otras dos publicaciones periódicas satíricas, Belgia Orientului ("La Bélgica de Oriente ", llamada así por una referencia sarcástica común a la Reino de Rumania) y Nea Ghiță ("Tío Ghiță"). [15] También comenzó a dirigir su propia editorial, Editura Adevĕrul , conocida desde el principio por sus ediciones de las novelas de Constantin Mille, los bocetos de Caragiale y las memorias de George Panu de su época en el club literario Junimea . [15] Paralelamente, Mille se acercó a otras áreas de la cultura local . Al principio, instituyó una tradición de fiestas mensuales, pagadas de su propio bolsillo, y destacó por la participación de figuras destacadas del teatro rumano ( Maria Giurgea , Constantin Nottara y Aristizza Romanescu entre ellos). [14] A partir de 1905, el periódico tenía como ilustrador a Iosif Iser , uno de los principales artistas gráficos de su generación, cuyos dibujos satíricos apuntaban con mayor frecuencia a Carol I y al emperador ruso Nicolás II (atacado por reprimir violentamente la Revolución de 1905 ). [27] Como táctica de promoción, Adevărul participó en la Feria Nacional de 1906, donde ejemplificó sus técnicas de impresión mientras publicaba una versión de coleccionista del periódico, titulado Adevĕrul la Expoziție ("Adevĕrul en la exposición"). [6]
Nuevas defensas y cobertura de la revuelta de 1907
Adevărul inició o aprobó varias campañas sociales, culturales y políticas de masas antes de 1910. Según una de las columnas de Constantin Mille de 1906, el periódico siguió viéndose a sí mismo como un defensor de las causas de la gente: "Cualquiera de nuestros lectores sabe que, en caso de que se cometa una injusticia contra ellos, si todas las autoridades los descartan, aún encontrarán refugio bajo el techo de este periódico ". [5] De acuerdo con la visión política de Beldiman y Mille, militaba para que se erigiera una estatua de Domnitor Cuza en Iași (tal monumento finalmente se inauguró en 1912). [12] Iniciativas similares incluyeron el evento de 1904 que marcó 400 años desde la muerte del príncipe Esteban el Grande de Moldavia , y la erección en Craiova de un busto en honor a su colaborador fallecido, el poeta Traian Demetrescu. [12] Aproximadamente al mismo tiempo, la gaceta de Mille se convirtió en una destacada defensora del feminismo y creó una columna especial, Cronica femeii ("La crónica de la mujer"), asignada a la periodista Ecaterina Raicoviceanu-Fulmen . [28] Durante la década siguiente, recibió contribuciones regulares de otras mujeres militantes, entre ellas Lucrezzia Karnabatt , E. Marghita , Maura Prigor , Laura Vampa y Aida Vrioni . [28] Habiendo respaldado la creación de un sindicato de periodistas y una Sociedad de Escritores Rumanos , el periódico también afirmó haber inspirado la idea de un servicio de ambulancia de Bucarest , un proyecto emprendido por el médico Nicolae Minovici y cumplido en 1906 [12]. ] A pesar de sus simpatías izquierdistas, Mille se encontró en conflicto con el movimiento obrero rumano : creyendo que las máquinas Linotype dejarían obsoletos sus trabajos, se declararon en huelga , antes de que el propio editor resolviera educarlos a todos en las nuevas técnicas. [6]
Adevărul ' apoyo continuo s por la emancipación judía fue acompañado por una toma simpática en la creciente Sionista movimiento. En 1902, el periódico ofreció una recepción entusiasta al visitante sionista francés Bernard Lazare , lo que provocó comentarios negativos de los observadores franceses antisemitas . [29] En 1906, Adevărul ' actitud s provocó historiador Nicolae Iorga , líder del antisemita Partido Nacionalista Democrática , para acusar al periódico de cultivar un 'sentimiento nacional judío', que, según él, tenía por objetivo real de la destrucción de Rumania. [30] En su serie de artículos Naționalism sau democrie ("Nacionalismo o democracia") para la revista Sămănătorul (un órgano etnonacionalista publicado por Iorga), el pensador de Transilvania Aurel Popovici , que criticó a las élites de Austria-Hungría por motivos que estaban al servicio de los intereses judíos, alegó que el impacto de Adevărul y Dimineața conllevaba el mismo riesgo para Rumania. [31] En años posteriores, Iorga se refirió casualmente a Adevărul como "el órgano de prensa judío", mientras que, junto con su socio político AC Cuza y otros colaboradores de su revista Neamul Românesc , afirmó repetidamente que toda la prensa estaba controlada por los judíos. . [32] El discurso antisemita dirigido a las publicaciones basadas en Sărindar fue retomado en el mismo período por el poeta transilvano tradicionalista Octavian Goga y por el empresario-periodista Stelian Popescu (quien, en 1915, se convirtió en propietario de Universul ). [33]
Siguiendo su interés en la cuestión campesina, Adevărul fue uno de los principales factores de disensión durante la Revuelta Campesina de 1907 , que fue reprimida violentamente por el gabinete Nacional Liberal de Dimitrie Sturdza . El periódico informó o hizo acusaciones sobre disparos y malos tratos a campesinos, supuestamente hasta el punto en que los funcionarios del gobierno prometieron poner fin a la represión si Mille aceptaba bajar el tono de su publicación. [8] Varios investigadores acusan a Mille de haber exagerado seriamente la escala de la represión con fines políticos. [23] [34] [35] [36] El historiador Anton Caragea, quien teoriza la intrusión de Austria-Hungría, argumenta que, habiendo recibido pagos de espías austro-húngaros, tanto Adevărul como Universul estaban condicionados a incitar el sentimiento público contra los Sturdza. ejecutivo. [35] Poco después de la revuelta, Editura Adevĕrul publicó 1907 de Caragiale , din primăvară până în toamnă ("1907, De primavera a otoño"), un ataque a las instituciones del Reino y un análisis de sus fallas en relación con la rebelión, que fue un best-seller instantáneo. [15] [37]
Principios de la década de 1910
Después de los hechos de 1907, la gaceta participó en una extensa campaña anti-monarquía, que también involucró a Facla , un periódico editado por el yerno de Mille, [36] el periodista republicano y socialista ND Cocea , así como a medios anarquistas rumanos . [38] En 1912, participó en uno de los trucos publicitarios de Cocea, durante el cual el editor de Facla , junto con su colega, el poeta Tudor Arghezi , simularon su propio juicio por lesa majesté , informando los procedimientos simulados y presentando anuncios para Facla . [38] Como la propia Facla , Adevărul hizo circular sátiras estereotipadas de Carol I, refiriéndose constantemente a él como neamțul ("el alemán" en términos coloquiales ) o căpușa ("la garrapata"). [38]
En 1912, la circulación combinada de Adevărul y Dimineața superó las 100.000 copias, lo que le reportó un ingreso de 1 millón de lei ; [12] las dos revistas evaluaron que, entre enero y agosto de 1914, habían impreso unas 1.284 toneladas de papel. [39] Adevărul se había convertido en el lugar de prensa más taquillero, pero también el mejor pagado, y en consecuencia el empleador más solicitado: en 1913, tenía un personal técnico y de redacción de 250 personas (cuyos salarios ascendían a unos 540.000 lei ), además de los cuales empleó a 60 corresponsales y 1.800 distribuidores oficiales. [12] Según los informes, Adevărul tenía una política editorial notoriamente rígida, delineada por Mille y aplicada por su editor administrativo, Sache Petreanu, mediante la cual gravaba a los correctores por cada error tipográfico. [12] [14] El propio Mille instó repetidamente a sus empleados a mantenerse al día con los eventos, decorando las paredes con retratos del periodista del siglo XIX Zaharia Carcalechi , infame por su lasitud profesional. [5] Además de establecer enlaces telefónicos permanentes dentro de Austria-Hungría (tanto en Viena y Budapest ), Adevărul mantuvo una correspondencia regular con varios de los Balcanes capitales, y fue pionero en forma abreviada en la transcripción de las entrevistas. [6] Entre los periodistas autóctonos que se enviarán en asignaciones especiales al extranjero se encuentran Emil Fagure y Barbu Brănișteanu , que informaron sobre la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908 desde el interior del Imperio Otomano , así como desde el Principado de Bulgaria y el Reino de Serbia . [6] Sin embargo, el periódico fue objeto de una broma realizada por su corresponsal, el futuro escritor Victor Eftimiu : en lugar de continuar su viaje a Francia patrocinado por Adevărul , Eftimiu se detuvo en Viena y compiló su columna de prensa "Cartas desde París ". artículos que leyó en Café Arkaden. [40]
Adevărul ' cobertura de la escena internacional s dio rumanos una ventana a la agitación política y cultural. En 1908, Adevărul estaba cubriendo la floreciente vanguardia europea , ofreciendo críticas mixtas sobre el futurismo y deplorando el supuesto fin del realismo literario . [41] A finales de 1910, afirmando hablar en nombre del "mundo democrático", celebró la revuelta republicana portuguesa . [42] Los esfuerzos realizados para establecer y preservar las conexiones internacionales, afirmó Adevărul , lo convirtieron en uno de los primeros periódicos del mundo en informar sobre otros eventos de importancia continental: los disturbios por alimentos de 1911 en Viena, el estallido de la Primera Guerra Balcánica , y el conflicto diplomático entre los reinos de Grecia y Bulgaria en el período previo a la Segunda Guerra de los Balcanes . [6] Durante los últimos enfrentamientos, Adevărul también empleó a varias personalidades literarias y políticas como corresponsales: el futuro gerente del periódico, Iacob Rosenthal en Sofía , la periodista serbia Pera Taletov en Belgrado , el escritor rumano Argentina Monteoru en Estambul y el príncipe Alberto Gjika en Cetinje . [6] En julio de 1913, el periódico informó ampliamente sobre las masacres cometidas por el Ejército Helénica en Dojran , Kilkis y otros asentamientos de Macedonia , mientras se discute el "régimen de terror" instituido en Bulgaria por el zar Fernando I . [43] Más tarde ese mismo mes, cuando Rumania se unió a la coalición anti-búlgara y sus tropas entraron en el sur de Dobruja , Adevărul dio cobertura a la propagación del cólera entre los soldados, acusando al ejecutivo conservador encabezado por Titu Maiorescu de ocultar su costo real. [44]
También en esa etapa, el periódico se había hecho conocido por organizar sorteos , que proporcionaban a los ganadores premios costosos, como bienes raíces y muebles. [12] También fue la primera publicación periódica que se estableció en el campo, un récord obtenido a través de un contrato especial con el Correo rumano , por el cual los carteros actuaban como distribuidores de prensa, lo que permitió establecer unas 300 salas de almacenamiento de prensa a nivel nacional. [5] [12] Las diferencias políticas de la época, enfrentando a los editores de Adevărul contra los políticos liberales nacionales, amenazaron este monopolio: bajo los gabinetes liberales nacionales, el Correo no pudo distribuir el periódico, lo que lo llevó a depender de suscripciones y distribuidores privados. [12] Famosos entre estos últimos eran los repartidores de periódicos de Bucarest , que anunciaban Adevărul con canciones políticas como el himno republicano La Marseillaise . [12]
Primera Guerra Mundial
Después del estallido de la Primera Guerra Mundial , el periódico dividió aún más al campo socialista superviviente al pasar al grupo intervencionista , pidiendo una declaración de guerra contra las potencias centrales . [45] Esta posición era más compatible con la de periódicos como Universul , Flacăra , Furnica o Epoca , chocando con la prensa socialista, los poporanistas y boletines germanófilos como Seara , Steagul , Minerva u Opinia . [46] Según el historiador Lucian Boia , esta postura se explica en parte por el origen judío de sus panelistas, quienes, como defensores de la asimilación, querían identificarse con el nacionalismo cultural rumano y la irredenta ; una excepción fue el germanófilo Brănișteanu, durante un tiempo marginado dentro del grupo. [47]
Adevărul agitó con energía contra Austria-Hungría en la cuestión de Transilvania, al tiempo que dio menos exposición a los problemas de los rumanos en la Besarabia controlada por Rusia . Esta fue una elección programática, descrita por el académico de Transilvania Ioan Ursu en un artículo de septiembre de 1914 para Adevărul , donde la rusofobia fue condenada como una farsa. [48] En el transcurso de 1914, el anciano historiador AD Xenopol también nombró a Adevărul como anfitrión de sus ensayos intervencionistas, que luego se recopilaron como un volumen. [49] A principios del invierno de 1915, Adevărul dio a conocer la visita del erudito británico Robert William Seton-Watson , quien hizo campaña a favor de los poderes de la Entente y apoyó a la Liga Cultural intervencionista para la Unidad de Todos los Rumanos . En su entrevista con Adevărul , Seton-Watson identificó los objetivos de los rumanos con los de los serbios y croatas , y destacó que su interés común exigía la partición de Austria-Hungría, poniendo fin a lo que llamó "la dominación brutal y artificial de la raza magiaar ". . [50] Uno de los artículos del periódico, publicado en abril de 1916, se centró en los sajones de Transilvania de etnia alemana y su relación con los rumanos en Austria-Hungría, afirmando: "A excepción de los húngaros, hemos tenido a lo largo de nuestra historia, tal como lo hemos hecho hoy, un enemigo igual de irreductible y que desearía tanto nuestra desaparición: el pueblo sajón ". [51] Según el historiador literario Dumitru Hîncu, este discurso fue replicado por otros lugares pro-Entente, marcando una ruptura temporal con una tradición local de estereotipos étnicos más positivos con respecto a los alemanes. [51]
La campaña intervencionista alcanzó su punto máximo en el verano de 1916, cuando se hizo evidente que el gabinete liberal nacional de Ion IC Brătianu estaba considerando la entrada de Rumania en el conflicto del lado de la Entente ( ver Rumania durante la Primera Guerra Mundial ). El propio Mille explicó la guerra como una respuesta "correctiva" a los problemas sociales de Rumania y una "distracción" para los campesinos rebeldes. [52] El periódico, descrito por el académico estadounidense Glenn E. Torrey como "sensacionalista", proporcionó informes entusiastas de la ofensiva Brusilov de los rusos , que había estabilizado el Frente Oriental en las proximidades de Rumania, anunciando que el "momento supremo" para la intervención de Rumania había sido llegado. [53] Esta actitud resultó en un choque entre Adevărul por un lado y la nueva facción socialista dominante de Rumania, el Partido Socialdemócrata de Rumania (PSDR) y el movimiento obrero controlado por los socialistas por el otro. El periódico informó sobre la posición oficial del gobierno sobre los sangrientos enfrentamientos entre trabajadores y tropas del ejército rumano en la ciudad de Galați . [54] Usando un estilo que Torrey describe como "incendiario", Adevărul también atacó al líder del PSDR Christian Rakovsky , cofundador del movimiento anti-intervencionista e internacionalista Zimmerwald , acusándolo de ser un "aventurero" y asalariado del Imperio Alemán . [55] En una carta de 1915 al promotor de Zimmerwald Leon Trotsky , el propio Rakovsky afirmó que Mille había sido corrompido por Take Ionescu , líder del Partido Conservador-Democrático pro-Entente , y que sus periódicos publicaban propaganda "bajo la máscara de la independencia". [56]
Rumania finalmente firmó el Tratado de Bucarest de 1916 , comprometiéndose con la causa de la Entente. Sin embargo, su intervención en la guerra fue nefasta y dio lugar a la ocupación de Bucarest y gran parte de las regiones circundantes por las potencias centrales, con las autoridades rumanas refugiándose en Iași . Mientras que el propio Mille huyó a Iași y más tarde a París, sus periódicos fueron prohibidos por las autoridades alemanas y la sede de Sărindar se convirtió en el hogar del portavoz oficial de habla alemana , Bukarester Tageblatt . [5] [13] [22] Brănișteanu, que no se unió al éxodo, trabajó con Constantin Stere en el periódico germanófilo Lumina . [57] A principios de 1919, cuando los alemanes perdieron la guerra, Mille regresó y tanto Adevărul como Dimineața volvieron a publicarse. [5] [13] [22] En años posteriores, Adevărul ' s Constantin Costa-Foru cubierto en detalle y con clemencia tomado nota de las pruebas de distinto ' colaboracionistas periodistas', incluyendo algunos de sus colaboradores antiguos y futuros (Estéreo, Tudor Arghezi , Saniel Grossman ). [58] Para entonces, el periódico también informaba sobre la decepción de Seton-Watson con la Gran Rumanía de la posguerra y la agenda centralista de sus fundadores. [59]
Edición de 1919
Primeros años de entreguerras
Una vez restablecido, Adevărul se convirtió en un periódico dominante del período de entreguerras y conservó su papel formador de la cultura popular , uniéndose en su nicho izquierdista a otros periódicos de amplia circulación ( Cuvântul Liber , Rampa , etc.). [60] Una competencia más seria provino de su antiguo rival Universul , que ahora lo superó en popularidad a nivel nacional. [61] En 1934, Adevărul y Dimineața todavía contaban con una circulación diaria combinada de 150.000 copias. [62]
En 1920, Mille se retiró del puesto de editor en jefe y pasó a crear la revista Lupta , en medio de acusaciones de que había sido presionado por intereses comerciales rivales. [5] [22] Adevărul y Dimineața fueron comprados por Aristide Blank , un empresario judío rumano , político Nacional Liberal y propietario de la empresa Editura Cultura Națională . Vendió las acciones de control a otros prominentes empresarios judíos, Emil y Simion Pauker, reactivando la participación de Adevĕrul SA en el proceso. [5] [13] [22] El propio Mille fue reemplazado por Constantin Graur , quien ocupó puestos gerenciales hasta 1936. [13] [22] [63] Simion y Emil Pauker fueron, respectivamente, el padre y el tío de Marcel Pauker , más tarde una figura inconformista en el proscrito Partido Comunista Rumano (PCR). [22] [64] La etnia de los Paukers hizo que sus dos periódicos fueran el blanco preferido de los ataques de los grupos antisemitas locales. [22] [65] En esa década, Adevărul simpatizaba en general con el Partido Nacional de Campesinos , la principal fuerza política que se oponía al establecimiento Nacional Liberal. [66]
El periódico empleó a una nueva generación de panelistas, la mayoría de los cuales eran conocidos por su defensa de causas de izquierda. Además de los periodistas profesionales Brănișteanu, Constantin Bacalbașa , Tudor Teodorescu-Braniște , incluyeron al respetado novelista Mihail Sadoveanu y al ensayista debutante Petre Pandrea , [15] así como al autor de libros de ficción Cezar Petrescu , quien fue brevemente miembro de la editorial. personal. [67] Otros escritores con simpatías socialistas o pacifistas también se convirtieron en colaboradores de Adevărul y Dimineața , entre los que destacan: Elena Farago , Eugen Relgis , Ion Marin Sadoveanu y George Mihail Zamfirescu . [68] Especialmente conocido entre la generación joven de izquierdistas fue F. Brunea-Fox . Después de una temporada como editorialista político con Adevărul , se convirtió en el "príncipe de los reporteros" rumano, con artículos de periodismo de investigación que fueron presentados principalmente por Dimineața . [62]
A pesar de los efectos de la Gran Depresión , la nueva administración compró otro edificio en el área de Sărindar, derribándolo y reemplazándolo con otro ala del palacio, en hormigón armado , y unificando las tres fachadas a fines de 1933. [13] La ubicación extendida, cubriendo de unos 1.700 m 2 , llegó a albergar una imprenta rotativa que también utilizaba la revista Realitatea Ilustrată , una sala de conferencias, una cafetería y un dormitorio para los conserjes . [13] Los números posteriores a 1920 introdujeron una serie de cambios en el formato. Comenzó a albergar piezas de fotoperiodismo de Iosif Berman , uno de los célebres fotógrafos de Rumania (que había hecho su debut con Dimineața en 1913). [69] [70] Adevărul comenzó a encabezar su primera página con una breve lista de las principales noticias del día, a menudo acompañadas de comentarios editoriales sarcásticos. [63]
Entre las otras innovaciones se encontraban columnas regulares que discutían los desarrollos en la literatura y la filosofía, escritas por dos jóvenes autores modernistas , Benjamin Fondane e Ion Vinea , así como una crónica teatral de Fagure e Iosif Nădejde . [15] Los textos de Vinea discutieron la autenticidad literaria, el eclecticismo y elogios constantes de la prosa lírica moderna . [71] Otros artículos similares siguieron a la rivalidad de Vinea con su ex colega Tristan Tzara , y declararon su rechazo del dadaísmo , una corriente de vanguardia radical que Tzara había formado en Suiza durante la guerra. [72] En 1922, Vinea estableció Contimporanul , una influyente tribuna modernista y socialista, que mantuvo un contacto cálido con Adevărul . [60] Por esa época, Adevărul tenía un contrato de imprenta con Alexandru Tzaran, el activista socialista y emprendedor, cuya empresa también publicaba libros de vanguardia, [73] y revisaba proyectos para la creación de un suplemento literario. En 1920, fundó Adevĕrul Literar și Artistic , que pronto será calificada como una de las revistas culturales rumanas más destacadas. [15] Siete años después, también comenzó a imprimir una revista para los entusiastas de la radio rumana , bajo el título Radio Adevĕrul . [74]
El periódico estuvo involucrado en debates culturales durante las siguientes dos décadas. Atrajo contribuciones de varios ideólogos culturales, entre ellos críticos Şerban Cioculescu , Petru Comarnescu , Eugen Lovinescu y Paul Zarifopol , escritores Demostene Botez , Eugeniu Botez , Victor Eftimiu , Eugen Jebeleanu y Camil Petrescu , y arrumana activista cultural Nicolae Constantin Batzaria . [15] A partir de 1928, Cioculescu se hizo cargo de la columna literaria Adevărul . [15] Ese mismo año, Adevărul acogió parte de la disputa entre Cioculescu y otro destacado crítico de la época, Perpessicius , el primero de los cuales acusó al segundo de ser demasiado ecléctico y generoso. [75] En 1931, hizo circular la defensa de Tzara del joven crítico Lucian Boz y elogios al escultor Constantin Brâncuși , quienes, enfatizó, habían traído "aire fresco rumano al reino de la cultura occidental ". [76] En 1932, recibió contribuciones de George Călinescu , incluida una que criticaba a su antiguo discípulo Boz, [76] y extractos de las memorias de Lovinescu. [77] En 1937, Adevărul organizó una polémica entre Lovinescu y su discípulo Felix Aderca , donde el tema fue el héroe de vanguardia Urmuz , [78] y una columna especial para mujeres en la cultura. Probablemente concebido por la escritora feminista Izabela Sadoveanu-Evan (ya conocida por los lectores de Adevărul como un divulgador de la literatura inglesa ), fue firmado por varias mujeres prominentes de la época. [79]
Editura Adevĕrul firmó con algunos de los autores más vendidos de la literatura rumana moderna, entre ellos Sadoveanu, Călinescu, Eugeniu Botez, Liviu Rebreanu y Gala Galaction . [15] También publicó varias otras obras populares, como memorias y ensayos de la reina María de Rumania , el éxito cómico Titanic Vals de Tudor Mușatescu y, después de 1934, varios libros de texto de escuela primaria. [15] A mediados de la década de 1930, Adevărul había lanzado revistas hermanas dedicadas al reportaje fotográfico ( Realitatea Ilustrată ), las películas de Hollywood ( Cine ) y la salud ( Medicul Nostru ). [80]
Choques con la extrema derecha
Tanto Adevărul como Dimineața se destacaron por su rechazo al antisemitismo de entreguerras y por condenar al segmento fascista y de extrema derecha del espectro político. El fascismo rumano estaba entonces agrupado en torno a la Liga Nacional de Defensa Cristiana (LANC), presidida por el antiguo adversario de Adevărul , AC Cuza . Durante 1921, el liberal Fagure ridiculizó la supuesta amenaza de la comunización judía en la recién adquirida Besarabia , contrarrestando la supuesta amenaza del bolchevismo judío (oficialmente respaldado y publicitado por Universul ). [81] En ese momento, Adevărul incluso estaba expresando críticas a la Rusia soviética desde la izquierda: el joven Brunea-Fox discutió una rebelión de trabajadores antisoviéticos como un movimiento por las libertades individuales. [62] En 1923, la editorial Adevărul imprimió un folleto del denunciante izquierdista Emanoil Socor , en el que se demostraba que la carrera académica de AC Cuza se basaba en el plagio . [82]
Ese mismo año, las autoridades arrestaron a todo el ala paramilitar de la LANC , incluido el joven activista Corneliu Zelea Codreanu . Estos descubrieron el plan de los fascistas para asesinar a varios políticos liberales nacionales, los editores de Lupta y el gerente de Adevărul , Iacob Rosenthal . [83] Adevărul publicó más tarde los resultados de una investigación del periodista antifascista Dinu Dumbravă, quien discutió la participación de LANC en el pogromo de Focșani en 1925 , y mencionó que el sistema educativo estaba siendo penetrado por antisemitas. [84] En 1927, se unió a la condena de la violencia patrocinada por LANC en Transilvania: un colaborador, el abogado y activista Dem. I. Dobrescu , se refirió a Codreanu y sus hombres como la "vergüenza" de Rumanía. [85] En diciembre de 1930, el sociólogo izquierdista Mihai Ralea , una de las principales figuras del círculo Viața Românească , eligió Adevărul como sede de su ensayo Răzbunarea noțiunii de democrie (" Vengar la noción de democracia"), que condenó el entonces- teoría popular de que los regímenes democráticos eran inferiores a los totalitarios . [86] Adevărul informó con preocupación sobre algunas otras conspiraciones contra el gobierno legítimo, incluido el intento del oficial Victor Precup de asesinar al rey Carol II el Viernes Santo de 1934. [87]
Paralelamente, Adevărul se interesó en promover alternativas a las teorías nacionalistas. De este modo, intentó mediar en las disputas en curso entre Rumania y Hungría , una política editorial que se retomó notablemente en 1923, cuando el intelectual húngaro exiliado Oszkár Jászi visitó Bucarest. En ese contexto, Adevărul publicó la entrevista de Jászi con Constantin Costa-Foru , en la que Jászi trazó un esquema de la Confederación Danubiana , criticando "pensamientos de guerra y sentimientos de odio" entre rumanos y magiares. [88] En otro artículo de Adevărul , la visión de Jászi fue elogiada como una alternativa democrática al régimen autoritario de la Regencia húngara , lo que llevó al embajador húngaro Iván Rubido-Zichy a expresar su disgusto. [89] Más tarde, incluso cuando Jászi despertó las sospechas de muchos rumanos y fue rechazado por la comunidad húngara en Rumania , Adevărul todavía expresó simpatía por su causa, en particular con un ensayo de 1935 del periodista transilvano Ion Clopoțel . [90] El periódico también denunció los intentos de Alemania de entreguerras de absorber a Austria (un proto- Anschluss ), principalmente porque estaban destinados a canalizar el revanchismo de Hungría . [91] También informó con mucho sarcasmo sobre los contactos amistosos entre los nacionalistas rumanos en LANC y el revanchista húngaro Szeged Fascists . [92] Mientras tanto, Adevărul fue vívidamente crítico de las políticas centralizadoras en la " Gran Rumanía " posterior a 1920 , principalmente en Transilvania y Besarabia. Los artículos sobre este tema fueron aportados principalmente por Onisifor Ghibu , un ex activista de la causa transilvana rumana. [93]
Una de las nuevas causas en las que Adevărul se involucró después de 1918 fue el control de la natalidad , que apoyó desde una perspectiva eugenésica . Esta defensa fue ilustrada principalmente por la columna médica regular de 1923, firmada por el Doctor Ygrec (el seudónimo de un practicante judío), que proponía tanto los certificados prenupciales como la legalización del aborto . [94] Los temas atrajeron mucho interés después de que Ygrec y su contraparte en Universul , quienes expresaron objeciones morales y sociales, debatieron el asunto durante un mes entero. [95] Mientras expresaba tales preocupaciones, la propia Adevărul publicó afirmaciones prejuiciosas , como un artículo de 1928 del médico George D. Ionășescu, quien describió la constante migración de nativos de Oltenia a Bucarest como un "peligro social" que traía consigo "promiscuidad, miseria e infección ", y pidió restricciones a la migración interna. [87] Generalmente antirracista , el periódico ayudó a publicitar el racismo alternativo antifascista propuesto por Henric Sanielevici en la década de 1930. [96] Adevărul también publicó un artículo de 1929 de Nicolae Constantin Batzaria, en el que este último mostraba su adversidad a las formas radicales de feminismo , recomendando a las mujeres que encontraran su comodidad en el matrimonio. [97]
A mediados de la década de 1930, la tensión entre Adevărul y la cada vez más profascista Universul degeneró en una confrontación abierta. Los periódicos de Emil Pauker también estaban siendo blanco de un nuevo movimiento fascista conocido como la Guardia de Hierro , liderado por el ex miembro de LANC Codreanu: en 1930, uno de sus editores recibió un disparo de un seguidor de Codreanu, pero escapó con vida. [98] Según los recuerdos del activista del PCR Silviu Brucan , los Guardianes de Hierro, que apoyaron a Universul , atacaron a los distribuidores de Adevărul y Dimineața , lo que llevó a los jóvenes comunistas y socialistas a organizarse en grupos de vigilantes y luchar, lo que a su vez condujo a una serie de batallas callejeras. [22] A partir de 1935, los escándalos también involucraron a Sfarmă-Piatră , un periódico virulento de extrema derecha encabezado por Nichifor Crainic y financiado por Stelian Popescu , el nuevo editor de Universul . [99] Mientras participaba en este conflicto, Adevărul se destacó entre los periódicos locales por apoyar al PCR durante un juicio de 1936 de sus activistas que tuvo lugar en Craiova , e involucró como coacusada a la nuera de Simion Pauker, Ana Pauker . [22] El político de la corriente principal Constantin Argetoianu , citando a un periodista de Adevărul anónimo, dijo que Emil Pauker, por lo demás un anticomunista franco , estaba tratando de proteger incluso a los miembros más alejados de su familia. [22] Con el cambio de dirección, algunos de los autores establecidos de Adevărul se trasladaron a Universul . Este fue el caso de C. Bacalbașa (1935) [20] y Batzaria (1936). [100] En sus columnas Universul , este último mostró cierto grado de simpatía por el movimiento de extrema derecha. [101]
En el verano de 1936, los Pauker vendieron sus acciones a un consorcio de hombres de negocios con conexiones liberales nacionales, encabezado por Emanoil Tătărescu, hermano del primer ministro interino Gheorghe Tătărescu . [22] Mihail Sadoveanu sucedió a Graur como editor en jefe, mientras que también asumió el liderazgo de Dimineața , [22] [102] y Eugen Lovinescu se convirtió en miembro del panel ejecutivo de la compañía. [70] Con este cambio de dirección llegó una nueva etapa en el conflicto que opuso a Adevărul a la prensa de extrema derecha. A través de las voces de Crainic, Alexandru Gregorian y N. Crevedia , las dos revistas extremistas Porunca Vremii y Sfarmă-Piatră atacaron repetidamente a Sadoveanu con epítetos antisemitas y antimasónicos , acusándolo de haberse convertido en una herramienta para los intereses judíos y, como líder de la masonería rumana. , de promover prácticas ocultas . [102] La controversia también involucró al poeta modernista Tudor Arghezi , cuyos escritos Sadoveanu defendió contra las acusaciones de " pornografía " provenientes de la prensa nacionalista. [15] Adevărul , de hecho , respaldó cargos similares contra el novelista Mircea Eliade , quien estaba en conflicto con Teodorescu-Braniște, ya quien el doctor Ygrec desestimó como un " erotomaníaco ". [80]
Edición de 1946
Prohibición y recuperación de 1937
Adevărul y Dimineața , junto con Lupta , fueron reprimidos en 1937, cuando el fascista Partido Nacional Cristiano de Octavian Goga , sucesor del LANC y rival de la Guardia de Hierro, asumió el gobierno. Esta fue principalmente una medida antisemita entre varias leyes de discriminación racial adoptadas con el consentimiento de Carol II, el monarca cada vez más autoritario , y acreditaba oficialmente la noción según la cual ambos lugares eran "judíos". [103] La decisión de cerrar las publicaciones fue acompañada de una nacionalización de sus activos, que al parecer incluía una gran parte de los negativos de Iosif Berman . [22] En uno de los últimos números del periódico, Teodorescu-Braniște advirtió contra la identificación de democracia "dentro de los límites de la monarquía constitucional " con el bolchevismo , señalando que los enemigos de Adevărul habían introducido voluntariamente tal confusión. [104] En su diario de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial , Brănișteanu describió que la prohibición había inaugurado la era de la "barbarie". [22] Esto se refería al sangriento enfrentamiento entre Carol y la Guardia de Hierro, a la caída de Goga y al establecimiento de tres dictaduras sucesivas en tiempos de guerra : el Frente Nacional del Renacimiento de Carol , el Estado Legionario Nacional de la Guardia y el régimen autoritario de Conducător Ion Antonescu. . [22]
Los tres regímenes organizaron sucesivas purgas de periodistas judíos y de izquierda, lo que impidió que varios de los empleados de Adevărul trabajaran en el campo. [105] Durante su episódico ascenso al poder, la Guardia de Hierro trazó su venganza contra las personas asociadas con Adevărul , dividiendo a su antiguo personal en tres categorías: "kikes", "traidores" y "secuaces". [70] Nichifor Crainic, quien se desempeñó como Ministro de Propaganda tanto en el Estado Legionario Nacional como en Antonescu, se enorgulleció de su propia campaña contra el " judaísmo " en la prensa y, hablando en el aniversario de 1941 de su tribuno Gândirea , se refirió al Acción de 1937 contra Adevărul y los demás como un "espléndido acto de justicia". [106] Según una historia, la oficina palaciega que anteriormente pertenecía a Adevărul todavía estaba en el centro de un conflicto entre los comunistas clandestinos y la Guardia: durante la Rebelión Legionaria de enero de 1941, el PCR intentó prenderle fuego y luego culpar al incendio de los fascistas, pero este plan fue frustrado por el fotógrafo de prensa Nicolae Ionescu. [70]
Tanto Adevărul como Dimineața fueron restaurados el 13 de abril de 1946, dos años desde que el golpe de agosto de 1944 puso fin a la alianza de Rumania con la Alemania nazi al derrocar a Antonescu. La nueva redacción estaba dirigida por el anciano periodista Brănișteanu y el nuevo propietario colectivo era la sociedad anónima Sărindar SA [63] El diario no tenía su sede en Sărindar (que estaba asignada a la imprenta Luceafărul), [13] pero permaneció en la misma zona general, en la calle Matei Millo y posteriormente en la calle Brezoianu. [63] En el primer número de su nueva serie, Adevărul llevó la promesa de Brănișteanu de seguir el mismo camino que Mille, y fue acompañado por una reimpresión del testamento político de Mille. [63] El artículo de Brănișteanu decía: "No pertenecemos ni perteneceremos a ninguna persona, a ningún gobierno, a ningún partido". [63] La serie coincidió con un hechizo de pluralismo impugnada por la Unión Soviética 's ocupación de Rumania , la constante comunización de los asuntos señoriales y movimientos políticos para crear un régimen comunista . Brănișteanu señaló estos desarrollos en su editorial de debut de 1946, con un giro positivo: "Deberíamos estar ciegos para no haber admitido que, en estos nuevos tiempos, los hombres nuevos deben dar un paso y dar un paso hacia el liderazgo. diciendo que, en líneas generales, nuestros puntos de vista se encuentran con los de la democracia socialista , por cuya preparación hemos estado luchando toda la vida y que está a punto de instalarse aquí, así como en la mayor parte del continente europeo, después cumpliéndose en Rusia ". [63]
Censura comunista
Barbu Brănișteanu murió en diciembre de 1947, pocos días antes de que el Reino fuera reemplazado por una república popular prosoviética en la que la fuerza dominante era el PCR. [63] [107] El boletín celebró la transición política, publicando el comunicado oficial proclamando la república y comentando: " Ayer ha comenzado [sic] una nueva cara de la historia rumana . Lo que sigue es el estado rumano, que hoy, así como mañana, requerirá el trabajo disciplinado y concentrado de todos ". [107] Honrado con un obituario en primera plana , [63] [107] Brănișteanu fue sucedido por H. Soreanu , quien dirigió Adevărul durante los dos años siguientes. [63] Soreanu era originario de la ciudad de Roman , donde había presidido una gaceta local. [108]
En etapas posteriores a esa fecha, Adevărul se vio afectado por la censura comunista : según el historiador Cristian Vasile, aunque en general estaba impregnado de "propaganda oficial", el periódico en general fracasó en efectuar "la transformación solicitada por el [nuevo] régimen". [109] Su contenido se volvió más politizado, elogiando las iniciativas de los partidos comunista y soviético, como los planes quinquenales , el estímulo y difusión del ateísmo y la promoción de la literatura rusa . [63] Sin embargo, continuó publicando artículos más tradicionales, incluyendo piezas firmadas por Brunea-Fox y el poeta Demostene Botez , así como las columnas regulares Carnetul nostru ("Nuestro cuaderno"), Cronica evenimentelor externe ("La crónica de los acontecimientos extranjeros "), Cronica muzicală (" La crónica musical "), Glose politice (" Glosas políticas "), Ultima oră (" Últimas noticias ") y la sección de dibujos animados Chestia zilei (" El número diario "). [63] Otra sección satírica, titulada Tablete ("Tablas") y con la contribución de Tudor Arghezi , existió entre 1947 y 1948; llegó a un abrupto final cuando Arghezi fue prohibido, habiendo sido señalado por su poesía " decadente " en la columna ideológica de Sorin Toma para Scînteia , el principal portavoz comunista ( ver Realismo socialista en Rumanía ). [15] A principios de 1948, Adevărul también presentaba algunas de las pocas crónicas teatrales de la época con voces independientes, incluida una contribución subversiva de la autora autoexiliada Monica Lovinescu , donde indirectamente se refirió al comunismo como experimentación kafkiana . [110]
El periódico finalmente fue colocado bajo un "comité editorial", cuyo líder efectivo era el jefe del Partido Comunista Leonte Răutu , y cuya misión era preparar Adevărul para la liquidación. [105] A principios de 1951, en un momento en que el régimen comunista cerró todos los lugares de prensa autónomos, Adevărul quedó descatalogado. En su último número (18.039 del 31 de marzo de 1951), el periódico informaba que: “la clase obrera ha montado una nueva prensa, surgida del nuevo desarrollo de la sociedad: una prensa para las masas, leída y escrita por millones. [Expresa] las tendencias y el nivel superior de la cultura socialista; debate cotidianamente los problemas de la ideología, de la teoría social y política, de la ciencia y la tecnología, en relación con las preocupaciones, las luchas y las victorias en el campo de la trabajo, entrelazado con los vastos temas que plantea el esfuerzo de construcción socialista. La misión del periódico Adevĕrul ha terminado ". [63] [111] Cristian Vasile señala que la "explicación oficial" para reprimir a Adevărul fue "ridícula y poco convincente". [110] Indicación de que el cierre se produjo inesperadamente también viene de Adevărul ' fracaso s para cancelar sus suscripciones con antelación. [63]
Edición de 1989
1989 restablecimiento y apoyo a la FSN
Un diario con el nombre de Adevărul se creó de nuevo inmediatamente después de la Revolución de 1989 , que había derrocado al régimen comunista y su sistema de partido único . La publicación, que se encuentra en la Casa de la Prensa Libre , a menudo se describe como un sucesor directo del órgano de PCR Scînteia (rival de Adevărul de la década de 1940 ). [23] [112] [113] [114] [115] [116] Se publicaron tres números intermedios durante los acontecimientos revolucionarios reales; un número gratuito de una página el 22 de diciembre y dos números más el 23 y 24 de diciembre respectivamente, bajo el título Scînteia Poporului ("La chispa del pueblo"), que publicó los llamamientos emitidos por el foro provisional de liderazgo poscomunista , el Frente Nacional de Salvación (FSN), adoptando el nombre de Adevărul a partir del 25 de diciembre. [117] Como una de sus primeras medidas, el nuevo consejo editorial destituyó a miembros del personal que estaban desacreditados por haber apoyado abiertamente al último gobernante comunista, Nicolae Ceaușescu , reemplazándolos por periodistas. simpatizante del FSN. [118] Poco después de la ejecución de Ceaușescu, la gaceta comenzó a publicar Red Horizons , un volumen de recuerdos que exponía al régimen difunto, escrito por Ion Mihai Pacepa , un desertor y ex jefe de espías. [113] En ese momento, hizo circular la afirmación, apoyada por el FSN, de que la represión de Ceaușescu de la revuelta popular había matado hasta 60.000 personas, lo que era un aumento de 60 veces el número real de muertos. [23]
Editado después de su resurgimiento por el poeta y traductor pro-FSN Darie Novăceanu , [23] [114] [119] Adevărul se convirtió en el periódico de izquierda dominante de la Rumanía poscomunista . Paralelamente, Dimineața fue revivida y, aunque independiente de Adevărul , también fue portavoz del FSN. [120] Su principal rival de derecha era otra sede del antiguo Partido Comunista, România Liberă , que reprochaba abiertamente al FSN que estaba monopolizando el poder y que se identificaba con el liberalismo y el pluralismo . [121] Reflexionando sobre principios de la década de 1990, el investigador del Instituto de Southampton, David Berry, argumentó: "las fuerzas ideológicas asociadas con el anterior régimen estalinista se enfrentaron a un grupo de oposición mucho más pequeño y dispar. Este último grupo estaba asociado con România Liberă, que representaba vagamente a la voz del liberalismo y claramente [...] perdió la guerra. Esta fue una batalla de ideas y las viejas fuerzas del comunismo rumano utilizaron el nuevo marco de prensa, a través de Adevărul , para desacreditar a las fuerzas de oposición ". [122] En 1990, ambos periódicos supuestamente vendieron alrededor de 1 millón de copias por día, [114] [123] un patrón atribuido a la "privación de noticias" bajo el comunismo, y que Berry cree que es "una figura fenomenal en comparación con cualquier líder occidental nación ". [124]
Conflicto de Târgu Mureș y Mineriad de 1990
En este contexto, Adevărul anunció que su objetivo principal era la difusión de "nada más que la verdad", de "información exacta". [23] Sin embargo, el documento se destacó por promover conceptos nacionalistas , populistas y autoritarios , que Berry ha asociado con la supervivencia de temas nacionales comunistas anteriores en el discurso de la FSN. [125] Tales tesis adquirieron representaciones particularmente controvertidas durante los violentos disturbios de Târgu Mureș de marzo de 1990. Respaldando la opinión oficial según la cual la comunidad étnica húngara se estaba organizando en la lucha separatista , dedicó espacio a artículos dirigidos a la oposición Unión Democrática de Húngaros ( UDMR). Inicialmente, señala Berry, Adevărul informó de denuncias de extremistas húngaros en Transilvania que cometieron actos de vandalismo contra monumentos nacionales al tiempo que reconocía que la UDMR no respaldaba tales actos, pero poco a poco se convirtió en una tribuna para alentar a los rumanos étnicos a tomar medidas, presentando exclusivamente a su público con políticas politizadas y sin paliativos. información proporcionada por la agencia oficial Rompres y por el grupo ultranacionalista rumano Vatra Românească . [126] Sus editoriales, a menudo basados en rumores, incluían representaciones negativas de los húngaros, métodos descritos por Berry como "extremadamente xenófobos ", " poco éticos " y formas de "manipulación política". [127]
Adevărul mostró una hostilidad constante hacia las protestas de Golaniad en Bucarest, que se extendieron durante gran parte de principios de 1990, y elogió el Mineriad del 13 al 15 de junio de 1990. Durante este último, los mineros del valle de Jiu , instigados por algunos de los funcionarios, entró en Bucarest y anuló la sentada de la oposición. Al principio, el boletín pidió a la policía rumana que desalojara por la fuerza a los manifestantes de Golaniad, a quienes acusó de alentar la "inmundicia" y la "promiscuidad". [128] También describió a la Golaniad como una gran conspiración , montada contra un gobierno legítimo por grupos neofascistas y de la Guardia de Hierro . [23] [119] [129] Junto con Azi del FSN , elogió a los trabajadores progubernamentales de IMGB, la fábrica de maquinaria pesada, que intentaron expulsar a las multitudes, describiéndolo como una respuesta a la presunta violencia estudiantil contra agentes policiales. . [130]
Cuando los mineros organizaron una represión definitiva, descrita en Adevărul como una toma de poder pacífica, el periódico fue una de las varias operaciones de la Casa de la Prensa Libre que el Mineriad dejó sin tocar. [131] Durante los días siguientes publicó material elogiando a los mineros por restablecer el orden, [132] mientras alegaba que "su presencia era absolutamente necesaria para aniquilar la violencia de las fuerzas extremistas". [23] [133] También popularizó falsos rumores según los cuales, durante sus ataques a las sedes del opositor Partido Nacional Campesino y Nacional Liberal , los mineros habían confiscado armas, dinero falso y drogas ilegales . [134] Además del editor principal Novăceanu, cuyos artículos felicitaban a "nuestros mineros", [23] los periodistas que elogiaron al Mineriad incluyen a Sergiu Andon (futuro político del Partido Conservador ), Cristian Tudor Popescu y Corina Drăgotescu . [119]
El nacionalismo radical se observó en varios artículos de Adevărul a lo largo del período FSN. En un artículo del 22 de marzo, días después de los principales enfrentamientos húngaro-rumanos, el escritor Romulus Vulpescu describió el peligro del " irredentismo " y el " hortismo ", alegando que los húngaros locales habían asesinado a varios campesinos rumanos. [135] Vulpescu y otros colaboradores hicieron repetidamente afirmaciones no verificables según las cuales Hungría estaba directamente involucrada en suscitar resentimientos, acusaciones también hechas por la red de televisión controlada por el estado . [136] Según el historiador de origen rumano Radu Ioanid , en 1990-1991 Adevărul y su oponente Dreptatea del Partido Nacional de Campesinos anti-FSN "se unieron al bombardeo antisemita " del período, una tendencia que él cree que fue instigada por las publicaciones de Corneliu Vadim Tudor , Iosif Constantin Drăgan y Eugen Barbu (todos ellos afiliados a la revista România Mare ). [137] Ioanid destacó a Adevărul y su colaborador Cristian Tudor Popescu, quienes, durante la conmemoración del pogromo de Iași en julio de 1991 , atacaron al escritor Elie Wiesel y otros investigadores del Holocausto por haber evidenciado la complicidad de Ion Antonescu en el exterminio . [138] A principios de la década de 1990, Adevărul también se destacó por su intenso republicanismo que se opuso al regreso del rey Miguel I depuesto por los comunistas , y publicó piezas polémicas como Fir-ai al naibii, majestate ("Maldito seas, majestad" , escrito por Andon). [114] [119] [139]
Los años de la privatización
Un escándalo surgió en la primavera de 1991, cuando Adevărul se vio envuelto en la primera ola de privatizaciones , tras una decisión del gabinete Petre Roman del FSN . Según los informes, un conflicto opuso a Novăceanu a Popescu: este último sospechaba de un entendimiento secreto entre Roman y el liderazgo de Adevărul , que preveía una fachada de privatización y transfirió el control financiero a los políticos del FSN. [114] Esta controversia terminó solo cuando el primer ministro Roman nombró a Novăceanu como embajador de Rumania en España . [23] El scînteia patrimonio se dividió después entre Adevărul y el estado. [114] Paralelamente, con el fin de consolidar la independencia de sus publicaciones, el personal de redacción creó una sociedad anónima , Adevărul Holding . [114] [115] [140] Conocida inicialmente como SC Adevărul SA, su oferta pública inicial se distribuyó mediante el "método MEBO" de adquisiciones por parte de los empleados . [114] [141] Como resultado, los periodistas poseían el 60% y los demás empleados el 40% restante, [114] con una cláusula que les prohibía vender a inversores externos (vigente hasta 2002). [141] La negociación posterior dentro de la participación y las ofertas de acciones experimentadas proporcionaron al personal editorial un capital de control de aprox. 30%. [114] Como parte de su perfil comercial, el Adevărul posterior a la privatización también recibió críticas por no diferenciar entre artículos y contenido comercial, publicando anuncios encubiertos como artículos de opinión. [114] [142] También en esa etapa, surgieron acusaciones de que, a través de una empresa conocida como SC Colosal Import-Export, los miembros del personal editorial, incluidos Andon, Viorel Sălăgean y Dumitru Tinu , manejaban todos los mayores ingresos publicitarios. [114]
Ocasionalmente, los reclamos nacionalistas producidos por Adevărul se separaron de las políticas de los sucesores socialdemócratas (PSD) del FSN , particularmente en asuntos relacionados con cuestiones sociales y la economía de Rumanía . En junio de 1993, la gaceta atacó al gabinete Nicolae Văcăroiu del PSD por sus medidas de privatización, alegando que la venta de la empresa naviera Petromin a inversores griegos se hizo "por una miseria" y pidiendo al gobierno que dimitiera. [143] Esta campaña, señala la politóloga británica Judy Batt, tenía un "tinte xenófobo", y su atractivo "ha sacudido la confianza en el gobierno y erosionado su capacidad de acción". [143] Después de que las autoridades de la posrevolución anunciaran su intención de unirse a la Unión Europea y aceptaran un proceso de seguimiento , el periódico acogió el primero de una larga serie de artículos euroescépticos , que generalmente se oponían a la intervención externa, en particular en el área de los derechos humanos. , y a menudo fueron firmados por columnistas Popescu y Bogdan Chireac . [144] El académico y observador británico Tom Gallagher atribuye esta actitud a las afirmaciones de " patriotismo herido ". [145] Paralelamente, Adevărul mostró una fuerte agenda socialmente conservadora . Durante esos años, el periódico publicó numerosos artículos sobre la sociedad rumana, que se destacaron principalmente por sus titulares sensacionalistas y alarmistas , como una afirmación, publicada en 1997, de que "una cuarta parte de los niños rumanos viven en instituciones". [146] A principios de 1996, Adevărul se destacó por criticar a las organizaciones no gubernamentales locales que promueven los derechos de las mujeres , alegando que, aunque financiadas por el fondo Phare de la Unión Europea , solo funcionaban sobre el papel (una actitud que en sí misma generó críticas por sexismo ). [147] Más debates se produjeron en marzo de 1998, cuando Cristian Tudor Popescu publicó un artículo de Adevărul bajo el título Femeia nu e om ("La mujer no es un ser humano" o "La mujer no es un hombre"), donde alega que las mujeres no pueden pensar. [148] Otra controversia de mediados de la década de 1990 también involucró a Popescu, criticado por sus artículos de Adevărul que, alegando la libertad de pensamiento como su motivación, apoyaban la causa del negacionista francés del Holocausto Roger Garaudy . [149]
Un escándalo político afectó a Adevărul algún tiempo después de las elecciones legislativas de 1996 , cuando los rivales de los socialdemócratas de la Convención Demócrata , el Partido Demócrata y otros grupos de oposición formaron gobierno. Esto se produjo después de que el nuevo ministro de Asuntos Exteriores , Adrian Severin , declarado públicamente estar en posesión de una lista que contiene los nombres de varios destacados periodistas rumanos que eran agentes de la Rusia Servicio Federal de Seguridad . [150] [151] A pesar de que Severin no pudo evidenciar el reclamo resultó en su renuncia, la lista alimentó muchas especulaciones, incluyendo rumores de que Dumitru Tinu, para entonces uno de los principales editores de Adevărul , era una de las personas en cuestión. [150] [151] La disputa se prolongó durante la década siguiente, particularmente después de que el presidente Emil Constantinescu y el ex director del Servicio de Inteligencia Exterior Ioan Talpeș volvieran a utilizar el nombre de Tinu en sus recuerdos del incidente de Severin. [151]
Emancipación de finales de la década de 1990
Varios comentaristas han notado un aumento en la calidad informativa del periódico a finales de la década de 1990. Entre ellos se encuentra la política británica y eurodiputada Emma Nicholson , que siguió la escena política rumana a lo largo de la década. Destacó a Adevărul y al otro importante diario central de Rumanía, Evenimentul Zilei , como "publicaciones de alta calidad". [152] Escribiendo en 2002, el investigador de medios rumano Alex Ulmanu calificó a Adevărul como "el más exitoso y posiblemente el mejor diario rumano". [153] El sociólogo y comentarista político rumano Marian Petcu ve su perdurable popularidad como consecuencia de una "ventaja inicial", con Adevărul habiendo heredado de Scînteia "las instalaciones, los suscriptores, las materias primas, la sede, la superestructura, la red de corresponsales locales, etc. " [115] También señala que la publicación más reciente había producido un discurso "menos belicoso y menos anticomunista " que los de otros diarios y, por lo tanto, atraía a una audiencia más amplia. [115] Para 2004, argumenta Petcu, Adevărul mantuvo un "equilibrio entre un discurso reconciliador pero bien documentado, por un lado, y, por el otro, la observancia de las normas periodísticas y la resistencia a la tentación de hacer concesiones". [115]
Según las encuestas realizadas alrededor de 2004, el documento se percibía como el título más creíble. [115] Su circulación alcanzó los 150.000 ejemplares al día, lo que lo convierte en uno de los cuatro diarios locales que imprime más de 100.000 y mantiene su liderazgo en todos los periódicos locales, directamente por encima de Evenimentul Zilei y Libertatea . [153] Otros datos de 2003 sitúan esa cifra en aprox. 200.000, aproximadamente igual al de Evenimentul Zilei , y por encima de Libertatea y Cotidianul (con 140.000 y 120.000 copias respectivamente). [154] Según Evenimentul Zilei , la circulación de Adevărul en realidad descendió de 200.000 en 1998-2000 a 100.000 en la era posterior a 2001, [114] mientras que los auditores externos revelaron que, en 2003, fue el quinto periódico más leído ( después de Libertatea , Evenimentul Zilei , Pro Sport y Gazeta Sporturilor ). [141] Junto a Evenimentul Zilei y Pro Sport , Adevărul fue también una de las primeras publicaciones periódicas rumanas en interesarse en publicar una edición en línea y adoptar innovaciones en diseño web , convirtiendo su sitio en el tercero más popular de su tipo en 2002 (el año de su relanzamiento). [153]
Tanto Tinu como Popescu ayudaron a consolidar la reputación de su publicación a través de sus numerosas apariciones en televisión, llegando a ser vistos como líderes de opinión. [114] Según Petcu, la confianza del público fue lo que hizo a Adevărul "autónoma del poder político", [115] mientras que Nicholson atribuye tal progreso a Popescu, a quien ve como "un ícono periodístico". [155] Al final de la transición, Petcu evaluó la nueva agenda de Adevărul como a favor de la justicia social , la seguridad social y una "privatización rápida que evitaría un desempleo masivo ". [115] En ese momento, los panelistas del periódico también dieron su apoyo a la integración europea, un cambio en la orientación política ilustrado por el programa de entrevistas de Chireac en la estación de televisión Pro , titulado Pro Vest ("Pro West"). [156] En 2003, Popescu fue cofundador y, después de que el editor de România Liberă , Petre Mihai Băcanu, se retirara de la carrera, fue el primer presidente del Club de Prensa Rumano , una asociación profesional cuya misión era establecer estándares éticos en el periodismo. [157]
A pesar de esos gestos, el periódico siguió resistiendo las acusaciones de que en sí mismo no era profesional. Ulmanu argumentó que tanto Adevărul como su competidor más pequeño, Curentul, eran ejemplos de prensa que se esforzaba por ser considerados de "alta calidad", pero señaló: "Sin embargo, todavía se pueden encontrar informes sesgados, poco profesionales o sensacionalistas en estos periódicos". [153] Las controversias también rodean su agenda política del período 2000-2004. Al igual que las otras publicaciones principales, Adevărul apoyó a Ion Iliescu , respaldado por el PSD, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de finales de 2000 , contra el rival ultranacionalista del Partido de la Gran Rumanía , Corneliu Vadim Tudor . [158] En este contexto, publicó notablemente un artículo cuestionando la autoidentificación de Tudor como un firme adherente de la ortodoxia rumana , sugiriendo que se presentaba a los extranjeros como adherente a la Unión Bautista . [158]
Las opiniones varían sobre la relación de la gaceta con el PSD después de las elecciones legislativas de 2000 , que consagraron el regreso de los socialistas al gobierno. Algunos comentaristas ven a Adevărul como un crítico acérrimo del gabinete resultante y del responsable de la formulación de políticas del PSD, Adrian Năstase . [159] [160] Sin embargo, la periodista y académica Manuela Preoteasa destaca la "presión sobre los medios" del PSD, e incluye a Adevărul entre los espacios que, "aparentemente críticos con el PSD [...] evitaron criticar a algunos de los líderes del partido". [142] En opinión de Marian Petcu, Adevărul adoptó "un discurso que subrayaba la necesidad de prudencia y equilibrio, alternando con críticas al poder político cuando éste no tomaba decisiones firmes". [115]
Cambios en la gestión
Adevărul también consolidó la transparencia financiera, cuando el nuevo consejo editorial, ampliado para incluir a los recién llegados Chireac, Lelia Munteanu y Adrian Ursu , asumió el papel de supervisor en materia de publicidad. [114] En 2001-2003, Tinu compró la mayoría de las acciones propiedad de sus colegas y llegó a poseer más del 70% del total de acciones, de las cuales un 10% se compró a Popescu a cambio de 140 000 dólares estadounidenses . [114] Surgieron sospechas de que Tinu estaba siendo financiado en secreto en este esfuerzo por el empresario jordano Fathi Taher , ya conocido por comprar mucho espacio publicitario en Adevărul a mediados de la década de 1990 y recibir apoyo adicional del político y empresario del PSD Viorel Hrebenciuc . [114] Según un análisis de 2003 en Ziarul Financiar , Adevărul fue considerado para la compra por el grupo francés Hachette , y más tarde por un conglomerado polaco . [141]
En 2003, Tinu murió en un accidente automovilístico. Las circunstancias de su muerte, especialmente los detalles técnicos y los supuestos beneficios económicos para terceros, generaron mucha especulación de que efectivamente había sido asesinado. [114] [151] Su propiedad, incluidas sus acciones mayoritarias, fue heredada por su hija, Ana-Maria, pero su propiedad fue impugnada por la familia Iucinu (su amante secreta y su hijo por Tinu). [114] Sus intereses fueron defendidos en los tribunales por el ex panelista Andon, propietario de aproximadamente el 2% de las acciones. [114] La oposición del consejo editorial a la reorganización administrativa propuesta por Ana-Maria Tinu también creó un prolongado conflicto y le impidió asumir el control administrativo del periódico. [114] Se alegó que, al momento de su muerte, Tinu estaba considerando cambiar de marca y reestructurar, [141] y que, en 2004, las ganancias del periódico eran sólo el 9% de sus ingresos totales. [114]
Una gran crisis tuvo lugar en 2005, cuando Popescu renunció a la junta y fue seguido por 50 de sus colegas, todos los cuales establecieron un nuevo diario, Gândul . [155] En uno de sus últimos artículos de Adevărul , titulado Atacul guzganului rozaliu ("El ataque de la rata rosa"), Popescu acusó a Hrebenciuc de haber impuesto su control sobre el periódico durante las elecciones locales de 2004 , cuando presuntamente presionó a los periodistas para que no criticar al PSD Alcalde de Bacău , Dumitru Sechelariu . [161] También según Popescu, Hrebenciuc lo había instado a él ya sus colegas a presentar una cobertura más negativa y menos positiva del rival del PSD y candidato del Partido Demócrata , Traian Băsescu, durante el sufragio presidencial de noviembre de 2004 . [161] Atacul guzganului rozaliu también alegó que Ana-Maria Tinu tenía un entendimiento con el político del PSD, y su cambio de nombre de Adevărul fue el intento de Hrebenciuc de socavar su independencia política. [161] Según el escritor y analista Cristian Teodorescu , la etiqueta de "rata rosa" se pegó y la influencia de Hrebenciuc en el periódico sufrió como resultado. [159]
Aunque Gândul atrajo a un gran número de seguidores durante varios meses, obteniendo ganancias en el primer mes, Adevărul sobrevivió al impacto. Una crisis similar con resultados similares afectó a su rival Evenimentul Zilei en 2004, cuando las políticas de los nuevos propietarios Ringier forzaron la renuncia del editor Cornel Nistorescu y la migración de muchos miembros del personal hacia Cotidianul . Nicholson atribuye la supervivencia en ambos casos al valor de una marca bien establecida. [155] En 2006, Ana-Maria Tinu vendió su parte de Adevărul Holding a uno de los empresarios más ricos de Rumanía, el político nacional liberal Dinu Patriciu , su decisión fue muy disputada por el hijo de Tinu, Andrei Iucinu, quien parecía dispuesto a ganar un tercio de las acciones. y propiedad de la marca registrada al final de una prueba. [162] Las decisiones de Patriciu, incluido el nombramiento de un nuevo equipo directivo, fueron resistidas por Corina Drăgotescu , quien renunció y dejó el periódico en noviembre de 2006. [163]
Según los datos facilitados por la Oficina de Auditoría de Circulaciones de Rumania , la circulación del periódico para 2008 osciló entre una media mensual mínima de 37.248 ejemplares en enero y una máxima de 109.442 en diciembre. [164] En 2009, el mínimo era de 81.388 y el máximo de 150.061. [164] Un artículo de 2009 en el periódico rival Financiarul sugirió que Adevărul estaba siendo desatendido por Patriciu, quien invirtió más en la propiedad (supuestamente con la esperanza de socavar una marca que corría el riesgo de perder, mientras elevaba las publicaciones no afectadas por el reclamo de Iucinu). [162] Sin embargo, a mediados de 2011, incluso cuando los medios impresos de Rumanía experimentaron importantes contratiempos, el contenido del periódico aumentó y la cartera amplió su cartera. [165]
Políticas y controversias editoriales posteriores al 2000
A pesar de los cambios de actitud y gestión, algunas de las ediciones posteriores a 2000 de Adevărul siguieron siendo controvertidas por sus afirmaciones nacionalistas. Este fue principalmente el caso de las declaraciones que hizo con respecto a la minoría romaní , por la que ha sido acusada repetidamente de antiziganismo . A principios de 2002, la gaceta reaccionó enérgicamente contra un anuncio de un partido de fútbol entre la selección rumana y la selección francesa , en el que se retrataba al primero como violinista. [166] Adevărul vio esto como un intento de insultar a los rumanos asociándolos con la música romaní , concluyendo: "Nuestros 'hermanos' franceses nunca dejan de ofendernos, y parecen disfrutar tratándonos como gitanos". [166] Una de noviembre de 2008 Artículo, que pretendía basarse en un pedazo de reportaje publicado en El País , representado romaníes rumanos como un grupo demográfico que lleva dentro de Madrid 's del crimen organizado redes. [167] [168] El artículo fue condenado por observadores de la sociedad civil , quienes descubrieron que Adevărul había modificado y editorializado el artículo original, que en realidad hablaba de la población inmigrante rumana , sin mencionar el origen étnico. [167] [168] Un análisis realizado por las investigadoras Isabela Merilă y Michaela Praisler encontró que, en contraste con Evenimentul Zilei , Adevărul tenía un sesgo socialmente conservador al informar sobre el auge del hip hop rumano , que relacionaba con fenómenos sociales negativos (violencia , consumo de drogas), y contra el que se inclinaba a cierta censura. [169]
Colecția Adevărul , la colección de libros posterior a 2008 publicada con el periódico, ha estado en el centro de una controversia. Se abrieron dos juicios por plagio , después de que la colección publicara obras de Leo Tolstoy y Vintilă Corbul , supuestamente sin respetar los derechos de autoría de los traductores originales. [170] Otro conflicto de este tipo se desató en abril de 2009, oponiendo Colecția Adevărul a Biblioteca pentru toți ("Biblioteca de todos"), una serie de libros similar publicada por los rivales en Jurnalul Naulional y Editura Litera . Esto se produjo después de Adevărul iba delante de Biblioteca pentru Toti en la reedición de George Călinescu 's Enigma Otiliei novela. [170] [171] [172] La Academia Rumana 's Instituto George Călinescu , que reivindica el derecho de autor de los libros de Călinescu, se unieron Editura Litera en una demanda contra Adevărul . [172] En respuesta, Adevărul acusó a la propia Jurnalul Național de haber usurpado la marca Biblioteca pentru toți , anteriormente propiedad de Editura Minerva . [170] [171] También se pronunció contra Antena 1 , una cadena de televisión que, como Jurnalul National , es propiedad de Intact Group , acusándola de difamación. [171]
En los meses previos a las elecciones presidenciales de 2009 , Adevărul lanzó una campaña publicitaria especial a nivel nacional , anunciando que estaba reduciendo al mínimo su cobertura de la escena política y que no presentaría anuncios de campaña , apelando directamente a las personas que se declaraban a sí mismas. disgustado con el proceso electoral. La iniciativa fue cubierta por el periodista Gabriel Giurgiu en la revista cultural Dilema Veche , que también forma parte de Adevărul Holding. El artículo de Giurgiu fue una revisión mixta: argumentó que la reacción era comprensible, pero "lamentable", porque conllevaba el riesgo de glamorizar la fatiga de los votantes y privar a la sociedad de "una carga necesaria". [173] El propietario y columnista de Hotnews.ro, Dan Tăpalagă, colocó esta postura en relación con la publicitada adversidad de Dinu Patriciu hacia el actual presidente Băsescu. En su opinión, Patriciu se situó junto al propietario de Intact Group, Dan Voiculescu, y Sorin Ovidiu Vântu de Realitatea-Cațavencu , como uno de los "magnates de los medios" que trabajan para evitar la reelección de Băsescu. Aludiendo a las ofertas promocionales del periódico de clásicos de dibujos animados en DVD y novelas populares, Tăpalagă concluyó: "Los lectores [de Adevărul ] deben mantenerse alejados de la política, tal vez ocupados con Tom y Jerry . Enérgicamente saturado de política, el ciudadano en los sueños de Patriciu devora los gobiernos personales inventados junto con Voiculescu y Vântu, lee literatura aproximada y mira dibujos animados ". [174]
Sin embargo, también se expresaron críticas similares a Adevărul desde el interior de Realitatea-Cațavencu. Cornel Nistorescu , el nuevo editor de Cotidianul , calificó la promoción de " lobotomización " y, contrariamente a Tapalagă, sugirió que había sido inducida por el presidente Băsescu, a quien atribuyó el poder de ordenar el arresto de Patriciu por acusaciones de delitos de cuello blanco : "Es como si Traian Băsescu le hubiera enviado el mensaje: ¡escribe una línea más sobre mí y pasarás otra semana en la casa grande!" [175] Otro colaborador de Cotidianul , Costi Rogozanu , se refirió al mensaje de Adevărul como "una manipulación extraña" y "una peligrosa invitación al descuido", y señaló que la sociedad rumana se estaba dividiendo entre medios de comunicación abiertamente partidistas y lugares que evitaban toda mención a la política. . [176]
Además, el periódico se centró en explorar la historia del comunismo rumano y publicó exposiciones sobre la familia Ceaușescu . Este interés (visto por Rogozanu como obsesivo) [176] fue criticado como sensacionalista, particularmente después de que Adevărul circulara afirmaciones de que el ex dictador había sido un joven homosexual. [177]
Crisis de 2011
Varios meses después de las elecciones, a mediados de 2010, volvió a surgir el tema de las políticas editoriales, cuando un grupo de panelistas abandonó el diario, citando preocupaciones de que Dinu Patriciu estuviera imponiendo su propia agenda. Aunque inicialmente apoyaron este movimiento, algunos, sobre todo Grigore Cartianu , Ovidiu Nahoi y Adrian Halpert , revisaron su decisión y se quedaron con Adevărul . [178]
Bajo la nueva dirección, Adevărul también adquirió un nuevo grupo central de columnistas, incluido el propio Patriciu. Los artículos de opinión del propietario ilustran su compromiso con el libertarismo y el libre mercado , que tienen poco eco dentro de su propio Partido Nacional Liberal. [165] [179] Los otros autores defendieron una amplia gama de opiniones, incluidas posturas anti-Patriciu. [165] En febrero de 2011, Adevărul incluso organizó un extenso debate político entre Patriciu y otro columnista, el ex ministro del gabinete y asesor de Băsescu, Andrei Pleșu . [180] En diciembre, Pleșu abandonó su columna en Adevărul , citando la frustración acumulada de trabajar con un editor (no identificado). [181] El pionero de los medios rumanos Ion Cristoiu fue noticia en 2012, cuando ocupaba la posición única de escribir tanto para Adevărul como para su rival Evenimentul Zilei . [182]
En mayo de 2011, Patriciu transfirió el 99,92% de las acciones de Adevărul Holding a otra empresa de su cartera, Fast Europe Media NV (registrada en los Países Bajos ). [183] [184] [185] El propio Patriciu justificó el movimiento como un abridor de los mercados de Europa central y oriental , [183] pero los analistas también han visto en esto un intento de capitalizar el impuesto de sociedades holandés . [184] Los efectos de la crisis mundial se sintieron en todos los medios de comunicación rumanos, poniendo freno al crecimiento de Adevărul y estabilizando su circulación en unas 30.000 copias por número. [186] Una campaña publicitaria para el periódico, gestionada a través de la empresa Odyssey Communication de Patriciu, no logró revertir esa tendencia, y la propia Odyssey se declaró en quiebra. [186]
Notas
- ^ a b (en rumano) Redacţia Archivado el 12 de abril de 2009, en Wayback Machine , en el sitio oficial de Adevărul ; consultado el 18 de abril de 2009
- ^ (en rumano) " Adevărul Moldova a pornit cu toate pânzele sus" Archivado el 10 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , en Adevărul , el 7 de diciembre de 2010; "Pe scurt: Adevărul Holding lansează Adevărul Moldova şi contractează un credit de 42 de milioane lei. Ioana Lupea şi Mircea Marian in locul lui Radu Moraru" , en Hotnews.ro , 3 de diciembre de 2010; consultado el 27 de diciembre de 2010
- ^ (en rumano) "Noapte bună, Adevărul de seekă ! Trustul are datorii" , en Evenimentul Zilei , 11 de mayo de 2011
- ^ a b c d e f g h i j k l (en rumano) Florentina Tone, "Povestea fondatorului ziarului Adevĕrul " Archivado el 6 de abril de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 16 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w (en rumano) Florentina Tone, "Părintele ziaristicii române moderne" Archivado el 6 de abril de 2009 en Wayback Machine , en Adevărul , 21 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o (en rumano) Florentina Tone, " Adevĕrul , ziarul premierelor" , en Adevărul , 23 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i (en rumano) Florentina Tone, " Adevĕrul la Bucureşti" Archivado el 21 de febrero de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 17 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o (en rumano) Florentina Tone, "Campaniile Adevĕrului " Archivado el 18 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 18 de diciembre de 2008
- ↑ Pârvulescu, p.115
- ^ a b c d e f g (en rumano) Florentina Tone, " Adevĕrul deranjează" Archivado el 19 de febrero de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 19 de diciembre de 2008
- ↑ Pârvulescu, p.115-116
- ^ a b c d e f g h i j k l m (en rumano) Florentina Tone, "Recordurile Adevĕrului " , en Adevărul , 24 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m (en rumano) Florentina Tone, "Palatul de pe Sărindar, mărire şi decădere" Archivado el 6 de abril de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 27 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e (en rumano) Florentina Tone, "Poveşti din viaţa Adevĕrului " Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine , en Adevărul , 31 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r (en rumano) Florentina Tone, "Scriitorii de la Adevĕrul " Archivado el 27 de abril de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 30 de diciembre de 2008
- ↑ (en rumano) Ion Simuţ , "Caragiale în tradiţia interviului" Archivado el 6 de agosto de 2011 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 9/2005
- ^ Vasile Niculae, "Liga votului universal", en Magazin Istoric , agosto de 1973, p.72-73
- ^ Un b (en rumano) 110 ani-sociales de DEMOCRATIE en Rumania Archivado 2010-06-01 en la Wayback Machine , Partido Socialdemócrata y Ovidiu Şincai Instituto Socialdemócrata liberación, Bucarest, 9 de julio de 2003, p.12; consultado el 18 de abril de 2009
- ↑ (en rumano) Victor Durnea, "Începuturile publicistice ale lui Constantin Stere" Archivado el 22 de abril de 2009 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 45/2007
- ↑ a b (en rumano) Z. Ornea , "Capitala de odinioară" Archivado el 7 de abril de 2014 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 13/2001
- ^ Gheorghe Unc, "1896 - Insurecţia filipineză şi ecourile ei în România", en Magazin Istoric , febrero de 1975, p.49
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p (en rumano) Florentina Tone, "Istorie zbuciumată în anii interbelici" Archivado el 29 de enero de 2009, en archive.today , en Adevărul , 28 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j (en rumano) Cătălin Mihuleac , "'1907' şi '1989' - două mari manipulări prin presă" Archivado 2008-01-23 en Wayback Machine , en Convorbiri Literare , abril de 2007
- ↑ Pârvulescu, p.116
- ↑ Ionescu, p.215-216
- ↑ Ionescu, p.229-234
- ↑ Sandqvist, p. 70, 72
- ^ Un b (en rumano) Marian Petcu, "Jurnaliste şi publicista uitate" Archivado 2011-07-20 en la Wayback Machine , en la Universidad de Bucarest, Facultad de Periodismo de la Revista Romana de Jurnalism şi Comunicare archivado 20 de julio de 2011 en la Wayback Máquina , Nr. 2-3 / 2006
- ^ David Pryce-Jones , Traición: Francia, los árabes y los judíos , Encounter Books , Nueva York, 2008, p.28. ISBN 978-1-59403-220-2
- ^ Informe final , p.27
- ↑ Voicu, p.146
- ↑ Voicu, p.146-147
- ↑ Voicu, p.147-148
- ↑ (en rumano) Ion Bulei , "421, nu 11.000" , en Ziarul Financiar , 2 de febrero de 2007
- ^ a b (en rumano) Anton Caragea, "Răscoală sau complot?", en Magazin Istoric , enero de 2003
- ↑ a b Stelian Tănase , "ND Cocea, un boier amoral / ND Cocea, an Immoral Boyar" (I) , en Sfera Politicii , Nr. 136
- ^ Şerban Cioculescu , Caragialiana , Editura Eminescu , Bucarest, 1974, p.28-29. OCLC 6890267
- ^ a b c (en rumano) G. Pienescu, "Un proces care nu a avut loc decât pe hârtie" Archivado el 28 de julio de 2011 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 24/2006
- ↑ Boia, p. 95
- ^ Hartmut Gagelmann, Nicolae Bretan, Su vida, su música , Pendragon Press, Hillsdale, 2000, p.20, 73. ISBN 1-57647-021-0
- ↑ Sandqvist, p. 242
- ^ Ion Babici, "Octombrie 1910. Portugalia se proclamă republică", en Magazin Istoric , octubre de 1975, p.39-40
- ↑ (en rumano) Adrian Majuru, "Despre un război mai puţin cunoscut (I)" , en Ziarul Financiar , 9 de mayo de 2008
- ↑ (en rumano) Adrian Majuru, "Despre un război mai puţin cunoscut (II)" , en Ziarul Financiar , 16 de mayo de 2008
- ↑ Boia, p. 90-91, 93, 95, 107, 114, 198, 210, 272; Torrey, páginas 5, 18-19, 24-27
- ↑ Boia, p.93-100, 333-337
- ↑ Boia, p. 90-91, 96, 200-201
- ↑ Boia, p.198
- ↑ Boia, p.107
- ^ Hugh Seton-Watson , Christopher Seton-Watson, La creación de una nueva Europa. RW Seton-Watson y los últimos años de Austria-Hungría , Methuen Publishing , Londres, 1981, p.114-115. ISBN 0-416-74730-2
- ^ Un b Dumitru Hincu, "El alemán de mentalidad rumana" archivado 20 de marzo de 2012 en la Wayback Machine , en el Instituto Cultural Rumano 's Plural Revista Archivo de 21 de marzo de 2012 en la Wayback Machine , Nr. 27/2006
- ↑ Torrey, p. 5
- ↑ Torrey, p. 18-19
- ↑ Torrey, p.24
- ↑ Torrey, p.25
- ↑ (en francés) Christian Rakovsky , Les socialistes et la guerre , en Marxists Internet Archive ; consultado el 18 de abril de 2009
- ↑ Boia, p. 200-201, 316
- ↑ Boia, p. 339, 342-344
- ^ (en rumano) Radu Racoviţan, "RW Seton-Watson şi problema minorităţilor în România interbelică" , en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice şi minorităţi naţionale din România în secolul XX , vol. III, Universidad Lucian Blaga de Sibiu & Techno Media, Sibiu, 2008, p.147, 148, 162. ISBN 978-973-7865-99-1
- ↑ a b Cernat, p.135
- ↑ Bucur, p. 263
- ^ a b c Alexandru Gruian, "Brunea-Fox: Saltul la realitate", en Dilema Veche , Nr. 418: Dosar: Starea reportajului , febrero de 2012
- ^ a b c d e f g h i j k l m n (en rumano) Florentina Tone, " Adevĕrul , interzis de comunişti" Archivado el 3 de mayo de 2009 en la Wayback Machine , en Adevărul , el 29 de diciembre de 2008
- ↑ Tismăneanu, p.300
- ↑ Ornea (1995), p. 245, 392, 402, 459-465; Veiga, p. 94
- ↑ Clark, p. 305-306
- ^ Mihai Gafiţa , "Tabel cronologic", en Cezar Petrescu , Întunecare , Editura pentru literatură , 1966, p.XXXII. OCLC 15263256
- ^ (En rumano) Mircea Popa, "George Mihail Zamfirescu" , en el de diciembre de 1 Universidad de Alba Iulia 's Philologica Anuario , 2006, I, p.30
- ^ Domnica Macri, "Un fotograf român en National Geographic ", enla edición rumana de la revista National Geographic , junio de 2008, p.39
- ^ a b c d (en rumano) Emanuel Bădescu, "Fotografi din România interbelică" , en Ziarul Financiar , 15 de febrero de 2008
- ↑ Cernat, p.73-77
- ↑ Cernat, p. 73, 127-128.
- ↑ Sandqvist, p. 178, 180
- ^ (En rumano) Adriana Dumitran, "Prezenţa Casei regale en programele Radiodifuziunii Române În perioada interbelică", en la Biblioteca Nacional de Rumania 's Revista Bibliotecii Nationale , Nr. 2/2006, págs. 32-36
- ↑ Cernat, p. 316
- ↑ a b Cernat, p. 331
- ↑ (en rumano) Iordan Datcu, "Lazăr Şăineanu" Archivado el 28 de julio de 2011 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 15/2009
- ↑ Cernat, p. 348
- ↑ (en rumano) Bianca Burţa-Cernat, "'Femeile între ele' en 1937" , en Observator Cultural , Nr. 290, octubre de 2005
- ^ a b (en rumano) Cornel Ungureanu , "Între Dr. Ygrec şi Dr. Eliade, Dr. Broch" Archivado el 3 de octubre de 2011 en la Wayback Machine , en Orizont , Nr. 8/2007, pág.2
- ↑ Livezeanu, p.253-255
- ↑ Veiga, p.69. Véase también Butaru, p. 92-93.
- ↑ Veiga, p. 76, 94
- ↑ Livezeanu, p. 283
- ↑ Giuseppe Motta, Le minoranze nel XX secolo: dallo stato nazionale all'integrazione europea , FrancoAngeli, Milán, 2006, p.109. ISBN 978-88-464-8129-0
- ↑ Ornea (1995), p.63
- ^ a b (en rumano) Vlad Stoicescu, Andrei Crăciun, "Oltenii, 'pericol social'" Archivado el 1 de febrero de 2009 en Wayback Machine , en Evenimentul Zilei , 26 de abril de 2008
- ↑ Litván, p.248-249
- ↑ Litván, p.252-253
- ↑ Litván, p. 407
- ^ Alfred D. Low, The Anschluss Movement, 1918-1919 y la Conferencia de Paz de París , American Philosophical Society , Filadelfia, 1974, p.356. ISBN 0-87169-103-5
- ^ Giuseppe Motta, Un rapporto difficile: Romania e Stati Uniti nel periodo interbellico , FrancoAngeli, Milán, 2006, p.113. ISBN 88-464-8012-0
- ↑ Livezeanu, p. 96, 163
- ↑ Bucur, p.201-202, 204-205, 263-264.
- ↑ Bucur, p.201-202.
- ↑ Butaru, p. 27, 209, 312, 325
- ^ Maria Bucur , "Rumania", en Kevin Passmore (ed.), Mujeres, género y fascismo en Europa, 1919-45 , Manchester University Press , Manchester, 2003, p.72. ISBN 0-7190-6617-4
- ↑ Clark, p. 353
- ↑ Ornea (1995), p. 245
- ^ Kemal H. Karpat , "Las memorias de N. Batzaria: los jóvenes turcos y el nacionalismo", en Estudios sobre la historia política y social otomana , Brill Publishers , Leiden, Boston y Colonia, 2002, p.564. ISBN 90-04-12101-3
- ↑ Hans-Christian Maner, Parlamentarismus in Rumänien (1930-1940): Demokratie im autoritären Umfeld , R. Oldenbourg Verlag, Munich, 1997, p.323-324. ISBN 3-486-56329-7 ; Valentin Săndulescu, "La puesta en escena del martirio: La vida política de dos cadáveres. El entierro de los líderes rumanos legionarios Ion Moţa y Vasile Marin en febrero de 1937", en Jesús Casquete, Rafael Cruz (eds.), Políticas de la muerte. Usos y abusos del ritual fúnebre en la Europa del siglo XX , Catarata, Madrid, 2009, p.260, 264. ISBN 978-84-8319-418-8
- ↑ a b Ornea (1995), p.459-465
- ^ Informe final , p. 40-41, 91-92; Ornea (1995), p. 392, 402. Véase también Butaru, p. 272.
- ^ Informe final , p.94-95
- ↑ a b (en rumano) G. Brătescu , "Uniunea Ziariştilor Profesionişti, 1919-2009. Compendiu aniversar" Archivado el 27 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , en Mesagerul de Bistriţa-Năsăud , 11 de diciembre de 2009
- ^ Informe final , p. 92; Ornea (1995), p. 402
- ↑ a b c (en rumano) Ioan Lăcustă , "În București, acum 50 de ani. Decembrie 1947", en Magazin Istoric , diciembre de 1947
- ↑ (en rumano) Doris Mironescu, "M. Blecher şi oraşul de provincie: fotograme dintr-o realitate ideologică" Archivado el 8 de agosto de 2014 en la Wayback Machine , en Revista 22 , Nr. 1118, agosto de 2011
- ↑ Vasile, p. 78
- ↑ a b Vasile, p.127
- ↑ Rendido parcialmente en Vasile, p.78
- ↑ Berry, p. 39, 54; Tismăneanu, págs. 357-358
- ↑ a b (en francés) Adrian Cioroianu , "Les avatars d'une 'nation ex-communiste': un respect sur l'historiographie roumaine recente" Archivado el 14 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , en Nation and National Ideology: Proceedings del Simposio Internacional celebrado en New Europe College, Bucarest. 6 al 7 de abril de 2001 , Centro Universitario Babeş-Bolyai para el Estudio del Imaginary & New Europe College, 2002, Bucarest, p. 363. ISBN 973-98624-9-7
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v (en rumano) Iulia Comanescu, Vlad Iorga, "Adevărul despre Adevărul " , en Evenimentul Zilei , 21 de marzo de 2005
- ^ a b c d e f g h i Marian Petcu, "Prensa de calidad rumana bajo el signo de la madurez" Archivado el 7 de octubre de 2007, en la Wayback Machine , en Südosteuropäisches Medienzentrum de la Universidad Europea de Viadrina ; consultado el 12 de abril de 2009
- ^ Craig R. Whitney, "Agitación en el este; como el partido, la prensa comunista oficial de Europa del este está en serios problemas" , en The New York Times , 12 de febrero de 1990
- ^ Cristian Delcea (16 de septiembre de 2013). "1989-1990. Lungul drum al" Scînteii "către" Adevărul "şi revoluţia tovarăşilor ziarişti" (en rumano). Adevărul . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ↑ Berry, p. 39
- ^ a b c d (en rumano) Andrei Badin , "În 1990, CTP lăuda faptele de vitejie ale minerilor" , en Evenimentul Zilei , 18 de junio de 2005
- ^ Berindei y col. , p.37sqq; Ioanid, pág.248
- ↑ Berry, p. 37sqq
- ↑ Berry, p. 37
- ↑ Berry, p.55
- ↑ Berry, p. 55-56.
- ↑ Berry, p. 37-38, 53, 54-55.
- ^ Berry, p. 39-41, 43-44, 46
- ↑ Berry, p.42
- ^ Berindei y col. , pág.41
- ^ Berindei y col. , p.41-42, 71, 86-87, 139-140, 205-207
- ^ Berindei y col. , págs. 58-59, 71-72, 86-87
- ^ Berindei y col. , pág.188
- ^ Berindei y col. , pág. 41, 201-204; Berry, págs. 51-52
- ↑ Berry, p. 51-52.
- ^ Berindei y col. , pág.205-207
- ↑ Berry, p.43
- ↑ Berry, p. 46
- ↑ Ioanid, p.246-247
- ↑ Ioanid, p.248
- ^ Ruxandra Irina Ciocîrlan, "Sergiu Andon: Casa Regală îmi aduce o rază de speranţă", en Dilema Veche , Nr. 382: Dosar: De la regalitate la realitate , junio de 2011; (en rumano) Patrick André de Hillerin, "Trecutul reciente" Archivado el 12 de noviembre de 2007, en Wayback Machine , en Săptămâna Financiară , el 11 de mayo de 2007
- ↑ Berry, p.75
- ^ a b c d e (en rumano) Cristian Hostiuc, Lucian Mîndruţă , "Cristian Tudor Popescu, preşedinte interimar la Adevărul " [ enlace muerto permanente ] , en Ziarul Financiar , 10 de enero de 2003
- ^ a b Manuela Preoteasa, "Los poderosos medios derrotados" , en Media Online , 28 de diciembre de 2004; consultado el 18 de abril de 2009
- ^ a b Judy Batt, "Dimensiones políticas de la privatización en Europa del Este", en Paul G. Hare, Junior R. Davis (eds.), Transición a la economía de mercado. Perspectivas críticas sobre la economía mundial , vol. II, Routledge , Londres, 1997, p. 240. ISBN 0-415-14923-1
- ↑ Gallagher, p.115-116, 123
- ↑ Gallagher, p.115
- ^ Ana Muntean, Maria Roth, "Rumania", en Beth M. Schwartz-Kenney, Michelle McCauley, Michelle A. Epstein (eds.), Child Abuse: a Global Perspective , Greenwood Publishing Group , Westport, 2001, p.188- 189. ISBN 0-313-30745-8
- ^ Laura Grunberg, "ONG de mujeres en Rumania", en Susan Gal, Gail Kligman (eds.), Reproducir el género: política, público y vida cotidiana después del socialismo , Princeton University Press , 2000, p.329-330. ISBN 978-0-691-04868-0
- ^ Florence Maurice, "Deconstruyendo el género: el caso del rumano", en Marlis Hellinger, Hadumod Bussmann (eds.), Género en lenguas: la representación lingüística de mujeres y hombres , vol. I, John Benjamins Publishing Company , Amsterdam y Filadelfia, 2001, p.247. ISBN 90-272-1841-2
- ^ Informe final , p. 363
- ^ a b (en rumano) Monica Iordache Apostol, Aniela Nine, Gabriela Antoniu, "Mape de candidaţi pentru Bruxelles" Archivado el 9 de enero de 2015 en la Wayback Machine , en Jurnalul Naţional , el 15 de abril de 2009
- ^ a b c d (en rumano) Andi Topală, "Două 'secrete' legate de fostul director de la Adevărul revin simultan în actualitate. Cine mai crede în coincidenţe?" Archivado el 28 de marzo de 2008 en Wayback Machine , en Gardianul , el 26 de octubre de 2006
- ↑ Nicholson, p.65
- ^ a b c d Alex Ulmanu, "El panorama de los medios rumanos: oferta de medios impresionante, especialmente en el campo de los medios escritos y de difusión" , en Media Online , 16 de abril de 2002; consultado el 18 de abril de 2009
- ^ Imogen Bell (ed.), Europa central y sudoriental 2003 , Routledge , Londres, p.501. ISBN 1-85743-136-7
- ↑ a b c Nicholson, p.66
- ^ Cristian Ştefănescu, "Temas y variaciones de la integración europea: los rumanos 'simplemente lo hacen'" , en Media Online , 2 de septiembre de 2002; consultado el 18 de abril de 2009
- ↑ Berry, p. 76
- ^ a b Donald G. McNeil, Jr., "Miedos expresados sobre la perspectiva de que el racista rumano pueda ganar" , en The New York Times , 3 de diciembre de 2000
- ↑ a b (en rumano) Cristian Teodorescu , "Un subiect gras" Archivado el 9 de enero de 2015 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 48/2006
- ↑ Tismăneanu, p.289
- ↑ a b c (en rumano) Cristian Tudor Popescu , "Atacul guzganului rozaliu" , en Adevărul , 21 de marzo de 2005 (republicado por Hotnews.ro ; consultado el 18 de abril de 2009)
- ^ a b (en rumano) Mihai Vasilescu, "Megainvestiţia lui Dinu Patriciu la Adevărul este în pericol" Archivado el 17 de abril de 2009 en la Wayback Machine , en Financiarul , el 10 de febrero de 2009
- ↑ (en rumano) "Corina Drăgotescu părăseşte Adevărul " Archivado el 25 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine , en Cotidianul , el 16 de noviembre de 2006
- ^ a b (en rumano) Adevărul , en la Oficina de Auditoría de Circulaciones de Rumania ; consultado el 15 de diciembre de 2012
- ^ a b c (en rumano) Adrian Cioroianu , "Cum stă treaba cu Patriciu" Archivado el 7 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine , en Dilema Veche , Nr. 389, agosto de 2011
- ↑ a b Berry, p. 98
- ↑ a b Valeriu Nicolae, "The Enemy Within. Roma, the Media and Hate Speech". Archivado el 27 de marzo de 2009 en la Wayback Machine , en Eurozine , el 20 de marzo de 2009.
- ↑ a b (en rumano) Mircea Toma , "Halucinaţii etnice la Adevărul " [ enlace muerto permanente ] , en Academia Caţavencu , 24 de diciembre de 2008
- ^ Isabela Merilă, Michaela Praisler, "Construyendo textualmente la identidad y la otredad: mediar el mensaje del hip-hop rumano", en George McKay, Christopher Williams (eds.), Subculturas y nuevos movimientos religiosos en Rusia y Europa central y oriental , Peter Lang AG , Berna, 2009, págs. 115, 120-123. ISBN 978-3-03911-921-9
- ^ a b c (en rumano) Doinel Tronaru, " Adevărul şi Jurnalul se bat pe Otilia" Archivado el 26 de abril de 2009 en Wayback Machine , en Evenimentul Zilei , el 24 de abril de 2009
- ^ a b c (en rumano) Adevărul Holding acuză Antena 1 de "practici incorecte" , comunicado de Mediafax , 23 de abril de 2009; consultado el 25 de abril de 2009
- ↑ a b (en rumano) Institutul Călinescu şi Litera Internaţional vor să dea în judecată Adevărul , comunicado de Mediafax , 24 de abril de 2009; consultado el 25 de abril de 2009
- ↑ (en rumano) Gabriel Giurgiu, "Regretabilul dezgust" , en Dilema Veche , Nr. 297, octubre de 2009
- ↑ (en rumano) Dan Tăpalagă , "Cum iau ziariştii urma banilor, asmuţiţi de Patriciu si Vântu" , en Hotnews.ro , 26 de noviembre de 2009; consultado el 24 de diciembre de 2009
- ^ (en rumano) Cornel Nistorescu , " Adevărul şi Patriciu fug de politică" Archivado el 3 de enero de 2010 en la Wayback Machine , en Cotidianul , el 20 de octubre de 2009
- ^ a b (en rumano) Costi Rogozanu , "A-politicele Adevărul , TVR. Şi cum ne-am transformat în Romamerik?" , en Hotnews.ro , 13 de noviembre de 2009; consultado el 24 de diciembre de 2009
- ↑ (en rumano) Adrian Cioroianu , "Sexualitatea lui Ceauşescu sau manelizarea istoriei" Archivado el 7 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine , en Dilema Veche , Nr. 394, septiembre de 2011
- ↑ (en rumano) Alina Vătăman, "Cartianu sa răzgândit: rămâne la Adevărul " , en Evenimentul Zilei , 24 de junio de 2010
- ^ (en rumano) "Dinu Patriciu vrea un nou partid: Puterea şi Opoziţia sînt la fel de impotente. Soluţia, o mişcare politică nouă şi pragmatică" Archivado el 29 de agosto de 2012 en Wayback Machine , enla edición en línea de Revista 22 , 20 de mayo , 2011; Vlad Macovei, "Are şi Dinu Patriciu dreptatea lui!" , en Evenimentul Zilei , 18 de julio de 2011
- ↑ (en rumano) Vlad Stoicescu, "Polemică Pleşu-Patriciu: 'Dinule, am văzut în jurul tău oameni faţă de care Liiceanu e un înger'" , en Evenimentul Zilei , 23 de febrero de 2011
- ^ (en rumano) Ionuţ Băiaş, "Andrei Pleşu anunţă că nu va mai scrie pentru Adevărul . 'Nu mai suport sa am de-a face cu un anumit personaj ţâfnos ca un fost şef de sală'" , en Hotnews.ro , diciembre 14, 2011; consultado el 9 de febrero de 2012
- ^ (en rumano) " Adevărul despre întoarcerea lui Cristoiu la EvZ: 'Nu oprim colaborarea'" , DailyBusiness.ro , 30 de enero de 2012; Consultado el 8 de febrero de 2012
- ^ a b (en rumano) Gabriela Diţă, "Patriciu vinde acţiunile de la Adevărul Holding unei companii olandeze care îi aparţine" , en Ziarul Financiar , 10 de mayo de 2011
- ↑ a b (en rumano) Patriciu a vândut Adevărul unei firme olandeze deţinute tot de el [ enlace muerto permanente ] , TVR 1 Ora de Business , 10 de mayo de 2011; consultado el 11 de mayo de 2011
- ↑ (en rumano) "Patriciu şi-a vândut Adevărul sieşi" , en România Liberă , 10 de mayo de 2011
- ↑ a b Iulian Comanescu, "Cînd presa a fost subiect de ştiri", en Dilema Veche , Nr. 412: Dosar: Anul Vechi , enero de 2012
Referencias
- Informe final de la Comisión Internacional sobre el Holocausto en Rumania , Polirom , Iași, 2004. ISBN 973-681-989-2
- Mihnea Berindei , Ariadna Combes, Anne Planche, 13-15 iunie 1990. Realitatea unei puteri neocomuniste , Humanitas , Bucarest, 2006. ISBN 973-50-1160-3
- David Berry, Los medios de comunicación de masas rumanos y el desarrollo cultural , Ashgate Publishing , Aldershot, 2004. ISBN 0-7546-1069-1
- Lucian Boia , "Germanofilii". Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial , Humanitas, Bucarest, 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
- Maria Bucur , Eugenesia y modernización en la Rumanía de entreguerras , University of Pittsburgh Press , Pittsburgh, 2002. ISBN 0-8229-4172-4
- (en rumano) Lucian T. Butaru, Rasism românesc. Componenta rasială a discursului antisemit din România, până la Al Doilea Război Mondial , Editura Fundației pentru Studii Europene, Cluj-Napoca, 2010. ISBN 978-606-526-051-1
- Paul Cernat , Avangarda românească și complexul periferiei: primul val , Cartea Românească , Bucarest, 2007. ISBN 978-973-23-1911-6
- Charles Upson Clark , United Roumania , Ayer Publishing, Manchester, New Hampshire, 1971. ISBN 0-405-02741-9
- Tom Gallagher , "Nacionalismo y cultura política rumana en la década de 1990", en Duncan Light, David Phinnemore (eds.), Post-Communist Romania: Coming to Terms with Transition , Palgrave Macmillan , Basingstoke y Nueva York, 2001, p. 104-124. ISBN 0-333-79187-8
- Radu Ioanid , "Romania", en David S. Wyman , Charles H. Rosenzveig (eds.), The World Reacts to the Holocaust , Johns Hopkins University Press , Baltimore y Londres, 1996, p. 225-252. ISBN 0-8018-4969-1
- Adrian-Silvan Ionescu , Mișcarea artistă oficială în România secolului al XIX-lea , Noi Media Print, Bucarest, 2008. ISBN 978-973-180-518-4
- György Litván , Un profeta del siglo XX: Oscar Jászi, 1875–1957 , Central European University Press , Budapest, 2006. ISBN 963-7326-42-1
- Irina Livezeanu , Política cultural en la Gran Rumanía , Cornell University Press , Ithaca, 2000. ISBN 0-8014-8688-2
- Baroness Nicholson de Winterbourne , "Civil Society and the Media in Romania", en David Phinnemore (ed.), La UE y Rumanía: Adhesión y más allá , Fideicomiso Federal para la Educación y la Investigación e IB Tauris , Londres, 2006, pág. 64-77. ISBN 1-903403-78-2
- Z. Ornea , Anii treizeci. Extrema dreaptă românească , Editura Fundației Culturale Române , Bucarest, 1995. ISBN 973-9155-43-X
- Ioana Pârvulescu , Lumea ca ziar. A patra putere: Caragiale , Humanitas, Bucarest, 2011. ISBN 978-973-50-2954-8
- Tom Sandqvist , Dada East. Los rumanos de Cabaret Voltaire , MIT Press , Cambridge, Massachusetts y Londres, 2006. ISBN 0-262-19507-0
- Vladimir Tismăneanu , Estalinismo pentru eternitate , Polirom, Iași, 2005. ISBN 973-681-899-3
- Glenn E. Torrey, "Decisión de Rumania de intervenir: Brătianu y la Entente, junio-julio de 1916", en Keith Hitchins (ed.), Estudios rumanos. Vol. 2, 1971-1972 , Brill Publishers , Leiden, 1973, pág. 3-29. ISBN 90-04-03639-3
- Cristian Vasile, Literatura și artele în România comunistă. 1948-1953 , Humanitas, Bucarest, 2010. ISBN 978-973-50-2773-5
- Francisco Veiga, Istoria Gărzii de Fier, 1919-1941: Mistica ultranaționalismului , Humanitas, Bucarest, 1993. ISBN 973-28-0392-4
- George Voicu , "La 'judaización' del enemigo en la cultura política rumana a principios del siglo 20" , en la Universidad Babes-Bolyai 's Studia Judaica , 2007, p. 138-150
enlaces externos
- Página web oficial (en rumano)
- " Adevărul " , la entrada en Cronologia della Letteratura rumena Moderna (1780-1914) de base de datos , en la Universidad de Florencia 's Departamento de Neo-Latina Idiomas y Literaturas (en italiano)