La destreza social es un rasgo de personalidad medido en el Inventario de Personalidad de Jackson [1] y el Inventario de Personalidad de Jackson revisado. [2] La destreza no se mide explícitamente mediante estas pruebas, sino que las características se miden a través de diferentes escalas.
La destreza evalúa la capacidad de regular su propio comportamiento para obtener lo que quiere de los demás. Se diferencia de la psicopatía en que la destreza no es intrínsecamente narcisista o manipuladora , sino que se refiere más bien al conjunto de habilidades sociales que le permiten a uno trabajar con otros de manera productiva. En ese sentido está estrechamente relacionado con las concepciones de inteligencia emocional .
Las herramientas del comportamiento hábil incluyen la adulación, la indirecta, la escucha, la circunspección, el altruismo recíproco , la cortesía y el razonamiento estratégico.
Inventario de personalidad de Jackson revisado
El Inventario de Personalidad de Jackson revisado (JPI-R) es ampliamente considerado como una de las medidas de personalidad más sólidas psicométricamente. En una forma conveniente, el JPI-R proporciona una medida de personalidad que refleja una variedad de orientaciones sociales, cognitivas y de valores, que afectan el funcionamiento de un individuo. [3]
Escalas JPI-R y construcción de pruebas
El JPI-R se basó originalmente en la teoría de necesidades de Murray. [4]
¿Qué es la destreza?
La destreza se define por sus características y comportamientos. Los comportamientos de ejemplo incluyen:
- La capacidad de fingir que disfruta de las cosas que no le gustan cuando conviene al propósito de la persona.
- Cambiar la forma en que actúa para satisfacer a la persona con la que está tratando.
- Controlar los sentimientos si pueden interferir con obtener lo que quieres de alguien.
- Tratando de parecer menos informado de lo que realmente está.
- La capacidad de sacar el máximo partido a las personas.
- Disfrutando ser amable con los demás.
- Cambiar el comportamiento de los demás, sin dejarles saber por qué o incluso que lo estás haciendo.
La Encyclopedie de Diderot ofrece una percepción moderna temprana de la destreza, que en la siguiente cita se denomina delicadeza social. En la cita a continuación, describe la diferencia entre delicadeza y delicadeza.
"La delicadeza no es exactamente lo mismo que la sutileza. Pones una trampa con delicadeza, te escapas de ella con sutileza; tu conducta es fina o bien arreglada, juegas una broma sutil; si siempre actúas con delicadeza, inspiras Desconfianza. Siempre es un error encontrar delicadeza en todo. La delicadeza en los trabajos de la mente, como en la conversación, consiste en el arte de no expresar directamente el pensamiento, dejando que se entienda fácilmente: es un enigma que los ingeniosos resuelven de inmediato. Una vez, cuando el Canciller ofreció su protección a un tribunal superior, el presidente del Tribunal Supremo dijo, volviéndose hacia sus colegas: “Señores, demos gracias al Lord Canciller, nos está dando más de lo que le pedimos”; [4] que répartie es muy fina. La delicadeza en la conversación o en la escritura no es lo mismo que la delicadeza; la primera se puede aplicar igualmente a las cosas ingeniosas y agradables, a la culpa e incluso a elogiar, incluso a las indecentes que son cubierto por un velo a través del cual se pueden ver sin sonrojarse. Se puede decir cosas atrevidas con delicadeza. La delicadeza se usa para expresar sentimientos agradables y amables, finos trozos de alabanza, por eso la delicadeza se usa más bien en un epigrama, la delicadeza en un madrigal. La delicadeza está contenida en los celos de los amantes, la delicadeza no. Los elogios que Despréaux [5] le cantó a Luis XIV no siempre son igualmente delicados; [6] sus sátiras no siempre son lo suficientemente finas. Cuando Ifigenia en la tragedia de Racine recibe la orden de ella Padre, al no ver más a Aquiles, ella grita: Dioses más dulces, sólo habías pedido mi vida. [7] El verdadero carácter de esta línea es más delicadeza que delicadeza ". [5]
En general, las personas que exhiben este rasgo comprenden cómo sacar el máximo provecho de las personas, a menudo a través de medios indirectos. [6]
Medir la destreza
Como se indicó anteriormente, el rasgo de destreza se mide indirectamente mediante el segundo y tercer grupo en el Inventario de Personalidad de Jackson revisado, o JPI-R. [2] El segundo grupo es el grupo extrovertido, que contiene las escalas de sociabilidad, confianza social y nivel de energía. El tercer grupo es el grupo emocional, que contiene las escalas de empatía, ansiedad y cooperación. Específicamente, las escalas de sociabilidad, empatía y cooperatividad del JPI-R miden la destreza. El modelo de cinco factores, o FFM, mide la destreza a través de los grupos de extroversión y amabilidad. [2]
Comparaciones con otros rasgos
La destreza a menudo se compara tanto con la psicopatía como con el maquiavelismo, ya que los tres pueden medirse con escalas similares en los inventarios de personalidad. [6]
Psicopatía
La psicopatía es una serie de conductas que se corresponden vagamente con el diagnóstico del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales del Trastorno de la Personalidad Antisocial o ASPD. [7] La psicopatía se compone de dos partes, narcisismo agresivo y un estilo de vida parasitario, mientras que el ASPD solo explica la personalidad narcisista. La psicopatía es similar a la destreza en que la manipulación de los demás es un factor importante. La psicopatía se considera un rasgo negativo, mientras que la destreza se considera un rasgo neutral. La diferencia radica en la intención de la manipulación. Los psicópatas manipulan a otros para su propio beneficio o diversión, o para dañar a otra persona. Las personas que exhiben el rasgo de destreza manipulan a otros para ayudar a otras personas y casi nunca tienen la intención de dañar a nadie. [7]
Maquiavelismo
El maquiavelismo se parece a la psicopatía en la intención de la manipulación. No incluye los comportamientos impulsivos y peligrosos asociados con la psicopatía. [6]
Inventarios de personalidad
Como se dijo anteriormente, la destreza no se mide claramente como un rasgo de personalidad específico, sino que se mide por diferentes escalas y grupos. [2] La mayoría de los inventarios de personalidad tienen una cierta medida de honestidad incorporada. [2] Rasgos como la psicopatía y el maquiavelismo generalmente se miden como rasgos negativos de honestidad. [6] Si bien la destreza se considera un rasgo positivo en comparación con estos dos, la manipulación inherente hace que sea casi imposible ubicarla con precisión en una escala de honestidad, lo que puede explicar por qué no se mide más específicamente en inventarios de personalidad.
Cognición y destreza
Debido a que muchos de los comportamientos asociados con la destreza son similares a algunos de los comportamientos asociados con la psicopatía, los experimentos que profundizan en la mente del psicópata pueden arrojar luz sobre algunas de las funciones cerebrales involucradas con el rasgo de destreza. En 2008, las pruebas de resonancia magnética funcional mostraron que los psicópatas tienen alteraciones en las funciones emocionales y cognitivas básicas. [8] Debido a que estas funciones están controladas por la corteza prefrontal y los lóbulos temporales del cerebro, debe haber algún problema en estas áreas. Debido a las similitudes antes mencionadas, se deduce que las personas que expresan el rasgo de destreza también pueden tener algún tipo de problema o daño en estas partes del cerebro. Las funciones cognitivas de los psicópatas y los controles en este estudio se probaron mediante el uso del paradigma de Simon. Esta prueba mide el tiempo de reacción en función de los estímulos y las ubicaciones de respuesta. En el Müller et al. estudio, los estímulos eran una X y una O, los cuales aparecían en diferentes lugares de una pantalla. Se requirió que el participante respondiera tocando el lado derecho de una pantalla separada con su dedo medio para X y en el lado izquierdo con su dedo índice para O. En el grupo de control, a medida que la tarea se hizo más difícil, la emoción negativa interfirió con la cognición . Esencialmente, a medida que las personas se enojaban más, se hacía más difícil completar la tarea con precisión. Sin embargo, a medida que los psicópatas se enojaban más, su desempeño no cambió, lo que sugiere que existe una desconexión entre el proceso emocional y las habilidades cognitivas en el cerebro psicopático. [8] Si los psicópatas tienen problemas para conectar la emoción con el proceso de pensamiento, quizás aquellos con el rasgo de destreza también lo hagan. Ciertamente, la capacidad de manipular a los demás requiere una cantidad sustancial de esfuerzo, independientemente de la emoción. El modelo de asignación de recursos sugiere que las emociones negativas empeoran el desempeño cognitivo en tareas difíciles porque agotan los recursos necesarios para los procesos cognitivos. [8] La manipulación y la persuasión son procesos cognitivos que requieren mucho esfuerzo debido a la cantidad de cosas que requieren atención. El arte de la manipulación requiere algún elemento de deshonestidad, así como un conocimiento significativo tanto del objetivo como del propósito de la manipulación, o la capacidad de fabricar detalles importantes. Estos elementos también son necesarios para la persuasión. De ello se deduce que estos procesos deben requerir una cantidad significativa de esfuerzo y, por lo tanto, las emociones, especialmente las negativas, quitarían recursos a esos procesos. La manipulación y la persuasión también pueden ser tareas muy estresantes. Se sabe que el estrés causa emociones negativas, que se ha demostrado que interfieren en procesos cognitivos complejos. Por lo tanto, las personas que expresan el rasgo de destreza pueden sufrir daños similares en la corteza prefrontal y / o el lóbulo temporal que los psicópatas.
Ver también
Referencias
- ^ Jackson, 1976. DN Jackson, manual del inventario de personalidad de Jackson, Research Psychologists Press, Port Huron, MI (1976).
- ↑ a b c d e Markey, PM, Markey, CN (2006). Una conceptualización esférica de los rasgos de personalidad. Revista europea de personalidad, 20 (3), págs. 169-193
- ^ Jackson, DN (1997). "Inventario de personalidad de Jackson revisado". Consultado el 8 de diciembre de 2012 en http://www.sigmaassessmentsystems.com/assessments/jpir.asp. Archivado el 19 deabril de 2012en Wayback Machine.
- ^ Kaplan, RM & Saccuzzo, DP (2013) "Pruebas psicológicas: principios, aplicaciones y problemas (8ª ed.). Belmont, CA: Wadsworth
- ^ { http://quod.lib.umich.edu/d/did/did2222.0000.261/--finesse?hi=0;rgn=main;view=fulltext;q1=finesse}
- ↑ a b c d Ashton, MC, Lee, K. y Son, C. (2000). La honestidad como sexto factor de la personalidad: correlaciones con el maquiavelismo, la psicopatía primaria y la destreza social. Revista europea de personalidad, 14 (4) págs. 359-368.
- ↑ a b Karpman, B. (1948). "El mito de la personalidad psicopática". American Journal of Psychiatry 104 (9), págs. 523–534. doi: 10.1176 / appi.ajp.104.9.523. PMID 18911629 .
- ↑ a b c Müller, JL, Sommer, M., Döhnel, K., Weber, T., Schmidt-Wilcke, T. y Hajak, G. (2008). Función cerebral prefrontal y temporal perturbada durante la interacción emocional y cognitiva en la psicopatía criminal. Ciencias del comportamiento y derecho, 26 (1), 131-150. doi: 10.1002 / bsl.796