Against All Enemies: Inside America's War on Terror ( ISBN 0-7432-6823-7 ) es unlibrogalardonado [1] en 2004del ex asesor antiterrorista en jefe de EE. UU. Richard A. Clarke , que critica a las administraciones presidenciales pasadas y presentes por la la forma en que manejaron la Guerra contra el Terrorismo . El libro centró gran parte de sus críticas en el presidente George W. Bush , alegando que no tomó las medidas suficientes para proteger al país en el período de alta amenaza antes de los ataques del 11 de septiembre y para la invasión de Irak de 2003 , que Clarke siente muy obstaculizada. la guerra contra el terrorismo. El título del libro proviene del juramento del cargo.tomada por todos los funcionarios federales de Estados Unidos (excepto el presidente), en la que prometen defender la Constitución "contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales".
Contenido
Clarke argumenta que hizo numerosas solicitudes urgentes para una reunión sobre cómo lidiar con el terrorismo, si el director de la CIA , George Tenet, incluyera numerosos detalles sobre Al-Qaeda en informes diarios, encontró un nivel sin precedentes de " charla " terrorista antes del 11 de septiembre.
Poco después del 11 de septiembre, dice que el secretario de defensa Donald Rumsfeld quería bombardear Irak, aunque no había evidencia de su participación, porque tenían más "buenos objetivos" que Afganistán , que estaba realmente involucrado.
Clarke también dice que el 12 de septiembre de 2001, el presidente Bush le pidió que tratara de encontrar pruebas de que Saddam Hussein estaba relacionado con los ataques terroristas. En respuesta, escribió un informe indicando que no había absolutamente ninguna evidencia de participación iraquí y consiguió que lo firmaran todas las agencias relevantes (el FBI, la CIA, etc.). El documento fue devuelto rápidamente por un diputado con una nota que decía "Actualice y vuelva a enviar", aparentemente no mostrada al presidente.
Clarke también recuerda una reunión donde el entonces subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz expresó sus dudas de que Osama bin Laden pudiera haber llevado a cabo los ataques del 11 de septiembre sin el patrocinio estatal. Clarke escribe que Wolfowitz intentó conectar a Saddam Hussein con el primer atentado contra el World Trade Center en 1993, una teoría basada en los escritos de Laurie Mylroie que, según Clarke, ha sido exhaustivamente investigada y refutada.
Pero quizás lo más dañino es que Clarke afirma que la administración ha hecho "un trabajo terrible" en la lucha contra el terrorismo, incluso desde el 11 de septiembre. En particular, siente que la invasión de Irak en 2003 jugó bien en las manos de Osama bin Laden. Durante años, bin Laden había estado produciendo propaganda diciendo que Estados Unidos quiere invadir y ocupar un país del Medio Oriente rico en petróleo, que fue esencialmente validado por la invasión estadounidense de Irak. Como resultado, dice Clarke, no es sorprendente que Al-Qaeda y sus filiales estén teniendo mucho más éxito en la contratación de nuevos miembros.
Además, siente que la guerra le ha quitado recursos a la lucha más importante: detener a Al-Qaeda en Afganistán y en todo el mundo. Señala que si se hubiera seguido su plan cuando lo presentó por primera vez, Al-Qaeda podría haber sido esencialmente eliminada. Pero como su plan no fue seguido, y bin Laden fue esencialmente ignorado cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak, Al-Qaeda ha crecido en fuerza y número, y ahora será difícil de detener.
Sus declaraciones parecen estar respaldada por Bob Woodward 's Bush en guerra , donde cita a Bush como diciendo 'Sé que (Osama bin Laden) era una amenaza ... pero no me sentí esa sensación de urgencia'. Clarke ha sido respaldada por el testimonio del ex secretario del Tesoro, Paul O'Neill , el Consejo Nacional de Seguridad 's Flynt Leverett , y el segundo de Clarke, Roger Cressey .
Clarke también describió muchos de estos eventos en sus casi 20 horas de testimonio bajo juramento ante la Comisión del 11 de septiembre , una parte de sus audiencias públicas.
La revista Time (2 de abril de 2007 p. 48) informó que se ha escrito un guión cinematográfico del libro, pero aún no se ha realizado.
Respuestas de la administración Bush
El 22 de marzo de 2004, el vicepresidente Dick Cheney afirmó que Clarke estaba "fuera del circuito" en la lucha contra el terrorismo. Condoleezza Rice luego contradijo esto, afirmando lo contrario: Clarke era el bucle, por lo que cualquier falla en la preparación para el terrorismo era suya. Más tarde, en respuesta directa a la declaración de Cheney, dijo: "No usaría la palabra 'fuera del circuito' ... Él estuvo en todas las reuniones que se llevaron a cabo sobre terrorismo".
El secretario de prensa Scott McClellan afirmó que Clarke programó la publicación de su libro para influir en las próximas elecciones. Clarke señaló que su libro estaba terminado desde el año anterior; solo se publicó en ese momento porque la Casa Blanca tardó meses en revisarlo en busca de información clasificada.
Algunos alegaron que Clarke había publicado el libro para ganar un lugar en una posible administración de John Kerry . Clarke respondió jurando bajo juramento que no quería otro trabajo en el gobierno y que no lo aceptaría.
Otros señalaron el hecho de que Clarke impartió una clase con Rand Beers , un asesor de John Kerry. Clarke explicó que era un viejo amigo de Beers, quien también había trabajado extensamente en el gobierno en contraterrorismo para Bush y otras administraciones, y no renunciaría a su amistad simplemente porque su amigo tenía un nuevo trabajo.
Otra crítica importante a Clarke fue que había apoyado más a la administración Bush cuando trabajó allí como asesor especial del presidente. Fox News Channel publicó una transcripción de una sesión informativa de agosto de 2002 que Clarke dio a los periodistas mientras aún trabajaba para la Casa Blanca, como trasfondo (es decir, no para atribución). En él, Clarke dice que "no hubo ningún plan sobre al Qaeda que se pasara de la administración Clinton a la administración Bush" y, por lo demás, pone a la administración Bush en una luz más favorable. [2] Cuando se le preguntó sobre esta aparente inconsistencia, Clarke dijo que las diferencias eran " realmente una cuestión de énfasis y tono. Quiero decir, lo que está sugiriendo, tal vez, es que como asistente especial del presidente de los Estados Unidos cuando se le pidió dar un trasfondo de prensa Debería pasar mi tiempo en ese trasfondo de prensa criticando a él. Creo que eso es algo poco realista de esperar " . [3]
La Casa Blanca inicialmente afirmó que Bush nunca puso un pie en la Sala de Situación el 12 de septiembre, por lo que no podría haberle dicho a Clarke que encontrara pruebas de la participación de Irak. [ cita requerida ] Pero después de que testigos adicionales confirmaron la historia y los críticos señalaron que era bastante vergonzoso para el presidente nunca haber entrado en la Sala de Situación en un día tan importante, la Casa Blanca se retractó de esta afirmación. [ cita requerida ]
Reclamaciones controvertidas del libro de Clarke
El periodista Walter Pincus señala un pasaje de la página 237 en el que Clarke describe una reunión del 4 de septiembre de 2001 de los directores de seguridad nacional en la que afirma que el secretario de Defensa Donald Rumsfeld , "que parecía distraído durante toda la sesión, tomó al subsecretario de Defensa de Estados Unidos Wolfowitz línea de que había otras preocupaciones terroristas, como Irak ". Rumsfeld ha declarado públicamente que no estuvo en la reunión del 4 de septiembre de 2001, y los funcionarios del Departamento de Defensa han declarado que no estuvo presente. [4]
En su libro My FBI , Louis Freeh escribe:
En su libro, Clarke relata una reunión de "directores" críticos cerca de la celebración del milenio cuando Sandy Berger miró fijamente a Janet [Reno], George Tenet y a mí, y dijo: "Hemos detenido dos conjuntos de ataques planeados para el milenio. Puede apostar su miserable sueldo federal a que hay más por ahí y tenemos que detenerlos también. Hablé con el presidente y él quiere que todos sepan ... esto es todo, nada más importante, todos los activos. Paramos esto (expletivo)."
Según Freeh, el pasaje era "una bonita historia, pero yo nunca estuve en una reunión así, y Sandy Berger nunca habría hablado así delante del fiscal general". (página 298)
Ver también
- Operación Orient Express
Referencias
- Clarke, Richard. Against All Enemies: Inside America's War on Terror . Reimpresión ed. Free P, 2004.
Fuentes
- ^ 2005, "The American Book Awards" (Índice de listas de ganadores hasta 2006). Consultado el 7 de julio de 2012.
- ^ Transcripción: Clarke elogia al equipo de Bush en '02 . 24 de marzo de 2004.
- ^ Testimonio público antes del panel del 11 de septiembre . The New York Times, 24 de marzo de 2004.
- ^ Walter Pincus, Dana Milbank (4 de abril de 2004). "El testimonio le da a Rice la oportunidad de reparar el daño: el panel del 11 de septiembre pudo escuchar una fuerte defensa contra los cargos de críticos clave" . Washington Post .