Age of Anger: A History of the Present es unlibro de no ficción de 2017del autor indio Pankaj Mishra . Mishra explica el resurgimiento de movimientos políticos reaccionarios y de derecha a fines de la década de 2010. Argumenta que los movimientos nacionalistas, aislacionistas y chovinistas, que van desde grupos terroristas como ISIS hasta movimientos políticos como Brexit , han surgido en respuesta a la globalización y normalización deideales occidentales como el individualismo , el capitalismo y el secularismo .
Mishra señala que el desorden y la violencia acompañaron naturalmente la llegada del capitalismo industrial en el mundo occidental, citando eventos como la Revolución Francesa , las Revoluciones de 1848 y dos Guerras Mundiales . Sostiene que el resto del mundo está pasando ahora por la misma serie de conmociones y que las nuevas tensiones resultantes de la Ilustración aún no se han resuelto ni siquiera en Europa. Critica la opinión de que la lucha de principios del siglo XX fue una aberración que interrumpió una larga historia de progreso constante y prosperidad creciente, en lugar de argumentar que el desorden es endémico de la modernidad. En la primera mitad del libro, Mishra se detiene en la disputa entre los filósofos Voltaire yJean-Jacques Rousseau , que vivió durante el siglo XVIII cuando los ideales de la Ilustración y el liberalismo económico, político y social comenzaron a cobrar impulso en Europa. Según Mishra, Rousseau fue uno de los que mejor anticipó los problemas que traería la modernidad: desarraigo, competencia y materialismo.
Mishra presenta esta teoría en oposición a las teorías históricas que atribuyen tácitamente atributos en su mayoría positivos al liberalismo moderno, como El fin de la historia de Fukuyama , que sostiene que la democracia liberal se ha convertido irrevocablemente en un ideal global, y la teoría del Choque de civilizaciones de Huntington , que según Mishra fomenta la islamofobia. mientras oscurece las verdaderas causas del terrorismo religioso.
Los críticos elogiaron la erudición del libro y señalaron que el argumento ambicioso y oportuno de Mishra se basaba en pensadores conocidos y oscuros. Laura Miller, de Slate , declaró: "La mitad del libro podría ser un trineo pesado para cualquiera que no tenga una familiaridad pasajera con figuras como Fichte, Bakunin y Kropotkin, pero los capítulos sobre cómo estos escritores europeos afectaron a las generaciones posteriores de líderes en la India, Turquía y China hacen que valga la pena el esfuerzo ". [1] La Literary Review de Londres calificó el libro de "absorbente", "ricamente aprendido" y "subversivo". [2]
Las críticas al libro se centraron en la evidencia de Mishra, basándose más en "novelistas y poetas que en historiadores y sociólogos", [3] y en su intento de utilizar una única causa de amplio alcance para explicar "fenómenos diferentes que al final requieren explicaciones diferentes. . " [4] Franklin Foer de The New York Times Book Review declaró: "Para él es estimulante e iluminador centrarse en los sentimientos, lo que él llama 'las guerras en el mundo interior'. Pero no tiene mucho que decir acerca de la realidad material de la economía y la política, aparte de los comentarios furiosos sobre el 'modelo occidental' y declaraciones amplias y sin fundamento sobre el estancamiento ". [5]