El modelo de personalidad de los cinco alternativos se basa en la afirmación de que la estructura de los rasgos de la personalidad humana se explica mejor mediante cinco factores amplios llamados búsqueda de sensaciones impulsivas (ImpSS), [nota 1] neuroticismo - ansiedad (N-Anx), agresión - hostilidad ( Agg-Host), sociabilidad (Sy) y actividad (Act). [2] El modelo fue desarrollado por Marvin Zuckerman y sus colegas como rival del conocido modelo de cinco factores de rasgos de personalidad y se basa en la suposición de que los rasgos de personalidad "básicos" son aquellos con una fuerte base biológica-evolutiva. [3]Una de las diferencias más destacadas entre estos dos modelos es que el modelo alternativo de cinco carece de cualquier equivalente a la dimensión llamada apertura a la experiencia en el modelo de cinco factores.
Desarrollo del modelo
El objetivo de Zuckerman y sus colegas al desarrollar el modelo de las cinco alternativas fue identificar los factores "básicos" de la personalidad. Zuckerman argumentó que los factores básicos tienen una base biológica-evolutiva como lo demuestran los rasgos comparables en especies no humanas, marcadores biológicos y heredabilidad moderada . [1] El modelo se desarrolló administrando a los participantes de la investigación una gran cantidad de cuestionarios de personalidad preexistentes y sometiendo los resultados al análisis factorial . [2] Los cuestionarios se seleccionaron en función de su uso en la investigación psicobiológica . [3] Los cuestionarios utilizados incluyeron el Inventario de Personalidad de Jackson, el Formulario de Investigación de la Personalidad, el Cuestionario de Personalidad de Eysenck , la escala de búsqueda de sensaciones y varios otros que incluyen una medida de deseabilidad social . [2] Los marcadores de 'cultura', 'intelecto' y 'apertura' fueron deliberadamente excluidos sobre la base de que estos rasgos no están presentes en especies no humanas [ cita requerida ] . Los investigadores compararon modelos con tres a siete factores diferentes. Encontraron que las soluciones de tres y cinco factores eran aceptables, pero argumentaron que la solución de cinco factores era preferible debido a su mayor especificidad.
Naturaleza de los cinco factores
- Neuroticismo-ansiedad: mide la ansiedad, el miedo, la emocionalidad general, la psicastenia y la inhibición de la agresión. El factor también está asociado con la indecisión obsesiva, la falta de confianza en uno mismo y la sensibilidad a las críticas. [3]
- Agresión-hostilidad versus deseabilidad social: mide la agresión , la hostilidad, la ira, la falta de control inhibitorio y la baja deseabilidad social. El factor está asociado con la rudeza, el comportamiento irreflexivo y antisocial, la venganza, el mal genio y la impaciencia. [3]
- Búsqueda impulsiva de sensaciones: mide baja socialización y alto psicoticismo , impulsividad y búsqueda de sensaciones. Los ítems de impulsividad evalúan la falta de planificación y la tendencia a actuar sin pensar. Los artículos que buscan sensaciones describen el gusto por la emoción y la emoción, la novedad y la variedad, y las situaciones y los amigos impredecibles. [3]
- Sociabilidad: mide afiliación, participación social, extraversión . Evalúa el gusto por las grandes fiestas y las interacciones con muchas personas, así como el desagrado por el aislamiento en las personas sociables versus el gusto por lo mismo en las personas no sociables. [3]
- Actividad: mide el comportamiento energético y la persistencia. Este factor está asociado con la necesidad de mantenerse activo y la sensación de inquietud cuando no hay nada que hacer. [3]
Se ha desarrollado una medida de autoinforme llamada Cuestionario de personalidad de Zuckerman-Kuhlman, Formulario III, revisado (ZKPQ) para evaluar estos cinco rasgos. [4] Consta de 99 elementos en formato verdadero o falso. Además de las escalas que miden los cinco factores, contiene una escala de validez de "infrecuencia" . La aprobación de estos elementos indica una deseabilidad social exagerada, ya que es poco probable que los elementos sean ciertos. La escala ImpSS se diferencia de la escala de búsqueda de sensaciones en que omite deliberadamente elementos que mencionan actividades específicas como beber, sexo, drogas o deportes de riesgo. Estos ítems se omitieron para facilitar el estudio de investigación de estas actividades para evitar correlaciones basadas puramente en la similitud entre los ítems y las actividades. [3] El ZKPQ se ha traducido al alemán, catalán, español, chino y japonés. [3]
Comparación con otros modelos de personalidad
Los factores en el modelo alternativo de cinco corresponden a rasgos en el modelo de tres factores de Eysenck , y a cuatro de los cinco rasgos en el modelo de cinco factores. [5] El neuroticismo-ansiedad es básicamente idéntico al neuroticismo, mientras que la sociabilidad es muy similar a la extraversión en los modelos de Eysenck y de cinco factores. La búsqueda impulsiva de sensaciones se correlaciona positivamente con el psicoticismo del modelo de Eysenck, y negativamente con la conciencia en el modelo de cinco factores, y se ha argumentado que la psicopatía representa una forma extrema de este rasgo. [6] La agresión-hostilidad está inversamente relacionada con la amabilidad en el modelo de cinco factores. Zuckerman y sus colegas señalaron que la actividad está incluida en la extraversión en algunos modelos de personalidad, pero argumentaron que debería considerarse una dimensión independiente del temperamento que es distinta de la sociabilidad. Un estudio posterior que comparó el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores utilizando el análisis factorial encontró que la actividad, la sociabilidad y la extraversión se cargaban en un solo factor, lo que sugiere que la actividad y la extraversión están estrechamente relacionadas. [5]
Relación con el temperamento y el inventario de personajes
Un estudio de Zuckerman y Cloninger exploró las relaciones entre el modelo de los cinco alternativos y el Inventario de temperamento y carácter (TCI), otro modelo psicobiológico. La búsqueda de la novedad estaba fuertemente relacionada con la búsqueda impulsiva de sensaciones y, en menor medida, con la sociabilidad. La evitación de daños se correlacionó positivamente con N-Anx y negativamente con la sociabilidad. Zuckerman y Cloninger sostuvieron que la Evitación de Daños es una dimensión compuesta que comprende la introversión neurótica en un extremo y la extraversión estable en el otro extremo. La persistencia se relacionó con la actividad, reflejando una preferencia por el trabajo duro o desafiante medido en la última escala. La cooperatividad se relacionó inversamente con la escala de agresión-hostilidad. Las otras dimensiones de TCI tuvieron correlaciones más modestas con las cinco alternativas. La dependencia de la recompensa tuvo una asociación positiva moderada con la sociabilidad y correlaciones negativas modestas con Agg-Host e ImpSS. La autodirección se correlacionó negativamente con N-Anx y, en menor medida, con Agg-Host, y tuvo una asociación positiva moderada con Activity. La autotrascendencia tuvo una asociación positiva moderada con la búsqueda impulsiva de sensaciones. [7]
Omisión de la apertura a la experiencia.
Zuckerman ha argumentado que la apertura a la experiencia no cumple los criterios de un factor de personalidad verdaderamente "básico". [1] Zuckerman afirmó que los factores de personalidad en el modelo alternativo de cinco tienen una base evolutiva y pueden identificarse en especies no humanas, pero este no es el caso de la apertura. Además, de las seis escalas de facetas utilizadas para definir la apertura, solo una de ellas (Acciones) se refiere al comportamiento. Las escalas de búsqueda de sensaciones, por otro lado, tienen un contenido más conductual, y la búsqueda de sensaciones no tiene una relación claramente definida con el modelo de cinco factores, lo que sugiere que está relacionada con un factor básico independiente.
La decisión de Zuckerman y sus colegas de omitir deliberadamente los marcadores de apertura a la experiencia de su análisis fue fuertemente criticada por Costa y McCrae, defensores del modelo de cinco factores (FFM). [5] [8] Costa y McCrae volvieron a analizar los datos utilizados por Zuckerman y sus colegas y encontraron que los equivalentes de los cinco factores en la FFM, incluida la apertura, surgieron en su análisis factorial. Aunque Zuckerman y sus colegas habían intentado deliberadamente omitir todos los marcadores de apertura, Costa y McCrae argumentaron que la "estructura cognitiva" (disgusto por la ambigüedad o la incertidumbre en la información) es un marcador válido de (baja) apertura. La estructura cognitiva formó parte de un factor en este análisis junto con otros rasgos que se sabe que están asociados con la apertura, incluida la búsqueda de experiencias en la escala de búsqueda de sensaciones y la "autonomía" [nota 2] del Formulario de investigación de la personalidad. [8] Un estudio que comparó el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores encontró que la apertura a la experiencia parecía ser una dimensión de personalidad separada de los otros rasgos en el modelo de cinco factores y el modelo de cinco factores alternativo. [5]
Notas
- ^ Este rasgo también se conoce con el nombre de " búsqueda impulsiva desensaciones no socializadas (ImpUSS). [1]
- ^ La autonomía se refiere a la independencia de juicio. La autonomía ayudó a definir un factor de apertura en un análisis factorial previo que involucró el Formulario de Investigación de la Personalidad y el NEO-PI . [8]
Referencias
- ↑ a b c Zuckerman, Marvin (1992). "¿Qué es un factor básico y qué factores son básicos? Tortugas todo el camino". Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 675–681. doi : 10.1016 / 0191-8869 (92) 90238-K .
- ^ a b c Zuckerman, Marvin; Michael Kuhlman, D .; Thornquist, Mary; Kiers, Henk (1991). "Cinco (o tres) factores de escala de cuestionario robusto de personalidad sin cultura". Personalidad y diferencias individuales . 12 (9): 929. doi : 10.1016 / 0191-8869 (91) 90182-B .
- ^ a b c d e f g h yo Marvin Zuckerman (2002). "Cuestionario de personalidad de Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ): un modelo alternativo de cinco factores" (PDF) . En B. de Raad y M. Perugini (ed.). Evaluación de los cinco grandes . Editores Hogrefe & Huber. págs. 377–396.
- ^ Aluja, Anton; García, Óscar; García, Luís F. (2004). "Replicabilidad de los super-factores de personalidad de Zuckerman tres, cuatro y cinco: Análisis factorial exploratorio y confirmatorio de la EPQ-RS, ZKPQ y NEO-PI-R". Personalidad y diferencias individuales . 36 (5): 1093. doi : 10.1016 / S0191-8869 (03) 00203-4 .
- ^ a b c d Aluja, Anton; García, Óscar; García, Luis F. (2002). "Un estudio comparativo de los tres modelos estructurales de personalidad de Zuckerman a través de los adjetivos NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS y 50-bipolar de Goldberg". Personalidad y diferencias individuales . 33 (5): 713. doi : 10.1016 / S0191-8869 (01) 00186-6 .
- ^ O'Sullivan, DM; Zuckerman, M; Kraft, M. (1996). "La personalidad de las prostitutas". Personalidad y diferencias individuales . 21 (3): 445–448. doi : 10.1016 / 0191-8869 (96) 00053-0 .
- ^ Marvin Zuckerman y C. Robert Cloninger (agosto de 1996). "Relaciones entre las dimensiones de personalidad de Cloninger, Zuckerman y Eysenck" . Personalidad y diferencias individuales . 21 (2): 283-285. doi : 10.1016 / 0191-8869 (96) 00042-6 . PMC 4486314 . PMID 26146428 .
- ^ a b c Costa, Paul T .; McCrae, Robert R. (1992). "Cuatro formas en las que los cinco factores son básicos". Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 653. doi : 10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I .
enlaces externos
- Cuestionario de personalidad de Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ)