Ambrose Lam San-keung ( chino :林新強; nacido en agosto de 1961 [3] ) es un abogado de Hong Kong que se desempeñó como miembro del Consejo Legislativo , en representación de la circunscripción legal . Anteriormente se desempeñó como presidente de la Sociedad de Abogados de Hong Kong desde 2013 hasta su renuncia en 2014. [2] [4] Es conocido por su postura política pro-Beijing . [5] Ganó una amplia atención de los medios de comunicación de Hong Kong en 2014, cuando hizo numerosos comentarios controvertidos en apoyo de la consulta de reforma electoral de Hong Kong de 2014 .y el Partido Comunista Chino . [6] Renunció como presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong el 19 de agosto de 2014 [7] después de que los miembros del Consejo del Colegio de Abogados aprobaran una moción de censura en su contra el 14 de agosto de 2014. [5] [8]
Lam se ha desempeñado como miembro del Consejo de la Sociedad de Abogados desde 2004. También lideró a 12 candidatos para participar en las elecciones del Subsector del Comité Electoral de Hong Kong de 2011 , todos los cuales son miembros del consejo, aunque todos no lograron obtener un asiento. [1]
Como presidente de la Sociedad de Hong Kong, Lam hizo algunos comentarios controvertidos que, según se dice, enojaron a muchos miembros del Consejo. [8]
Cuando se le preguntó su opinión sobre el Partido Comunista Chino, el único partido político gobernante y gobernante de la República Popular China , Lam expresó su admiración hacia el partido y lo describió como "excelente", [8] [9] citando la capacidad del partido en "guiar a China hacia una nueva era" [10] [11] y transformar a China continental en una de las superpotencias del mundo en las últimas décadas. [12] Sus puntos de vista provocaron críticas generalizadas del sector legal. [12]
Cuando se le preguntó su opinión sobre el controvertido Libro Blanco emitido por el Gobierno Popular Central , que pedía que los jueces de Hong Kong fueran patriotas e incluía a los jueces como "administradores" de la RAEHK, [13] Lam afirmó que el requisito de que los jueces fueran patriotas no no menoscabar el estado de derecho , y que no veía ningún problema en considerar al poder judicial como parte de los "administradores" del gobierno. [14] Sus puntos de vista provocaron críticas generalizadas del sector legal, del cual muchos creían que el poder judicial no debería contarse como parte de la administración debido a la separación de poderes de Hong Kong . Ex Presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong del Tribunal de Apelación Final ,, expresó "gran preocupación" hacia los comentarios de Lam, al comentar que los jueces no deben estar a favor ni en contra de nadie bajo el principio de independencia judicial . [6] En respuesta a esta acusación, Lam afirmó que la independencia judicial no se verá comprometida si se requiere que los jueces sean patriotas. [13]
El 5 de mayo de 2014, en una conferencia de prensa sobre la consulta de reforma electoral de Hong Kong de 2014 , se le preguntó al entonces presidente de la Sociedad de Abogados, Ambrose Lam, sobre las opiniones del Consejo sobre el requisito de "amar a su país" para los candidatos a jefe ejecutivo en el presidente de Hong Kong de 2017 . Elección ejecutiva por un reportero de TVB Pearl News en inglés. Lam, sin embargo, se negó a responder la pregunta del reportero en inglés y dijo que "él ya proporcionó la respuesta en chino" y que "los reporteros pueden traducirla (sus respuestas en chino) al inglés". [15] Su negativa a responder preguntas en inglés a pesar de su fluidez en inglés [15] ha dado lugar a críticas generalizadas. Como resultado del incidente, Lam fue apodado "payaso".[16] y ha dado lugar a preguntas sobre el estado de Hong Kong como una ciudad mundial de Asia . [17]