Fundado | 3 de enero de 1963 [1] |
---|---|
Número de identificación fiscal | 53-0217164 [2] |
Estatus legal | 501 (c) (4) organización |
Sede | Washington, DC, Estados Unidos [2] |
Coordenadas | 38 ° 54'02 "N 77 ° 00'53" W / 38.9004676 ° N 77.0146576 ° W Coordenadas: 38 ° 54'02 "N 77 ° 00'53" W / 38.9004676 ° N 77.0146576 ° W |
Presidente , Junta Directiva | Betsy Berns Korn |
Presidente , Junta Directiva | Mort Fridman |
Director ejecutivo | Howard Kohr [2] |
Subsidiarias | 251 Massachusetts Avenue LLC, Fundación Educativa Estadounidense de Israel, AIPAC-AIEF Israel RA [2] |
Ingresos (2014) | $ 77,709,827 [2] |
Gastos (2014) | $ 69,267,598 [2] |
Dotación | $ 258,533 [2] |
Empleados (2013) | 396 [2] |
Voluntarios (2013) | 60 [2] |
Sitio web | www |
Fundado | 1990 |
---|---|
Número de identificación fiscal | 52-1623781 |
Estatus legal | 501 (c) (3) organización |
Ingresos (2014) | $ 55,234,555 |
Gastos (2014) | $ 50,266,476 |
Dotación | $ 24,527,692 |
Empleados (2013) | 0 |
Voluntarios (2013) | 39 |
El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí ( AIPAC / eɪ p æ k / AY -Pak ) es un grupo de presión que los defensores pro- Israel políticas para el Congreso y el Poder Ejecutivo [3] de los Estados Unidos. La actual presidenta de AIPAC es Betsy Berns Korn. [4]
Una de las varias organizaciones de cabildeo pro-Israel en los Estados Unidos, [5] AIPAC afirma que tiene más de 100,000 miembros, [6] 17 oficinas regionales y "un vasto grupo de donantes". [7] El representante Brad Sherman ( D - California ) ha llamado a AIPAC "la organización más importante en la promoción de la alianza Estados Unidos-Israel". [8] Además, la organización ha sido llamada uno de los grupos de presión más poderosos de los Estados Unidos. [7] El grupo no recauda fondos para los candidatos políticos en sí, pero sus miembros recaudan fondos para los candidatos a través de comités de acción política.no afiliados a AIPAC y por otros medios. [7]
Sus críticos han declarado que actúa como un agente del gobierno israelí con un "dominio absoluto " sobre el Congreso de los Estados Unidos con su poder e influencia. [9] AIPAC ha sido acusado de estar fuertemente aliado con el partido Likud de Israel y el Partido Republicano en los Estados Unidos, pero un portavoz de AIPAC ha calificado esto como una "caracterización errónea maliciosa". [7] El Washington Post describió las diferencias percibidas entre AIPAC y J Street: "Si bien ambos grupos se llaman a sí mismos bipartidistas, AIPAC se ha ganado el apoyo de una abrumadora mayoría de judíos republicanos, mientras que J Street se presenta como una alternativa para los demócratas que se han sentido incómodos con las políticas de Netanyahu y con la afluencia de los conservadores a AIPAC". [10] AIPAC ha mantenido altos niveles de participación de legisladores demócratas y republicanos.
AIPAC se describe a sí misma como una organización bipartidista, [11] y los proyectos de ley por los que ejerce presión en el Congreso siempre son patrocinados conjuntamente por un demócrata y un republicano. [12] Los partidarios de AIPAC afirman que su naturaleza bipartidista se puede ver en su conferencia política anual, que en 2016 incluyó a los candidatos de los dos partidos principales: la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump . Demócratas de alto rango, incluido el vicepresidente (luego presidente) Joe Biden y la senadora (luego vicepresidente) Kamala Harris se han dirigido a AIPAC, [13] [14] así como republicanos de alto rango, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan .
El Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense fue fundado en 1951 por Isaiah L. "Si" Kenen . [15] Kenen originalmente dirigió el Comité Sionista Estadounidense de Asuntos Públicos como una división de cabildeo del Consejo Sionista Estadounidense . Antes de eso, Kenen fue empleado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. Según la periodista Connie Bruck, AIPAC fue incorporada en 1963 [16] y dirigida por Kenen hasta que se retiró en 1974. Kenen era "un liberal anticuado", según el ex periodista voluntario de AIPAC MJ Rosenberg , quien no buscó ganar apoyo. donando a campañas o influyendo de alguna otra manera en las elecciones, pero estaba dispuesto a "jugar con la mano que se nos reparte".[dieciséis]
Michael Oren escribe en su libro, Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present : "Aunque fue fundada en 1953, AIPAC sólo ahora, a mediados de los 70, había logrado la influencia financiera y política necesaria para influir en el Congreso. Enfrentado con la oposición de ambas cámaras del Congreso, el presidente de los Estados Unidos, Gerald Ford, anuló su ' reevaluación ' ". [17] George Lenczowski señala un período similar, a mediados de la década de 1970, para el ascenso del poder del AIPAC. "[La Presidencia Carter ] también coincide con el surgimiento militante del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense de Israel (AIPAC) como una fuerza importante en la configuración de la política estadounidense hacia el Medio Oriente". [18]Además, señala que este período también coincide con un cambio importante en las políticas del gobierno israelí relacionadas con la elección de Menachem Begin en Israel.
En 1980, Thomas Dine se convirtió en director ejecutivo de AIPAC y desarrolló su campaña de base. A fines de la década de 1980, la junta directiva de AIPAC estaba "dominada" por cuatro hombres de negocios exitosos: Mayer (Bubba) Mitchell, Edward Levy, Robert Asher y Larry Weinberg . [19]
AIPAC obtuvo dos victorias importantes a principios de la década de 1980 que establecieron su imagen entre los candidatos políticos como una organización "con la que no se debe jugar" y marcó el ritmo de un Congreso "firmemente pro-israelí" durante las próximas tres décadas. [20] En 1982, activistas afiliados a AIPAC en Skokie, Illinois respaldaron a Richard J. Durbin para derrocar al Representante de Estados Unidos Paul Findley ( R - Illinois ), quien había mostrado entusiasmo por el líder de la OLP Yasir Arafat . En 1984, el senador Charles H. Percy (republicano por Illinois), entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y partidario de un acuerdo para permitirArabia Saudita para comprar aviones militares sofisticados de control y alerta temprana aerotransportada (AWAC) fue derrotado por el demócrata Paul Simon . Robert Asher, un miembro de la junta de AIPAC en Chicago, le pidió a Simon que se postulara contra Percy. [20]
En 2005, Lawrence Franklin, un analista del Pentágono se declaró culpable de los cargos de espionaje de pasar secretos del gobierno de Estados Unidos al director de políticas de AIPAC, Steven Rosen, y al analista senior de Irán de AIPAC , Keith Weissman, en lo que se conoce como el escándalo de espionaje de AIPAC . Rosen y Weissman fueron posteriormente despedidos por AIPAC. [21] En 2009, se retiraron los cargos contra los ex empleados de AIPAC. [22]
En febrero de 2019, la representante estadounidense de primer año Ilhan Omar (D- Minnesota ), una de las dos primeras mujeres musulmanas (junto con Rashida Tlaib ) en servir en el Congreso, creó una controversia al tuitear que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-California ) El apoyo a Israel fue “todo sobre los Benjamins” (es decir, sobre el dinero ). [23] Al día siguiente, aclaró que se refería a AIPAC. [24]Omar luego se disculpó, pero también hizo otra declaración atacando "la influencia política en este país que dice que está bien presionar por la lealtad a un país extranjero". Las declaraciones despertaron la ira entre los partidarios de AIPAC, pero también el apoyo vocal entre el ala progresista del Partido Demócrata y "revivieron un debate tenso" en la política estadounidense sobre si AIPAC tiene demasiada influencia sobre la política estadounidense en el Medio Oriente, [20] al tiempo que destacan el deterioro de algunas relaciones entre demócratas progresistas y organizaciones pro-Israel. [24] El 6 de marzo de 2019, el liderazgo demócrata presentó una resolución sobre la Cámarapiso condenando el antisemitismo, que se amplió para condenar la intolerancia contra una amplia variedad de grupos antes de su aprobación el 7 de marzo. [25] [26]
El propósito declarado de AIPAC es presionar al Congreso de los Estados Unidos sobre temas y legislación relacionados con Israel. AIPAC se reúne periódicamente con miembros del Congreso y realiza eventos en los que puede compartir sus puntos de vista. AIPAC no es un comité de acción política y no dona a candidatos políticos.
A principios de 2019, AIPAC tenía 17 oficinas regionales y satélites y una nueva sede en K Street en Washington, DC [20] AIPAC gastó $ 3.5 millones en cabildeo en 2018, una suma relativamente grande en el ámbito de la política exterior (más de 10 veces Gastos de cabildeo de J Street ). [24]
Thomas Dine desarrolló una red para llegar a todos los miembros del congreso. Los judíos estadounidenses, el "núcleo vital" de los miembros de AIPAC, [27] constituían menos del 3% de la población estadounidense y se concentraban en sólo nueve estados. [28] Pero, si bien AIPAC no podría entregar un número significativo de votantes judíos a la mayoría de los funcionarios electos, podría entregar contribuciones de campaña. Si bien sería ilegal que AIPAC recaudara dinero para campañas políticas o donara a candidatos, AIPAC orquesta extraoficialmente las contribuciones de campaña reuniendo a los candidatos que favorece con grandes donantes y agrupadores y a través de una red de comités de acción política , como NORPAC . [29]Hoy, miles de partidarios de AIPAC se reúnen en la Conferencia de Política anual de AIPAC en Washington, DC cada año. Los donantes y las personalidades importantes están invitados a la Recepción de Liderazgo en la última noche de la conferencia, que acoge a cientos de miembros del Congreso. [30]
AIPAC ha creado "caucus" en cada distrito del Congreso , con el personal de AIPAC organizando la comunidad judía de cada distrito, independientemente de su tamaño. Las contribuciones a la campaña se agruparon y distribuyeron a los candidatos en los distritos del Congreso y donde harían algún bien. Según la periodista Connie Bruck, a fines de la década de 1980, había "decenas" de comités de acción política sin relación formal con AIPAC, pero cuyo líder era a menudo miembro de AIPAC. [28] El Wall Street Journal informa que en 1987 al menos 51 de 80 PAC pro-Israel fueron operados por funcionarios de AIPAC. [31] [32]Algunos comités que "operan independientemente" de AIPAC pero "cuyas misiones y membresía se alinean" incluyen el Comité del Congreso de Florida, NORPAC en Nueva Jersey , To Protect Our Heritage PAC cerca de Chicago y la Asociación de Maryland para Ciudadanos Preocupados cerca de Baltimore . [20]
El Washington Post afirma que AIPAC
El sitio web, que detalla cómo los miembros del Congreso votaron sobre los temas clave de AIPAC, y el AIPAC Insider , un periódico brillante que obstaculiza las contiendas políticas, son analizados por miles de posibles donantes. Los intereses pro-israelíes han contribuido con $ 56,8 millones en donaciones individuales, grupales y de dinero blando a candidatos federales y comités de partidos desde 1990, según el Centro no partidista para la Política Responsiva . Entre las elecciones de 2000 y 2004, los 50 miembros del directorio de AIPAC donaron un promedio de $ 72,000 cada uno a campañas y comités de acción política " [33].
Según Dine, en las décadas de 1980 y 1990, las contribuciones de los miembros de AIPAC a menudo constituían "aproximadamente entre el 10 y el 15% del presupuesto de una campaña del Congreso típico". [7]
AIPAC influye en los legisladores de otras formas al:
Según la Biblioteca Virtual Judía, de 1967 a 2012, las encuestas de opinión han encontrado que la simpatía por Israel variaba "entre el 32 y el 64 por ciento, con un promedio del 46 por ciento", y la simpatía por los árabes oscilaba "entre el 1 y el 30 por ciento y promediaba sólo el 12 por ciento. " [40]
AIPAC ha apoyado a titulares leales (como el senador Lowell Weicker ( republicano por Connecticut ) incluso cuando los candidatos judíos se oponen, y la organización ha trabajado para desbancar a los titulares pro palestinos (como el representante Paul Findley ) o candidatos percibidos como antipáticos con Israel ( Senador Charles H. Percy ). [7] Sin embargo, un miembro judío del Congreso, el Representante Jan Schakowsky (D-Illinois), que había mantenido buenas relaciones con AIPAC y había recibido contribuciones de campaña de sus miembros, se opuso al grupo en su campaña de reelección de 2010 después de que fuera respaldada por el grupo de defensa J Street . [7]
Según el ex representante Brian Baird (D- Washington ),
Cualquier miembro del Congreso sabe que AIPAC está asociado indirectamente con cantidades significativas de gastos de campaña si está con ellos, y cantidades significativas en su contra si no está con ellos.
El "dinero relacionado con el AIPAC" ascendió a unos 200.000 dólares en cada una de sus campañas para el cargo, "y son doscientos mil a su manera, frente a lo contrario: un cambio de cuatrocientos mil dólares". [41] Las contribuciones de campaña dirigidas por AIPAC, como con muchos grupos de interés, vinieron con una considerable "aportación táctica". El personal de AIPAC le dijo a Baird ya otros legisladores: "No, no lo decimos de esa manera, lo decimos de esta manera". Baird se quejó: "Hay todo un código semántico complejo que aprendes ... Después de un tiempo, te encuentras diciéndolo y repitiéndolo como si fuera un hecho". [7]
AIPAC apoya firmemente la ayuda sustancial de Estados Unidos a Israel . En marzo de 2009, el director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, se presentó ante el Comité de Asignaciones de la Cámara ' subcomité de operaciones extranjeras y pidió que Israel reciba $ 2.775 mil millones en ayuda militar en el año fiscal 2010, como se pide en el 2007 Memorando de Entendimientoentre los EE.UU. e Israel que asigna $ 30 mil millones en ayuda para Israel durante 10 años. Kohr declaró que "la ayuda estadounidense a Israel sirve a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y promueve objetivos críticos de la política exterior de Estados Unidos". El equipo militar que Israel debe comprar para hacer frente a la creciente amenaza del terrorismo y el radicalismo islamista es cada vez más caro debido al reciente aumento de los precios del petróleo que ha permitido a países como Irán aumentar sus presupuestos militares, según Kohr. [38] [42]
Se discute si AIPAC presionó a favor de la guerra de Irak . El representante Jim Moran (D- Virginia ) ha declarado que AIPAC había estado "impulsando la [Guerra de Irak] desde el principio". [43] Un informe en The New Yorker también informó que AIPAC presionó al Congreso a favor de la guerra. [44] Sin embargo, según el Jewish News , AIPAC nunca apoyó ni presionó por la guerra en Irak. [45] Según un columnista de The Washington Post : "Una vez que quedó claro que la administración Bush estaba decidida a ir a la guerra [en Irak], AIPAC aplaudió desde el margen". [33]Algunos observadores sugirieron que el silencio oficial se debe a las preocupaciones que vinculan a Israel con la guerra. [46]
La posición oficial de AIPAC sobre Irán es fomentar una fuerte respuesta diplomática y económica coordinada entre el gobierno de Estados Unidos , sus aliados europeos, Rusia y China. [33]
En 2012, AIPAC pidió sanciones "paralizantes" contra Irán en una carta dirigida a todos los miembros del Congreso. [47] En línea con este enfoque, AIPAC ha presionado para imponer embargos económicos y aumentar las sanciones a Irán (conocida como la Ley de Irán Libre de Armas Nucleares de 2013). [3] Sin embargo, según The New York Times , su esfuerzo "se estancó después de una dura resistencia del presidente Obama". [48] [49] AIPAC se opuso al acuerdo nuclear del presidente Obama con Irán, formalmente el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), porque el acuerdo no abordaba los misiles balísticos iraníes, entre otras cuestiones.
Se ha comparado al AIPAC con los grupos de presión sobre armas de fuego, banca, defensa y energía como "una característica de la política en Washington desde hace mucho tiempo". Su literatura promocional señala que a la Recepción de Liderazgo durante su Conferencia de Política anual "asistirán más miembros del Congreso que casi cualquier otro evento, excepto por una sesión conjunta del Congreso o un discurso sobre el Estado de la Unión". [50] El New York Times ha descrito a AIPAC como "una fuerza importante en la configuración de la política de Estados Unidos en el Medio Oriente" [51] que es capaz de impulsar numerosos proyectos de ley a través del Congreso. "Normalmente", estos "pasan por unanimidad". [48] Una resolución de la Cámara de Representantes condenando el Informe Goldstone de la ONU.sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por Israel en Gaza, por ejemplo, pasó 344–36 en 2009. [52] [53]
En 1997, la revista Fortune nombró a AIPAC el segundo grupo de influencia más poderoso en Washington, DC [54] Según la periodista Connie Bruck, AIPAC ha podido "brindar el apoyo del Congreso" y evitar que cualquier presidente que quiera negociar con Israel utilice "los paquetes multimillonarios de ayuda militar que van a Israel cada año" como palanca al pasar los fondos y quitar esta "nota negociadora más fuerte". [55] Sin embargo, contrario al punto de Bruck, bajo el Memorando de Entendimiento entre los Estados Unidos e Israel, todos los acuerdos de financiamiento militar deben ser aprobados por el Congreso.
AIPAC asesora a los miembros del Congreso sobre los problemas a los que se enfrenta el Oriente Medio actual, incluidos los peligros del extremismo y el terrorismo. Fue uno de los primeros partidarios de la Ley contra el terrorismo de 1995, que resultó en un aumento de los recursos del FBI que se comprometieron a luchar contra el terrorismo, [56] así como una jurisdicción federal ampliada en el procesamiento de actividades delictivas relacionadas con el terrorismo. [ cita requerida ]
AIPAC también ha apoyado la financiación de una serie de proyectos militares israelíes que han dado lugar a nuevas incorporaciones al arsenal de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. [ cita requerida ] Uno de esos resultados es la producción del sistema antimisiles Arrow de Israel en una planta de Boeing en Huntsville, Alabama, para su uso tanto en Estados Unidos como en Israel. Además, el ejército estadounidense ha comprado blindados de tanques de fabricación israelí , vehículos aéreos no tripulados y otras tecnologías para utilizarlas en sus operaciones.
AIPAC también ejerce presión para obtener ayuda financiera de Estados Unidos a Israel, ayudando a obtener hasta $ 3 mil millones en ayuda al año, lo que convierte a Israel en "el mayor receptor acumulativo de ayuda exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial". [57] Según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), estos incluyen proporcionar ayuda "como todas las transferencias de efectivo otorgadas, no designadas para proyectos particulares, y ... transferidas como una suma global en el primer mes del año fiscal, en lugar de en incrementos periódicos. Israel puede gastar alrededor de una cuarta parte de la ayuda militar para la adquisición en Israel de artículos y servicios de defensa, incluida la investigación y el desarrollo, en lugar de en los Estados Unidos ". [58]
En 2016, cerca de 20.000 delegados asistieron a la Conferencia de Política de AIPAC; aproximadamente 4.000 de esos delegados eran estudiantes estadounidenses. [8] Por primera vez en la historia de AIPAC, las sesiones generales de la Conferencia de Política se llevaron a cabo en el Centro Verizon de Washington, DC , con el fin de dar cabida a la gran cantidad de delegados. Los oradores principales incluyeron al vicepresidente Joe Biden , la exsecretaria de Estado Hillary Clinton , el candidato presidencial republicano Donald Trump , el gobernador John Kasich , el senador Ted Cruz y el portavoz Paul Ryan . Primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien ha hablado en AIPAC antes en persona, se dirigió a la Conferencia de Política vía satélite el último día de la conferencia. El senador Bernie Sanders decidió no asistir a la conferencia. [59] También asistieron muchos miembros del Congreso y oficiales militares de alto rango de todo el mundo.
presidente | Rango de fechas | Biografía corta |
---|---|---|
Robert Asher | 1962-1964 | Distribuidor de accesorios de iluminación en Chicago |
Larry Weinberg | 1976-1982 [60] | Corredor de bienes raíces en Los Ángeles y ex propietario de los Portland Trail Blazers |
Edward Levy, Jr. | Finalizado en 1988 [61] | Ejecutivo de suministros de construcción en Detroit |
Mayer "Bubba" Mitchell | 1990-1992 [62] | Desarrollador inmobiliario en Mobile, Alabama |
David Steiner | Dimitió en 1992 [63] | Ejecutivo constructor e inmobiliario |
Steven Grossman | 1992-1996 [64] | Ejecutivo de comunicaciones y presidente del Partido Demócrata |
Melvin Dow | Comenzó en 1996 [65] | Abogado de Houston |
Lonny Kaplan | 1998-2000 [66] | Ejecutivo de seguros de Nueva Jersey |
Tim Wuliger | Finalizado 2001 [67] | Inversor de Cleveland |
Amy Friedkin | 2002-2004 [68] [69] | San Francisco, activo en organizaciones judías de base. |
Bernice Manocherian | 2004-2006 [69] | |
Howard Friedman | 2006-2010 [70] | |
Lillian Pinkus | a partir de 2016 [69] | |
Betsy Berns Korn | 2020-presente [ cita requerida ] | Ex vicepresidente de AIPAC y ex empleado de la NFL |
AIPAC tiene una amplia base de seguidores tanto dentro como fuera del Congreso.
La American Israel Education Foundation es una organización hermana de AIPAC, [79] que se encarga del trabajo educativo, en lugar de ejercer presión. Es una organización educativa sin fines de lucro 501 (c) (3) que lleva a cabo programas educativos, incluidos viajes educativos a Israel para miembros del Congreso de los Estados Unidos y otros políticos estadounidenses. [80] [81]
Los viajes de AIEF para miembros del Congreso ocurren cada dos años, convirtiéndose en "el principal gastador en viajes del Congreso" en esos años. [82] En agosto de 2019, la fundación patrocinó viajes de una semana con 72 miembros del Congreso: 41 demócratas y 31 republicanos. [83] Viajaron a Israel y Cisjordania y visitaron al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente de la Autoridad Palestina , Mahmoud Abbas . [84] [85] Otras actividades educativas incluyen seminarios regulares para el personal del Congreso. [86]
Los críticos alegan que estos viajes son propaganda en lugar de educación y no cuentan el "lado de la historia" palestino , [87] y que violan las reglas éticas que prohíben a los grupos de presión regalar viajes personales a los congresistas. [88]
Un crítico, el excongresista Brian Baird , que "había admirado a Israel desde que yo era un niño", pero se alejó de AIPAC, argumentó que "cuando se emiten votos clave, la pregunta en la Cámara, preocupantemente, a menudo no es: '¿Qué ¿Qué es lo correcto para los Estados Unidos de América? ', pero' ¿Cómo va a calificar AIPAC esto? '”Citó una resolución de la Cámara de 2009 a la que se opuso al condenar el Informe Goldstone sobre muertes de civiles. “Cuando tuvimos la votación, dije: 'Tenemos miembro tras miembro viniendo al piso para votar sobre una resolución que nunca han leído, sobre un informe que nunca han visto, en un lugar en el que nunca han estado'. " [7]A Baird le preocupa que los miembros y simpatizantes de AIPAC crean que están "apoyando a Israel" cuando en realidad están "respaldando políticas" como la matanza de civiles en Gaza ", que son contrarias a sus valores más altos y, en última instancia, destructivas para el país. " [7]
Una crítica a la propuesta de AIPAC de imponer sanciones más severas a Irán es que el principal incentivo que los negociadores del P5 + 1 pueden darle a Irán para detener su programa nuclear es la reducción de las sanciones que han dañado la economía de Irán. Al imponer sanciones aún más severas a Irán, AIPAC le quita este chip. Según un "alto" funcionario de la administración Obama, la administración dijo a los líderes de AIPAC que sus sanciones más severas contra Irán "harían estallar las negociaciones: los iraníes se retirarían de la mesa". El funcionario les preguntó: "¿Por qué saben mejor que nosotros lo que nos fortalece? Nadie involucrado en la diplomacia piensa eso". [dieciséis]Un ex miembro del personal del Congreso se quejó a la periodista Connie Bruck, "Lo que llamó la atención fue lo estridente que era el mensaje", de AIPAC. "'¿Cómo no aprobar una resolución que le diga al presidente cuál debe ser el resultado de las negociaciones?'" [89]
AIPAC ha sido criticado por no ser representativo de los judíos estadounidenses que apoyan a Israel y por apoyar solo la política y los puntos de vista israelíes de derecha. [90] Una encuesta del centro PEW encontró que solo el 38% de los judíos estadounidenses creen que el gobierno israelí busca sinceramente la paz; El 44% cree que la construcción de nuevos asentamientos daña la seguridad nacional de Israel. [91] [92]
Entre los trabajos más conocidos críticos sobre el AIPAC es el lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos , por la Universidad de Chicago, el profesor John Mearsheimer y la Universidad de Harvard Kennedy School of Government profesor Stephen Walt . En el documento de trabajo y el libro resultante, acusan a AIPAC de ser "el componente más poderoso y más conocido" de un lobby pro-Israel más grande que distorsiona la política exterior estadounidense. Escriben: [93]
El éxito de AIPAC se debe a su capacidad para recompensar a los legisladores y candidatos al Congreso que apoyan su agenda y para castigar a quienes la desafían. ... AIPAC se asegura de que sus amigos obtengan un fuerte apoyo financiero de la miríada de PAC pro-Israel . Aquellos que se consideran hostiles a Israel, por otro lado, pueden estar seguros de que AIPAC dirigirá las contribuciones de campaña a sus oponentes políticos. ... La conclusión es que AIPAC, que es un agente de facto de un gobierno extranjero, tiene un dominio absoluto sobre el Congreso de los Estados Unidos. Allí no se produce un debate abierto sobre la política de Estados Unidos hacia Israel, a pesar de que esa política tiene importantes consecuencias para el mundo entero.
AIPAC también ha sido objeto de críticas por parte de políticos prominentes, entre ellos el ex Representante Dave Obey de Wisconsin, [94] el ex Senador Mike Gravel , [95] y la ex Representante Cynthia McKinney . [96]
El congresista demócrata Jim Moran de Virginia del Norte ha sido un crítico vocal de AIPAC, causando controversia nacional en 2007 y provocando críticas de muchos grupos judíos después de que le dijo a la revista judía de California Tikkun que AIPAC había estado "impulsando la [Guerra de Irak] desde el principio". y que, "No creo que representen la corriente principal del pensamiento judío estadounidense en absoluto, pero debido a que están muy bien organizados y sus miembros son extraordinariamente poderosos, la mayoría de ellos son bastante ricos, han podido ejercer el poder. " [43] [97] La membresía de AIPAC ha sido descrita como "abrumadoramente demócrata" por una columnista conservadora (Jennifer Rubin). [98]
En 2020, el senador Bernie Sanders dijo que AIPAC proporciona una plataforma para el fanatismo y dijo que no asistirá a su conferencia. [99] También en 2020, la congresista demócrata Betty McCollum acusó a AIPAC de discurso de odio y dijo que el grupo es un grupo de odio . [99] [100]
El ex senador William Fulbright , en la década de 1970, y el ex alto funcionario de la CIA , Victor Marchetti , en la década de 1980, sostuvieron que AIPAC debería haberse registrado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). [101] FARA exige que quienes reciben fondos o actúan en nombre de un gobierno extranjero se registren como agentes extranjeros. Sin embargo, AIPAC afirma que la organización es un grupo de presión estadounidense registrado, financiado con donaciones privadas, y sostiene que no recibe "ayuda financiera" de Israel ni de ningún otro grupo extranjero. [102]
En 2006, la Representante Betty McCollum ( DFL ) de Minnesota exigió una disculpa de AIPAC, alegando que un representante de AIPAC había descrito su voto en contra de la Ley Palestina Antiterrorista de 2006 como "apoyo a los terroristas". McCollum declaró que los representantes de AIPAC no podrían ingresar a su oficina hasta que ella recibiera una disculpa por escrito por el comentario. [103] AIPAC disputó la afirmación de McCollum, y McCollum ha declarado que el incidente terminó. [104]
En 1992, el presidente de la AIPAC, David Steiner, se vio obligado a dimitir después de que se le grabara alardeando de su influencia política en la obtención de ayuda para Israel. Steiner también afirmó que había
Me reuní con (entonces secretario de Estado de Bush en los Estados Unidos ) Jim Baker y cerré un trato con él. Tengo, además de los $ 3 mil millones, usted sabe que están buscando los votos judíos, y le diré lo que quiera escuchar ... Además de los $ 10 mil millones en garantías de préstamos, que fue una cosa fabulosa, $ 3 mil millones en fondos extranjeros. , en ayuda militar, y obtuve casi mil millones de dólares en otras cosas que la gente ni siquiera conoce. [105]
Steiner también afirmó estar "negociando" con la administración entrante de Clinton sobre quién nombraría a Clinton como secretario de Estado y secretario de la Agencia de Seguridad Nacional . Steiner afirmó que AIPAC tenía "una docena de personas en la campaña [de Clinton], en la sede ... en Little Rock, y todos van a conseguir grandes trabajos". [105]
El desarrollador inmobiliario de Nueva York, Haim Katz, dijo a The Washington Times que grabó la conversación porque "como judío, me preocupa que un grupo pequeño tenga un poder desproporcionado. Creo que eso perjudica a todos, incluidos los judíos. Si David Steiner quiere hablar sobre la influencia increíble y desproporcionada que tiene AIPAC, el público debería saberlo ". [106]
En abril de 2005, el director de políticas de AIPAC, Steven Rosen, y el analista senior de Irán de AIPAC, Keith Weissman, fueron despedidos por AIPAC en medio de una investigación del FBI sobre si pasaron información clasificada de Estados Unidos recibida de Lawrence Franklin al gobierno de Israel. Posteriormente fueron acusados de conspirar ilegalmente para recopilar y divulgar información clasificada de seguridad nacional a Israel. [107] [108] AIPAC acordó pagar los honorarios legales de la defensa de Weissman mediante apelación si fuera necesario, [109] pero posteriormente se retiraron los cargos. [110]
En mayo de 2005, el Departamento de Justicia anunció que Lawrence Anthony Franklin , coronel de las Reservas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Que trabajaba como analista del Departamento de Defensa en el Pentágono en la oficina de Douglas Feith , había sido arrestado y acusado por el FBI de proporcionar información clasificada de defensa nacional. a Israel. La denuncia penal de seis cargos identificó a AIPAC por su nombre y describió un almuerzo en el que, supuestamente, Franklin reveló información ultrasecreta a dos funcionarios de AIPAC. [111] [112]
Franklin se declaró culpable de pasar secretos del gobierno a Rosen y Weissman y reveló por primera vez que también dio información clasificada directamente a un funcionario del gobierno israelí en Washington. El 20 de enero de 2006, fue sentenciado a 151 meses (casi 13 años) de prisión y una multa de $ 10,000. Como parte del acuerdo de culpabilidad, Franklin acordó cooperar en la investigación federal más amplia. [113] [114] Todos los cargos contra los ex empleados de AIPAC se retiraron en 2009.
Un documental israelí titulado "Los reyes del Capitolio" presenta entrevistas con personalidades anteriores y actuales de AIPAC y describe cómo AIPAC se ha movido hacia la derecha política y se ha alejado de las posiciones políticas que la mayoría de los judíos estadounidenses tienen. [115]
La infeliz combinación de Ford y Rabin produjo la crisis más terrible en las relaciones entre Estados Unidos e Israel desde Suez, con Ford pronunciando una "reevaluación" del apoyo estadounidense al estado judío. Rabin respondió movilizando al Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos --- AIPAC, el lobby pro-Israel --- contra el presidente. Aunque se fundó en 1953, AIPAC sólo ahora, a mediados de los años 70, había logrado la influencia financiera y política necesaria para influir en la opinión del Congreso. Frente a la oposición de ambas cámaras del Congreso, Ford rescindió su "reevaluación".
Los representantes de AIPAC intentaron emparejar a cada miembro del Congreso con un contacto que compartiera los intereses del congresista. Si un miembro del Congreso montaba una Harley-Davidson, AIPAC encontraba un contacto que también lo hacía. El objetivo era desarrollar personas que pudieran hacer que un miembro del Congreso hablara por teléfono en cualquier momento.
Poco después de asumir el cargo, Baird se embarcó en un viaje "prácticamente obligatorio" a Israel: un ritual de primer año en el que todo (vuelos en clase ejecutiva, alojamiento en el Rey David o en la Ciudadela) es pagado por el brazo caritativo de AIPAC. Los recorridos están cuidadosamente seleccionados. "Te hacen reunirte con los líderes palestinos, en una especie de proceso simbólico", dijo Baird. "Pero luego, cuando terminas, te dicen todo lo que los líderes palestinos dijeron que está mal. Y, por supuesto, los palestinos no pueden cenar contigo en el hotel esa noche".
El personal local de AIPAC, a la manera de los reclutadores de baloncesto, se hace amigo de algunos miembros cuando todavía sirven en el consejo estudiantil.
"Si sueñas con postularte para un cargo, AIPAC te llama", dijo un miembro de la Cámara.
Ciertamente, es una rareza cuando alguien emprende una campaña para la Cámara o el Senado hoy sin escuchar a AIPAC.
En los primeros días, Howard Berman dijo, "AIPAC estaba llamando a una puerta sin llave". La mayoría de los estadounidenses han tenido una disposición favorable hacia Israel desde su fundación, y ningún otro grupo de presión habló por ellos a escala nacional. A diferencia de otros grupos de presión, como la NRA, a la que se oponen varios grupos anti-armas, AIPAC no enfrentó una fuerza compensatoria significativa y bien financiada.
Estos viajes se defienden como "educativos". En realidad, como sé por mis muchos colegas en la Cámara y el Senado que participaron en ellos, ofrecen a los propagandistas israelíes la oportunidad de exponer a los miembros del Congreso solo a su versión de la historia. La narrativa israelí de cómo se creó la nación y las justificaciones israelíes de sus políticas brutales omiten verdades importantes sobre la toma y ocupación israelí de los territorios palestinos.
El grupo activista pacifista Codepink ha presentado un reclamo ante la Oficina de Ética del Congreso (OCE) argumentando que los viajes anuales a Israel para legisladores de primer año organizados por el grupo de presión American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) son inconstitucionales.
Hoy en día, un número creciente de judíos estadounidenses, aunque todavía dedicados a Israel, luchan contra la falta de progreso hacia la paz con los palestinos. Muchos sienten que AIPAC no habla por ellos. La encuesta del Pew Center encontró que sólo el treinta y ocho por ciento de los judíos estadounidenses creen que el gobierno israelí busca sinceramente la paz; el cuarenta y cuatro por ciento cree que la construcción de nuevos asentamientos daña la seguridad nacional de Israel.
|journal=
( ayuda )|magazine=
( ayuda )Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos . |
Wikiquote tiene citas relacionadas con: Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense |