El Animal Legal Defense Fund es un derecho de los animales organización de defensa. Su misión declarada es proteger las vidas y promover los intereses de los animales a través del sistema legal. Para lograrlo, presenta demandas de alto impacto para proteger a los animales de daños, brinda asistencia legal gratuita y capacitación a los fiscales para garantizar que los abusadores de animales sean castigados por sus delitos, apoya la estricta legislación de protección animal y lucha contra la legislación dañina para los animales, y proporciona recursos y oportunidades para estudiantes y profesionales de derecho para avanzar en el campo emergente del derecho animal. Además de su sede nacional en Cotati, California , el Animal Legal Defense Fund mantiene una oficina en Portland, Oregon .
Fundado | 1979 |
---|---|
Tipo | Organización sin ánimo de lucro |
Estatus legal | 501 (c) (3) |
Enfocar | Ley animal |
Localización | |
Área de servicio | América del norte |
Método | Persecución legal |
Miembros | 100,000+ [1] |
Gente clave | Joyce Tischler (cofundador) Stephen Wells (CEO) |
Ingresos | 6.760.000 dólares (2007) [2] |
Sitio web | aldf |
Programas
Litigio
El Animal Legal Defense Fund va a los tribunales para los animales. Desde la presentación de demandas de alto impacto hasta la presentación de informes amicus curiae, su trabajo de litigio es una herramienta principal en el trabajo para promover los intereses de los animales. El equipo de abogados expertos del Animal Legal Defense Fund puede entablar una demanda por sí mismo o puede contratar a un abogado externo para que lo represente. Sus acciones civiles en nombre de los animales a menudo incluyen la presentación de escritos amicus curiae argumentando el caso del reconocimiento de los vínculos entre humanos y animales no humanos, y la presentación de quejas formales contra las agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir las leyes destinadas a proteger a los animales.
Justicia penal
El Programa de Justicia Penal del Fondo de Defensa Legal Animal está compuesto por abogados, incluidos ex fiscales, con experiencia en la ley de protección animal que brindan asistencia legal gratuita a los fiscales, las fuerzas del orden público y los veterinarios que manejan casos de crueldad animal. También trabaja con legisladores estatales para fortalecer las leyes penales de protección animal.
Ley animal
El Programa de Derecho Animal del Fondo de Defensa Legal Animal trabaja en estrecha colaboración con estudiantes de derecho y profesionales del derecho para avanzar en el campo emergente del derecho animal. Avanzando hacia el día en que la ley animal es parte del plan de estudios en todas y cada una de las facultades de derecho, el Programa de Derecho Animal colabora con estudiantes, profesores y administraciones escolares para facilitar el desarrollo de cursos de derecho animal y ayuda a los estudiantes a formar el Fondo de Defensa Legal Animal. Capítulos.
Pro bono
Trabajando para expandir la práctica y la comprensión del derecho animal en la comunidad legal, el Fondo de Defensa Legal Animal se asocia con abogados y coordinadores pro bono en todo el país. El programa utiliza a estos voluntarios para apoyar el litigio, la justicia penal y los objetivos legislativos del Fondo de Defensa Legal Animal. El Animal Legal Defense Fund también trabaja para expandir la práctica y la comprensión del derecho animal en la comunidad legal al realizar presentaciones en bufetes de abogados y eventos de asociaciones de abogados estatales y mantener a los voluntarios actualizados sobre los últimos casos, conferencias sobre derecho animal y oportunidades de educación legal continua.
Legislación
El Fondo de Defensa Legal Animal trabaja a nivel estatal y local para promover legislación importante. El Programa de Asuntos Legislativos aboga por leyes que promuevan o protejan la vida y los intereses de los animales y se opone a la legislación que sería perjudicial para el bienestar de los animales.
Clasificaciones estatales de las leyes de protección animal de EE. UU.
El informe anual del Animal Legal Defense Fund analiza exhaustivamente las leyes de protección animal de todos los estados y territorios de EE. UU. Es el informe de más larga duración y más autorizado de su tipo, que evalúa la fuerza de las leyes de protección animal de cada jurisdicción al examinar más de 4.000 páginas de estatutos. El informe también destaca los niveles superior, medio e inferior de las jurisdicciones y señala los estados "Cinco mejores" y "Cinco peores" en general. [3]
Casos y campañas
2018
En diciembre, la Corte Suprema denegó la petición de la industria del foie gras que atacaba la prohibición de California sobre la venta de foie gras. Como resultado, el mandato del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito entró en vigor de inmediato. Ahora es ilegal vender foie gras en California. El Animal Legal Defense Fund presentó numerosos amicus briefs en los más de seis años de litigio, instando a los tribunales a respetar la ley. [4]
En octubre, el Animal Legal Defense Fund y el Consejo Nacional de Jueces de Tribunales de Menores y Familia (NCJFCJ) anunciaron una asociación única en su tipo para abordar la respuesta judicial en casos judiciales relacionados con la crueldad animal. [5]
En la primavera de 2018, después de que el Animal Legal Defense Fund anunció su intención de demandar al Deer Haven Mini Zoo en Keymar, Maryland por violaciones de la Ley federal de especies en peligro de extinción y las leyes estatales de crueldad, los propietarios acordaron entregar voluntariamente algunos de los animales en el propiedad. Dos lémures en peligro de extinción, un gato montés, seis zorros árticos, cuatro cavies y un coatimundi fueron retirados de la colección de animales no acreditada junto a la carretera y trasladados a santuarios. [6]
2017
En agosto, un juez de California ordenó a Manning Beef, un matadero, pagar $ 94,500 en honorarios de abogados después de que Manning Beef acusó falsamente a Los Angeles Cow Save, un grupo que organiza vigilias por los animales muertos en el matadero, de allanamiento. Los honorarios se otorgaron después de que el Animal Legal Defense Fund, las Oficinas Legales de Matthew Strugar y el abogado Ryan Gordon presentaran una moción anti-SLAPP en nombre de Los Angeles Cow Save. [7]
En julio, el Tribunal de Distrito de Utah de EE. UU. Dictaminó que el estatuto de mordaza de Utah era inconstitucional. La decisión marcó la segunda vez que un estatuto estatal ag-mordaza fue declarado inconstitucional. Ambos fallos se debieron a demandas presentadas por el Fondo de Defensa Legal Animal. Las leyes de ag-mordaza penalizan las investigaciones encubiertas en las granjas industriales y los mataderos que a menudo exponen la crueldad animal grave y las violaciones de las leyes ambientales y de seguridad. [8]
En febrero, el inhumano Parque Zoológico King Kong en Carolina del Norte cerró permanentemente después de que el Fondo de Defensa Legal Animal presentó una demanda alegando que el trato cruel del zoológico a los animales violaba las leyes de crueldad animal de Carolina del Norte. La ley de crueldad animal civil única de Carolina del Norte faculta a los miembros preocupados del público a detener la crueldad animal cuando las leyes criminales de crueldad animal son ignoradas y no se aplican, como sucedió en el zoológico de King Kong. [9]
2016
En septiembre, el Animal Legal Defense Fund obtuvo una gran victoria para los perros que sufren en las fábricas de cachorros cuando ganó su demanda contra el Departamento de Agricultura de Pensilvania. Como resultado de la demanda, el departamento se vio obligado a restablecer regulaciones integrales para los criadores de perros comerciales. Las reglas habían prohibido algunas de las prácticas más crueles e inhumanas, como mantener a las perras madres en jaulas con piso de alambre metálico y nunca dejar que las madres salgan para hacer ejercicio. [10]
En agosto, el Parque Zoológico Animaland en Pensilvania cerró permanentemente en respuesta a una demanda de marzo de 2016 presentada por el Animal Legal Defense Fund. La demanda alegó que el zoológico violó la Ley de Especies en Peligro de Extinción y las leyes estatales de vida silvestre al no brindar el cuidado adecuado a los animales confinados en las instalaciones. Dos osos y un lobo en peligro de extinción fueron trasladados a santuarios capaces de satisfacer sus necesidades. [11]
En febrero, el Animal Legal Defense Fund obtuvo una victoria que sentó un precedente en una demanda de la Ley de Especies en Peligro de Extinción en nombre de cuatro tigres y tres lémures mantenidos en cautiverio deficiente en Cricket Hollow Zoo, un zoológico de carretera en Iowa. Esta victoria es la primera vez que los defensores de los animales utilizaron con éxito la Ley de Especies en Peligro de Extinción para obtener una orden judicial para la remoción de animales cautivos de condiciones deficientes, y sienta un precedente importante de que el aislamiento de animales sociales viola la Ley. [12]
2015
En octubre, la Comisión Costera de California votó a solicitud del Fondo de Defensa Legal Animal que SeaWorld San Diego debe descontinuar su programa de cría de orcas en cautiverio para continuar con sus planes de expansión de Blue World en esa instalación. [13]
En febrero, el Animal Legal Defense Fund resolvió su demanda por molestias públicas contra Jim Mack's Ice Cream para asegurar la liberación de una osa negra llamada Ricki de su confinamiento de 16 años en la heladería al Wild Animal Sanctuary con sede en Colorado. [14]
En agosto, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Idaho dictaminó que la ley de mordaza del estado, Código de Idaho sec. 18-7042, viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los EE. UU., La primera vez que un tribunal ha declarado inconstitucional una ley ag-mordaza y una victoria histórica para una coalición de interés público de base amplia de organizaciones nacionales sin fines de lucro, incluido el Fondo de Defensa Legal Animal , PETA, la ACLU de Idaho y el Center for Food Safety. [15]
2014
En mayo, luego de una petición del Fondo de Defensa Legal Animal, PETA , Orca Network y otros, el Servicio Nacional de Pesca Marina propuso una regla para otorgar a Lolita el mismo estatus bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA) que cubre a todas las demás orcas residentes del sur. —La cápsula de la que fue confiscada en 1970. El Fondo de Defensa Legal Animal y PETA creen que las condiciones actuales de confinamiento a las que está sometida Lolita están prohibidas por la ESA. Esta acción abre la puerta a la posibilidad de que la retiren de la actuación y la trasladen a un santuario junto al mar. [dieciséis]
En enero de 2014, Caltrans acordó retirar las redes para matar aves en un proyecto de carretera local y se comprometió a utilizar métodos de construcción más seguros, después de llegar a un acuerdo con el Animal Legal Defense Fund y grupos conservacionistas. [17]
2013
En julio de 2013, el Animal Legal Defense Fund presentó la primera demanda en la nación para impugnar la constitucionalidad de una ley ag-mordaza. La ley de Utah, que penaliza la grabación de video en las granjas industriales, ataca la actividad protegida por las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. [18]
También en julio de 2013, once osos fueron retirados de los pozos de osos estilo gladiador en un zoológico al borde de la carretera de Carolina del Norte después de que el Fondo de Defensa Legal Animal envió una carta al Jefe Saunooke Bear Park amenazando con demandar por daños continuos a los osos pardos. [19]
En un fin revolucionario a su demanda por publicidad falsa contra Hudson Valley Foie Gras, con sede en Nueva York, el Animal Legal Defense Fund celebró la decisión de la compañía de dejar de publicitar sus productos como "humanos". [20]
2012
En marzo, el Tribunal de Circuito del Condado de Clay (Kentucky) emitió una orden de sentencia acordada que resolvía la demanda del Fondo de Defensa Legal Animal contra el condado para detener los abusos sistemáticos en el refugio de animales local. [21]
En junio, el Animal Legal Defense Fund finalizó un acuerdo y una orden judicial que resolvía una demanda que alegaba abuso y negligencia generalizada atroz de los animales en Cal-Cruz Hatcheries, Inc., un criadero de Santa Cruz, California que procesaba millones de aves cada año destinadas a la industrias de carne de pollo y pato. Tras la demanda, que se basó en un video encubierto, Cal-Cruz ya no está en funcionamiento y el antiguo propietario ya no puede trabajar con animales. [22]
En agosto, un juez de Carolina del Norte otorgó a Ben the Bear un santuario permanente en la Performing Animal Welfare Society como resultado de una demanda contra Jambbas Ranch — Los abogados del Fondo de Defensa Legal Animal trabajaron para representar a los demandantes. Ben había languidecido durante años sobre cemento en una perrera de tela metálica; ahora tiene la oportunidad de vivir como debería vivir un oso, con mucho espacio para vagar, jugar y buscar comida en su nuevo hábitat. [23]
2011
En febrero, Guam votó para fortalecer drásticamente las leyes del territorio que protegen a los animales. La nueva legislación de Guam adopta sólidas normas mínimas de cuidado y otras definiciones que reflejan gran parte de lo que figura en las leyes modelo de protección animal del Animal Legal Defense Fund. [24]
En noviembre, el Animal Legal Defense Fund ganó su demanda para liberar a Tony the Tiger de Tiger Truck Stop en Grosse Tete, Louisiana. El juez ordenó al Departamento de Vida Silvestre y Pesca de Luisiana que revocara el permiso actual y le prohibió emitir nuevos permisos para Truck Stop. [25]
2010
Después de que más de 100 chihuahuas vivos y aproximadamente 150 muertos y mezclas de chihuahuas fueron retirados de la casa de Kenneth Lang Jr en 2009, el Fondo de Defensa Legal Animal otorgó una subvención de $ 3,500 para permitir que el Departamento de Policía de Dearborn realizara necropsias en 10 de los chihuahuas cuyos cuerpos fueron retirados de los congeladores en la propiedad de Lang, de 56 años. Kenneth Lang Jr. se declaró culpable de crueldad animal en enero de 2010. [26]
2009
El Animal Legal Defense Fund aseguró la custodia permanente de siete caballos rescatados de Michael, Judy y Gayle Keating, los dueños abusivos de Carolina del Norte que les permitieron morir de hambre casi hasta la muerte, en el caso de ALDF v. Keating. [27]
El 6 de octubre, la Corte Suprema de los Estados Unidos abordó directamente el tema de la crueldad animal por primera vez en más de quince años. El Animal Legal Defense Fund presentó un escrito de amicus curiae en el caso de EE.UU. contra Stevens , instando a la Corte a respetar la ley y reconocer que la prevención de la crueldad hacia los animales es un interés imperioso del gobierno. [28]
2008
En agosto, el Animal Legal Defense Fund presentó demandas en Kentucky contra los condados de Estill y Robertson por descuidar a sus animales sin hogar, a pesar de su requisito legal de brindar atención humana básica. [29]
El Animal Legal Defense Fund pidió a la legislatura de Kentucky que impulse cambios integrales en sus leyes que protegen a los caballos y otros animales; el estado de Bluegrass ocupó el último lugar en la nación en cuanto a leyes de protección animal en 2008. [30]
Ver también
Referencias
- ^ Sobre nosotros Archivado 2010-05-05 en Wayback Machine , Animal Legal Defense Fund, obtenido el 29 de agosto de 2008
- ^ [1] Archivado 2014-07-01 en Wayback Machine , Animal Legal Defense Fund, obtenido el 4 de septiembre de 2014
- ^ "Clasificaciones estatales de leyes de protección animal de Estados Unidos" . Fondo de Defensa Legal Animal .
- ^ "Foie Gras" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Animal Legal Defense Fund se asocia con el NCJFCJ para abordar la crueldad animal" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Animales rescatados del zoológico de Maryland Roadside después de la amenaza de una demanda" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Defensa de los derechos de la Primera Enmienda de los activistas animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Ley de Utah Ag-Gag declarada inconstitucional" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Parque Zoológico de King Kong" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Buscando la aplicación de la ley de perros de Pennsylvania" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Parque Zoológico Animaland" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Desafiando el cuidado de especies en peligro de extinción del zoológico de Cricket Hollow (2014)" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Moción para intervenir en SeaWorld v Comisión Costera de California" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Ricki el oso enjaulado en la heladería de Pensilvania" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "Leyes Ag-Gag - ¿Por qué son perjudiciales las leyes Ag-Gag?" . Fondo de Defensa Legal Animal . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "La negativa del juez a revisar las violaciones de la ley de Seaquarium provoca una apelación ante el tribunal - Fondo de defensa legal de los animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ "Caltrans para eliminar las redes de caza de aves en el proyecto de la carretera, promete utilizar métodos más seguros - Fondo de defensa legal de los animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 17 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ "Ag-Gag" . Fondo de Defensa Legal Animal .
- ^ "Libertad para los osos en Chief Saunooke Bear Park - Fondo de defensa legal de los animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ "Foie Gras" . Fondo de Defensa Legal Animal .
- ^ "El acuerdo en la demanda del condado de Clay significará mejoras dramáticas en las condiciones para los animales sin hogar de Kentucky - Fondo de defensa legal de los animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Demanda por crueldad animal resuelta: Criadero de Santa Cruz cerrado, propietario acuerda no trabajar con animales durante cinco años - Fondo de Defensa Legal Animal" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2012 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Ben el oso enjaulado en Roadside Zoo en Carolina del Norte" . Fondo de Defensa Legal Animal .
- ^ "Fondo de defensa legal animal aplaude las mejoras a las leyes contra la crueldad de Guam" . Aldf.org . 2012-03-23. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Revocar el permiso para Tony the Truck Stop Tiger" . Aldf.org . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Canino" CSI "Crucial en la carga del acaparador de chihuahua" . Aldf.org . 2009-09-03. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Fondo de defensa legal animal demanda para rescatar caballos hambrientos en el horrible caso de negligencia del condado de Wake" . Aldf.org . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "Tribunal Supremo de Estados Unidos para dictaminar sobre la prohibición de la crueldad animal" . Aldf.org . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "ALDF lleva a los condados de Kentucky a la tarea por no proteger a los perros y gatos sin hogar" . Aldf.org . Archivado desde el original el 4 de junio de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ "ALDF pide una reforma radical en las leyes que protegen a los caballos estatales Bluegrass" . Aldf.org . 2008-04-30. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
Otras lecturas
- The New Legal Hot Topic: Animal Law , 15 de julio de 2008, Globe and Mail , Toronto, Canadá
- Fido, Fluffy Become More High Profile Part of Law , 29 de marzo de 2008, USA Today
- "Se adapta a los refugios de animales de Target" 21 de agosto de 2008, The Courier-Journal , Louisville, KY
- "WLKY Investigates Animal Cruelty" 20 de agosto de 2008, WLKY TV , Louisville, KY
- "Las batallas por la custodia de los perros aumentan a medida que las parejas que se divorcian discuten sobre quién se queda con la mascota" , 20 de julio de 2008, Sunday Telegraph , Londres
enlaces externos
- Página web oficial