El Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentience) es una legislación propuesta por el Gobierno del Reino Unido en la Apertura Estatal del Parlamento de 2021 . [1] La ley detendrá la mayoría de las exportaciones de animales vivos, como se permitió después del Brexit , implementará una prohibición sobre la importación de trofeos de caza y reconocerá la sensibilidad animal en la ley por primera vez. [2] [3] El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales está tramitando el proyecto de ley . [4]
El proyecto de ley se creó después de un intento original de reintroducir la sensibilidad animal en la ley a través del Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentencia y reconocimiento de la sensibilidad) de 2017. [5] Antes del Brexit, la sensibilidad se proporcionaba a través del artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Unión, que declaró que los Estados ", dado que los animales son seres sintientes, prestarán plena atención a los requisitos de bienestar de los animales" cuando formulen las políticas de la UE. [6] El 15 de noviembre de 2017, se votó si incorporar el artículo 13 al proyecto de ley de la UE (retirada), donde fue derrotado por 313 a 295 votos en la Cámara de los Comunes, [7] y 211 en contra de 169 porque en la Cámara de los Lores. [8] El Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentience) surgió en parte a través del deseo de separar las dos secciones del Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentencia y Reconocimiento de Sentience), que son la sentencia y la sensibilidad. [9]
Según la legislación de la Unión Europea , se impedía que las exportaciones de animales vivos fueran penalizadas. [10] El ministro de bienestar animal Lord Goldsmith de Richmond Park está apoyando el proyecto de ley. [4] Los grupos de defensa que apoyan la introducción del proyecto de ley incluyen; Humane Society International / Reino Unido y Compassion in World Farming . [11]
La ley no protegerá a los animales marinos como pulpos y langostas , y ha sido objeto de escrutinio por su falta de alcance. [12]
El proyecto de ley ha llamado mucho la atención de los medios de comunicación por varias razones. Los temores de que el proyecto de ley infrinja " matanzas kosher y halal , caza de animales, matar alimañas en granjas y probar productos médicos en animales" se plantearon en una carta escrita por varios donantes conservadores. [14] Se plantearon más quejas, como la noción de que el Reino Unido ha reconocido la sensibilidad animal y que el bienestar animal ha existido en el Reino Unido durante 200 años (originalmente introducido en la Ley de Trato Cruel del Ganado). [15] Este sentimiento fue expresado por Nick Herbert en la Cámara de los Lores , así como por Dan Hannan., argumentando que la ley ya es clara sobre el tema. La idea de que la ley vigente ya es suficiente puede no ser precisa después del Brexit , Nurse argumenta que salir de la UE dará como resultado un paso atrás en términos de derechos de los animales, devolviendo a los animales al estado de cosas. [16] La razón de esto es que existen diferencias significativas entre las leyes que los diputados declaran como razones para no incluir la sensibilidad en la ley y las protecciones que solía otorgar la legislación de la UE, en particular el artículo 13. [17] McCulloch llama la atención al hecho de que la Ley de Bienestar Animal no protege a los animales salvajes, mientras que el artículo 13 protege a todos los animales sensibles. [17]Por lo tanto, la colocación firme de la sensibilidad animal en la ley podría ser un paso en la dirección correcta para el bienestar animal según Horton y Merritt. [18]
También ha habido críticas de que el proyecto de ley no va lo suficientemente lejos, ya que no reconoce la sensibilidad de los invertebrados . Según estudios recientes realizados por Sherwin, se argumenta que esta noción de que los invertebrados no son sensibles es incorrecta, ya que muchos estudios sobre ellos se realizan de manera diferente. [19] Si se utilizaran los mismos argumentos por analogía en las investigaciones sobre invertebrados, se concluiría que eran sensibles. [20] Por tanto, dejarlos fuera del proyecto de ley puede provocar que queden indebidamente desprotegidos. [12]