En lógica , el antipsicologismo (también objetivismo lógico [1] o realismo lógico [2] [3] ) es una teoría sobre la naturaleza de la verdad lógica , que no depende del contenido de las ideas humanas sino que existe independientemente de las ideas humanas .
Descripción general
El enfoque antipsicologista de la lógica se originó en la obra de Bernard Bolzano . [4]
El concepto de objetivismo lógico o antipsicologismo fue desarrollado por Johannes Rehmke (fundador del objetivismo de Greifswald ) [5] y Gottlob Frege (fundador del logicismo, el antipsicólogo más famoso de la filosofía de las matemáticas ), y ha sido el centro de un debate importante en la fenomenología temprana y la filosofía analítica . El trabajo de Frege fue influenciado por Bolzano. [6]
Se pueden encontrar elementos de antipsicologismo en la historiografía de la filosofía en la obra de los miembros del movimiento teísta especulativo de la década de 1830 [7] y en la obra tardía de Hermann Lotze . [8]
La disputa del psicologismo (en alemán : Psychologismusstreit ) [9] en la filosofía de habla alemana del siglo XIX está estrechamente relacionada con el debate contemporáneo sobre el internalismo y el externalismo en la epistemología ; El psicologismo a menudo se interpreta como una especie de internalismo (la tesis de que ningún hecho sobre el mundo puede proporcionar razones para la acción independientemente de los deseos y creencias) y el antipsicologismo como una especie de externalismo (la tesis de que las razones deben identificarse con características objetivas). del mundo). [10]
El psicologismo fue defendido por Theodor Lipps , Gerardus Heymans , Wilhelm Wundt , Wilhelm Jerusalem , Christoph von Sigwart , Theodor Elsenhans y Benno Erdmann . [11]
Edmund Husserl fue otro defensor importante del antipsicologismo, y este rasgo pasó a otros fenomenólogos, como Martin Heidegger , cuya tesis doctoral pretendía ser una refutación del psicologismo. Compartieron el argumento de que, debido a que la proposición "no-p es un no-p" no es lógicamente equivalente a "Se piensa que 'no-p es un no-p'", el psicologismo no se sostiene lógicamente. El psicologismo fue criticado en lógica también por Charles Sanders Peirce [12] cuyos campos incluían lógica, filosofía y psicología experimental, [13] y en general en filosofía por Maurice Merleau-Ponty, quien ocupó las cátedras de filosofía y psicología infantil [14] en el Universidad de Paris .
El psicologismo no está muy difundido hoy en día entre los lógicos, pero tiene algunos defensores de alto perfil, por ejemplo, Dov Gabbay .
Notas
- ^ Dermot Moran, Rodney KB Parker (eds.), Studia Phaenomenologica: Vol. XV / 2015 - Fenomenología temprana , Zeta Books, 2016, p. 75: "Husserl fue un exponente del objetivismo lógico y un oponente del psicologismo lógico".
- ^ Edgar Morscher (1972), "Von Bolzano zu Meinong: Zur Geschichte des logischen Realismus". En: Rudolf Haller (ed.), Jenseits von Sein und Nichtsein: Beiträge zur Meinong-Forschung , Graz, págs. 69-102.
- ^ Penelope Rush, "Realismo lógico", en: Penelope Rush (ed.), La metafísica de la lógica , Cambridge University Press, 2014, págs. 13–31.
- ^ Bernard Bolzano (Enciclopedia de Filosofía de Stanford) ; Enciclopedia de Filosofía de Routledge (1998): "Ryle, Gilbert (1900-76)".
- ^ Nikolay Milkov, Filosofía analítica temprana y la tradición filosófica alemana , Londres: Bloomsbury, 2020, p. 157.
- ^ Sundholm, BG, "¿Cuándo y por qué Frege leyó Bolzano?" , Anuario LOGICA 1999, 164–174 (2000).
- ^ William R. Woodward, Hermann Lotze: una biografía intelectual , Cambridge University Press, 2015, págs. 74-5.
- ^ Sullivan, David. "Hermann Lotze" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
- ^ Matthias Rath, Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie , 1994
- ^ Giuseppina D'Oro, "Collingwood, psicologismo e internalismo", European Journal of Philosophy 12 (2): 163-177 (2004): "el internalismo se asocia a menudo con el psicologismo".
- ^ Psicologismo (Enciclopedia de Filosofía de Stanford): "Ejemplos de razonamiento psicologista"
- ↑ Peirce atacó la idea, sostenida por algunos lógicos en ese momento, de que la racionalidad se basa en un sentimiento de lógica, más que en los hechos. Véase la primera de las conferencias del Lowell Institute de Peirce de 1903"¿Qué hace que un razonamiento suene?", Essential Peirce v. 2, págs. 242-257. Véase también la parte del Minute Logic de Peirce de 1902publicado en Collected Papers v. 2 (1931), párrafos 18-19 y 39-43. Peirce sostuvo que las lógicas matemáticas y filosóficas preceden a la psicología como ciencia especial y que no dependen de ella para sus principios.
- ↑ Peirce (a veces con Joseph Jastrow ) investigó los juicios de probabilidad de sujetos experimentales, siendo pionero en el análisis de decisiones . Él y Jastrow escribieron "Sobre pequeñas diferencias en la sensación", Memorias de la Academia Nacional de Ciencias (1885), 3, 73–83, presentado el 17 de octubre de 1884, reimpreso en Collected Papers v. 7, párrafos 21–35. Clásicos de la Historia de la Psicología . Eprint .
- ^ Reynolds, Jack (última actualización de 2005), "Maurice Merleau-Ponty (1908-1961)", Enciclopedia de Filosofía de Internet . Eprint .
Referencias
- Vladimir Bryushinkin. Metapsicologismo en la filosofía de la lógica . Proc. Lógica y Filosofía de la Lógica , XX Congreso Mundial de Filosofía, 2000.
- Dov Gabbay y John Woods. La nueva lógica . En Revista del Grupo de Interés en Lógica Pura y Aplicada , Volumen 9 (2). Oxford, 2000.