En lógica , el antipsicologismo (también objetivismo lógico [1] o realismo lógico [2] [3] ) es una teoría sobre la naturaleza de la verdad lógica , que no depende del contenido de las ideas humanas sino que existe independientemente de las ideas humanas .
El concepto de objetivismo lógico o antipsicologismo fue desarrollado por Johannes Rehmke (fundador del objetivismo de Greifswald ) [5] y Gottlob Frege (fundador del logicismo, el antipsicólogo más famoso de la filosofía de las matemáticas ), y ha sido el centro de un debate importante en la fenomenología temprana y la filosofía analítica . El trabajo de Frege fue influenciado por Bolzano. [6]
Se pueden encontrar elementos de antipsicologismo en la historiografía de la filosofía en la obra de los miembros del movimiento teísta especulativo de la década de 1830 [7] y en la obra tardía de Hermann Lotze . [8]
La disputa del psicologismo (en alemán : Psychologismusstreit ) [9] en la filosofía de habla alemana del siglo XIX está estrechamente relacionada con el debate contemporáneo sobre el internalismo y el externalismo en la epistemología ; El psicologismo a menudo se interpreta como una especie de internalismo (la tesis de que ningún hecho sobre el mundo puede proporcionar razones para la acción independientemente de los deseos y creencias) y el antipsicologismo como una especie de externalismo (la tesis de que las razones deben identificarse con características objetivas). del mundo). [10]
El psicologismo fue defendido por Theodor Lipps , Gerardus Heymans , Wilhelm Wundt , Wilhelm Jerusalem , Christoph von Sigwart , Theodor Elsenhans y Benno Erdmann . [11]
Edmund Husserl fue otro defensor importante del antipsicologismo, y este rasgo se transmitió a otros fenomenólogos, como Martin Heidegger , cuya tesis doctoral pretendía ser una refutación del psicologismo. Compartieron el argumento de que, debido a que la proposición "no-p es un no-p" no es lógicamente equivalente a "Se piensa que 'no-p es un no-p'", el psicologismo no se sostiene lógicamente. El psicologismo también fue criticado en lógica por Charles Sanders Peirce [12], cuyos campos incluían la lógica, la filosofía y la psicología experimental.[13] y en general en filosofía por Maurice Merleau-Ponty, quien ocupó las cátedras de filosofía y psicología infantil [14] en laUniversidad de Paris .