Archeopelta es una extintos del género de carnívoros arcosauriforme de finales del Medio o Tardío Triásico periodo (finales Ladiniense a principios Carniano etapa). Era un depredador de 2 m (6 pies) de largoque vivía en lo que hoy es el sur de Brasil. [1] Su ubicación filogenética exacta dentro de Archosauriformes es incierta; Originalmente se clasificó como doswelliid , pero posteriormente se argumentó que era un arcosaurio erpetosuchid . [2]
Archeopelta | |
---|---|
![]() | |
Una vértebra y osteodermos adyacentes de CPEZ-239a | |
clasificación cientifica ![]() | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Reptilia |
Clade : | Suchia |
Familia: | † Erpetosuchidae |
Género: | † Archeopelta Desojo et al. , 2011 |
Especie tipo | |
† Archeopelta arborensis Desojo y col. , 2011 |
Descubrimiento
Solo se conoce por el holotipo CPEZ-239a, que consta de un esqueleto parcial (incluidas las vértebras , las extremidades delanteras y traseras derechas parciales, una cadera parcial y un hueso indeterminado que puede ser parte de una tibia) y una caja cerebral . Se encontró en la Secuencia Santa María 1 , anteriormente conocida como Formación Santa María , en la región de Chiniquá , São Pedro do Sul del estado de Rio Grande do Sul . Fue nombrado por primera vez por Julia B. Desojo, Martín D. Ezcurra y César L. Schultz en 2011 y la especie tipo es Archeopelta arborensis . El nombre genérico proviene de archeo , antiguo en griego y pelta , blindado, en referencia a sus gruesos osteodermos . El nombre específico se deriva de arbor , árbol en latín , en referencia a Sanga da Árvore donde se encontraron los fósiles. [3]
Descripción
La caja cerebral de CPEZ-239a es baja, sin cuello occipital. Los exoccipitales no se encuentran medialmente. Los procesos paraoccipitales se extienden hacia afuera y ligeramente hacia abajo, y el supraoccipital tiene una cresta. Excepcionalmente, una fosa muy profunda está presente en la esquina de la opistótica. La salida del nervio hipogloso es una única abertura. Las tuberas basales son muy bajas y están separadas por una muesca profunda. El parabasisfenoides es corto y sus salidas a las arterias carótidas internas son pequeñas y empujan hacia el borde posterior del hueso. Los procesos basipterigoideos están próximos entre sí y se proyectan anterolateralmente. La salida del nervio facial está presente en el vestíbulo y la lámina que separa el agujero metótico y la fenestra oval es muy delgada.
Las vértebras de la espalda están solo ligeramente alargadas y no se contraen por los lados. Las diapófisis son gruesas, subrectangulares y alargadas. Las prezigapofisis son cortas, mientras que las espinas neurales son largas y de forma ovalada en sección transversal. La primera vértebra sacra "primordial" (probablemente la segunda sacra) es baja y ancha, con costillas sacras de forma característica. Las costillas sacras se expanden anteroposteriormente en sus puntas, siendo las expansiones anteriores grandes y subtriangulares. Las prezigapofisis únicas del primer primordial son muy grandes y circulares, con sus caras apuntando hacia arriba y hacia adentro. Por otro lado, las poszigapofisis son cortas, apuntan hacia abajo y están conectadas por un hipofeno en forma de V. Aunque incompleto, el segundo sacro "primordial" (probablemente el tercer sacro) también es bajo, con costillas sacras de forma similar a las del primer sacro "primordial". [3]
La cabeza humeral está desplazada de la diáfisis humeral y el húmero derecho en su conjunto es ancho y se estrecha distalmente (aunque no tiene la porción distal). Se ha interpretado que un hueso delgado es un ilion derecho , con una hoja ilíaca inusual que tiene forma de S en vista posterior. Sin embargo, esta interpretación es incierta y la forma del hueso puede ser el resultado de una deformación post mortem. [2] El isquion derecho tiene un pedúnculo púbico largo y profundo, pero un pedúnculo ilíaco muy corto. El eje isquiático es delgado y el borde inferior se dobla hacia la línea media. El fémur derecho tiene forma de S desde el frente, con un extremo distal transversalmente muy ancho y cóndilos y tubérculos poco desarrollados. La tibia derecha es ancha anteroposteriormente, pero se estrecha distalmente y no tiene la punta distal. Un hueso parecido a una varilla inusual puede ser la parte distal de una tibia. [3]
Varios osteodermos se conservan con CPEZ-239a. Al menos dos filas de osteodermos unidos a cada espina neural de las vértebras, y hay evidencia de que también estaban presentes filas adicionales de osteodermos laterales. Los osteodermos son muy gruesos y de forma cuadrangular, con bordes posterior y medial rectos y bordes anterior y lateral redondeados. Eran rugosos y estaban cubiertos de profundos hoyos circulares, cada uno de los cuales poseía una lámina articular anterior (un área suave donde el osteodermo anterior se habría superpuesto al borde frontal del siguiente osteodermo). Aunque tenían bordes dentados, no poseían una quilla o pico elevado (una prominencia dorsal) en su superficie. Las placas pequeñas y circulares adheridas al fémur pueden ser osteodermos apendiculares, aunque la mala conservación lo hace incierto. [2]
Clasificación
Tras la descripción inicial de Archeopelta , se colocó como un pariente cercano de Doswellia en la recién creada familia Doswellidae . Esta derivación se debió a la estructura de sus osteodermos, que eran muy similares a los de Doswellia . Además, Archeopelta compartía varias otras características con Doswellia que eran desconocidas en Tarjadia , que estaban bastante incompletas en el momento de la descripción de Archeopelta . Entre estas características se encuentran el primer sacro primordial ancho, una hoja ilíaca larga y desviada lateralmente y procesos basipterigoideos proyectados anterolateralmente. Este es el cladograma del estudio, según Desojo, Ezcurra & Schultz, 2011: [3]
Archosauromorpha |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En 2013, Lucas, Spielmann y Hunt afirmaron que Archeopelta era un sinónimo menor de Tarjadia debido a la falta de características distintivas entre los dos. [4] Sin embargo, Ezcurra (2016) proporcionó varias diferencias entre los dos géneros. Por ejemplo, Archeopelta tiene vértebras dorsales no constreñidas y una cresta en el supraoccipital, mientras que Tarjadia tiene los rasgos opuestos. Sin embargo, Ezcurra observó que ambos géneros tenían osteodermos muy gruesos, y consideró que ambos eran doswellidos más relacionados entre sí que con Doswellia . [5]
Nuevos especímenes de Tarjadia descritos en 2017 proporcionaron un análisis filogenético que argumentó que Tarjadia y Archeopelta no eran doswellidos, sino arcosaurios pseudosuquios de la familia Erpetosuchidae . El árbol de consenso estricto de este análisis se muestra a continuación. Los osteodermos erpetosúquidos son similares a los osteodermos doswellidos, lo que explica la clasificación anterior de Tarjadia y Archeopelta . Incluso en árboles filogenéticos no parmoniosos del análisis que los obligó a ser recuperados como doswellidos, Tarjadia y Archeopelta todavía formaron un clado con Erpetosuchus . A pesar del cambio en la clasificación de Archeopelta , todavía forma un clado con Tarjadia como erpetosúquido. Esto se debe a que ambos poseen un cuello occipital muy corto o ausente y osteodermos sin prominencia dorsal. [2]
Eucrocopoda |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Referencias
- ^ Demanda, Hans-Dieter; Desojo, Julia B .; Ezcurra, Martín D. (1 de enero de 2013). "Doswelliidae: un clado de arcosauriformes acorazados inusuales del Triásico medio y tardío" . Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones especiales . 379 (1): 49–58. doi : 10.1144 / SP379.13 . ISSN 0305-8719 .
- ^ a b c d Martín D. Ezcurra; Lucas E. Fiorelli; Agustín G. Martinelli; Sebastián Rocher; M. Belén von Baczko; Miguel Ezpeleta; Jeremías RA Taborda; E. Martín Hechenleitner; M. Jimena Trotteyn; Julia B. Desojo (2017). "Las pérdidas de balón faunísticas profundas precedieron al surgimiento de los dinosaurios en el suroeste de Pangea" . Ecología y evolución de la naturaleza . 1 (10): 1477–1483. doi : 10.1038 / s41559-017-0305-5 . PMID 29185518 .
- ^ a b c d Julia B. Desojo, Martin D. Ezcurra y Cesar L. Schultz (2011). "Un nuevo arcosauriforme inusual del Triásico Medio-Tardío del sur de Brasil y la monofilia de Doswelliidae" . Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 161 (4): 839–871. doi : 10.1111 / j.1096-3642.2010.00655.x .
- ^ Lucas, SG; Spielmann, JA; Hunt, AP (2013). "Un nuevo arcosauromorfo doswelliid del Triásico superior del oeste de Texas" (PDF) . En Tanner, LH; Spielmann, JA; Lucas, SG (eds.). El sistema triásico . Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México. 61 . págs. 382–388.
- ^ Ezcurra, Martín D. (28 de abril de 2016). "Las relaciones filogenéticas de los arcosauromorfos basales, con énfasis en la sistemática de los arcosauriformes proterosuquios" . PeerJ . 4 : e1778. doi : 10.7717 / peerj.1778 . ISSN 2167-8359 . PMC 4860341 . PMID 27162705 .