Assange contra la Fiscalía Sueca fue el conjunto de procedimientos legales en elReino Unidorelacionados con la extradición solicitada deJulian AssangeaSueciapara una 'investigación preliminar' [1] sobre acusaciones de delitos sexuales. El proceso comenzó en 2012. El 12 de agosto de 2015, los fiscales suecos anunciaron que habían abandonado su investigación sobre tres de las acusaciones contra Assange, porque elplazo de prescripciónhabía expirado. Las autoridades suecas retiraron la investigación sobre la acusación de violación el 19 de mayo de 2017 [2] [3]. Assange dijo en estos procedimientos que temía que finalmente lo extraditaran a Estados Unidos si lo enviaban a Suecia.
Assange v La Fiscalía General de Suecia | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo del Reino Unido |
Argumentó | 1-2 de febrero de 2012 |
Decidido | 30 de mayo de 2012 |
Cita neutral | [2012] UKSC 22 |
Historia del caso | |
Historia previa | [2011] EWHC 2849 (administración) , [2011] EWCA Civ 2849 |
Tenencia | |
Una orden de detención europea emitida por un fiscal es una orden válida de la Parte 1 emitida por una autoridad judicial en el sentido de la sección 2 (2) y 66 de la Ley de extradición de 2003 . | |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Lord Phillips , acompañado por Lord Brown , Lord Dyson , Lord Kerr y Lord Walker |
Disentimiento | Lady Hale , Lord Mance |
Área de derecho | |
Extradición (orden de detención europea) |
En mayo de 2019, los fiscales suecos reabrieron la investigación contra Assange. Los fiscales expresaron la intención de extraditar a Assange del Reino Unido después de que cumpliera su condena de 50 semanas de prisión por saltarse la fianza. [4]
En junio de 2019, el Tribunal de Distrito de Uppsala denegó una solicitud para detener a Assange, impidiendo así su extradición a Suecia. Dijo que la investigación sueca no requería la presencia de Assange en Suecia. La fiscal dijo que tenía la intención de emitir una orden de investigación europea para entrevistar a Assange.
La fiscalía anunció que la investigación se había abandonado a partir del 19 de noviembre de 2019 [5].
Investigación sueca
Quejas e investigación inicial
El 20 de agosto de 2010, dos mujeres, una joven de 26 años que vive en Enköping y una de 31 años que vive en Estocolmo , [6] [7] informaron a la policía sueca que Assange había participado en actividades sexuales sin protección con ellas que violó el alcance de su consentimiento, también porque una mujer estaba dormida en un caso. [8] [9] La policía les dijo que no podían simplemente decirle a Assange que se sometiera a una prueba de ETS, sino que sus declaraciones se pasarían a un fiscal. [10]
Al día siguiente, el caso fue transferido a la Chefsåklagaresv [11] Sin embargo, Karin Rosander de la Fiscalía Sueca dijo que Assange seguía siendo sospechoso de abuso sexual. La policía no dio más comentarios en ese momento, pero continuó la investigación. [12]
(Fiscal General) Eva Finné. En respuesta a las preguntas del día siguiente, Finné declaró: "No creo que haya motivos para sospechar que haya cometido una violación".Después de enterarse de la investigación, Assange dijo: "Los cargos no tienen fundamento y su problema en este momento es profundamente inquietante". [13]
Finné interrumpió la investigación preliminar sobre presunta violación el 25 de agosto [14], pero dos días después, Claes Borgström , el abogado que representaba a las dos mujeres, solicitó una revisión de la decisión del fiscal de abandonar parte de la investigación. [14] [15]
El 30 de agosto, Assange fue interrogado por la policía de Estocolmo sobre el presunto abuso sexual. [16] Él las negó y dijo que tuvo encuentros sexuales consensuados con las dos mujeres. [13] [17] [18]
Investigación restablecida
El 18 de agosto de 2010, Assange solicitó un permiso de trabajo y residencia en Suecia. [19] [20] El 1 de septiembre de 2010, Överåklagare (directora del Ministerio Público) Marianne Ny decidió reanudar la investigación preliminar sobre todas las acusaciones originales. El 18 de octubre de 2010 se le negó el permiso. [19] [20] [21] Salió de Suecia el 27 de septiembre de 2010.
El abogado de Assange en Londres, Mark Stephens, dijo que Assange había pedido antes de salir de Suecia una entrevista con los fiscales, pero le dijeron que podía salir del país sin ella. [22] Los fiscales suecos dijeron que el día que Assange salió de Suecia le habían informado al abogado sueco de Assange, Björn Hurtig
que se emitiría una orden de arresto contra Assange. [23]Orden de arresto
El 18 de noviembre de 2010, Marianne Ny ordenó la detención de Julian Assange por sospecha de violación, tres casos de abuso sexual y coacción ilegal. El Tribunal de Distrito de Estocolmo accedió a la orden y emitió una orden de detención europea para ejecutarla. [14] La orden fue apelada ante el Tribunal de Apelación de Svea, que la confirmó, pero redujo el cargo a sospecha de violación de menor grado, coacción ilegal y dos casos de abuso sexual en lugar de tres. [24] [25] La orden también fue apelada ante la Corte Suprema de Suecia , que decidió no escuchar el caso. [26] El equipo legal de Assange argumentó que no existe tal cosa como "violación menor", que "violación" es una mala traducción del sueco, y que las acusaciones dadas no cumplen con la definición legal inglesa o europea de "violación". [27]
En ese momento Assange había estado viviendo en el Reino Unido durante uno o dos meses. En febrero de 2011 se llevó a cabo una audiencia de extradición en un tribunal inglés para considerar una solicitud de las autoridades suecas para la extradición de Assange a Suecia. El resultado de la audiencia se anunció el 24 de febrero de 2011, cuando se confirmó la orden de extradición. Assange apeló al Tribunal Superior . El 2 de noviembre de 2011, el tribunal confirmó la decisión de extradición y rechazó los cuatro motivos de la apelación presentados por los representantes legales de Assange. También se otorgaron costos de £ 19,000 contra Assange. El 5 de diciembre de 2011, el Tribunal Superior denegó a Assange el permiso para apelar ante el Tribunal Supremo . El Tribunal Superior certificó que su caso planteaba una cuestión de derecho de importancia pública en general. Posteriormente, la Corte Suprema otorgó permiso para apelar, [28] y escuchó la apelación el 1 y 2 de febrero de 2012. [29] La corte se reservó su sentencia y desestimó la apelación el 30 de mayo de 2012. [30] Assange ha dicho que la investigación es " sin base ". Permaneció bajo fianza condicional en el Reino Unido. [16] [ Verificación fallida ] [31] [32] [ Verificación fallida ] El 19 de junio de 2012, Assange buscó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres y se le concedió asilo temporal. El 16 de agosto de 2012, el gobierno ecuatoriano le concedió asilo total por temor a persecución política y extradición a Estados Unidos. [33] Assange y sus partidarios dijeron que no estaba preocupado por ningún procedimiento en Suecia como tal, pero creían que los cargos suecos estaban diseñados para desacreditarlo y eran un pretexto para su extradición de Suecia a Estados Unidos. [34] [35] [36]
Revisión de la orden de detención
El 24 de junio de 2014, The Guardian informó [37] que los abogados de Assange presentaron una solicitud al Tribunal de Distrito de Estocolmo para desestimar su detención, [38] basándose en una actualización del código de procedimiento judicial de Suecia (1 de junio de 2014) para cumplir con la legislación de la UE. incluida una nueva disposición que establece que los arrestados o detenidos tienen derecho a ser informados de los "hechos que fundamentan la decisión de arresto".
El 16 de julio de 2014, el Tribunal de Distrito de Estocolmo revisó la orden de detención a solicitud de Assange. Durante el proceso, los abogados defensores de Assange dijeron que los fiscales tienen el "deber" de avanzar en el caso y que habían mostrado "pasividad" al negarse a ir a Londres para entrevistar a Assange. [39] Después de escuchar la evidencia, el tribunal de distrito concluyó que existía una causa probable para sospechar que Assange cometió los presuntos delitos, y que la orden de detención debería permanecer vigente. [40]
En respuesta, el equipo legal sueco de Assange declaró a Radio Suecia : "Seguimos pensando que tenemos muy buenos argumentos legales para anular esta decisión, por lo que confiamos en el resultado de la apelación. Creemos que el tribunal de apelación puede tomar otra decisión sobre los mismos argumentos que el tribunal de distrito ". [41] Ecuador emitió de inmediato un comunicado: "El Gobierno ecuatoriano reafirma su oferta de cooperación judicial al Reino de Suecia, para llegar a una pronta solución al caso. En este sentido Ecuador mantiene su invitación a que funcionarios judiciales visiten la Embajada de Londres para que Julian Assange puede ser entrevistado o por videoconferencia. Ambas posibilidades están explícitamente referidas en la legislación procesal vigente en Suecia y la Unión Europea ". [42]
El 20 de noviembre de 2014, el Tribunal de Apelación sueco rechazó la apelación de Assange, confirmando la orden de detención de 2010, aunque al mismo tiempo emitió una declaración en la que criticaba a la fiscalía por no haber hecho más para avanzar en el caso procediendo con un interrogatorio de Assange. [43]
Tres acusaciones se retiraron
El 12 de agosto de 2015, los fiscales suecos anunciaron que, dado que el plazo de prescripción para las acusaciones menos graves se había agotado y no habían logrado entrevistar a Assange, terminarían parte de su investigación preliminar. Después del 18 de agosto de 2015, Assange ya no podría ser acusado por ninguno de los tres cargos menos graves. Sin embargo, la investigación preliminar sobre la acusación más seria permaneció abierta ya que no se esperaba que el plazo de prescripción para este cargo expirara hasta 2020. [44] Las autoridades suecas entrevistaron a Assange sobre esta acusación en noviembre de 2016 [45].
Revocación de la orden de detención
El 19 de mayo de 2017, el fiscal jefe sueco solicitó al Tribunal de Distrito de Estocolmo que anulara la orden de arresto contra Julian Assange, [46] cesando efectivamente su investigación contra Julian Assange. [47] El caso puede ser restituido hasta el vencimiento del plazo de prescripción. Además, la orden de arresto de Gran Bretaña relacionada con violaciones de fianza permanece abierta. [ cuando? ]
En 2013, Suecia intentó retirar la extradición de Assange, pero la Fiscalía de la Corona inglesa los disuadió de hacerlo. [48]
Abril de 2019: retiro del asilo político
En mayo de 2019, la directora adjunta del Ministerio Público de Suecia, Eva-Marie Persson, solicitó la detención de Assange como preludio de la emisión de una orden de arresto europea y la extradición a Suecia. El Tribunal de Distrito de Uppsala rechazó la solicitud y afirmó que la investigación no requería la presencia de Assange en Suecia. Persson dijo que tenía la intención de emitir una orden de investigación europea para entrevistar a Assange. [49]
Investigación abandonada
La fiscalía anunció que la investigación se había abandonado a partir del 19 de noviembre de 2019 [5].
Proceso de extradición
Procedimientos de primera instancia
Detención y fianza
Assange se presentó a la Policía Metropolitana el 7 de diciembre de 2010, y fue remitido a Londres 's prisión de Wandsworth . [50] El 16 de diciembre, se le concedió la libertad bajo fianza con condiciones de libertad bajo fianza de residencia en Ellingham Hall, Norfolk , y el uso de una etiqueta electrónica . La fianza se fijó en £ 240.000 fiador con un depósito de £ 200.000 ($ 312.700). [51]
En libertad bajo fianza, Assange dijo "Espero continuar con mi trabajo y continuar protestando por mi inocencia en este asunto", [52] y le dijo a la BBC: "Esta ha sido una campaña de difamación muy exitosa y muy incorrecta". [53] Afirmó que los procedimientos de extradición suecos fueron "en realidad un intento de llevarme a una jurisdicción que luego facilitará la extradición a los Estados Unidos". Los fiscales suecos negaron que el caso tuviera algo que ver con WikiLeaks. [51]
Audiencia de extradición
La audiencia de extradición tuvo lugar los días 7 y 8 y 11 de febrero de 2011 ante el Tribunal de Magistrados de la ciudad de Westminster en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh en Londres. [54] [55] Los abogados de Assange en la audiencia de extradición fueron Geoffrey Robertson QC y Mark Stephens , especialistas en derechos humanos, y la acusación estuvo representada por un equipo dirigido por Clare Montgomery QC. [56] Se presentaron argumentos sobre si el fiscal sueco tenía la autoridad para emitir una orden de detención europea, la extradición se solicitó para enjuiciamiento o interrogatorio, los presuntos delitos calificaron como delitos de extradición, hubo un abuso de proceso, sus derechos humanos ser respetado, y recibiría un juicio justo si fuera extraditado a Suecia.
Decisión de extradición
El resultado de la audiencia se anunció el 24 de febrero de 2011, cuando se confirmó la orden de extradición. [57] [58] [59] El juez de distrito principal Howard Riddle falló contra Assange en cada uno de los principales argumentos en contra de su extradición. [60] El juez dijo que "de hecho, y considerando todas las circunstancias en la ronda, esta persona (el Sr. Assange) pasa el umbral de ser una persona acusada y es buscada para ser procesada". [60] El juez Riddle concluyó: "Estoy convencido de que los delitos especificados son delitos de extradición". [60]
Assange comentó después de la decisión de extraditarlo, diciendo: "No es una sorpresa, pero de todos modos está mal. Se produce como resultado de un sistema europeo de órdenes de arresto enloquecido". [61]
Apelación al Tribunal Superior
El 2 de marzo de 2011, los abogados de Assange presentaron una apelación ante el Tribunal Superior impugnando la decisión de extraditarlo a Suecia. [62] Assange permaneció bajo fianza condicional. [62] [63] La audiencia de apelación tuvo lugar los días 12 y 13 de julio de 2011 en el Tribunal Superior de Londres. La decisión de los jueces fue reservada y el 2 de noviembre de 2011 se dictó sentencia por escrito desestimando el recurso. [64] [65] [66] [67] [68]
Apelación ante la Corte Suprema
El Tribunal Superior denegó el permiso para apelar ante el Tribunal Supremo , pero este fue concedido por el propio Tribunal Supremo, después de que el Tribunal Superior certificara que en su decisión estaba implicada una cuestión de derecho de importancia pública en general.
La cuestión de derecho certificada era si la redacción de Autoridad Judicial en la Ley de Extradición de 2003 debía interpretarse como una "persona que es competente para ejercer la autoridad judicial y que dicha competencia requiere imparcialidad e independencia tanto del ejecutivo como de las partes" o si "Abarca una variedad de órganos, algunos de los cuales tienen las cualidades de imparcialidad e independencia ... y otros no". [69]
El Tribunal Supremo escuchó la apelación los días 1 y 2 de febrero de 2012. [29] El tribunal se reservó su fallo [70] y desestimó la apelación por mayoría de 5 a 2 el 30 de mayo de 2012. [30] [71]
El tribunal otorgó a Assange dos semanas para presentar una solicitud para reabrir la apelación después de que su abogado argumentó que las sentencias de la mayoría se basaron en una interpretación de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que no se argumentó durante la audiencia. [72] La solicitud fue rechazada el 14 de junio, agotando así las opciones legales de Assange en el Reino Unido. [73]
Confiscación de asilo y fianza en Ecuador
Desde el 19 de junio de 2012, Assange vivió en la Embajada de Ecuador en Londres , donde solicitó y se le concedió asilo político por temor a persecución política y extradición a Estados Unidos. [74] Debido a que Assange no cumplió con las condiciones de su libertad bajo fianza, sus partidarios perdieron 93.500 libras esterlinas. [75]
Assange permaneció en la embajada ecuatoriana hasta el 11 de abril de 2019, cuando fue arrestado por el Servicio de Policía Metropolitana (por violar sus condiciones de libertad bajo fianza de 2012) luego de que la policía fuera invitada por el Embajador de Ecuador en el Reino Unido. [76]
Los abogados de Assange invitaron al fiscal sueco cuatro veces a que viniera a interrogarlo en la embajada, pero la oferta fue rechazada. [77] En marzo de 2015, ante la perspectiva de que expirara el plazo de prescripción sueco para algunas de las acusaciones, el fiscal cedió y acordó interrogar a Assange en la embajada de Ecuador. [78] El Reino Unido aceptó la entrevista en mayo en espera de la aprobación ecuatoriana. [79]
Assange dijo que iría a Suecia si se le proporcionara una garantía diplomática de que no sería entregado a Estados Unidos, [80] a lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores sueco declaró que la legislación sueca no permite que ninguna decisión judicial como la extradición esté predeterminada. [81] Sin embargo, el gobierno sueco es libre de rechazar solicitudes de extradición de países no pertenecientes a la UE, independientemente de cualquier decisión judicial. [82]
Acusaciones
Assange fue arrestado en su ausencia y buscado para ser interrogado en relación con las acusaciones en su contra de violación y abuso sexual. Este fue el primer paso en el procedimiento de enjuiciamiento penal en Suecia, y solo después del interrogatorio la autoridad fiscal podrá acusarlo formalmente. [10]
Papel de la Fiscalía de la Corona
La filtración de correspondencia entre los fiscales suecos y la Fiscalía de la Corona (CPS) ha proporcionado una idea del papel que desempeñó la CPS en la investigación sueca. [83] [84] [85]
En 2011, el CPS aconsejó a los fiscales suecos que no entrevistaran a Assange en Gran Bretaña. Ese mismo año, el CPS le dijo a la fiscal sueca Marianne Ny ese año: "Es simplemente asombroso cuánto trabajo está generando este caso. A veces parece una industria. Por favor, no piense que este caso está siendo tratado como una extradición más. " [83]
Cuando los fiscales suecos advirtieron a la CPS que podía retirar el caso de extradición en agosto de 2012, el abogado de la CPS que estaba a cargo del caso escribió: "¡¡¡No te atrevas a tener miedo !!!". [83]
Después de afirmar previamente que no podía interrogar a un sospechoso por enlace de video o en la embajada sueca, la fiscal Marianne Ny escribió al CPS en 2013. Su carta decía que tenía la intención de levantar la orden de detención y retirar la orden de arresto europea ya que las acciones eran no proporcional a los costos y la gravedad del delito. En respuesta, el CPS intentó disuadir a Ny de hacerlo. [83]
El 20 de octubre de 2015, se publicó en línea un nuevo lote de documentos resultante de una solicitud de acceso a la información a las autoridades suecas presentada por la revista italiana l'Espresso . [85] Contienen registros de correspondencia entre la Fiscalía sueca y la Fiscalía de la Corona . Un abogado de CPS escribió en un correo electrónico a Marianne Ny que "no sería prudente que las autoridades suecas intentaran entrevistar al acusado en el Reino Unido ... Por supuesto, no tendría la obligación de responder a las preguntas que se le planteen según la ley inglesa". .... cualquier intento de entrevista bajo la estricta ley sueca invariablemente estaría plagado de problemas ". Refiriéndose al caso en sí, escribió: "Es simplemente sorprendente la cantidad de trabajo que esto está generando ... No piense que el caso está siendo tratado como una solicitud de extradición más". El equipo legal de Assange declaró que, después de estas revelaciones, probablemente desafiarían la solicitud de extradición en la corte nuevamente. [84]
Los partidarios de Assange han acusado al CPS de cambiar su descripción del estado del caso para adaptarlo a sus propios intereses. Afirman que la CPS declaró el caso como activo en abril de 2013 para evitar satisfacer una solicitud de datos personales de Assange y dijo que el caso se cerró en 2014 para justificar la eliminación de los correos electrónicos sobre el caso. [83]
Decisión de entrevistar a Assange en Londres
En marzo de 2015, Marianne Ny indicó que permitiría que Assange fuera entrevistado en Londres, y que la entrevista sería realizada por una fiscal adjunta, Ingrid Isgren, así como por un investigador de la policía. [86] En diciembre de 2015, Ecuador declaró que había llegado a un acuerdo con Suecia que le permitiría ser entrevistado en la Embajada. [87] En septiembre de 2016, Ecuador fijó una fecha para la entrevista de Assange sobre la acusación de violación. La fecha fue el 17 de octubre de 2016. Se estableció que la entrevista sería realizada por un fiscal ecuatoriano, con la presencia de Isgren y un policía. [88] La entrevista se pospuso posteriormente hasta el 14 de noviembre de 2016, "para garantizar la presencia de los abogados de Assange", según un portavoz del equipo legal de Assange. [89] Según el abogado de Assange, la "forma" de las preguntas todavía se estaba discutiendo una semana antes de la entrevista programada. [90] Assange dio a conocer su testimonio al público el 7 de diciembre. [45] En su declaración, Assange dice que a su abogado sueco no se le permitió estar presente durante la entrevista, entre muchas otras quejas relacionadas con la duración y las irregularidades del proceso y los eventos que condujeron a él. [91]
Opinión sobre detención arbitraria por parte del Grupo de Trabajo de la ONU y movimiento para levantar la orden de arresto europea
El 5 de febrero de 2016, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos anunció que el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria había descubierto que Assange está efectivamente detenido arbitrariamente por los gobiernos del Reino Unido y Suecia. El Alto Comisionado Zeid Ra'ad al Hussein reafirmó más tarde ese mismo mes que la opinión se basa en el derecho internacional. Inmediatamente después de la publicación de la opinión, los abogados de Assange pidieron al Tribunal de Distrito de Estocolmo que levantara la orden de arresto europea. El 14 de abril, las autoridades judiciales suecas respondieron diciendo que se debía mantener la orden. [92] El Tribunal de Apelación de Svea decidió mantener la orden el 16 de septiembre. [93] [94] Después de que los británicos le pidieran que revisara el caso, el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria se negó formalmente a hacerlo a fines de noviembre, diciendo que no se había proporcionado suficiente información nueva para justificar tal revisión. [95]
Ofertas a la administración Obama
Assange y sus partidarios han expresado su preocupación de que a su regreso a Suecia, Assange pueda ser extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos relacionados con su trabajo profesional, ya que Wikileaks ha estado bajo investigación en los Estados Unidos desde al menos 2010. [96] El 13 En enero de 2017, Wikileaks anunció que Assange accedería a la extradición a Estados Unidos si la administración Obama concedía el indulto a Chelsea Manning, aunque afirmó que los cargos que podrían presentarse en su contra no tenían ningún mérito. [97] La oferta siguió a una hecha a través del abogado de Assange en septiembre de 2016 de que una exención de extradición estaría condicionada al indulto para Manning. [98] La sentencia de Chelsea Manning fue conmutada el último día de Obama en el cargo, pero los abogados de Assange declararon que la demora de 120 días en su liberación no cumplía con las condiciones de su oferta. [99]
Declaraciones hechas por la Administración Trump
Dos semanas antes de que se retirara la orden de arresto sueca contra Assange, uno de sus abogados, Per Samuelson, reiteró su oposición diciendo: "Con el propio razonamiento de la Corte Suprema, su detención ahora debería ser rescindida porque ahora podemos demostrar que Estados Unidos está cazando Julian Assange." [100] Esto siguió a las declaraciones públicas hechas por el director de la CIA Mike Pompeo de que Wikileaks era un "servicio de inteligencia hostil" y el fiscal general Jeff Sessions de que Estados Unidos estaba intensificando sus esfuerzos contra las filtraciones de información sensible cuando se le preguntó sobre Assange. [100]
Estados Unidos inició un proceso de extradición en febrero de 2020. Assange "enfrenta una pena máxima de 175 años de prisión por los 18 delitos enumerados en la acusación de Estados Unidos". [101]
La investigación de Melzer
El relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, investigó las acusaciones de violación contra Assange y dijo que nunca antes había visto un caso comparable en el que una persona fuera sometida a nueve años de una investigación preliminar por violación sin que se presentaran cargos. Dijo que los abogados de Assange hicieron más de 30 ofertas para organizar la visita de Assange a Suecia a cambio de una garantía de que no sería extraditado a Estados Unidos y describió esas garantías diplomáticas como una práctica internacional de rutina. Melzer criticó a los fiscales suecos por, entre otras cosas, supuestamente cambiar una de las declaraciones de las mujeres sin su participación, para que parezca una posible violación. Melzer describió la investigación sueca por violación como "abuso de los procesos judiciales destinados a empujar a una persona a una posición en la que no puede defenderse". [102] Una de las mujeres entrevistadas por Melzer más tarde lo criticó duramente y exigió su renuncia. Dijo que al definir cómo debe actuar una "víctima de violación adecuada", Melzer se dedicaba a culpar a la víctima y que su informe era parcialmente "falso y difamatorio". [103] [104]
Referencias
- ^ Douglas Stanglin (septiembre de 2010). "Suecia reabre la investigación de violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange" . USA Today .
- ^ Ávila, Renata (19 de mayo de 2017). "Abogado de derechos humanos: Suecia abandona la investigación de Assange de WikiLeaks es una" decisión muy atrasada " " . Democracy Now! . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
- ^ Rothwell, James; Ward, Victoria; Nianias, Helen (19 de mayo de 2017). "Julian Assange aparece en el balcón de la embajada para decir que no 'perdonará ni olvidará' mientras se abandona la investigación sueca de violación" . El telégrafo . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ "Suecia reabre la investigación de violación de Assange" . BBC News . 2019-05-13 . Consultado el 6 de abril de 2020 .
- ^ a b https://www.thelocal.se/20191119/swedish-prosecutor-holds-press-conference-in-julian-assange-case
- ^ Cody, Edward (9 de septiembre de 2010). "WikiLeaks estancado por la investigación sueca sobre las acusaciones de violación por parte del fundador Assange" . The Washington Post . Consultado el 9 de septiembre de 2010 .
- ^ "Los acusadores de sexo se jactaron de su 'conquista' del fundador de WikiLeaks, Julian Assange" . Los tiempos de la India . 9 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 10 de diciembre de 2010 .
- ^ Hosenball, Mark (7 de diciembre de 2010). "Informe especial: los temores de enfermedades de transmisión sexual provocaron un caso contra el jefe de WikiLeaks" . Reuters . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ "10 días en Suecia: las acusaciones completas contra Julian Assange" . The Guardian . 2010-12-17.
- ^ a b Nick Davies (17 de diciembre de 2010). "10 días en Suecia: las acusaciones completas contra Julian Assange" . Guardián . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
- ^ Julian Assange: una cronología del caso del fundador de Wikileaks. 19 de noviembre de 2019
- ^ "Orden de violación sueca para Assange de Wikileaks cancelada" . BBC News . 21 de agosto de 2010.
- ^ a b Davies, Caroline (22 de agosto de 2010). "El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, niega las acusaciones de violación" . The Guardian . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b c "Cronología. Eventos relacionados con Julian Assange en orden cronológico" . Fiscalía sueca. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
- ^ "Línea de tiempo: acusaciones sexuales contra Assange en Suecia" . BBC News . 16 de agosto de 2012.
- ^ a b "El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, interrogado por la policía" . The Guardian . 31 de agosto de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Leigh, David; Harding, Luke; Hirsch, Afua; MacAskill, Ewen (30 de noviembre de 2010). "WikiLeaks: cuestiones de Interpol querían aviso para Julian Assange" . The Guardian . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- ^ "Cargos de Assange: ¿Sexo consensuado o violación?" . NBC News . 8 de diciembre de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b "Línea de tiempo: acusaciones sexuales contra Assange en Suecia" . BBC News . 2010-12-16 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Assange negó el permiso de residencia sueco" . The Local - Suecia . 18 de octubre de 2010 . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
- ^ "Rundle: cronología de la visita de Assange a Suecia y eventos que siguieron" . Crikey . 2010-12-13 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ Esther Addley (8 de febrero de 2011). "Los acusadores de Julian Assange enviaron mensajes de texto discutiendo venganza, escucha la corte" . Guardián . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ Whalen, Jeanne (8 de febrero de 2011). "Suecia cuestiona la salida de Assange" . El Wall Street Journal .
- ^ "Assange de Wikileaks se enfrenta a una orden de arresto internacional" . BBC News . 20 de noviembre de 2010.
- ^ "Julian Assange de Wikileaks pierde apelación de extradición" . BBC News . 2 de noviembre de 2011.
- ^ "Protocolo de la Corte Suprema" (PDF) . undermattan.com . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ . 2011-02-10 https://web.archive.org/web/20110210211831/http://www.fsilaw.com/sitecore/content/Global/content/~/media/Files/Publications/IP_Media/Julian%20Assange % 20Case% 20Papers / Julian% 20Assange% 20Material / Skeleton% 204% 20Feb% 201550.ashx . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2019 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Julian Assange gana derecho a perseguir la lucha de extradición" . La BBC. 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
- ^ a b El caso de extradición de Assange es escuchado por la Corte Suprema
- ^ a b "Julian Assange pierde apelación de extradición en la Corte Suprema" . BBC News . 30 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ^ "Tell-All on WikiLeaks 'Assange saldrá en marzo" . ABC News . 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Apelaciones de Assange de Wikileaks sobre la orden de arresto de Suecia" . BBC News . 1 de diciembre de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Wallace, Arturo (16 de agosto de 2012). "Julian Assange: Por qué Ecuador ofrece asilo" . BBC . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
- ^ Specia, Megan (13 de mayo de 2019). "Suecia reabre el caso de violación contra Julian Assange" . The New York Times . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Williams, Jennifer (13 de junio de 2019). "El Reino Unido firma una orden para que Julian Assange de WikiLeaks sea extraditado a Estados Unidos" . Vox . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Dorling, Philip (20 de junio de 2012). "Assange se sintió 'abandonado' por el gobierno australiano después de la carta de Roxon" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Crouch, David (24 de junio de 2014). "Julian Assange hace un nuevo intento para romper el estancamiento en el caso de violación sueco" . The Guardian .
- ^ "Assange archiva el caso para desestimar la orden sueca" . Justicia para Assange.
El martes 24 de junio a la 1 pm CET, los abogados de Julian Assange presentaron una solicitud al Tribunal de Distrito de Estocolmo para anular la decisión de detenerlo sin cargos.
- ^ Crouch, David (17 de julio de 2014). "Los abogados de Julian Assange apelarán contra el fallo para mantener la orden de arresto" . The Guardian . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ "Decisión relativa a una orden de detención" . domstol.se. 2014-07-16 . Consultado el 16 de julio de 2014 .
- ^ "El equipo de Assange confía en la victoria del Tribunal de Apelación" . 17 de julio de 2014.
- ^ “Ecuador reafirma su compromiso en defensa de los derechos humanos, la libertad y la vida de Julian Assange” . 16 de julio de 2014.
- ^ "La corte sueca mantiene la orden de Assange" . BBC News . 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ Hawley, Caroline (12 de agosto de 2015). "La investigación de Assange Assault será descartada" . BBC News . BBC .
- ^ a b "Assange publica testimonio del interrogatorio de Londres, dice que es inocente" . Reuters . 7 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de diciembre de 2016 .
- ^ "Julian Assange: Suecia abandona la investigación por violación" . BBC News . 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ Addley, Esther; Travis, Alan (19 de mayo de 2017). "Los fiscales suecos abandonan la investigación de violación de Julian Assange" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ "Suecia intentó retirar la extradición de Assange en 2013, según muestran los correos electrónicos de CPS" .
- ^ Coote, Darryl (4 de junio de 2019). "Tribunal sueco rechaza la solicitud de detener a Julian Assange" . UPI . Consultado el 12 de junio de 2019 .
- ^ Addley, Esther (17 de diciembre de 2010). "Preguntas y respuestas: acusaciones de Julian Assange" . The Guardian . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b "Extradición parte de la 'campaña de desprestigio': Assange" . El local . 17 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
- ^ Coles, Isabel; Ormsby, Avril (16 de diciembre de 2010). "Assange de WikiLeaks sale libre bajo fianza en Londres" . Thomson Reuters . Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
- ^ Ormsby, Avril (17 de diciembre de 2010). "Julian Assange de WikiLeaks dice que es víctima de una campaña de desprestigio" . El sol de Vancouver . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
- ^ "Assange sitiado contrata equipo de relaciones públicas" . El Sydney Morning Herald . 8 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Addley, Esther (11 de enero de 2011). "WikiLeaks: Julian Assange 'enfrenta ejecución o detención en Guantánamo ' " . The Guardian . Consultado el 13 de enero de 2011 .
- ^ "Abogado: el fundador de WikiLeaks no puede obtener un juicio justo en Suecia" . Voz de America. 11 de febrero de 2011 . Consultado el 11 de febrero de 2011 .
- ^ Dodd, Vikram (8 de diciembre de 2010). “Intento de extradición de Julian Assange una lucha cuesta arriba, dice especialista” . The Guardian . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Jeffery, Simon (8 de febrero de 2011). "Audiencia de extradición de Julian Assange - actualizaciones en vivo del último día" . The Guardian . Consultado el 11 de febrero de 2011 .
- ^ "El fundador de Wikileaks, Julian Assange, rechazó la fianza" . BBC News . 8 de diciembre de 2010 . Consultado el 8 de diciembre de 2010 .
- ^ a b c Coleman, Clive (24 de febrero de 2011). "Julian Assange de Wikileaks dio una 'derrota rotunda ' " . BBC News . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
- ^ Addley, Esther; Topping, Alexandra (24 de febrero de 2011). "Julian Assange ataca la orden de 'sello de goma' mientras pierde la batalla de extradición" . The Guardian . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
- ^ a b Meikle, James (3 de marzo de 2011). "Julian Assange presenta un recurso de extradición" . The Guardian . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
- ^ Gordon, PA, Cathy (3 de marzo de 2011). "Apelaciones Assange de WikiLeaks contra la extradición del Reino Unido" . Reuters . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
- ^ Assange v. Fiscalía sueca [2011] EWHC 2849 (Admin)
- ^ "Caso Assange establecido para julio" . The Independent . 7 de abril de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ "Decisión de extradición de Julian Assange de Wikileaks aplazada" . BBC News . 13 de julio de 2011.
- ^ Booth, Robert; Addley, Esther (28 de octubre de 2011). "Sentencia de extradición de Julian Assange debido el miércoles" . The Guardian .
- ^ "Assange contra la Fiscalía Sueca" (PDF) . Poder judicial de Inglaterra y Gales. 2011-11-02. Archivado desde el original (PDF) el 10 de marzo de 2013 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ "Sentencia de la Corte Suprema" (PDF) . el Tribunal Supremo del Reino Unido. 2012-05-30 . Consultado el 4 de diciembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Owen, Paul (2 de febrero de 2012). "Apelación de extradición de Julian Assange en la corte suprema - jueves 2 de febrero" . The Guardian .
- ^ Assange contra la autoridad judicial sueca [2012] UKSC 22
- ^ "Declaración adicional - Julian Assange contra la Fiscalía sueca", Tribunal Supremo del Reino Unido, 30 de mayo de 2012. Consultado el 30 de mayo de 2012.
- ^ Julian Assange contra la Fiscalía Sueca: Solicitud para reabrir la apelación , Tribunal Supremo, 14 de junio de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2014.
- ↑ Reuters, 19 de junio de 2012.
- ^ Booth, Robert (8 de octubre de 2012). "Los partidarios de Julian Assange ordenaron perder el dinero de la fianza de £ 93.500" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
- ^ "El cofundador de Wikileaks, Julian Assange, detenido" . BBC. 11 de abril de 2019 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ Feneley, Rick (19 de junio de 2014). "El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, publicará archivos en 50 países" . Sydney Morning Herald . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ "Caso Julian Assange: Suecia cambio de sentido en el interrogatorio" . BBC News . BBC. 2015-03-13 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ Alexander, Harriet (4 de febrero de 2016). "¿Por qué Julian Assange todavía está dentro de la embajada de Ecuador?" . El telégrafo . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ AFP (24 de junio de 2012). "El fundador de WikiLeaks quiere garantías de que no será enviado a Estados Unidos" . Agence France-Presse . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
- ^ Guardian, septiembre de 2012
- ^ "Extradición por delitos penales" . Las oficinas gubernamentales de Suecia. 13 de abril de 2015 . Consultado el 22 de junio de 2015 .
Sin embargo, el Gobierno puede rechazar la extradición incluso si la Corte Suprema no se ha pronunciado en contra de la extradición, ya que la ley establece que si se cumplen ciertas condiciones, una persona "puede" ser extraditada, no "será" extraditada.
- ^ a b c d e Bowcott, Owen; MacAskill, Ewen (11 de febrero de 2018). "Suecia intentó retirar la extradición de Assange en 2013, según muestran los correos electrónicos de CPS" . The Guardian . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b Los abogados de Julian Assange pueden lanzar una nueva apelación contra la extradición a la luz de los correos electrónicos de CPS , 20 de octubre de 2015
- ^ a b Cinco años de confinamiento: nuevos documentos de la Foia arrojan luz sobre el caso de Julian Assange , 20 de octubre de 2015
- ^ David Crouch (13 de marzo de 2015). "Julian Assange será interrogado por los fiscales suecos en Londres" . Guardián . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Jessica Elgot (12 de diciembre de 2015). "Julian Assange puede enfrentar un interrogatorio sueco en unos días" . Guardián . Consultado el 14 de diciembre de 2015 .
- ^ Reuters (14 de septiembre de 2015). "Fecha fijada para interrogar a Julian Assange por acusación de violación" . Guardián . Consultado el 16 de octubre de 2016 .
- ^ Esther Addley (12 de octubre de 2015). "Fecha fijada para interrogar a Julian Assange por acusación de violación" . Guardián . Consultado el 17 de octubre de 2016 .
- ^ "Julian Assange será interrogado por Ecuador por acusación de violación" . Guardián . 7 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ Assange, Julian (18 de noviembre de 2016). "14/15 NOVIEMBRE 2016 INTERROGACIÓN A LA EMBAJADA ECUATORIANA" . Justice4assange.com . Consultado el 8 de diciembre de 2016 .
- ^ Dickson, Daniel (14 de abril de 2016). "Los fiscales suecos abogan por mantener la orden de arresto de Assange" . Reuters.com . Consultado el 16 de abril de 2016 .
- ^ "El tribunal de apelaciones sueco confirma la orden de detención de Assange" . al-Jazeera. 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
- ^ "Orden de arresto de Julian Assange en caso de violación confirmado por un tribunal sueco" NBC News , 16 de septiembre de 2016, consultado el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Panel de la ONU: Assange de WikiLeaks una víctima de detención arbitraria" . The Daily Star (Líbano) . Associated Press. 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Edward Snowden y otros instan a Trump a abandonar el caso contra Assange" . The Guardian . 15 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Firozi, Paulina (13 de enero de 2017). "Assange acepta ser extraditado si Obama concede el indulto a Manning" . La colina . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Julian Assange de WikiLeaks no vuelve a revocar la orden de arresto , CNN , Wesley Bruer & James Masters, 16 de septiembre de 2016. Consultado el 18 de enero de 2017.
- ^ Griffin, Andrew (18 de enero de 2017). "Julian Assange no se entregará porque la liberación de Chelsea Manning no sucederá de inmediato, dice el abogado" . The Independent . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ a b "El abogado de Assange pide a la corte sueca que rompa la orden de detención" . Reuters . 3 de mayo de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
- ^ https://www.abc.net.au/news/2020-09-09/julian-assange-what-does-extradition-hearing-mean/12642972
- ^ Ryser, Daniel; Bachmann, Yves; Hawley, Charles (31 de enero de 2020). "Se está creando un sistema asesino ante nuestros propios ojos" . Republik . Consultado el 2 de abril de 2020 .
- ^ https://www.spiegel.de/politik/ausland/julian-assange-opfer-von-wikileaks-gruender-kritisiert-uno-folterexperten-nils-melzer-a-5d1882b7-945f-42fd-a7a0-ec3012dd886b
- ^ Cockburn, Patrick (18 de junio de 2020). "Patrick Cockburn · Julian Assange en Limbo · LRB 18 de junio de 2020" . London Review of Books . Consultado el 26 de junio de 2020 .
enlaces externos
- Poder judicial de Inglaterra y Gales - Sentencia del Tribunal Superior en el caso