El sesgo de atención se refiere a cómo la percepción de una persona se ve afectada por factores selectivos en su atención. [1] Los sesgos de atención pueden explicar el hecho de que un individuo no considere posibilidades alternativas cuando está ocupado con un hilo de pensamiento existente. [2] Por ejemplo, se ha demostrado que los fumadores de cigarrillos poseen un sesgo de atención hacia las señales relacionadas con el tabaquismo que los rodean, debido a la sensibilidad de recompensa alterada de su cerebro. [3] El sesgo de atención también se ha asociado con síntomas clínicamente relevantes como ansiedad y depresión . [4]
En la toma de decisiones
Un experimento comúnmente estudiado para probar el sesgo de atención es uno en el que hay dos variables, un factor (A) y un resultado (B). Ambos pueden estar presentes (P) o no estar presentes (N). Esto da como resultado cuatro combinaciones posibles:
- Tanto el factor como el resultado están presentes (AP / BP)
- Tanto el factor como el resultado no están presentes (AN / BN)
- Mientras el factor está presente, el resultado no es (AP / BN)
- Mientras el resultado está presente, el factor no es (AN / BP)
Las cuatro combinaciones se pueden mostrar en forma de tabla de la siguiente manera:
Un regalo (A) | A no presente (A ') | |
---|---|---|
B presente (B) | AP / BP | AN / BP |
B no presente (B ') | AP / BN | AN / BN |
Una pregunta común que sigue la estructura del experimento anterior es: "¿Responde Dios a las oraciones?" [5] Debido al sesgo de atención, los teístas tienden a decir "sí". Se centran en la célula presente / presente (A / B), ya que sus creencias religiosas en una deidad les hacen fijarse en las ocasiones en las que se les dio lo que pedían, por lo que utilizan la justificación: "Muchas veces he preguntado Dios por algo, y él me lo ha dado ". De manera similar, debido al sesgo de atención, los ateos también hacen un túnel en los datos de las celdas presente / ausente (A / B ', A' / B): "¿Dios me ha dado alguna vez algo que no pedí?" o "¿Le pedí algo a Dios y no lo recibí?" Este experimento también apoya la conclusión general de Smedslund de que los sujetos tienden a ignorar parte de la tabla en función de sus sesgos de atención específicos. [2]
Los escenarios se pueden ilustrar a continuación en una tabla similar a la anterior:
Pidió a dios por A (A) | No le pedí a dios por A (A ') | |
---|---|---|
A se cumplió (B) | A / B | A '/ B |
A no se cumplió (B ') | A / B ' | A '/ B' |
Al tomar decisiones, los sesgos de atención hacia los estímulos positivos se han asociado con numerosos resultados positivos, como un mayor compromiso social , un mayor comportamiento prosocial , una disminución de los trastornos de externalización y una disminución del comportamiento emocionalmente retraído . [6] [7] En contraste, las personas con síntomas clínicamente relevantes, como el trastorno de ansiedad [1] y el dolor crónico [8], dan prioridad a las señales de amenaza sobre las señales de recompensa. [9] [10] [4] [11] En un experimento, se presentaron rostros con diferentes valencias (neutrales, amenazantes y felices) con un tiempo de reacción de elección forzada en dos duraciones de exposición, 500 y 1250 ms. Para las personas con ansiedad de rasgo alta, hubo pruebas sólidas de un sesgo de atención que favorece las expresiones faciales amenazantes. Además, el aumento de la disforia se correlacionó con la tendencia a evitar las caras felices. [12] [13] Esta tendencia conduce a un efecto en espiral, ya que solo se verán caras negativas, lo que induce una mayor ansiedad, lo que agrava la tendencia antes mencionada a evitar los estímulos positivos, una forma del patrón de evitación-vigilancia. [14]
En particular, también hay una diferencia en los sesgos de atención entre los individuos ansiosos y deprimidos. Se mostraron pares de palabras a los sujetos, con una sonda de puntos después de una palabra de cada par (paradigma de la sonda de puntos). La mitad de los pares de palabras se presentaron en el nivel subliminal y la otra mitad se presentó en el nivel supraliminal y luego se midió el tiempo de respuesta. Como era de esperar, los grupos ansiosos y deprimidos mostraron un sesgo de atención hacia las palabras negativas en comparación con el grupo de control normal. A un nivel supraliminal, el grupo deprimido mostró mayor vigilancia ante los estímulos amenazantes que el grupo ansioso. Sin embargo, para los estímulos de amenaza subliminal, el grupo ansioso mostró una mayor vigilancia, lo que implica un sesgo relacionado con la ansiedad a nivel subconsciente. [15]
En comportamiento adictivo
La investigación de las últimas dos décadas ha establecido que el comportamiento adictivo está fuertemente correlacionado con el sesgo de atención por las señales relacionadas con las sustancias, en la forma en que este último caracteriza al primero. [16] Un ejemplo de esto son el tabaquismo y las señales relacionadas con el tabaquismo. [3]
La investigación (utilizando el paradigma de Stroop) evaluó el efecto de mezclar palabras relacionadas con el tabaquismo (cigarrillo, calada y humo) con: palabras con connotaciones negativas (enfermo, dolor y culpable), palabras con connotaciones positivas (seguro, alegre y esperanzado) y neutrales connotando palabras (herramienta, pala y martillo). Los resultados mostraron una fuerte correlación entre un tiempo de reacción más lento y el grado de lenguaje negativo empleado cuando se habla de fumar. Los resultados indican un sesgo de atención, lo que sugiere la influencia que ha tenido el lenguaje negativo en la actitud individual hacia el tabaquismo. [17] Cuando se les pidió que pensaran en las consecuencias negativas del tabaquismo, ya que el lenguaje negativo evocaba sentimientos negativos subyacentes hacia el tabaquismo, mostraron menos antojos que los sujetos fumadores a los que se animaba a fumar. [18] El experimento ilustra la influencia del sesgo de atención en las señales ambientales de fumar y cómo estas podrían contribuir a la incapacidad de los fumadores para dejar de fumar. Como se indicó anteriormente, los sesgos de atención de los individuos están influenciados por estímulos subliminales , por lo que en el caso del fumador, están más sujetos a estímulos relacionados con sustancias, como observar a otros fumadores o notar anuncios de cigarrillos. [19] Los estímulos evocan la expectativa de disponibilidad de la sustancia, lo que crea un sesgo de atención adicional para los estímulos relacionados con la sustancia e induce el deseo por la sustancia. [dieciséis]
Estudios similares del paradigma de Stroop han concluido que el sesgo de atención no depende del tabaquismo en sí, sino que la persona que es el fumador muestra un sesgo de atención. Un estudio reciente requirió que un grupo de fumadores se abstuviera de fumar la noche anterior y otro menos de una hora antes. La abstinencia de fumar generó un tiempo de reacción más lento, pero una pausa para fumar entre las sesiones del estudio mostró un mayor tiempo de reacción. Los investigadores dicen que esto muestra que la dependencia de la nicotina intensifica la atención, pero no depende directamente del tabaquismo en sí debido a la falta de evidencia. [20] El tiempo de reacción más largo sugiere que los fumadores que anhelan un cigarrillo se demoran en palabras relacionadas con fumar. [21] Los fumadores y los fumadores que intentaban dejar de fumar mostraron el mismo tiempo de reacción más lento para las palabras relacionadas con el tabaquismo, [22] lo que respalda la investigación que implica que el sesgo de atención es un mecanismo de comportamiento versus un mecanismo de dependencia, debido al hecho de que los fumadores se ralentizaron por palabras relacionadas con fumar y palabras negativas, pero no disminuidas por palabras positivas y neutrales.
La adicción a las drogas también es un ejemplo de sesgo de atención en el sentido de que ciertos recuerdos u objetos pueden provocar ansias intensas por la droga de elección. Es más fácil para las personas que experimentan esto recaer y comenzar a consumir drogas nuevamente, porque los impulsos emitidos por esos estímulos iniciales pueden resultar demasiado fuertes para curvarse. [23] Hay algunas formas en que las personas pueden superar el sesgo de atención y una solución es la terapia relacionada con los estímulos. Este tipo de terapia les daría a quienes luchan contra la adicción y recaen la oportunidad de superar el miedo inicial asociado con un objeto en particular. Un estudio realizado por un grupo de investigadores en los Países Bajos encontró que al brindarles a los participantes la oportunidad de asistir a sesiones de terapia durante su tratamiento por adicción a las drogas, más participantes permanecieron libres de drogas en comparación con aquellos que recayeron. [24] Por lo tanto, se puede llegar a la conclusión de que con la terapia de exposición, el número de pacientes que dejarán un centro de tratamiento y recaerán disminuye. La prueba Stoop también mostró en este estudio que entre el grupo de control y el grupo de tratamiento el único componente importante de la prueba era el tiempo; Los investigadores afirmaron que aquellos que recibieron tratamiento reaccionaron mucho más rápido a ciertos estímulos relacionados con las drogas en comparación con los del grupo de control que no lo recibieron. [24] Esto significa que al experimentar un sesgo de atención, los adictos tratados parecían ignorar los recuerdos un poco más fácilmente en comparación con aquellos que no habían recibido el tratamiento adecuado. En otras palabras, se deben tomar ciertas medidas en los centros de tratamiento en todo el país para garantizar que la adicción a las drogas ya no aumente o continúe arruinando la vida de las personas. Además, una terapia de este tipo debe ser monitoreada de cerca y obligatoria para asegurar que ocurra el menor número de recaídas después del tratamiento.
Mediciones
Hay dos formas diferentes de sesgo de atención que se pueden medir:
- Sesgo intra-sujeto
- Cuando hay una diferencia significativa entre el sesgo de atención de un individuo ansioso hacia los estímulos relacionados con la amenaza y el sesgo de atención hacia los estímulos neutrales (que generalmente favorece los estímulos relacionados con la amenaza) [1]
- Sesgo entre sujetos
- Cuando hay una diferencia significativa entre el sesgo de atención de los individuos ansiosos y no ansiosos hacia los estímulos neutrales y los relacionados con amenazas [1]
Paradigmas de medición
Hay cuatro paradigmas principales que se utilizan para medir el sesgo de atención: [4]
- Paradigma de Stroop
- El paradigma de Stroop fue la primera medida de sesgo de atención. [4] También utiliza el tiempo de reacción, solo que en este caso utiliza colores . El sujeto tendría que leer el color de la palabra (por ejemplo, marrón), sin embargo, el nombre de la palabra sería de un color diferente (por ejemplo, rojo). Las variaciones implican lo contrario, donde uno tendría que leer el nombre de la palabra, pero el color de la palabra sería diferente.
- Paradigma de la sonda de puntos
- El paradigma / tarea de la sonda de puntos es el estándar de oro en la investigación del sesgo de atención, considerado una versión mejorada del paradigma de la sonda de puntos. [4] Dos estímulos de valencias diferenciales se presentan simultáneamente durante un tiempo fijo. Luego, una sonda reemplaza uno de los dos estímulos, a los que los participantes deben responder, clasificando la sonda o respondiendo a la ubicación. [14]
- Paradigma de Posner
- El paradigma de Posner o la tarea de señalización de Posner es similar al paradigma de la sonda de puntos . [4] Es una prueba de la vista, que evalúa la capacidad del individuo para cambiar y concentrarse en diferentes estímulos presentados. El sujeto se enfoca en un punto específico, luego intenta reaccionar lo más rápido posible a los estímulos objetivo presentados a los lados del punto especificado.
- Paradigma de búsqueda visual
- La búsqueda visual es un método menos utilizado para evaluar el sesgo de atención. [14] Implica medir la capacidad de uno para detectar y discernir objetos particulares entre otros objetos.
Si bien las otras opciones son métodos válidos, todas aprovechan diferentes aspectos del sesgo de atención. [1] Debido a esto, algunos métodos se utilizan menos cuando se analizan aspectos específicos del sesgo de atención. Por ejemplo, en una tarea de señalización posner, las señales eran una expresión facial neutra , enojada o feliz . Hubo pruebas válidas (los objetivos que aparecen en la misma ubicación que la señal / cara) y no válidas (el objetivo aparece en una ubicación diferente a la señal / cara). Sorprendentemente, en las pruebas no válidas, los tiempos de respuesta de los individuos aumentaron al mismo grado de sesgo de atención tanto para estímulos negativos como para estímulos positivos, al contrario de cientos de otros estudios. [13]
Mecanismos
A nivel científico, se cree que el sesgo de atención que a menudo se observa en los movimientos de seguimiento ocular es un problema subyacente de la adicción. Los fumadores permanecen en las señales de fumar en comparación con las señales neutrales. Los investigadores encontraron una mayor activación en la corteza insular , la corteza orbitofrontal y la amígdala cuando se presentaron señales de fumar. Se sabe que la corteza orbitofrontal está coordinada con el comportamiento de búsqueda de drogas y la corteza insular y la amígdala están involucradas en el estado autónomo y emocional de un individuo. [25] [26]
También se sabe que la actividad neuronal disminuye al comenzar a fumar, lo que centra la atención de los fumadores en su próximo cigarrillo. Por lo tanto, cuando las señales de fumar están cerca, es más difícil para un fumador concentrarse en otras tareas. Esto se ve en la activación de la corteza cingulada anterior dorsal , conocida por centrar la atención en los estímulos relevantes. [27] [28]
Sin embargo, más allá de esto, los mecanismos del sesgo atencional son un área incierta, ya que existen muchas teorías contradictorias sobre cómo operan los sesgos atencionales. [1] Una teoría inicial fue la teoría del esquema , en la que se creía que el esquema estaba sesgado hacia las amenazas, por lo que el material relacionado con las amenazas siempre se favorece en el pensamiento cognitivo. [29] Por el contrario, otras personas han argumentado que los humanos son propensos a sesgos de atención en ciertos puntos del procesamiento de la información, que ahora es un tema de controversia más común. [14]
El psicólogo J. Mark G. Williams y sus colegas han argumentado que las personas ansiosas tienden a priorizar los estímulos de amenaza durante el procesamiento temprano de la información y desvían su atención de las amenazas en etapas más estratégicas del procesamiento. [30] Esto se correlaciona con el patrón de evitación de vigilancia, que es cuando uno inicialmente dirige la atención a la amenaza, sin embargo, luego procede a evitar procesar detalles e información para evitar un estado mental ansioso. [14] Por el contrario, otros teorizan que la ansiedad tiene poco impacto en la detección inicial de amenazas, pero es más significativa para modular el mantenimiento de la atención en la fuente de la amenaza. [1] Esto puede explicarse por la teoría alternativa al patrón de vigilancia-evitación, que es que los individuos ansiosos, una vez que procesan la amenaza, luchan por desviar la atención de los estímulos de amenaza debido a razones como el miedo. [14]
Independientemente de las opiniones, se han realizado numerosos estudios que intentan encontrar la explicación última, sin embargo, se han obtenido resultados que apoyan ambas teorías, por lo que los mecanismos de sesgo de atención son un tema incierto.
Variables
Hora
En un estudio, la duración de la exposición al estímulo se probó contra el sesgo de atención para los estímulos de amenaza (para la ansiedad no clínica). Los individuos recibieron duraciones de exposición de intervalos de 100, 500 y 1500 milisegundos. Sin embargo, se demostró que no hubo cambios significativos en el sesgo hacia los estímulos de amenaza. [14] El experimento aún no se ha probado para la ansiedad clínica.
Función neurocognitiva
Un estudio también exploró la relación negativa entre la función neurocognitiva y el sesgo de atención. Los individuos con menor capacidad en el dominio de la atención, particularmente en la codificación de símbolos de dígitos , exhibieron un mayor sesgo de atención hacia las amenazas. [14]
Aplicaciones clínicas
El vínculo entre los sesgos de atención y las adicciones ilustra cómo el control de los procesos de atención puede ser esencial para ayudar a los fumadores que intentan dejar de fumar. Sin embargo, esto no se aborda, como en el caso del Reino Unido (Reino Unido), los Servicios para dejar de fumar (SSS) y el Servicio Nacional de Salud (NHS) todavía tienen que enfocarse en los sesgos de atención en sus programas para dejar de fumar . [3]
Se muestra que las personas con síntomas clínicamente relevantes, como trastornos de ansiedad [1] y dolor crónico [8], se centran inicialmente en información amenazante. [9] [10] [4] [11] Sin embargo, aún existe incertidumbre sobre las causas de esta relación. Dos estudios exploraron las causas mediante el uso de un paradigma de sonda de puntos modificado e induciendo experimentalmente respuestas de atención diferenciales a los estímulos emocionales y luego notando el efecto sobre la vulnerabilidad emocional consecuente. Los resultados confirmaron cómo inducir un sesgo de atención puede alterar la vulnerabilidad emocional, introduciendo así la posibilidad de que los procedimientos cognitivo-experimentales diseñados en torno a estos resultados tengan un valor terapéutico potencial en el futuro. [11]
Referencias
- ^ a b c d e f g h Bar-Haim, Yair; Lamy, Dominique; Pergamin, Lee; Bakermans-Kranenburg, Marian J .; van IJzendoorn, Marinus H. (2007). "Sesgo atencional relacionado con la amenaza en individuos ansiosos y no ansiosos: un estudio meta-analítico". Boletín psicológico . 133 (1): 1–24. CiteSeerX 10.1.1.324.4312 . doi : 10.1037 / 0033-2909.133.1.1 . PMID 17201568 .
- ^ a b Baron, Jonathan (2008). Pensar y decidir . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 187. ISBN 978-1-139-46602-8. Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ a b c Begh, Rachna; Munafo, Marcus; Shiffman, Saul; Ferguson, Stuart; Nicols, Linda; Mohammed, Mohammed; Holder, Roger; Sutton, Stephen; Aveyard, Paul (diciembre de 2013). "Reentrenamiento del sesgo de atención en fumadores de cigarrillos que intentan dejar de fumar (ARTS): protocolo de estudio para un ensayo controlado aleatorio doble ciego" . Salud Pública de BMC . 13 (1): 1176. doi : 10.1186 / 1471-2458-13-1176 . PMC 3890623 . PMID 24330656 .
- ^ a b c d e f g Pfabigan, Daniela M .; Tran, Ulrich S. (2015). Bases conductuales y fisiológicas de los sesgos de atención: paradigmas, participantes y estímulos . Frontiers Media SA. págs. 5–10. ISBN 978-2-88919-640-1.
- ^ Nisbett, Richard (1980). Inferencia humana: Estrategias y deficiencias del juicio social . Pretice Hall. págs. 92–93. ISBN 978-0134451305. Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ Troller-Renfree, Sonya; McDermott, Jennifer Martin; Nelson, Charles A .; Zeanah, Charles H .; Fox, Nathan A. (2015). "Los efectos de la intervención temprana en hogares de guarda sobre los sesgos de atención en niños previamente institucionalizados en Rumania" . Ciencia del desarrollo . 18 (5): 713–722. doi : 10.1111 / desc.12261 . PMC 4447605 . PMID 25439678 .
- ^ Troller-Renfree, Sonya; McLaughlin, Katie A .; Sheridan, Margaret A .; Nelson, Charles A .; Zeanah, Charles H .; Fox, Nathan A. (enero de 2017). "Los efectos beneficiosos de un sesgo de atención positiva entre los niños con antecedentes de privación psicosocial" . Psicología biológica . 122 : 110-120. doi : 10.1016 / j.biopsycho.2016.04.008 . PMC 5074922 . PMID 27109625 .
- ^ a b Schoth, Daniel E .; Liossi, Christina (2010). "Sesgo de atención hacia representaciones pictóricas del dolor en personas con cefalea crónica". La revista clínica del dolor . 26 (3): 244–250. doi : 10.1097 / AJP.0b013e3181bed0f9 . PMID 20173439 .
- ^ a b Mogg, Karin; Bradley, Brendan; Dixon, Claire; Fisher, Susan; Twelftree, Helen (junio de 2000). "Rasgo de ansiedad, actitud defensiva y procesamiento selectivo de la amenaza: una investigación que utiliza dos medidas de sesgo de atención". Personalidad y diferencias individuales . 28 (6): 1063, 1064, 1073. doi : 10.1016 / S0191-8869 (99) 00157-9 .
- ^ a b Mathews, A .; MacLeod, Colin (febrero de 1994). "Enfoques cognitivos a la emoción y los trastornos emocionales". Revisión anual de psicología . 45 (1): 25-30, 41-50. doi : 10.1146 / annurev.ps.45.020194.000325 . PMID 8135504 .
- ^ a b c MacLeod, Colin; Rutherford, Elizabth; Campbell, Lyn; Ebsworthy, Greg; Holker, Lin (febrero de 2002). "Atención selectiva y vulnerabilidad emocional: evaluación de la base causal de su asociación a través de la manipulación experimental del sesgo atencional". J Abnorm Psychol . 111 (1): 107-123. doi : 10.1037 / 0021-843X.111.1.107 .
- ^ Bradley, Brendan; Mogg, Karin; Falla, Sara; Hamilton, Lucy (1998). "Sesgo de atención para las expresiones faciales amenazantes en la ansiedad: manipulación de la duración del estímulo". Cognición y emoción . 12 (6): 737–751. doi : 10.1080 / 026999398379411 .
- ^ a b Fox, Elaine; Russo, Ricardo; Dutton, Kevin (mayo de 2002). "Sesgo de atención para la amenaza: evidencia de un retraso en la desconexión de los rostros emocionales" . Cognición y emoción . 16 (3): 355–379. doi : 10.1080 / 02699930143000527 . PMC 2241753 . PMID 18273395 .
- ^ a b c d e f g h Mogg, Karin; Bradley, Brendan; Bono, Jo; Pintora, Michelle (abril de 1997). "Evolución temporal del sesgo atencional para la información de amenaza en la ansiedad no clínica". Investigación y terapia del comportamiento . 35 (4): 297-303. doi : 10.1016 / s0005-7967 (96) 00109-x . PMID 9134784 .
- ^ Mogg, Karin; Bradley, Brendan; Williams, Rachel (febrero de 1995). "Sesgo atencional en la ansiedad y la depresión: el papel de la conciencia". Br J Clin Psychol . 34 (1): 17–36. doi : 10.1111 / j.2044-8260.1995.tb01434.x . PMID 7757037 .
- ^ a b Field, Matt; Cox, W. Miles (septiembre de 2008). "Sesgo atencional en conductas adictivas: una revisión de su desarrollo, causas y consecuencias". Dependencia de drogas y alcohol . 97 (1–2): 1–20. doi : 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.030 . PMID 18479844 .
- ^ Drobes, David J .; Elibero, Andrea; Evans, David E. (2006). "Sesgo de atención para fumar y estímulos afectivos: un estudio de tareas de Stroop". Psicología de las conductas adictivas . 20 (4): 490–495. doi : 10.1037 / 0893-164X.20.4.490 . PMID 17176185 .
- ^ Szasz, Paul Lucian; Szentagotai, Aurora; Hofmann, Stefan G. (2012). "Efectos de las estrategias de regulación de las emociones sobre el deseo de fumar, el sesgo de atención y la persistencia de la tarea". Investigación y terapia del comportamiento . 50 (5): 333–340. doi : 10.1016 / j.brat.2012.02.010 . PMID 22459732 .
- ^ Yan, Xiaodan; Jiang, Yi; Wang, Jin; Deng, Yuan; Él, Sheng; Weng, Xuchu (2009). "Sesgo de atención preconsciente en fumadores de cigarrillos: una investigación sobre la modulación de la conciencia en el sesgo de atención". Biología de las adicciones . 14 (4): 478–488. doi : 10.1111 / j.1369-1600.2009.00172.x . PMID 19740368 .
- ^ Canamar, Catherine P .; Londres, Edythe (2012). "El tabaquismo agudo reduce las latencias en una prueba de Smoking Stroop" . Comportamientos adictivos . 37 (5): 627–631. doi : 10.1016 / j.addbeh.2012.01.017 . PMC 3425374 . PMID 22325952 .
- ^ Field, Matt; Munafò, Marcus R .; Franken, Ingmar HA (2009). "Una investigación meta-analítica de la relación entre el sesgo de atención y el deseo subjetivo en el abuso de sustancias" . Boletín psicológico . 135 (4): 589–607. doi : 10.1037 / a0015843 . PMC 2999821 . PMID 19586163 .
- ^ Cane, J .; Sharma, D; Albery, I. (2008). "La tarea de la adicción Stroop: examinar los efectos rápidos y lentos de las señales relacionadas con el tabaquismo y la marihuana". Revista de psicofarmacología . 23 (5): 510–519. doi : 10.1177 / 0269881108091253 . PMID 18562413 .
- ^ Deckers, Lambert (2018). Motivación (5ª ed.). Nueva York: Routledge. págs. 110-111. ISBN 9781351713887.
- ↑ a b Marissen, MAE, Franken, IHA, Waters, AJ, Blanken, P., van den Brink, W. y Hendriks, VM (2006). El sesgo de atención predice la recaída de la heroína después del tratamiento. Adicción , 101 (9), 1306-1312.
- ^ Janes, Amy C; Pizzagalli, Diego A; Richardt, Sarah; Frederick, Blaise de B; Holmes, Avram J; Sousa, Jessica; Fava, Maurizio; Evins, Un Edén; Kaufman, Marc J (2010). "Sustratos neuronales del sesgo atencional para señales relacionadas con el tabaquismo: un estudio de fMRI" . Neuropsicofarmacología . 35 (12): 2339–2345. doi : 10.1038 / npp.2010.103 . PMC 2955848 . PMID 20703221 .
- ^ Kang, O-Seok; Chang, Dong-Seon; Jahng, Geon-Ho; Kim, Song-Yi; Kim, Hackjin; Kim, Jong-Woo; Chung, Sun-Yong; Yang, Seung-In; Park, Hi-Joon; Lee, Hyejung; Chae, Younbyoung (2012). "Diferencias individuales en la reactividad de la señal relacionada con el tabaquismo en fumadores: un estudio de seguimiento ocular y fMRI". Avances en Neuro-Psicofarmacología y Psiquiatría Biológica . 38 (2): 285-293. doi : 10.1016 / j.pnpbp.2012.04.013 . PMID 22542509 .
- ^ Luijten, Maartje; Veltman, Dick J .; den Brink, Wim van; Hester, Rob; Field, Matt; Smits, Marion; Franken, Ingmar. HA (2011). "Sustrato neurobiológico del sesgo atencional relacionado con el tabaquismo". NeuroImage . 54 (3): 2374–2381. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2010.09.064 . PMID 20932921 .
- ^ Stippekohl, Bastian; Walter, Bertram; Winkler, Markus H .; Mucha, Ronald F .; Pauli, Paul; Vaitl, Dieter; Stark, Rudolf (2012). "Un sesgo de atención temprano a los estímulos BEGIN del ritual de fumar se acompaña de desactivaciones mesocorticolímbicas en fumadores". Psicofarmacología . 222 (4): 593–607. doi : 10.1007 / s00213-012-2670-8 . PMID 22476609 .
- ^ Beck, Aaron; Clark, David (enero de 2007). "Un modelo de procesamiento de información de la ansiedad: procesos automáticos y estratégicos". Investigación y terapia del comportamiento . 35 (1): 49–58. doi : 10.1016 / S0005-7967 (96) 00069-1 . PMID 9009043 .
- ^ Williams, JMG; Watts, FN; MacLeod, C .; Mathews, A. (1997). Psicología cognitiva y trastornos emocionales . págs. 595–603. ISBN 978-0-471-94430-0.
Otras lecturas
- Barón, Jonathan. (2000). Pensar y decidir (edición 3d). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Smith, NK; Chartrand, TL; Larsen, JT; Cacioppo, JT; Katafiasz, HA; Moran, KE (2006). "Ser malo no siempre es bueno: el contexto afectivo modera el sesgo de atención hacia la información negativa" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 90 (2): 210–220. doi : 10.1037 / 0022-3514.90.2.210 . PMID 16536647 . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 16 de julio de 2009 .