 | Este artículo o sección contiene una paráfrasis detallada de una o más fuentes no libres de derechos de autor . ( Diciembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Condominio de Bosnia y Herzegovina | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1878-1918 | |||||||||
.svg) Bandera .svg) Escudo de armas | |||||||||
 Bosnia y Herzegovina (se muestra en azul) dentro de Austria-Hungría (se muestra en rojo y verde) | |||||||||
| Estado | Parte de Austria-Hungría | ||||||||
| Capital y ciudad más grande | Sarajevo | ||||||||
| Lenguajes comunes | Serbocroata | ||||||||
| Gobierno | Monarquía constitucional | ||||||||
| Emperador-Rey de Austria-Hungría | |||||||||
• 1878–1916 | Franz Joseph I | ||||||||
• 1916–1918 | Karl I | ||||||||
| Ministro adjunto de Finanzas | |||||||||
• 1878–1880 (primero) | Leopold von Hofmann | ||||||||
• 1918 (último) | Alexander Spitzmüller | ||||||||
| Gobernador | |||||||||
• 1878 (primero) | Josip Filipović | ||||||||
• 1914-1918 (último) | Stjepan Sarkotić | ||||||||
| Legislatura | Dieta (después de 1910) | ||||||||
| Era historica | Nuevo imperialismo / Primera Guerra Mundial | ||||||||
| 13 de julio de 1878 | |||||||||
| 7 de octubre de 1908 | |||||||||
• Secesión | 1 de diciembre de 1918 | ||||||||
| Zona | |||||||||
| 1879 | 51,082 km 2 (19,723 millas cuadradas) | ||||||||
| Población | |||||||||
• 1879 | 1,184,164 | ||||||||
• 1885 | 1.336.091 | ||||||||
• 1895 | 1,568,092 | ||||||||
• 1910 | 1.898.044 | ||||||||
| Divisa | Kruna | ||||||||
| |||||||||
| Hoy parte de | Bosnia y Herzegovina | ||||||||
Bosnia y Herzegovina cayó bajo el dominio austrohúngaro en 1878, cuando el Congreso de Berlín aprobó la ocupación de Bosnia Vilayet , que oficialmente seguía siendo parte del Imperio Otomano . Tres décadas después, en 1908, Austria-Hungría provocó la crisis de Bosnia al anexar formalmente la zona ocupada, estableciendo el Condominio de Bosnia y Herzegovina bajo el control conjunto de Austria y Hungría .
Historia [ editar ]
Ocupación [ editar ]
 | Esta sección debe incluir solo un breve resumen de la campaña austrohúngara en Bosnia y Herzegovina en 1878 . ( Diciembre de 2016 ) |
Después de la guerra ruso-turca (1877-1878) , en junio y julio de 1878 las grandes potencias organizaron el Congreso de Berlín . El Tratado de Berlín resultante hizo que Bosnia y Herzegovina permaneciera nominalmente bajo la soberanía del Imperio Otomano , [1] pero fue cedido de facto a Austria-Hungría , que también obtuvo el derecho de guarnición del Sanjak de Novi Pazar . Según el artículo 25:
Las provincias de Bosnia y Herzegovina serán ocupadas y administradas por Austria-Hungría. El gobierno de Austria-Hungría, no deseando asumir la administración del Sanjak de Novi-Pazar, que se extiende entre Serbia y Montenegro en dirección sur-este hasta el otro lado de Mitrovitza, la administración otomana continuará ejerciendo sus funciones allí. . Sin embargo, para asegurar el mantenimiento del nuevo estado político, así como la libertad y seguridad de las comunicaciones, Austria-Hungría se reserva el derecho de mantener guarniciones y disponer de carreteras militares y comerciales en toda esta parte del antiguo vilayet. de Bosnia. Con este fin, los gobiernos de Austria-Hungría y Turquía se reservan para llegar a un entendimiento sobre los detalles. [2]
El ejército austro-húngaro participó en un gran esfuerzo de movilización para prepararse para el asalto a Bosnia y Herzegovina, [3] comandando a fines de junio de 1878 una fuerza de 82,113 soldados, 13,313 caballos y 112 cañones en el VI, VII, XX, y XVIII divisiones de infantería, así como un ejército de retaguardia en el Reino de Dalmacia . [4] El comandante principal fue Josip Filipović ; la avanzada XVIII división de infantería estaba bajo el mando de Stjepan Jovanović , mientras que el comandante del ejército de retaguardia en Dalmacia era Gavrilo Rodić . [5] La ocupación de Bosnia y Herzegovina comenzó el 29 de julio de 1878 y terminó el 20 de octubre. [6]
El ejército otomano en Bosnia y Herzegovina en ese momento consistía en aproximadamente 40,000 soldados con 77 cañones, que se combinaron con milicias locales para alrededor de 93,000 hombres. [7] Las tropas austro-húngaras se encontraron ocasionalmente con una feroz oposición de elementos de las poblaciones musulmanas y ortodoxas allí, y se produjeron importantes batallas cerca de Čitluk , Stolac , Livno y Klobuk . [8] A pesar de los reveses en Maglaj y Tuzla , Sarajevofue ocupada en octubre de 1878. Las bajas austrohúngaras ascendieron a más de 5.000 y la violencia inesperada de la campaña provocó recriminaciones entre los comandantes y líderes políticos. [9] Se esperaba una feroz resistencia de los musulmanes cuando los austrohúngaros se dieron cuenta de que su ocupación significaba que los musulmanes bosnios perderían su estatus privilegiado en función de su religión. [1]
Persistieron las tensiones en algunas partes del país (en particular en Herzegovina) y se produjo una emigración masiva de disidentes predominantemente musulmanes. Sin embargo, pronto se alcanzó un estado de relativa estabilidad y las autoridades austrohúngaras pudieron emprender una serie de reformas sociales y administrativas que pretendían convertir a Bosnia y Herzegovina en una " colonia modelo ". Con el objetivo de establecer la provincia como un modelo político estable que ayudaría a disipar el creciente nacionalismo eslavo del sur , el gobierno de Habsburgo hizo mucho para codificar leyes, introducir nuevas prácticas políticas y, en general, facilitar la modernización.
Relaciones étnicas [ editar ]
La administración austrohúngara defendió el ideal de una nación bosnia pluralista y multiconfesional . El ministro conjunto imperial de Finanzas y administrador de Bosnia con sede en Viena, Béni Kállay , respaldó el nacionalismo bosnio en la forma de Bošnjaštvo ("Bosniakhood") con el objetivo de inspirar en el pueblo de Bosnia "el sentimiento de que pertenece a una nación grande y poderosa" [ 10] y consideraba que los bosnios " hablaban el idioma bosnio y estaban divididos en tres religiones con los mismos derechos ". [11] [12] Entre 1861 y 1869, Topal Osman Pasha , un otomano El gran visir se había esforzado por hacer lo mismo. [13]
Por un lado, estas políticas intentaron aislar a Bosnia y Herzegovina de sus vecinos irredentistas ( Serbia ortodoxa , Croacia católica y el Imperio otomano musulmán ) y marginar las ideas ya circulantes de la nacionalidad serbia y croata entre las comunidades ortodoxa y católica de Bosnia, respectivamente. . [12] Por otro lado, los administradores de Habsburgo utilizaron precisamente las ideas existentes de nacionalidad (especialmente el folclore y el simbolismo bosnio) para promover su propia versión de Bošnjak. patriotismo alineado con la lealtad al estado de Habsburgo. Por lo tanto, las políticas de los Habsburgo se describen mejor no como antinacionales, sino como cultivando su propio estilo de nacionalismos proimperiales. Esta política tuvo resultados mixtos. En general, la mayoría de los políticos serbios y croatas finalmente ignoraron o se opusieron a la política, pero los políticos serbios y croatas también intentaron sin éxito asegurar la lealtad de los distritos musulmanes bosnios. Al mismo tiempo, los funcionarios austrohúngaros promovieron activamente a Bosnia y Herzegovina como nuevas y florecientes tierras de la corona. Los funcionarios de Habsburgo publicaron numerosas exhibiciones sobre historia, folclore y arqueología de Bosnia, con artistas como Alphonse Mucha presentando el pabellón de Bosnia en la Exposición de París de 1900 . [14]
La idea de un estado eslavo del sur unificado (normalmente se espera que sea encabezado por el Reino independiente de Serbia ) se convirtió en una ideología política popular en la región en este momento, incluida Bosnia y Herzegovina.
Ciertos círculos musulmanes de Bosnia y Herzegovina publicaron el periódico Bošnjak ("Bosniak"). Este periódico provocó intensos debates en Bosnia y Herzegovina, Croacia y Serbia. El periódico apoyó la política de Kállay, cuyo objetivo era fortalecer el dominio austrohúngaro en la Bosnia y Herzegovina ocupada. Aunque la política de Kállay no fue ampliamente aceptada incluso entre los musulmanes, Bošnjak representaba las aspiraciones nacionales de algunos musulmanes en Bosnia y Herzegovina.
La política de Kállay fue finalmente derrotada en 1896 y 1899, cuando los serbios y musulmanes de Bosnia pidieron autonomía religiosa y educativa. La política de Kállay tenía cierto potencial para resistir las aspiraciones nacionales croatas y serbias, pero después de 1899 y 1900 su política de promover la identidad bosnia no tuvo ningún efecto significativo. [15]
Después de la muerte de Kallay, se abandonó la política. En 1905, el nacionalismo era un factor integral de la política bosnia, y los partidos políticos nacionales correspondían a los tres grupos que dominaban las elecciones. [12]
Poco después de que Austria-Hungría ocupara Bosnia y Herzegovina en 1878, el gobierno tomó las actividades e instituciones religiosas de la zona bajo su soberanía. Las autoridades austrohúngaras emitieron reglamentos que convertían al clero musulmán en funcionarios estatales austrohúngaros, respondiendo exclusivamente a ellos.
Esto fue para aislar a los musulmanes bosnios del Imperio Otomano y su clero que estaba subordinado al Sultán. Los musulmanes estaban muy descontentos con su nuevo estatus y formaron una oposición política musulmana. Esta oposición musulmana exigió, al principio, la autonomía religiosa musulmana de Austria-Hungría, pero más tarde, a medida que se fortaleció, exigió la autonomía del Imperio Otomano. La oposición musulmana intentó alinearse con los serbios, que también exigían autonomía religiosa y educativa. Pero las relaciones agrarias no resueltas entre los líderes musulmanes y los serbios fueron un obstáculo para cualquier alianza de largo alcance. La alianza que se formó fue solo táctica. Más tarde, el liderazgo musulmán enfatizó la soberanía otomana sobre Bosnia y Herzegovina y exigió el derecho a organizar su actividad religiosa bajo la égida de laShaykh al-Islām del Imperio Otomano. [dieciséis]
Con la muerte de Kállay en 1903, se liberalizó la situación en Bosnia y Herzegovina. Los movimientos nacionales de Bosnia y Herzegovina se transformaron en partidos políticos. Los musulmanes fundaron la Organización Nacional Musulmana (MNO) en 1906, los serbios formaron la Organización Nacional Serbia (SNO) en 1907 y los croatas formaron la Unión Nacional Croata (HNZ) en 1908. Otro partido croata importante, aunque menos representado que el HNZ, fue la Asociación Católica Croata (HKU). [17]
El MNO consideró a Bosnia y Herzegovina como parte del Imperio Otomano hasta el colapso de Austria-Hungría en 1918. Consideraron a Austria-Hungría como un país europeo asignado para controlar Bosnia y Herzegovina. Su principal objetivo era lograr la autonomía religiosa musulmana y mantener las relaciones agrarias vigentes en ese momento. En 1909 lograron su autonomía religiosa. [18]
Se prohibieron los libros de texto impresos en Serbia y varios otros libros en idioma serbio. [19] Las autoridades austro-húngaras firmaron un tratado con el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla por el cual el Emperador obtuvo el control de la Iglesia Ortodoxa Serbia en Bosnia y Herzegovina a cambio de un reembolso anual. Los serbios desaprobaron en gran medida el control austrohúngaro sobre sus instituciones religiosas y organizaron una lucha para ganar su autonomía religiosa. La lucha terminó a su favor en 1905. Después de obtener la autonomía religiosa, los serbios se reunieron en torno a cuatro grupos políticos, de los cuales tres se hicieron notables. Los grupos notables se hicieron conocidos por los nombres de sus periódicos oficiales, el Srpska riječ(Serbio Word), el Petar Kočić 's Narod i Otadžbina (el Pueblo y Patria) y el Lazar Dimitrijevic ' s Dan (el Día). Más tarde exigieron la unidad bajo un solo partido, que les fue aprobado, por lo que fundaron la Organización del Pueblo Serbio. [20] Como mayoría relativa, los serbios eran un factor político dominante y, como tal, exigían la autonomía de Bosnia y Herzegovina del Imperio Otomano y Austria-Hungría. [21] La política serbia en Bosnia y Herzegovina estuvo dominada por las tres facciones reunidas en torno a los tres periódicos. El principal problema de la política cívica serbia fue la reacción agraria. Los campesinos serbios exigieron ser liberados del feudalrelaciones, mientras que por otro lado querían mantener la cooperación con la Organización del Pueblo Musulmán para lograr las aspiraciones nacionales. El grupo se reunió alrededor de Narod i Otadžbina de KočićEl periódico defendió completamente al campesinado serbio contra los musulmanes para cambiar la posición agraria del campesinado. El grupo de Kočić también prohibió cualquier cooperación con las autoridades austriacas-húngaras. El grupo reunido en torno a Dimitrijević también abogó por un cambio radical de las relaciones agrarias y criticó al liderazgo cívico serbio por descuidar al campesinado, pero defendió la cooperación con las autoridades austrohúngaras para cambiar las relaciones agrarias. El principal objetivo de la política serbia en Bosnia y Herzegovina fue la eliminación de la autoridad austrohúngara en Bosnia y Herzegovina y la anexión de Bosnia y Herzegovina al Reino de Serbia . Sin embargo, sus objetivos no fueron un obstáculo para la cooperación económica con las autoridades austro-húngaras. [22]
Para reprimir las aspiraciones nacionales, las autoridades austro-húngaras intentaron limitar la actividad de los franciscanos en Bosnia y Herzegovina. El Emperador y la Santa Sede discutieron el restablecimiento de la Iglesia Católica en Bosnia y Herzegovina. El objetivo del Emperador era subordinar a la Iglesia en Bosnia a su poder secular dentro de la Iglesia. Al final, en 1881, la Santa Sede cedió, con la condición de que el Emperador no mencionara explícitamente su autoridad en una bulla, lo que, sin embargo, hizo. Después de establecer el poder secular sobre la Iglesia católica en Bosnia y Herzegovina, el emperador estableció la catedral en Sarajevo y nombró al arzobispo Dr. Josip Štadler.como su cabeza. [23] Justo antes de la ocupación de Bosnia y Herzegovina, el croata Sabor pidió al emperador que modificara la situación en Bosnia y Herzegovina para que pudiera unificarse con el Reino de Croacia-Eslavonia y el Reino de Dalmacia.. El emperador se negó a aceptar esta demanda y destituyó al Sabor. Esto se hizo porque las autoridades austro-húngaras tenían un plan para aislar a Bosnia y Herzegovina de sus países vecinos eslavos, Croacia y Serbia, y para detener las aspiraciones nacionales de los pueblos de Bosnia y Herzegovina. Las autoridades no solo suprimieron los nombres croatas y serbios, sino también las banderas, los escudos de armas y las canciones populares. Se suprimió desde el principio cualquier actividad que hiciera hincapié en un interés común de los croatas en Bosnia y Herzegovina y los del Reino Trino . Como no pudieron formar un partido político, especialmente bajo la administración de Kállay, los croatas formaron varias sociedades musicales, salas de lectura, escuelas, instituciones económicas y periódicos. [24]Las autoridades prohibieron a estas sociedades utilizar la palabra "croata", aunque permitieron el uso de la palabra "serbio" para las sociedades serbias. Sólo más tarde se permitió el uso de la palabra "croata". Esta política oficial fue impulsada por los círculos húngaros, especialmente bajo Kállay y su sucesor Stephan Burián von Rajecz . El objetivo de su política era debilitar la posición croata en Bosnia y Herzegovina fortaleciendo la posición serbia, a fin de hacer menos probable la unificación de Bosnia y Herzegovina con Croacia. Aunque las autoridades intentaron aislar a Bosnia y Herzegovina de la influencia de los países eslavos vecinos, el pueblo croata de Bosnia se vio influido por los tres principales movimientos políticos de Croacia.primero el movimiento ilirio, más tarde yugoslavismo y nacionalismo croata . [25]
En la política croata había dos facciones y su organización política formal se desarrolló lentamente. La razón fundamental de esta división política croata fue el desacuerdo entre la Provincia franciscana de Bosnia y la Cancillería del Arzobispo sobre la organización de las parroquias dentro de la arquidiócesis. [26] La primera iniciativa para la creación de un partido político croata provino de la intelectualidad croata que obtuvo el apoyo de los franciscanos. En 1908, después de algunos preparativos, fundó la Unión Popular Croata con Ivo Pilar como su principal ideólogo. [27] En su programa, la HNZ abogó por la anexión de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría [28] y su unificación con el resto de las tierras croatas.[27] En las relaciones con los serbios, la HNZ defendía una estricta reciprocidad, rechazando la idea de la unificación de Bosnia y Herzegovina con cualquier otro país o su autonomía. La HNZ no exigió cambios en las relaciones sociales ni cambios en las relaciones agrarias. Intentaron mantener buenas relaciones con la población musulmana, que era la única forma de ganar fuerza política. Debido a esto, fueron duramente criticados por la Asociación Católica Croata de Štadler (HKU) que abogaba por el fin del sistema de servidumbre. Pilar creía que los objetivos de la HNZ solo podrían lograrse si los croatas obtenían el apoyo de la población musulmana y, al mismo tiempo, criticaba a Štadler por su propaganda católica. [27]Štadler, que era el principal oponente de Pilar, creía que los católicos croatas no deberían ser educados de otra manera que no fuera como católicos, defendiendo así la segregación entre católicos y musulmanes. [29] La HKU, al igual que la HNZ, abogó por la unificación de Bosnia y Herzegovina con otras tierras croatas. También promovió la moral cristiana y, a diferencia de la HNZ, la HKU abogó por la abolición del sistema de siervos, ya que no tenía relaciones con los musulmanes. [30]
Anexión [ editar ]
Aunque Bosnia y Herzegovina todavía formaba parte del Imperio Otomano, al menos formalmente, las autoridades austro-húngaras tenían control fáctico sobre el país. Austria-Hungría también esperaba la oportunidad de incorporar formalmente a Bosnia y Herzegovina. Cualquier acción relacionada con Bosnia y Herzegovina depende de la opinión internacional, de la que están al tanto las autoridades austriaco-húngaras. Usaron la Revolución de los Jóvenes Turcosen el Imperio Otomano para finalmente anexar Bosnia y Herzegovina. El movimiento de los Jóvenes Turcos había ganado apoyo en protestas masivas en todo el Imperio Otomano durante 1908, con la intención de restaurar la constitución otomana suspendida. Las autoridades austro-húngaras temían que la revolución pudiera extenderse a Bosnia y Herzegovina, ya que contaba con el apoyo de los musulmanes bosnios y los serbios, que apoyaban la autonomía de Bosnia y Herzegovina dentro del Imperio Otomano. El 7 de septiembre de 1908, el SNO y el MNO exigieron que Bosnia y Herzegovina aceptara la constitución como parte del Imperio Otomano. [30]
El 5 de octubre, el emperador Franz Joseph anunció la anexión de Bosnia y Herzegovina y ordenó al ministro de Finanzas que redactara una constitución para Bosnia y Herzegovina. La anexión se anunció en Sarajevo dos días después, el 7 de octubre. Esta anexión condujo a una crisis internacional, que se resolvió el 26 de febrero de 1909 cuando el Imperio Otomano reconoció que la anexión había recibido una compensación material y que las guarniciones austro-húngaras abandonaran el Sanjak de Novi Pazar . Con esto, Bosnia y Herzegovina estaba formalmente bajo la soberanía austríaca-húngara. El 21 de marzo de 1909, el Imperio Alemán envió un ultimátum al Imperio Ruso para reconocer la anexión, lo que Rusia hizo de inmediato. Pronto, elEl Reino de Serbia reconoció la anexión el 31 de marzo y el Reino de Montenegro lo hizo el 5 de abril. [31]
La anexión provocó disturbios entre la población musulmana y serbia. Los Streifkorps (unidades especiales de contrainsurgencia) se restablecieron en el contexto de manifestaciones en Serbia y Montenegro contra la anexión. [32] Los musulmanes no podían creer que la soberanía del sultán pudiera ser anulada con una proclama, y que ahora estaban gobernados por un emperador cristiano. El MNO y el SNO se negaron a dar ninguna declaración oficial sobre la anexión. En Budapest celebraron una reunión el 11 de octubre de 1908 emitieron el Mensaje al pueblo de Bosnia y Herzegovina, donde afirmaron que el pueblo no podía reconciliarse con la ocupación austriaco-húngara en 30 años y pidieron al pueblo que mantuviera la calma y esperara la decisión de las superpotencias. Ambas partes anunciaron que continuarían la lucha por la autonomía de Bosnia y Herzegovina. [31] Sin embargo, dado que todos los países europeos ya habían reconocido la anexión, el SNO y el MNO, que querían continuar su actividad como organizaciones legítimas, reconocieron la anexión; el SNO lo hizo en mayo de 1909 y el MNO en febrero de 1910. [33] A diferencia de los serbios y musulmanes, los croatas aceptaron con entusiasmo la anexión austro-húngara. En audiencia al emperador Franz Joseph, los representantes del HNZ, Pilar, Nikola Mandić yAntonije Sunarić expresó la gratitud del pueblo croata al Emperador por la anexión a fines de octubre de 1908. Sin embargo, el entusiasmo croata no duró, ya que Bosnia y Herzegovina no logró unirse a Croacia como se esperaba. [34]
Política [ editar ]
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Bosnia y Herzegovina |
| Portal de Bosnia y Herzegovina |
En Bosnia y Herzegovina, todos los grupos étnicos importantes estaban representados por su partido político. Los musulmanes estaban representados por la Organización del Pueblo Musulmán, los serbios estaban representados por la Organización del Pueblo Serbia, mientras que los croatas estaban representados por los dos partidos políticos, la Unión del Pueblo de Croacia y la Asociación Católica de Croacia.
La Dieta de Bosnia se estableció en 1910.
Partidos parlamentarios [ editar ]
- Unión Popular de Croacia ( Hrvatska narodna zajednica )
- Asociación Católica Croata ( Hrvatska katolička udruga )
- Organización del Pueblo Musulmán ( Muslimanska narodna organizacija )
- Organización del Pueblo Serbia ( Srpska narodna organizacija ; Српска народна организација)
Partidos no parlamentarios [ editar ]
- Partido Progresista Musulmán ( Muslimanska napredna stranka )
- Democracia musulmana ( Muslimanska demokracija )
- Partido Independiente del Pueblo Serbio ( Srpska narodna nezavisna stranka )
- Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina ( Socijaldemokratska stranka Bosne i Hercegovine )
Demografía [ editar ]
| Censo | musulmán | Ortodoxo | católico | judío | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Número | Cuota | Número | Cuota | Número | Cuota | Número | Cuota | ||
| 1879 | 448,613 | 38,7% | 496,485 | 42,9% | 209,391 | 18,1% | 3.675 | 0,3% | 1,158,440 |
| 1885 | 492,710 | 36,9% | 571,250 | 42,8% | 265,788 | 19,9% | 5.805 | 0,4% | 1.336.091 |
| 1895 | 548,632 | 35,0% | 673,246 | 42,9% | 334,142 | 21,3% | 8.213 | 0,5% | 1,568,092 |
| 1910 | 612,137 | 32,2% | 825,418 | 43,5% | 434,061 | 22,9% | 11,868 | 0,6% | 1.898.044 |
Administración [ editar ]
Bosnia y Herzegovina estaba gobernada conjuntamente por Cisleithania (Austria) y las Tierras de la Corona de San Esteban (Hungría) a través del Ministerio de Finanzas conjunto . En el Ministerio de Finanzas, estaba la Oficina de Bosnia que controlaba Bosnia y Herzegovina sobre el Gobierno con sede en Sarajevo.. El Gobierno de Bosnia y Herzegovina estaba encabezado por un gobernador, que también era comandante de las fuerzas militares con base en Bosnia y Herzegovina. El gobierno también estaba integrado por el diputado del gobernador y los jefes de departamento. Al principio, el gobierno tenía solo tres departamentos, administrativo, financiero y legislativo. Más tarde, también se fundaron otros departamentos, incluidos el de construcción, económico, educativo, religioso y técnico. [35]
En la Constitución de 1910, el Emperador proclamó a Bosnia y Herzegovina como territorio administrativo único bajo el liderazgo responsable del ministro de Finanzas conjunto. Con la implementación de la constitución, la posición de Bosnia y Herzegovina no cambió. Seguía siendo un corpus separatum administrado por Austria y Hungría. La constitución implementó tres nuevas constituciones, la Dieta de Bosnia , el Consejo Nacional y los consejos municipales. La Dieta de Bosnia tenía poderes legislativos muy limitados. El principal poder legislativo estaba en manos del emperador, los parlamentos de Viena y Budapest y el ministro adjunto de Finanzas. La Dieta de Bosnia solo propuso decisiones que debían ser aprobadas por los dos parlamentos de Viena y Budapest. [34]La Dieta tampoco incidía en las instituciones político-administrativas, el Consejo Nacional y los concejos municipales y tampoco tenía derecho a participar en todas las decisiones; la Dieta sólo podía participar en las decisiones que importaban exclusivamente a Bosnia y Herzegovina, mientras que las decisiones sobre las fuerzas armadas, las conexiones comerciales y de tráfico, las aduanas y asuntos similares las tomaban los parlamentos de Viena y Budapest. [36]
Las autoridades austro-húngaras dejaron intacta la división otomana de Bosnia y Herzegovina, solo cambiaron los nombres de las unidades divisionales. Así, Bosnia Vilayet pasó a llamarse Reichsland , los sanjaks pasaron a llamarse Kreise , las kazas pasaron a llamarse Bezirke , mientras que las nahiyahs pasaron a llamarse Exposituren . [35] Había seis Kreise y 54 Bezirke . [37] Jefe de la Reichsland era un Landsschef , cabezas de los Kreises eran Kreiseleitersy los jefes de Bezirke eran Bezirkesleiters . [35]
Gobernadores [ editar ]
| No. | Retrato | Nombre (nacimiento-muerte) | Termino de oficina | Etnicidad | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Josip Filipović (1818-1889) | 13 de julio de 1878 | 18 de noviembre de 1878 | croata | |
| 2 | Wilhelm von Württemberg (1828–1896) | 18 de noviembre de 1878 | 6 de abril de 1881 | alemán | |
| 3 | Hermann Dahlen von Orlaburg (1828-1887) | 6 de abril de 1881 | 9 de agosto de 1882 | alemán | |
| 4 | Johann von Appel (1826-1906) | 9 de agosto de 1882 | 8 de diciembre de 1903 | alemán | |
| 5 | Eugen von Albori (1838-1915) | 8 de diciembre de 1903 | 25 de junio de 1907 | alemán | |
| 6 | Anton von Winzor (1844-1910) | 30 de junio de 1907 | 7 de marzo de 1909 | alemán | |
| 7 | Marijan Varešanin (1847-1917) | 7 de marzo de 1909 | 10 de mayo de 1911 | croata | |
| 8 | Oskar Potiorek (1853-1933) | 10 de mayo de 1911 | 22 de diciembre de 1914 | esloveno | |
| 9 | Stjepan Sarkotić (1858–1939) | 22 de diciembre de 1914 | 3 de noviembre de 1918 | croata | |
Religión [ editar ]
La región, que había sido islamisada en los siglos XV y XVI, conservó en gran medida su población musulmana minoritaria (que cayó del 38,7% en 1879 al 32,2% en 1910 [12] ), ya que la Constitución de diciembre de Austria-Hungría garantizaba la libertad de religión y las autoridades no hicieron ningún intento activo de conversión.
El emperador de Austria-Hungría tenía la capacidad de nombrar y destituir a los líderes religiosos y de controlar financieramente los establecimientos religiosos a través de acuerdos creados con el Papa , el Patriarcado Ecuménico y el Sheikh-ul-Islam . [38]
La ocupación de Bosnia y Herzegovina provocó grandes reformas de la Iglesia católica en ese país, después de siglos en el Imperio Otomano . En 1881, Vrhbosna fue elevada a arquidiócesis y se formaron las diócesis de Banja Luka y Mostar-Duvno . El trabajo comenzó en la Catedral del Sagrado Corazón en Sarajevo en 1884 y se completó en 1889.
Ver también [ editar ]
- Asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria
- Infantería de Bosnia y Herzegovina
- Ludwig Thallóczy
Referencias [ editar ]
- Citas
- ↑ a b Zovko , 2007 , p. 13.
- ↑ Modern History Sourcebook: The Treaty of Berlin, 1878 — Extractos sobre los Balcanes alojados por la Universidad de Fordham
- ^ Oršolić 2000 , págs. 289-291.
- ↑ Oršolić , 2000 , p. 299.
- ↑ Oršolić , 2000 , p. 294.
- ↑ Oršolić , 2000 , p. 304.
- ↑ Oršolić , 2000 , p. 301.
- ^ Oršolić 2000 , págs. 302-303.
- ^ Rothenberg 1976 , p. 101-02.
- ^ Azúcar 1963 , p. 201.
- ^ Ramet , 2008 , págs. 74-76.
- ↑ a b c d e Velikonja , 2003 , págs. 130-135.
- ^ Zovko 2007 , p. 17-18.
- ^ Hajdarpasic, Edin (2015). ¿De quién es Bosnia? Nacionalismo e imaginación política en los Balcanes, 1840-1914 . Ithaca y Londres: Cornell University Press. págs. 160–198. ISBN 9780801453717.
- ^ Zovko 2007 , p. 18.
- ^ Zovko 2007 , p. 18-19.
- ^ Zovko 2007 , p. 19.
- ^ Zovko 2007 , p. 19-20.
- ^ Kapo, Midhat. "" Nacionalizam i obrazovanje: Studija slučaja Bosna i Hercegovina "/ Nacionalismo y educación: estudio de caso Bosnia y Herzegovina" . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Zovko 2007 , p. 20.
- ^ Zovko 2007 , p. 20-21.
- ^ Zovko 2007 , p. 21.
- ^ Zovko 2007 , p. 21-22.
- ^ Zovko 2007 , p. 22.
- ^ Zovko 2007 , p. 22-23.
- ^ Zovko 2007 , p. 23-24.
- ↑ a b c Zovko , 2007 , p. 24.
- ↑ Krišto , 2006 , p. 61.
- ^ Zovko 2007 , p. 24-25.
- ↑ a b Zovko , 2007 , p. 25.
- ↑ a b Zovko , 2007 , p. 26.
- ↑ ( Holbach 1910 , p. 154): "Los" Streifkorps "se disolvieron hace muchos años, pero se reorganizaron en octubre de 1908, en el momento de nuestra segunda visita a Bosnia, debido a las manifestaciones en Servia y Montenegro que siguieron a la anexión,..."
- ^ Zovko 2007 , p. 26-27.
- ↑ a b Zovko , 2007 , p. 27.
- ↑ a b c Zovko , 2007 , p. dieciséis.
- ^ Zovko 2007 , p. 27-28.
- ^ Džaja 1994 , p. 45.
- ^ Okey 1992 , p. 63.
- Bibliografía
 | Wikisource tiene el texto del artículo Bosnia y Herzegovina de la Encyclopædia Britannica de 1911 . |
- Džaja, Srećko M. (1994). Bosnien-Herzegowina in der österreichisch-ungarischen Epoche 1878–1918 (en alemán). Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN 3-486-56079-4.
- Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política . Asociación de Diálogo.
- Krišto, Jure (noviembre de 2006). "El papel de Ivo Pilar en la organización de los croatas en Bosnia y Herzegovina" . PILAR - Revista croata de ciencias sociales y humanidades . Instituto de Historia de Croacia (2). ISSN 1846-3010 .
- Rothenberg, Gunther E. (1976). El ejército de Francis Joseph . Prensa de la Universidad de Purdue. ISBN 978-1-55753-145-2.
- Zovko, Ljubomir (2007). Studije iz pravne povijesti Bosne i Hercegovine: 1878. - 1941 (en croata). Universidad de Mostar . ISBN 978-9958-9271-2-6.
- Oršolić, Tado (junio de 2000). "Sudjelovanje dalmatinskih postrojbi u zaposjedanju Bosne i Hercegovine 1878" (PDF) . Radovi / Instituto de ciencias históricas de Zadar (en croata). Academia de Ciencias y Artes de Croacia . ISSN 1330-0474 . Consultado el 13 de enero de 2011 .
- Velikonja, Mitja (2003). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . Prensa de la Universidad de Texas A&M. pag. 130 . ISBN 1-58544-226-7.
- Publicaciones Europa, ed. (2003). Europa central y sudoriental 2004 . ISBN 978-1-85743-186-5.
- Azúcar, Peter F. (1963). Industrialización de Bosnia-Herzegovina: 1878-1918 . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 201. ISBN 978-0295738147.
- Ramet, Sabrina P. (2008). "Nacionalismo y la 'idiotez' del campo: el caso de Serbia". Serbia, Croacia y Eslovenia en paz y en guerra: escritos seleccionados, 1983–2007 . LIT Verlag Münster. ISBN 3-03735-912-9.
- Hajdarpasic, Edin (2015). ¿De quién es Bosnia? Nacionalismo e imaginación política en los Balcanes, 1840-1914 . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0801453712.
- Banac, Ivo (1988). La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0-8014-9493-1.
- Okey, Robert (1992). "Estado, iglesia y nación en las tierras de habla serbocroata de la monarquía de los Habsburgo, 1850-1914". Religión, Estado y Etnias . Prensa de la Universidad de Nueva York. ISBN 1-85521-089-4.
- Holbach, Maude M. (1910). Bosnia y Herzegovina: algunos vagabundeos . J. Lane.
