El Congreso Ba , también conocido como el Congreso de San Sava o el Congreso de la gran gente , era una reunión de representantes de Draža Mihailović 's Chetnik movimiento celebrada entre el 25 y 28 de enero de 1944 en el pueblo de Ba en el territorio ocupado por los alemanes de Serbia durante el Mundial Segunda Guerra . Trató de proporcionar una alternativa política a los planes para la Yugoslavia de posguerra establecidos por los rivales de Chetnik, los partisanos yugoslavos dirigidos por los comunistas , e intentó revertir la decisión de las principales potencias aliadas. para proporcionar su apoyo exclusivo a los partisanos yugoslavos mientras retiraba su apoyo a los chetniks.
El plan partisano se había establecido en la Segunda Sesión de noviembre de 1943 del Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia (AVNOJ), dirigido por los comunistas . Mientras que el movimiento Chetnik y Mihailović habían estado trabajando para regresar a la Yugoslavia monárquica dominada por los serbios del período de entreguerras, AVNOJ había resuelto que la Yugoslavia de posguerra sería una república federal con seis repúblicas constituyentes iguales, y negó el derecho de que el Rey regresara del exilio antes de un referéndum popular para determinar el futuro de su gobierno. AVNOJ había afirmado además que era el único gobierno legítimo de Yugoslavia.
Cuando se celebró el Congreso de Ba, gran parte del movimiento Chetnik se había comprometido a colaborar con las fuerzas de ocupación. Los británicos, que tenían primacía con respecto a la política aliada en Yugoslavia, originalmente habían apoyado a los chetniks, pero en diciembre de 1943 habían llegado a la conclusión de que los chetniks estaban más interesados en colaborar con el eje contra los partisanos que en luchar contra el eje. Como prueba, pidieron a Mihailović que atacara dos puentes específicos en la línea ferroviaria de Belgrado a Salónica, lo que nunca sucedió. En la Conferencia de Teherán de noviembre a diciembre de 1943, los principales aliados acordaron cambiar el apoyo a los partisanos. Sin embargo, los partisanos no habían logrado ingresar al territorio ocupado por los alemanes de Serbia, y combinado con un armisticio de noviembre que tenían con los alemanes (y probablemente con su apoyo tácito al congreso), los chetniks planearon el Congreso de Ba como un gesto político. con el objetivo de abordar las resoluciones de AVNOJ, proporcionar una visión política alternativa para la Yugoslavia de la posguerra y como un medio para cambiar las mentes de los aliados, pero particularmente de los EE. UU., sobre las decisiones de la Conferencia de Teherán que retiraron el apoyo al movimiento Chetnik .
El congreso se inauguró el 25 de enero, con el líder de antes de la guerra del pequeño Partido Socialista , Živko Topalović , como presidente. El congreso denunció al AVNOJ como "el trabajo de la minoría comunista Ustasha ", continuando una campaña de propaganda existente que afirmaba que los partisanos y Ustashas se habían unido para exterminar a los serbios. También brindó todo su apoyo al rey Pedro II y al gobierno yugoslavo en el exilio , y reafirmó la oposición del movimiento Chetnik a los alemanes y sus aliados. Además, resolvió movilizar a todos los serbios anticomunistas para luchar por la supervivencia de Serbia . Fundó un nuevo partido político, la Unión Nacional Democrática Yugoslava (JDNZ), en un esfuerzo por unir a todos los elementos del movimiento Chetnik. Por último, propuso su propia visión del futuro político y socioeconómico de Yugoslavia. Este marco político incluía un estado soberano serbio y un estado federal tripartito, con entidades para los serbios, croatas y eslovenos únicamente, con la unidad serbia siendo dominante, muy al estilo de la idea nacionalista e irredentista serbia de la Gran Serbia . Sin embargo, aunque el congreso resultó en un breve período de colaboración reducida con los alemanes y las fuerzas del Gobierno títere de Salvación Nacional en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes, en esta etapa de la guerra y con el cambio en la política aliada hacia los chetniks, no había nada que se pudiera hacer para mejorar la posición del movimiento. Mihailović fue despedido como ministro del gobierno en el exilio poco después, y la situación de Chetnik continuó deteriorándose, con su continua colaboración tentativa con los alemanes jugando en manos de los partisanos.
Fondo
En abril de 1941, el Reino de Yugoslavia entró en la Segunda Guerra Mundial cuando Alemania y sus aliados invadieron y ocuparon el país, que luego fue dividido. Algunos territorios yugoslavos fueron anexados por sus vecinos del Eje : Hungría , Bulgaria e Italia . Los alemanes diseñaron y apoyaron la creación del Estado Independiente de Croacia (en croata : Nezavisna Država Hrvatska , NDH), un estado títere dirigido por el fascista Ustaša - Movimiento Revolucionario Croata . El NDH comprendía toda la actual Croacia y Bosnia y Herzegovina y algunos territorios adyacentes. [1] Antes de la derrota, el rey Pedro II y su gobierno se exiliaron, reformando en junio como el gobierno yugoslavo en el exilio reconocido por los aliados occidentales en Londres. [2]
Pronto surgieron dos movimientos de resistencia en la Yugoslavia ocupada: los chetniks monárquicos y serbios casi exclusivamente étnicos , encabezados por Draža Mihailović ; y la multi-étnica y comunista -Led partisanos , bajo Josip Broz Tito . Los enfoques de los dos movimientos de resistencia diferían en aspectos importantes desde el principio. Los chetniks bajo Mihailović defendieron una estrategia de "esperar y ver" de construir una organización para una lucha que comenzaría cuando los aliados occidentales llegaran a Yugoslavia, limitando así las pérdidas de personal militar y civil por igual hasta la fase final de la guerra. . Por otro lado, los partisanos se opusieron implacablemente a la ocupación del Eje y resistieron constantemente desde el principio. La agenda política de Chetnik fue un regreso a la Yugoslavia dominada por los serbios del período de entreguerras , mientras que los partisanos se esforzaron por crear una revolución social en una Yugoslavia multiétnica pero dominada por los comunistas. [3] [4] Durante los primeros años de la guerra, los chetniks no lograron articular o promover una agenda política sólida. Según el historiador y politólogo Kirk Ford, es posible que Mihailović creyera que no necesitaba hacerlo, ya que había sido representante del gobierno en el exilio desde enero de 1942 [5].
En diferentes partes del país, el movimiento Chetnik fue atraído progresivamente a acuerdos de colaboración . [6] Primero, con las fuerzas del Gobierno títere de Salvación Nacional en el territorio ocupado por los alemanes de Serbia , luego con los italianos en la ocupada Dalmacia y Montenegro , luego con algunas de las fuerzas Ustasha en la región norte de Bosnia del NDH, y, tras la capitulación italiana en septiembre de 1943, con los alemanes directamente. [7] El 29 de octubre de 1943, Adolf Hitler autorizó al cuartel general alemán a utilizar "fuerzas nacionales anticomunistas" para luchar contra las insurgencias en el sureste de Europa. [8] A finales de año, debido a una tendencia hacia la colaboración, el Gobierno de Salvación Nacional y los alemanes eran al menos tan influyentes sobre el movimiento Chetnik en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes como Mihailović, que se estaba volviendo cada vez más aislado. . [9]
Preludio
A mediados de 1943, Mihailović se había dado cuenta de que necesitaba ampliar el atractivo político del movimiento Chetnik. Los reveses en Montenegro y Herzegovina habían demostrado que la ideología política chetnik estaba produciendo resultados insatisfactorios con la población, y los aliados occidentales estaban preocupados de que el movimiento chetnik fuera antidemocrático, o posiblemente incluso fascista . El barniz de democracia propuesto por los partisanos atraía a los aliados occidentales, y Mihailović estaba preocupado de que el apoyo que estaba recibiendo se trasladara a ellos. Para ampliar la base del movimiento Chetnik, Mihailović se puso en contacto con representantes de los partidos políticos de antes de la guerra que vivían en Belgrado . Les aseguró que el antiguo enfoque antiliberal del movimiento, defendido por sus asesores políticos cercanos, el ex republicano y partidario de la Mano Negra Dragiša Vasić y el ideólogo chetnik Stevan Moljević , había sido reemplazado por un compromiso con la democracia. Los políticos respondieron positivamente al enfoque de Mihailović, ya que estaban preocupados por el resultado de la guerra, y ni una dictadura militar comunista ni chetnik les atrajo. [10] [11]
Según el historiador Lucien Karchmar, el político que parece haber asumido el papel principal en estas negociaciones fue el líder del pequeño Partido Socialista de preguerra , Živko Topalović . Topalović se puso en contacto con miembros de la Oposición Unida de antes de la guerra , como el líder del Partido Demócrata Independiente , Adam Pribićević , y el líder del Partido Radical Popular , Aca Stanojević . Tanto Pribićević como Stanojević eran solo los líderes nominales de sus respectivos partidos, ya que los verdaderos responsables de la toma de decisiones en sus partidos lo eran con el gobierno en el exilio en Londres. Los partidos políticos acordaron que negociarían con Mihailović como grupo. Cada partido nombró a dos delegados para un consejo de coordinación, y el consejo seleccionó a cuatro negociadores, encabezados por Topalović, que debían trabajar en los detalles de un acuerdo con el líder de Chetnik. Estas negociaciones se prolongaron y hubo una pausa de dos meses entre las discusiones. Por el lado de Chetnik, Moljević y sus seguidores sugirieron que los políticos se unieran al movimiento Chetnik, que consideraban apolítico, pero los políticos se negaron a ser absorbidos de esta manera. En cambio, exigieron que se formara una nueva agrupación política, de la cual el movimiento Chetnik sería solo una parte, y que esta nueva agrupación trazaría un nuevo programa para el futuro. Otras demandas fueron la reafirmación de la idea yugoslava , un sistema parlamentario y reformas sociales, un país organizado federalmente, mejores relaciones con los británicos y un nuevo intento de reconciliación con los partisanos, preferiblemente con la ayuda de los aliados. [12]
Algunos de los seguidores de Mihailović estaban en contra de acceder a las demandas de los políticos. Sin embargo, el líder Chetnik los aceptó, pero con la condición de que los políticos se comprometieran firmemente con el acuerdo. Los políticos eran reacios a hacer esto, ya que si firmaban cualquier documento, los alemanes podrían usarlo en su contra, obligándolos a abandonar Belgrado y unirse a Mihailović en el campo. El siguiente paso fue una propuesta para convocar un congreso para ratificar la nueva estructura política y anunciar el nuevo programa. Mihailović adelantó la fecha del 1 de diciembre, que era el aniversario de la fundación del Reino de los serbios, croatas y eslovenos (Reino de Yugoslavia desde 1929) en 1918, pero los políticos retrasaron los preparativos mientras continuaban negociando y dudando. [13]
Cuando finalmente se llevó a cabo, el Congreso de Ba, también conocido como Congreso de San Sava [5] [a] o Gran Congreso del Pueblo, [15] se llevó a cabo a la sombra de dos amenazas, que afectaron tanto a los Chetniks como a los líderes del partidos políticos en la Yugoslavia de antes de la guerra que ahora los apoyaban. El primero de ellos fue que los partisanos habían ampliado su atractivo al promover la idea de la unidad entre los pueblos yugoslavos como miembros libres e iguales del país. Esto había atraído a muchas personas a su causa. Este enfoque fue formalizado por la resolución de la segunda sesión del Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( serbocroata : Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) en la ciudad bosnia de Jajce en noviembre de 1943, que decidió crear una Yugoslavia federal, basada en seis repúblicas constituyentes con iguales derechos, Bosnia y Herzegovina , Croacia , Macedonia , Montenegro , Serbia y Eslovenia . Junto con esta resolución, AVNOJ afirmó que era el único gobierno legítimo de Yugoslavia, y negó el derecho del rey Pedro a regresar del exilio antes de un referéndum popular para determinar el futuro de su gobierno. [16] Los aliados occidentales no expresaron ninguna oposición a las resoluciones de AVNOJ, [5] y en la Conferencia de Teherán del 28 de noviembre al 1 de diciembre, los aliados acordaron apoyar a los partisanos. [9]
La segunda amenaza para los chetniks y sus aliados políticos era el hecho de que desde mediados de 1943, los británicos, que tenían primacía en la política aliada en Yugoslavia, habían comenzado a dudar de su decisión de apoyar a Mihailović. En diciembre habían llegado a la conclusión de que los Chetniks de Mihailović estaban más interesados en colaborar con el Eje contra los partisanos que en luchar contra el Eje. [9] [16] El 8 de diciembre de 1943, a raíz de la decisión de la Conferencia de Teherán, [9] el comandante en jefe británico de Oriente Medio, el general Henry Maitland Wilson , había enviado un mensaje a Mihailović pidiéndole que atacara dos puentes específicos en la línea ferroviaria de Belgrado a Salónica . Este mensaje fue una prueba formulada por los británicos para evaluar las intenciones de Mihailović con respecto a resistir a los alemanes, y se hizo con la expectativa de que continuaría su inactividad contra los alemanes y no cumpliría. El jefe de la misión del Ejecutivo de Operaciones Especiales Británico (SOE) a los Chetniks, el brigadier Charles Armstrong , siguió esto con órdenes escritas el 16 de diciembre, ordenando a Mihailović que llevara a cabo el sabotaje en los dos puentes antes del 29 de diciembre. Los ataques nunca se llevaron a cabo. [17]
A finales de 1943, los partisanos, que habían disfrutado de un éxito considerable en el resto de Yugoslavia a raíz de la capitulación de los italianos en septiembre, se vieron obstaculizados en un intento de irrumpir en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes desde los territorios ocupados vecinos de Montenegro , Sandžak y Bosnia oriental. La operación dirigida por los alemanes que detuvo la incursión partisana, la Operación Kugelblitz , incluyó unidades chetnik colaboradoras y búlgaras. Si bien no logró destruir las formaciones partisanas objetivo, retrasó su entrada en territorio serbio. Los chetniks aprovecharon este respiro, reforzados por la relativa protección que les brindaban los acuerdos de armisticio que habían hecho con los alemanes en noviembre. Esta situación permitió a los chetniks convocar el Congreso de Ba como un gesto político llamativo destinado a abordar las resoluciones de AVNOJ y proporcionar una visión política alternativa para la Yugoslavia de posguerra. [9] [18] [19] También se concibió como un medio para cambiar las mentes de los Aliados - pero particularmente de los Estados Unidos - sobre las decisiones de la Conferencia de Teherán que retiraron el apoyo al movimiento Chetnik. Otro objetivo era ampliar el apoyo político al movimiento a través de un programa que, si bien seguía siendo ferozmente anticomunista, tenía suficientes elementos democráticos para tener un apoyo generalizado entre la población. [20]
Participantes
El congreso fue organizado por Mihailović y tuvo lugar entre el 25 y el 28 de enero de 1944 en la aldea de Ba , cerca de Valjevo en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes. Participaron aproximadamente 300 civiles, [14] [21] [22] casi todos serbios de Serbia, Montenegro y Bosnia junto con dos o tres croatas, un esloveno y un bosnio musulmán. La representación de los no serbios fue efectivamente simbólica. Los delegados de Herzegovina y Dalmacia no pudieron asistir a tiempo. [13] [23] Los delegados que asistieron incluyeron a los principales comandantes Chetnik, políticos que se habían unido a la causa Chetnik al principio, como Vasić y Moljević, representantes de los viejos partidos políticos serbios que habían decidido unirse a los Chetnik más tarde y otros. Los políticos incluyeron a Topalović y Pribićević. [24] Prácticamente todos los partidos políticos de antes de la guerra estaban representados de alguna manera, excluyendo a los comunistas y los grupos fascistas alineados. [5] El congreso fue único durante la guerra, ya que fue la única reunión que incluyó a los principales comandantes de Chetnik y políticos estrechamente alineados, así como partidarios de Chetnik entre los partidos políticos de antes de la guerra. [11]
La vieja guardia de Chetnik se opuso originalmente a la participación de los políticos de preguerra recientemente alineados y, según Mihailović, solo fueron incluidos por insistencia suya. Mihailović también se opuso a que Vasić tuviera un papel importante en el congreso, porque él y Vasić ahora estaban regularmente en lados opuestos en las discusiones. Vasić solo fue incluido a instancias de Topalović. Un número significativo de los líderes Chetnik más jóvenes consideraba que los políticos de antes de la guerra eran de mala calidad y carácter, y eran obstáculos para las reformas políticas, sociales y económicas después de la guerra. [25] Dado que los alemanes podrían haber evitado fácilmente que ocurriera o interrumpido una vez en marcha, los historiadores Jozo Tomasevich y Marko Attila Hoare han argumentado que el congreso se celebró con la aprobación tácita de los alemanes. [26] [27]
Al congreso también asistió el teniente George Musulin , uno de los oficiales de la Oficina Estadounidense de Servicios Estratégicos (OSS) adjunto a la misión británica a Mihailović, [26] en gran parte por iniciativa propia. Fue el único representante aliado que asistió. [22] Armstrong se negó a participar en el congreso debido a que Chetnik no llevó a cabo las operaciones de sabotaje ordenadas por Wilson y él mismo. [28] El primer ministro británico, Winston Churchill, utilizó la negativa de Mihailović como una oportunidad para contarle al rey Peter sobre la decisión de la Conferencia de Teherán de que los aliados apoyarían exclusivamente a Tito y que Mihailović podría tener que ser destituido como ministro en el gobierno en el exilio. . [9]
Discusiones
La noche antes del congreso, Moljević y los partidarios de Chetnik desde hace mucho tiempo se enfrentaron verbalmente con Topalović y los políticos, pero Mihailović decidió a favor de estos últimos. Mihailović pronunció un discurso personal en el congreso, prometiendo su lealtad al rey, al estado de derecho y a Yugoslavia, y negó repetidamente que tuviera alguna tendencia hacia la dictadura. También rechazó la idea de vengarse colectivamente contra cualquier nacionalidad o facción política por los crímenes cometidos durante la guerra. [29] [30] Se negó enérgicamente a unirse a la tendencia hacia la colaboración con los alemanes que afectaba a gran parte del movimiento Chetnik en el momento del congreso, pero sus repetidas negaciones sobre los planes para una dictadura militar indican una comprensible falta de confianza por parte de los políticos. a este respecto. [31] Mihailović no participó abiertamente en las siguientes discusiones. [5] Durante el congreso hubo frecuentes estallidos anti-alemanes de los participantes del congreso. [32]
En común con la práctica política durante el período de la dictadura real a partir de 1929, el congreso formó un nuevo partido político, la Unión Nacional Democrática Yugoslava (serbocroata: Jugoslavenska demokratska narodna zajednica , JDNZ), y Topalović fue nombrado presidente. A pesar del tamaño muy pequeño del Partido Socialista antes de la guerra, Topalović aparentemente fue elegido debido a sus vínculos con dos miembros del Partido Laborista del ministerio de guerra de Churchill , Clement Attlee y Ernest Bevin . El comité establecido para el nuevo partido incluía a un gran número de serbios y montenegrinos, así como a tres croatas: Vladimir Predavec, Đuro Vilović y Niko Bartulović . También incluía a un refugiado esloveno, Anton Krejći, y a un musulmán bosnio, Mustafa Mulalić. Entre los no serbios, sólo Mulalić era un político de antes de la guerra, [14] [19] [33] del Partido Nacional Yugoslavo . [34] La elección de Topalović fue una victoria para los moderados entre los delegados, y constituyó un revés para los extremistas de la Gran Serbia como Vasić y Moljević, que habían dominado el programa político de Chetnik hasta ese momento. [5]
Las opiniones sobre el carácter del congreso variaron entre quienes tenían vínculos de larga data con el movimiento Chetnik y los políticos de antes de la guerra que solo recientemente habían venido a apoyarlo. Ambos grupos sintieron que tenían el mismo interés en el futuro de Yugoslavia. Los Chetniks vieron al JDNZ como el ala política expandida del movimiento de Mihailović, con Mihailović para retener todo el poder militar y político, mientras que Topalović vio a los Chetniks como el brazo militar bajo la primacía del nuevo partido. Rápidamente se hizo evidente que las dos partes no podían ponerse de acuerdo ni siquiera en cuestiones de procedimiento, y mucho menos en las resoluciones finales. [25] Moljević también se opuso a la creación de la JDNZ, y solo quería una expansión del Comité Central Chetnik existente, del cual era miembro desde hace mucho tiempo. [35] Durante el congreso, los representantes reunidos enviaron un mensaje de solidaridad a la Unión Soviética y Joseph Stalin . A pesar de la estrecha relación entre los partidarios y los soviéticos, este mensaje se explica por el hecho de que ni los chetniks ni el gobierno en el exilio habían tomado una postura anti-soviética durante la guerra, y Mihailović también pensado que el acercamiento del Ejército Rojo haría agradezco la ayuda de los chetniks para expulsar a los alemanes del territorio ocupado de Serbia. [36]
Resoluciones
Luego de tres días de debate, el congreso tomó resoluciones tanto en materia militar como política. En primer lugar, denunció las decisiones de AVNOJ como "obra de la minoría comunista-ustasha", de acuerdo con la propaganda chetnik existente de que los partisanos y los ustashas se habían unido para exterminar a los serbios. También brindó todo su apoyo al gobierno yugoslavo en el exilio, los Chetniks y el liderazgo militar de Mihailović, afirmando que los Chetniks de Mihailović eran un ejército verdaderamente nacional. Reafirmó la oposición del movimiento Chetnik a Alemania y sus aliados, y resolvió movilizar a todos los serbios anticomunistas para luchar por la supervivencia de Serbia . Por último, propuso su propia visión del futuro político y socioeconómico de Yugoslavia. [37]
El congreso denunció el cambio de AVNOJ a la organización constitucional de Yugoslavia, [38] pidió a los partisanos que abandonaran las acciones políticas hasta el final de la guerra, [30] y adoptó una resolución noble pero algo imprecisa conocida como la Resolución Ba (Serbo -Croata: Baška rezolucija ). [29] El documento principal se llamó Los Objetivos del Movimiento Ravna Gora y se dividió en dos partes. [39] "Movimiento Ravna Gora" en el título se refería a Ravna Gora , el lugar donde los Chetniks de Mihailović se establecieron por primera vez después de la invasión, y es un nombre alternativo para el movimiento Chetnik de Mihailović. [40] La primera parte, Los objetivos yugoslavos del movimiento Ravna Gora declaró que: [39]
- una Yugoslavia restaurada y ampliada sería un estado nacional de los serbios, croatas y eslovenos; [41] [39]
- las minorías nacionales que eran enemigas de Yugoslavia y los serbios, croatas y eslovenos serían expulsadas del territorio yugoslavo; [39]
- Yugoslavia se organizaría democráticamente como una federación compuesta por tres unidades, Serbia, Croacia y Eslovenia; [39] [42] y
- los tres pueblos de Yugoslavia organizarían sus propios asuntos internos como eligieran sus representantes. [39]
La segunda parte, Los objetivos serbios del movimiento Ravna Gora, declaró que todas las provincias serbias estarían unidas en la unidad serbia dentro del arreglo federal, basado en la solidaridad entre todas las regiones serbias de Yugoslavia, bajo un parlamento unicameral . [39] El congreso también resolvió que Yugoslavia debería ser una monarquía constitucional encabezada por un soberano serbio. [23] Además, el congreso resolvió que no formaría un gobierno como lo había hecho AVNOJ, y pidió a los partisanos que siguieran un proceso democrático. [29] Topalović había propuesto que Bosnia debería ser una cuarta unidad federal, pero Vasić y Moljević se opusieron, [43] porque veían a la Krajina bosnia como parte integral de la unidad federal serbia. [11]
Según los historiadores Radovan Samardžić y Milan Duškov, el principio fundamental del programa del Congreso de Ba fue el yugoslavismo socialdemócrata. Afirman que las resoluciones del Congreso de Ba estaban "mejor fundamentadas, cultural e históricamente" que el marco propuesto por AVNOJ. [44] El congreso marcó un cambio en el principal objetivo político de Chetnik; en lugar de su objetivo anterior de restaurar el reino centralizado de antes de la guerra, cambiaron su enfoque hacia una estructura de estado federal con una unidad federal serbia dominante. [45]
Al aceptar las resoluciones del congreso, el liderazgo de Chetnik buscó socavar las acusaciones partidistas de que estaban dedicados a un regreso a la hegemonía serbia de antes de la guerra y una Gran Serbia. [22] Tomasevich observa que al afirmar la necesidad de reunir a todos los serbios en una sola entidad, Los objetivos serbios del Movimiento Ravna Gora recordaban a la Serbia homogénea , escrita por Moljević varios años antes, que abogaba por una Gran Serbia. También señala que el congreso no reconoció a Macedonia y Montenegro como naciones separadas, y también dio a entender que Croacia y Eslovenia serían efectivamente apéndices de la entidad serbia. El efecto neto de esto, según Tomasevich, fue que el país no solo volvería al mismo estado dominado por los serbios en el que había estado durante el período de entreguerras, sino que sería peor que eso, especialmente para los croatas. Concluye que este resultado era de esperar dada la composición abrumadoramente serbia del congreso. [46] Hoare está de acuerdo en que a pesar de su yugoslavismo superficial, el congreso tenía claras inclinaciones hacia la Gran Serbia, [11] y el historiador Lucien Karchmar concluye que el uso del término "Congreso de San Sava" reforzó la impresión de que se centró en las aspiraciones de Serbios en lugar de yugoslavos en general. [13]
En cuanto al futuro socioeconómico de Yugoslavia, el congreso expresó su interés en reformar la posición económica, social y cultural del país, particularmente en lo que respecta a los ideales democráticos. Esta fue una desviación significativa de los objetivos anteriores de Chetnik expresados anteriormente en la guerra, especialmente en términos de promover principios democráticos con algunas características socialistas. Tomasevich observa que estos nuevos objetivos probablemente estaban más relacionados con el logro de los objetivos de la propaganda que con el reflejo de las intenciones reales, dado que no había un interés real en considerar las necesidades de los pueblos no serbios de Yugoslavia. [47] Parece poco probable que el movimiento Chetnik fuera plenamente consciente del estado de ánimo radicalizado entre la población en general. [30]
El resultado práctico más importante del congreso fue la creación del JDNZ, porque todos los representantes presentes acordaron evitar la acción política independiente hasta que se normalizaran las condiciones en Yugoslavia. El actual Comité Nacional Central de Chetnik debía ampliarse para incluir a representantes de todos los que participaron en el congreso. La selección de los nuevos miembros del Comité Nacional Central se delegó en un "comité de organización de tres", integrado por Topalović, Vasić y Moljević, que debían consultar con los distintos líderes. [29] [48] Los resultados del congreso significaron que Mihailović ahora tenía el respaldo del Partido Radical Popular, el Partido Demócrata , el Partido Demócrata Independiente, el Partido Agrario , el Partido Socialista y el Partido Republicano . Según Karchmar, las afirmaciones de los partidarios de Chetnik de que este aspecto del Congreso de Ba demostró un "apoyo popular abrumador" a Mihailović tienen graves defectos, [49] ya que no reconocen que los partidos políticos yugoslavos de antes de la guerra no eran organizaciones de afiliación masiva, y el apoyo de los líderes de ninguna manera aseguró el apoyo de aquellos que votaron por los distintos partidos en las elecciones más recientes de 1938 . [49] Los participantes también esperaban que las resoluciones restablecieran la relación de Chetnik con los aliados occidentales, particularmente el gobierno de Churchill y el público británico. [50]
Secuelas
Al no haber asistido al congreso, los británicos no tenían inteligencia de primera mano sobre las discusiones. Recién en abril, la empresa pública se puso en contacto con Musulin y le pidió un informe. Habiéndolo recibido, los británicos dudaban en aceptar el nuevo programa político en su valor nominal. Al evaluar que la situación de Mihailović era cada vez más desesperada, no estaban dispuestos a permitir un intento tardío de salvar lo que ya pensaban que era una causa perdida. Topalović reconoció más tarde que el congreso no fue "tan imponente ni tan grandioso como su propia propaganda y la publicidad que le dieron sus amigos lo hizo parecer". [22] En mayo, la misión británica a Mihailović fue retirada. Al mes siguiente, Mihailović fue retirado como ministro del gobierno yugoslavo en el exilio, lo que le quitó la legitimidad. A partir de ese momento, trató al gobierno en el exilio como su enemigo y tuvo que seguir adelante solo. [19]
Los alemanes estaban muy interesados en el congreso, y los agentes alemanes proporcionaron una descripción detallada al líder superior de las SS y la policía en el territorio ocupado por los alemanes de Serbia, SS- Gruppenführer y Generalleutnant der Polizei , [b] August Meyszner . Estos informes mencionaron los frecuentes estallidos anti-alemanes que habían ocurrido. [32] Los alemanes estaban preocupados por los resultados del congreso, y es posible que hayan tenido algunas consecuencias limitadas en términos militares, ya que los acuerdos formales de armisticio entre los alemanes y los chetniks terminaron poco después del congreso. En términos prácticos, a pesar de la oposición de Mihailović al deslizamiento hacia la colaboración, la cooperación continuó, forzada por el deterioro de la situación de los alemanes y sus colaboradores en el territorio ocupado. [14] [31] [52] El congreso fue seguido por un deterioro significativo en las relaciones entre el movimiento Chetnik y las formaciones colaboracionistas del Gobierno de Salvación Nacional en la Serbia ocupada, [31] dirigido por Milan Nedić . El gobierno yugoslavo en el exilio informó a principios de marzo de 1944 que, en respuesta al congreso, la Gestapo y el gobierno títere serbio arrestaron a 798 personas en Belgrado y las mantuvieron en prisión como rehenes, amenazando con disparar a 100 de ellas por cada soldado alemán. asesinado en Serbia. [53] Varios partidarios de Mihailović, incluidos algunos políticos, fueron detenidos por los alemanes como parte de esta redada, y al menos un político fue ejecutado. Varios de los políticos que habían aceptado puestos en el nuevo Comité Nacional Central se vieron obligados a huir y buscar la protección de Mihailović. [54]
Durante el congreso, Mihailović le mencionó a Musulin que los Chetniks habían recogido a una tripulación aérea estadounidense que se había estrellado cerca de Niš en el sureste de Serbia. Musulin vio esto como una oportunidad para extender su estadía con los chetniks, y una vez que llegaron a la sede de Chetnik, Musulin se comunicó con OSS Cairo para obtener la aprobación para solicitar la ayuda de Chetnik para evacuarlos del territorio ocupado. El 6 de marzo recibió la aprobación para emprender esta acción. Se suponía que Musulin partía en el vuelo que sacaba a la tripulación, pero retrasó su salida debido a una enfermedad, pero también porque deseaba quedarse con los Chetniks y reunir información de inteligencia. El 20 de mayo, solicitó la aprobación de OSS Cairo para permanecer, pero se le negó, y el 28 de mayo fue trasladado a Italia con el resto de la misión británica a los Chetniks. [22] Una nueva misión de OSS, Operación Halyard , llegó en agosto para utilizar la ayuda de Chetnik en la evacuación de aviones caídos de la Serbia ocupada. Musulin fue inicialmente el líder del equipo Operation Halyard. [55]
Cuando partió en mayo, Musulin estaba acompañado por Topalović, quien dirigió una misión diplomática en nombre de Mihailović para intentar revertir la decisión aliada de abandonar a los chetniks. Este esfuerzo fue frustrado, ya que los británicos no le permitieron salir de Italia y no reconsideraron su política de apoyo a Tito y los partisanos. [56] [57] Topalović fue reemplazado como presidente del Comité Nacional Central por Mihailo Kujundžić, quien tuvo un ataque cardíaco y murió poco después. Fue reemplazado por Moljević. El nuevo presidente nunca se había reconciliado con la nueva estructura política y la criticó, especialmente porque no logró obtener resultados para el movimiento Chetnik. Quedaba una brecha significativa entre los que habían abrazado la nueva estructura política y los que se adhirieron a la ideología Chetnik original, y esta división se trasladó a la diáspora emigrante de la posguerra . Independientemente del regreso de Moljević al redil, los políticos de antes de la guerra permanecieron en evidencia y salieron al campo para unirse a Mihailović. [58]
El comité central de la JDNZ había sido seleccionado en junio y estaba integrado por seis miembros, uno de cada uno para asuntos exteriores, asuntos legislativos, asuntos económicos y fiscales, cuestiones de nacionalidad y propaganda, asuntos sociales y construcción económica. El comité central condenó el nuevo gobierno en el exilio dirigido por Ivan Šubašić y calificó a sus miembros de simpatizantes comunistas y separatistas croatas. También nombró representantes especiales para el movimiento Chetnik en el extranjero, incluidos Konstantin Fotić en los Estados Unidos, Jovan Đonović en Argel, Bogoljub Jevtić en el Reino Unido, el general Petar Živković en Italia y Mladen Žujović en Egipto. [59]
Dentro del territorio de Serbia ocupado por los alemanes, al menos, el movimiento Chetnik tomó medidas para implementar las resoluciones del congreso. Se ordenó a los comandantes de cuerpo que modificaran los arreglos administrativos en sus áreas de responsabilidad, y se establecieron nuevos "comités de Ravna Gora" en cada distrito y aldea para reemplazar a la administración existente. Se nombraron nuevos comandantes de distrito, asistidos por tesoreros e intendentes. Los decretos del Comité Nacional Central ampliado fueron vinculantes para todos los comités de Ravna Gora y los comandantes de distrito de Chetnik, y solo debían recibir órdenes del Comité Ejecutivo del Comité Nacional Central, que también era responsable de toda la propaganda. Los chetniks se apoderaron de gran parte de la Serbia ocupada fuera de las ciudades, empujando a la administración del gobierno de Nedić al margen. [60]
El comité central se reunió de nuevo durante el período del 20 al 23 de julio, declarando que consideraba al gobierno de Šubašić incapaz de proteger los intereses de Yugoslavia y del rey, y reservándose el derecho de tomar las medidas que considerara necesarias para velar por los intereses de Yugoslavia. Estaba claro que Mihailović no aceptó su destitución de su puesto de ministro en el gobierno en junio. Cuando fue destituido como jefe de estado mayor del Mando Supremo en agosto, tampoco lo aceptó y continuó refiriéndose a los chetniks como el "ejército yugoslavo en la patria", con él como su jefe. El comité central solo se reunió dos veces más entre julio de 1944 y marzo de 1945. En agosto, varios miembros del comité central, incluidos Pribićević, Vladimir Belajčić e Ivan Kovač , junto con un alto comandante chetnik, el mayor Zvonimir Vučković , fueron enviados a unirse a Topalović en Italia. Sus súplicas para un cambio de política hacia los chetniks fueron en vano. Mihailović desestableció el comité central justo antes de que se viera obligado a retirarse de Serbia al noreste de Bosnia a mediados de septiembre de 1944, ya que consideraba que solo podía llevar consigo combatientes. Independientemente, la mayoría de los miembros del comité central lo acompañaron. [61] Finalmente, Mihailović y Moljević se pelearon por la relación del movimiento Chetnik con los alemanes, y Moljević renunció y no fue reemplazado. Este fue el final de la organización política Chetnik que se formó en Ba. [62]
A pesar de haber sido planeado mucho antes de que se llevara a cabo la Segunda Sesión de AVNOJ, el Congreso de Ba fue ampliamente visto como una respuesta al mismo. [13] El congreso fue, con mucho, el evento político más importante para los Chetniks de Mihailović durante la guerra. [26] Independientemente de los cambios internos producidos por el congreso, no impidió que los aliados occidentales rompieran el contacto con el movimiento Chetnik, y no hubo un acercamiento con los partisanos. [63] Dada la situación en Yugoslavia a principios de 1944, combinada con la división entre los británicos y los chetniks por el fracaso de estos últimos para resistir a los alemanes, el congreso no hizo nada para mejorar la posición del movimiento Chetnik. [14] [19]
Durante el resto de 1944, la posición de Chetnik en toda la Yugoslavia ocupada continuó deteriorándose, ya que los alemanes no confiaban en ellos, y los acuerdos provisionales entre los dos proporcionaron solo una ayuda limitada contra su enemigo común, los partisanos. La colaboración continua de Chetnik también jugó en manos de los partisanos desde el punto de vista de la propaganda, y socavó la moral dentro de las filas de Chetniks cuando se dieron cuenta de que los alemanes perderían la guerra. [64] A finales de 1944, los partisanos, junto con el Ejército Rojo, entraron en el territorio ocupado de Serbia, lo que obligó a los chetniks a retirarse al Sandžak y luego al NDH junto a las tropas alemanas. [65] Finalmente, muchos chetniks se retiraron hacia las fronteras occidentales de Yugoslavia, con la esperanza de rendirse a los aliados occidentales. [66] El propio Mihailović fue engañado por los partisanos para que pensara que se estaba produciendo un levantamiento contra ellos en la Serbia controlada por los partisanos, y cuando trató de regresar para unirse a ella, fue capturado a principios de 1946. Interrogado y juzgado por alta traición y crímenes de guerra por las nuevas autoridades yugoslavas, fue declarado culpable y ejecutado el 17 de julio de ese año. [67]
Notas
- ↑ San Sava es el santo patrón de los serbios, [14] y su día santo es el 27 de enero. [11]
- ^ Equivalente a un general de división del Ejército de los EE. UU. [51]
Notas al pie
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 63–64.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 262.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 122-126.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 145-151.
- ↑ a b c d e f Ford 1992 , pág. 48.
- ^ Milazzo 1975 , prefacio.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 196.
- ↑ Redžić , 2005 , p. 151.
- ↑ a b c d e f Milazzo 1975 , p. 166.
- ^ Karchmar 1987 , p. 600.
- ↑ a b c d e Hoare , 2013 , p. 191.
- ^ Karchmar 1987 , págs. 600–601.
- ↑ a b c d Karchmar , 1987 , p. 602.
- ↑ a b c d e Roberts , 1987 , p. 199.
- ↑ Redžić , 2005 , p. 162.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , págs. 230-231.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 366–367.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 397–399.
- ↑ a b c d Tomasevich , 2001 , p. 231.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 166-167.
- ^ Tasić 1995 , p. 448.
- ↑ a b c d e Ford , 1992 , p. 49.
- ↑ a b Sirotković y Margetić , 1988 , p. 351.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 399–400.
- ↑ a b Tomasevich 1975 , págs. 400–401.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 399.
- ^ Hoare 2013 , págs. 190-191.
- ^ Latas 1979 , p. 288:
... четничкој Врховној команди британски бригадир Армстронг одбио да присуствује конгресу због неизвршења задатака које су ... [Comando Supremo Chetnik, la brigada Armstrong británicos se negaron a asistir al congreso debido a la no ejecución de la ...
- ↑ a b c d Karchmar , 1987 , p. 603.
- ↑ a b c Milazzo 1975 , p. 167.
- ↑ a b c Milazzo 1975 , p. 168.
- ↑ a b Tomasevich , 1975 , p. 404.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 400.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 190.
- ^ Vesović y Nikolić 1996 , p. 67:
Ж. Топаловић је чак предлагао да Босна буде четврта федерална јединица, али су се томе оштро протица ... Мољевић је био и против стварања нове политичке организације - ЈДНЗ - инсистирао је на проширењу Централног нацио- налног комитета и да конгрес у селу Ба ... [Topalović incluso sugirió que Bosnia sea la cuarta unidad federal, pero esto se opone firmemente por D ... Moljević también se opuso a la creación de una nueva organización política, el JDNZ, e insistió en la ampliación del Comité Nacional Central ...
- ^ Roberts 1987 , p. 259.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 401–402.
- ↑ Redžić , 2005 , p. 152:
El congreso condenó el intento de la AVNOJ, en Jajce, de cambiar el sistema constitucional en Yugoslavia y declaró que el ...
- ↑ a b c d e f g Redžić , 2005 , p. 152.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 122-123.
- ↑ Sirotković y Margetić , 1988 , p. 351:
Draža Mihailović, .... saziva predstavnike bivših građanskih stranaka iz Srbije, Crne Gore i Slovenije, pojedine jugonacionaliste iz Hrvatske te neke javne radnike na četnički kongres u selu Ba, pod padinama Suvobora. ... je proklamirana ideja ustavne i trijalističke monarhije (s prevlašću Srbije, dakako) kao protuteža proklamiranom federativnom uređenju u Jajcu. [Draža Mihailović, ... convocó a representantes de antiguos partidos civiles de Serbia, Montenegro y Eslovenia, algunos nacionalistas yugoslavos de Croacia y algunos trabajadores públicos en el Congreso Chetnik en la aldea de Ba, bajo las laderas de Suvobor ... la idea de la monarquía constitucional y trina (bajo la hegemonía serbia, por supuesto) se proclama como un contrapeso al acuerdo federal proclamado en Jajce.]
- ^ Tomasevich 1975 , p. 402.
- ^ Vesović y Nikolić 1996 , p. 67.
- ^ Samardžić y Duškov 1993 , p. 70:
La esencia del programa del Congreso Ba se expresó en un yugoslavismo socialdemócrata y un concepto federal que estaba mejor fundado, cultural e históricamente, que el concepto AVNOJ.
- ^ Trbovich , 2008 , p. 134:
Inicialmente, el objetivo era restaurar la monarquía anterior a la guerra y la estructura estatal unitaria, pero cambió hacia el final de la guerra (Congreso de Ba de enero de 1944) para aceptar una estructura federada, aunque con una unidad serbia dominante.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 402–403.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 403.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 403–404.
- ↑ a b Karchmar , 1987 , p. 604.
- ↑ Redžić , 2005 , p. 153.
- ^ Stein 1984 , p. 295.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 404–405.
- ↑ Ilić , 2003 , p. 168.
- ^ Karchmar 1987 , págs. 603–604.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 378.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 430–431.
- ^ Roberts 1987 , p. 226.
- ^ Karchmar 1987 , p. 609.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 405.
- ^ Karchmar 1987 , p. 606.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 405–407.
- ^ Karchmar 1987 , p. 610.
- ^ Karchmar 1987 , p. 608.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 334–358.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 429.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 440–449.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 453–461.
Referencias
- Ford, Kirk (1992). OSS y la resistencia yugoslava, 1943-1945 . College Station, Texas: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-1-58544-040-5.
- Hoare, Marko Attila (2013). Musulmanes de Bosnia en la Segunda Guerra Mundial . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
- Karchmar, Lucien (1987). Draz̆a Mihailović y el surgimiento del movimiento C̆etnik, 1941-1942 . 2 . Nueva York: Garland. ISBN 978-0-8240-8027-3.
- Ilić, Saša (2003). "Veliki nacionalni kongres u selu Ba, 26-28 de enero de 1944" [Gran Congreso Nacional en la aldea de Ba, 26-28 de enero de 1944]. arhivyu.gov.rs (en serbocroata). Archivos de Serbia y Montenegro . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- Latas, Branko (1979). Četnički pokret Draže Mihailovića: 1941-1945 [ El movimiento Chetnik de Draža Mihailović: 1941-1945 ] (en serbocroata). Belgrado, Yugoslavia: Beogradski izdavačko-grafički zavod [Instituto Gráfico y Editorial de Belgrado]. OCLC 561551923 .
- Milazzo, Matteo J. (1975). El movimiento Chetnik y la resistencia yugoslava . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-1589-8.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Redžić, Enver (2005). Bosnia y Herzegovina en la Segunda Guerra Mundial . Abingdon-on-Thames , Reino Unido: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5625-0.
- Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović y los aliados: 1941-1945 . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Samardžić, Radovan; Duškov, Milán (1993). Serbios en la civilización europea . Belgrado, Serbia y Montenegro: Nova. ISBN 978-86-7583-015-3.
- Sirotković, Hodimir; Margetić, Lujo (1988). Povijest država i prava naroda SFR Jugoslavije [ La historia de los Estados y los derechos del pueblo de SFR Yugoslavia ] (en serbocroata). Zagreb, Yugoslavia: Školska knj. ISBN 978-86-03-99180-2.
- Stein, George H. (1984). Las Waffen SS: la guardia de élite de Hitler en la guerra, 1939-1945 . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9275-4.
- Tasić, Nikola (1995). Историја Београда [ Historia de Belgrado ] (en serbocroata). Балканолошки институт САНУ [Instituto Balcánico de SANU ]. ISBN 978-86-7179-021-5.
- Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: los chetniks . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3615-2.
- Trbovich, Ana S. (2008). Una geografía legal de la desintegración de Yugoslavia . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-971547-3.
- Vesović, Milán; Nikolić, Kosta (1996). Ujedinjene srpske zemlje: programa nacionalni ravnogorski [ Serbia Unida: Programa Nacional Ravna Gora ] (en serbio). Belgrado, Serbia y Montenegro: Vreme Knjige. OCLC 654718582 .