La Batalla de Taku o Dagu Fuertes fue una batalla durante la Rebelión de los Bóxers entre el ejército chino y las fuerzas navales occidentales y japonesas aliadas. Los aliados capturaron los fuertes después de una breve pero sangrienta batalla.
Batalla de los fuertes de Taku | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la rebelión de los bóxers | |||||||
Aliados cargando contra los fuertes | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Rusia Imperio británico Japón Imperio alemán Austria-Hungría Italia | Qing China | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Yakov Hildebrandt Christopher Cradock Hugo von Pohl | General Lo Jung-Kuang [1] | ||||||
Fuerza | |||||||
900 hombres 10 barcos [2] [3] | Aproximadamente 2.000 soldados y marineros 4 destructores | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
172 muertos y heridos | Desconocido |
Fondo
A mediados de junio de 1900, las fuerzas aliadas en el norte de China estaban enormemente superadas en número. En Beijing había 450 soldados e infantes de marina de ocho países protegiendo las legaciones diplomáticas. En algún lugar entre Tianjin y Beijing estaban los 2.000 hombres de la Expedición Seymour que intentaban llegar a Beijing para reforzar a los guardias de las legaciones. En Tianjin había 2.400 soldados aliados, en su mayoría rusos. Todas estas fuerzas fueron amenazadas por miles de " boxeadores ", miembros de un movimiento campesino indígena que tenía como objetivo acabar con la influencia extranjera en China. [4] El gobierno Qing de China estaba dudando entre apoyar a los Boxers en su cruzada anti-extranjera o reprimirlos porque representaban una amenaza para la dinastía. [5]
A pocas millas de la costa en el Mar Amarillo había una gran cantidad de buques de guerra occidentales y japoneses. El 15 de junio, las fuerzas chinas desplegaron minas eléctricas en el río Peiho antes de la batalla para evitar que la Alianza de Ocho Naciones enviara barcos al ataque. [6] Con sus líneas de suministro y comunicación a Tianjin amenazadas, los comandantes de los barcos se reunieron el 16 de junio. El control de los fuertes Taku en la desembocadura del río Hai era la clave para mantener un punto de apoyo en el norte de China. El vicealmirante Hildebrandt, de la Armada Imperial Rusa , a través del teniente Bakhmetev, envió un mensaje al comandante de los fuertes, quien luego envió un mensaje por telégrafo al gobernador de la provincia de Zhili , indicando que proponían "ocupar provisionalmente, por consentimiento o por la fuerza "los Fuertes de Taku y exigió que las fuerzas chinas entregaran los fuertes antes de las 2 am del 17 de junio. De los países aliados representados, solo el contralmirante de la Armada de los Estados Unidos , Louis Kempff , objetó, afirmando que no tenía autoridad para emprender hostilidades contra China. [7] Kempff dijo que un ataque era un "acto de guerra" y, por lo tanto, se negó a participar. [2] Sin embargo, Kempff estuvo de acuerdo en que una vieja cañonera estadounidense, el Monocacy , podría estacionarse cerca de los fuertes como un lugar de refugio para los civiles en las cercanías. [8]
Fue una exigencia audaz de los marineros extranjeros. Solo diez barcos, incluido el Monocacy no combatiente , pudieron cruzar las orillas de la desembocadura del río para entrar en el río Hai, de doscientas yardas de ancho, desde donde los cuatro fuertes podrían ser ocupados o asaltados. Solo se pudieron reunir 900 hombres para emprender la operación. Por el contrario, los soldados y marineros chinos en los fuertes y en varias cañoneras modernas atracadas a lo largo del río consistían en unos 2.000 hombres. Los chinos también comenzaron a colocar minas cerca de la desembocadura del río e instalar tubos de torpedos en los fuertes. [2] En la tarde del 16 de junio, los buques de guerra extranjeros comenzaron a entrar en el río y tomaron sus puestos desde los cuales los Fuertes Taku podrían ser ocupados o asaltados. [3]
La batalla
Los chinos no esperaron a que expirara el plazo, sino que abrieron fuego desde los fuertes con todos los cañones contra los barcos aliados simultáneamente alrededor de las 00:45 del 17 de junio. [6] La cañonera rusa Korietz resultó gravemente dañada en la salva de apertura. El Monocacy , a pesar de su distancia de la batalla y de las seguridades de sus oficiales a las 37 mujeres y niños a bordo de que se encontraban "en una posición de absoluta seguridad", llevaba un proyectil chino en su proa que no hirió a nadie. El capitán movió rápidamente el Monocacy a una posición más segura. La artillería china desde los fuertes dirigidos a los barcos fue precisa, también alcanzó al HMS Whiting , SMS Iltis y Lion y condujo a Giliak encallado. [9] Los rusos encendieron el reflector de Giliak , exponiéndolos a las armas chinas. Giliak y otro barco resultaron gravemente dañados. 18 rusos murieron y 65 resultaron heridos. [10]
La amenaza ofensiva más seria para el ataque aliado fueron cuatro modernos destructores construidos por Alemania que se encontraban junto al muelle en Taku. Estos buques de guerra podrían haber dominado fácilmente a los barcos aliados, [ cita requerida ] pero inexplicablemente permanecieron atracados incluso después de que los chinos abrieran fuego. Dos destructores británicos, el HMS Whiting y el HMS Fame (el primero comandado por el teniente Colin Mackenzie y el último por Roger Keyes ), cada uno remolcando un ballenero con 10 hombres a bordo, se lanzaron junto a los barcos chinos y los abordaron. [11] Los chinos solo ofrecieron una débil resistencia antes de huir y dejar sus barcos en manos de los británicos. [12]
El duelo de artillería continuó sin concluir hasta casi el amanecer cuando los aliados despojaron a sus barcos de la tripulación y montaron un asalto terrestre en el Fuerte Noroeste. 200 rusos y austriacos abrieron el camino seguidos por 380 británicos e italianos con 300 japoneses en la retaguardia. En un poco de suerte para los aliados, el polvorín explotó justo cuando comenzaba el asalto terrestre y en la confusión posterior, los japoneses tuvieron el honor de asaltar el fuerte. [13] Los británicos e italianos abrieron el camino en el asalto del Fuerte Norte que pronto fue capturado. [14]
Quedaron dos fuertes en el lado sur del río. Los aliados apuntaron todos sus cañones, y los cañones de los dos fuertes chinos que habían capturado, sobre estos dos fuertes. Volaron otro polvorín en uno, y poco después los soldados chinos abandonaron los fuertes. La fuerza terrestre aliada luego cruzó el río y capturó los fuertes casi sin oposición. La batalla de los Fuertes Taku terminó a las 6:30 am. Los Aliados habían sufrido 172 bajas entre los 900 soldados y marineros comprometidos. [15] Se desconoce el número de víctimas chinas, pero se describió que los fuertes fluían en "ríos de sangre". [16] Sin embargo, Robert B. Edgerton dice que las bajas chinas "probablemente no fueron grandes". [10]
Impacto
El ataque de las armadas aliadas a los Fuertes de Taku tuvo un impacto profundo. Los primeros informes de la batalla que llegaron a Beijing del gobernador Lu Yu en Tianjin enfatizaron lo positivo, y no mencionaron a la emperatriz viuda Cixi que los aliados habían capturado los fuertes. [17]
La batalla empujó definitivamente al gobierno de Qing al lado de los bóxers y el ejército chino recibió instrucciones de resistir a las fuerzas militares extranjeras en suelo chino. Al día siguiente, 18 de junio, el almirante Seymour y sus dos mil hombres fueron atacados por el ejército chino a lo largo del ferrocarril que iba desde Tianjin y Beijing y Seymour decidió abandonar su objetivo de llegar a Beijing y en su lugar se retiró a Tianjin. El 19 de junio se entregó un ultimátum a los diplomáticos en el Barrio de las Legaciones en Beijing informándoles que tenían 24 horas para salir de la capital. Cuando los extranjeros se negaron a irse, temiendo por su seguridad, el Sitio de las Legaciones comenzó el 20 de junio. Los fuertes de Taku permanecieron en manos extranjeras durante el resto de la Rebelión de los Bóxers. [18]
Los oficiales aliados elogiaron el coraje y la habilidad que los chinos habían demostrado al defender los fuertes de Taku. [19]
Notas
- ^ Victor Purcell (3 de junio de 2010). El levantamiento del boxeador: un estudio de antecedentes . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 250–. ISBN 978-0-521-14812-2.
- ^ a b c Robert B. Edgerton (1997). Guerreros del sol naciente: una historia del ejército japonés . WW Norton & Company. pag. 73 . ISBN 0-393-04085-2. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
kempff louis americano.
- ↑ a b Scharf y Harrington, p. 95; Fleming, pág. 80-81
- ^ Thompson, Larry Clinton. William Scott Ament y la rebelión de los bóxers: heroísmo, arrogancia y el misionero ideal . Jefferson, NC: McFarland, 2009, pág.68
- ^ Tan, Chester C. La catástrofe del boxeador . Nueva York: Columbia U Press, 1955, p. 72
- ^ a b Estados Unidos. Oficina del Ayudante General. División de Información Militar (1901). Publicación, documento número 33 (Estados Unidos. Departamento de Guerra) . GPO p. 533 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Fleming, Peter . El asedio de Pekín . Nueva York: Dorset Press, 1959, págs. 79-81
- ^ Sharf, Frederic A. y Harrington, Peter. China 1900: Hablan los testigos presenciales . Londres: Greenhill Books, 2000, p. 91
- ^ Landor, A. Henry Savage. China y los aliados . Nueva York: Scribner's Sons, 1901, págs. 118-119, 131
- ^ a b Robert B. Edgerton (1997). Guerreros del sol naciente: una historia del ejército japonés . WW Norton & Company. pag. 74 . ISBN 0-393-04085-2. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
reflector de la cañonera del comandante ruso.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de diciembre de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ Landor, 119; Thompson, 71 años
- ↑ Sharf, 95-96
- ↑ Landor, 126
- ^ Fleming, pág. 83
- ↑ Sharf y Harrington, 92
- ↑ Fleming, 83-84
- ^ Thompson, p. 73-74
- ^ Landor, pág. 130
Referencias
- Harrington, Peter (2001). Pekín 1900: La rebelión de los bóxers . Oxford: águila pescadora. ISBN 1-84176-181-8.
- Leonhard, Robert R. "La guerra de la coalición conjunta de la expedición de ayuda a China en el verano de 1900 en China" (PDF) . El Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. Archivado desde el original (PDF) el 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- Thompson, Larry Clinton (2009), William Scott Ament y la rebelión del boxeador: heroísmo, arrogancia y el misionero ideal , Jefferson, NC: McFarland Publishing Company. ISBN 978-0-7864-4008-5
- Xiang, Lanxin (2003). Los orígenes de la guerra de los bóxers: un estudio multinacional . Prensa de psicología. ISBN 0-7007-1563-0.