órdenes superiores
Las órdenes superiores , también conocidas como la defensa de Nuremberg o simplemente siguiendo órdenes , es una declaración en un tribunal de justicia de que una persona, ya sea un miembro de las fuerzas armadas , las fuerzas del orden , una fuerza de extinción de incendios o la población civil , no debe ser considerada culpable. de cometer acciones que fueron ordenadas por un oficial superior o funcionario . [1] [2]
Uno de los usos más destacados de este alegato, o defensa , fue por parte del acusado en los juicios de Nuremberg de 1945-1946 , por lo que también se la denomina "defensa de Nuremberg". Los juicios de Nuremberg fueron una serie de tribunales militares , llevados a cabo por los principales Aliados victoriosos después de la Segunda Guerra Mundial , más notables por el enjuiciamiento de miembros prominentes del liderazgo político, militar y económico de la Alemania nazi derrotada . Estos juicios, bajo la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional que los estableció, determinaron que la defensa de órdenes superiores ya no era suficiente para escapar del castigo, sino simplemente suficiente para disminuir el castigo. [4]
Aparte de la alegación específica de órdenes superiores, las discusiones sobre cómo se debe usar o no el concepto general de órdenes superiores se han producido en varios argumentos, fallos y estatutos que no necesariamente han sido parte de "después de la hechos" juicios por crímenes de guerra , en sentido estricto. Sin embargo, estas discusiones y eventos relacionados ayudan a explicar la evolución del alegato específico de las órdenes superiores y la historia de su uso.
Históricamente, la alegación de órdenes superiores se ha utilizado tanto antes como después de los Juicios de Nuremberg, con fallos inconsistentes , hasta el fallo final de la Corte Penal Internacional en el caso Prosecutor v Ntaganda . [5]
En 1474, en el juicio de Peter von Hagenbach por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico , se produjo el primer reconocimiento "internacional" conocido de las obligaciones de los comandantes de actuar legalmente. [6] [7] Hagenbach ofreció la defensa de que solo estaba siguiendo órdenes, pero esta defensa fue rechazada y fue declarado culpable de crímenes de guerra y decapitado. [8]
En concreto, Hagenbach fue juzgado por las atrocidades cometidas bajo su mando, pero no por él directamente, durante la ocupación de Breisach . Este fue el primer ejemplo europeo moderno de la doctrina de la responsabilidad de mando . [8] [9] Dado que fue condenado por delitos "se consideró que él, como caballero, tenía el deber de prevenir", Hagenbach se defendió argumentando que solo estaba siguiendo órdenes [6] [10] del duque de Borgoña . Carlos el Temerario , a quien el Sacro Imperio Romano Germánico había dado Breisach. [11]
