La Gran Hambruna de Bengala de 1770 ( bengalí : ৭৬-এর মন্বন্তর , romanizado : Chiẏāttôrer mônnôntôr , lit. 'La Hambruna del' 76 ') fue una hambruna entre 1769 y 1773 (1176 a 1180 en el calendario bengalí ) que afectó al Ganges inferior llanura de la India desde Bihar hasta la región occidental de Bengala . La estimación de Warren Hastings de la mortalidad por hambruna era de 10 millones, o un tercio de la población de Bengala en ese momento, [2] [3]pero los estudiosos modernos estiman un número revisado mucho más bajo y más plausible, en el rango de alrededor de 1,2 millones de bengalíes, que fueron asesinados en un plazo de 6 a 7 meses. [4]
Gran hambruna de Bengala de 1769. ৭৬-এর মন্বন্তর (Chhiattōrer monnōntór) | |
---|---|
País | Regla de la empresa en la India |
Localización | Bengala |
Período | 1769-1771 (año inglés) 1176-1180 [১১৭৬-১১৮০ বঙ্গাব্দ] (año bengalí) |
Total de muertes | 1,2 millones (estimación moderna) 10 millones (estimación de Hastings) |
Observaciones | Fracaso de políticas y sequía |
Alivio | Intentos de detener la exportación y acaparamiento o monopolio de granos; 15.000 ,000 gastados en importación de cereales. [1] |
Impacto en la demografía | La población de Bengala se redujo en un 33% o un 4% |
Consecuencias | Los ingresos de East India Company cayeron a £ 174,300 debido a la hambruna y resultaron en la muerte de casi el 4% de la población de Bengala. [1] |
La hambruna es una de las muchas hambrunas y epidemias provocadas por la hambruna que devastaron el subcontinente indio durante los siglos XVIII y XIX. [5] [6] [7] Generalmente se atribuye a una combinación del clima y las políticas de la Compañía de las Indias Orientales . El comienzo de la hambruna se ha atribuido a un monzón fallido en 1769 que provocó una sequía generalizada y dos cosechas de arroz fallidas consecutivas. [3] La devastación de la guerra, combinada con las políticas de explotación de ingresos fiscales de la Compañía de las Indias Orientales después de 1765 paralizó los recursos económicos de la población rural. Sin embargo, la erudición moderna ha sugerido que el efecto de los impuestos fue marginal. [3] [8] [4]
Amartya Sen lo describe como una hambruna provocada por el hombre , señalando que no había ocurrido ninguna hambruna anterior en Bengala ese siglo, y que la región bajo el dominio musulmán era una de las principales potencias económicas del mundo y marcó el advenimiento de la protoindustrialización . [9] [10] [11] El historiador William Dalrymple sostuvo que la desindustrialización de Bengala [12] y las políticas de la Compañía de las Indias Orientales fueron las razones de la hambruna masiva y el caos generalizado. [13] Pero los eruditos modernos han planteado dudas sobre estas interpretaciones ortodoxas. Datta ha demostrado que los artesanos eran vulnerables a los picos de alimentos, por lo que descartaba nuestra desindustrialización como una posible causa, y cualquier desindustrialización que ocurriera comenzó alrededor de 1790, 20 años después de la hambruna. [14] [15] Además, una hambruna de similar y tal vez más severa ocurrió en áreas fuera del control de la Compañía durante el mismo período de tiempo. [dieciséis]
Nombre
El nombre bengalí Chiẏāttôrer mônnôntôr se deriva del año calendario bengalí 1176 y la palabra para hambre (chiāttôr '-' 76 ';' -er '-' de ';' mônnôntôr '-' hambruna 'en bengalí ). [17]
Fondo
La hambruna ocurrió en Bengala , entonces gobernada por la Compañía de las Indias Orientales . Su territorio incluía la moderna Bengala Occidental , Bangladesh y partes de Assam , Odisha , Bihar y Jharkhand . Antes era una provincia del imperio mogol del siglo XVI y estaba gobernada por un nawab o gobernador. A principios del siglo XVIII, cuando el imperio mogol comenzó a colapsar, los nawab se independizaron efectivamente del gobierno mogol. [ cita requerida ]
En el siglo XVII, el príncipe mogol Shah Shuja le concedió la ciudad de Calcuta a la Compañía Inglesa de las Indias Orientales . Durante el siglo siguiente, la empresa obtuvo los derechos comerciales exclusivos de la provincia y se convirtió en la potencia dominante en Bengala. En 1757, en la Batalla de Plassey , la Compañía de las Indias Orientales derrotó al nawab Siraj Ud Daulah , y posteriormente anexó grandes porciones de Bengala. En 1764 se reafirmó su control militar en Buxar . El tratado posterior les otorgó derechos tributarios , conocidos como dewan; De este modo, la Compañía se convirtió en el gobernante de facto de Bengala. [ cita requerida ]
Hambruna
Las regiones en las que se produjo la hambruna afectaron a los modernos estados indios de Bihar y Bengala Occidental en particular, pero la hambruna también se extendió a Orissa y Jharkhand , así como a la actual Bangladesh . Entre las zonas más afectadas se encuentran el centro y norte de Bengala, y Tirhut , Champaran y Bettiah en Bihar. [18]
En 1768 se produjo una escasez parcial de cultivos, considerada nada fuera de lo común, y a fines de 1769 le siguieron condiciones mucho más severas. En septiembre de 1769, después del fracaso del monzón anual del sudeste, hubo una sequía severa y llegaron informes alarmantes sobre la angustia rural. Sin embargo, estos fueron ignorados en gran medida por los funcionarios de la empresa. [ cita requerida ]
A principios de 1770 había hambre y, a mediados de 1770, las muertes por inanición se estaban produciendo a gran escala.
Esta mañana, el sobrecargo del Paquete de Avefría, el (difunto) Capitán Gardner, llegó a la Casa de las Indias Orientales , con la noticia de que el paquete anterior estaba a salvo llegó a Falmouth desde Bengala. Ella trae un relato de la terrible hambruna que ha causado terribles estragos entre los nativos de Bengala; y que habían muerto alrededor de dos millones de personas; de modo que no quedaba suficiente gente para enterrar a los muertos. [19]
En 1770, una gran epidemia de viruela azotó Murshidabad y mató a 63.000 de sus habitantes, incluido Nawab Najabat Ali Khan . Fue sucedido por su hermano Ashraf Ali Khan , quien también murió de viruela dos semanas después de su coronación . [ cita requerida ]
Más tarde, en 1770, las buenas lluvias dieron como resultado una buena cosecha y la hambruna disminuyó. Sin embargo, se produjeron otras deficiencias en los años siguientes, lo que elevó el número total de muertos. La hambruna mató a unos diez millones de indios en Bihar y Bengala según estimaciones contemporáneas, [20] [21] o aproximadamente un tercio de la población de la presidencia de Bengala, pero los estudiosos modernos estiman un saldo de 1,2 millones de muertos en 6-7 meses, alegando que la cifra de 10 millones conlleva "poca convicción" y es "una cifra en gran medida inflada"; [22] esto estaría más cerca del 4-5% de la población durante ese período. [23]
Como resultado de la hambruna, grandes áreas fueron despobladas y devueltas a la jungla durante las próximas décadas, ya que los sobrevivientes migraron en busca de comida. Muchas tierras cultivadas fueron abandonadas; gran parte de Birbhum , por ejemplo, regresó a la jungla y quedó prácticamente intransitable durante décadas. [ citación necesitada ] Desde 1772 en adelante, las bandas de bandidos y matones se convirtieron en una característica establecida de Bengala, y solo fueron controladas por las autoridades en la década de 1790. [ cita requerida ]
compañía del este de India
Además de los beneficios del comercio, la empresa recibió derechos de tributación en 1764. En Bengala, estos beneficios procedían tanto del impuesto territorial como de los aranceles comerciales . En los primeros años de su capacidad para gravar, la Compañía aumentó la tasación y la recaudación de los ingresos de la tierra en aproximadamente un 30%. [24] A medida que la hambruna se acercaba a su punto álgido en abril de 1770, la Compañía enfrentó una disminución de las ganancias. Siguiendo el consejo de Mahomed Reza Khan, el Naib, el Consejo añadió un 10% al impuesto territorial del año siguiente. [25]
La empresa no tenía ningún plan para hacer frente a la escasez de cereales y sólo se tomaron acciones en la medida en que afectaran a las clases mercantil y comercial. Los ingresos por tierras disminuyeron un 14% durante el año afectado, pero se recuperaron rápidamente. Según McLane, el primer gobernador general de la India , Warren Hastings , reconoció que la recaudación de impuestos se había vuelto "violenta" después de 1771: los ingresos obtenidos por la empresa eran más altos en 1771 que en 1768. [26] Hastings se convirtió en gobernador de Bengala. a finales de abril de 1772, y en noviembre informó a la empresa del resultado preliminar de sus investigaciones sobre los ingresos: [27]
Naturalmente, era de esperar que la disminución de los ingresos se mantuviera al mismo ritmo que las demás consecuencias de una calamidad tan grande; que no lo hizo se debió a que se mantuvo violentamente a su nivel anterior. No será fácil determinar todos los medios por los que esto se llevó a cabo; es difícil rastrear el progreso de las colecciones a través de todos sus intrincados canales, o incluso comprender todos los artículos que componen los ingresos en sus primeras operaciones. Sin embargo, trataremos de describir un impuesto, ya que puede servir para dar cuenta de la igualdad que se ha conservado en las recaudaciones pasadas y a la que ha contribuido principalmente. Se llama najay y es una evaluación del habitante real de cada división inferior de las tierras para compensar la pérdida sufrida en las rentas de sus vecinos que están muertos o han huido del país. Este impuesto, aunque igualmente descortés en su institución y opresivo en el modo de imponerlo, fue autorizado por el uso antiguo y general del país. No contó con la sanción del Gobierno, pero se llevó a cabo de forma natural. ... El impuesto, que no se aplicaba con una tasa fija o estándar, recayó más sobre los miserables supervivientes de las aldeas que habían sufrido la mayor despoblación y, por supuesto, los que tenían más derecho a la indulgencia del gobierno. También tenía este mal adicional que lo acompañaba en común con cualquier otra variación de la práctica regular: que brindaba una oportunidad a los granjeros y shicdars , para imponer otras contribuciones a las personas bajo el color del mismo, e incluso aumentar esto a cualquier magnitud. agradaron, ya que eran, por supuesto, los jueces de la pérdida sufrida y de la proporción que los habitantes debían pagar para reponerla.
Sin embargo, la erudición moderna ha vuelto a plantear dudas sobre si estas declaraciones de Hastings realmente son válidas. De hecho, Datta ha declarado que el aumento de los precios debido a la extrema severidad de la sequía fue probablemente la causa principal, mientras que la carga de los impuestos solo hizo una "diferencia marginal". [4]
Ver también
- Hambruna en India
- Cronología de las grandes hambrunas en la India durante el dominio británico
- Hambruna de Bengala de 1943
- Hambruna de Deccan de 1630-1632
Referencias
- Bowen, HV (2002), Revenue and Reform: The Indian Problem in British Politics 1757-1773 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-89081-6
- Heaven, Will (28 de julio de 2010). "La historia de la India británica será de gran utilidad para David Cameron, siempre y cuando no continúe al respecto" . El telégrafo . Londres . Consultado el 15 de octubre de 2010 .
- Brooks Adams , Las leyes de las civilizaciones y la decadencia. An Essays on History , Nueva York, 1898
- Kumkum Chatterjee, Merchants, Politics and Society in Early Modern India: Bihar: 1733–1820 , Brill , 1996, ISBN 90-04-10303-1
- Sushil Chaudhury, De la prosperidad al declive: Bengala del siglo XVIII , Manohar Publishers and Distributors, 1999, ISBN 978-81-7304-297-3
- John R. McLane, Land and Local Kingship in Bengala del siglo XVIII , Cambridge University Press , ISBN 0-521-52654-X
- Sir William Wilson Hunter, Annals of Rural Bengal , Smith, Elder and Company, 1871, digitalizado el 12 de noviembre de 2007
Notas al pie
Notas
- ^ Bowen 2002 , p. 104.
- ^ Amartya Sen (1981). Pobreza y hambrunas: ensayo sobre derechos y privaciones . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 39 . ISBN 978-0-19-828463-5.
- ^ a b c Fredrik Albritton Jonsson (18 de junio de 2013). Frontera de la Ilustración: Las Tierras Altas de Escocia y los orígenes del ecologismo . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 167-170. ISBN 978-0-300-16374-2.
- ^ a b c Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. págs. 257-259. ISBN 8173043418.
- ^ Mike Davis (2001). Holocaustos victorianos tardíos: El Niño hambrunas y la creación del Tercer Mundo . Verso. pp. 5 -7. ISBN 978-1-85984-739-8.
- ^ Murton Brian (2001). Kenneth F. Kiple (ed.). La historia mundial de la comida de Cambridge. 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 1411-1427. ISBN 978-0-521-40215-6.
- ^ Amartya Sen (1981). Pobreza y hambrunas: ensayo sobre derechos y privaciones . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 195 –212. ISBN 978-0-19-828463-5.
- ^ Dalrymple, William (4 de marzo de 2015). "The East India Company: los asaltantes corporativos originales" . The Guardian . Consultado el 6 de junio de 2015 ., Cita: "En poco tiempo, la provincia, ya devastada por la guerra, fue devastada por la hambruna de 1769 y luego arruinada por los altos impuestos. Los recaudadores de impuestos de la empresa fueron culpables de lo que hoy se describiría como violaciones de los derechos humanos. Un alto funcionario de el antiguo régimen mogol en Bengala [ o en otras fuentes, un panfletista contemporáneo anónimo ] escribió en sus diarios: "Se torturaba a los indios para que revelaran su tesoro; se saqueaban ciudades, pueblos y aldeas; se robaban jagires y provincias: estas eran las 'delicias' y 'religiones' de los directores y sus servidores ".
- ^ "Ilusiones imperiales" . La Nueva República . 31 de diciembre de 2007.
- ^ Sanjay Subrahmanyam (1998). El dinero y el mercado en la India, 1100-1700 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780521257589.
- ^ Perlin, Frank (1983). "Protoindustrialización y Asia meridional precolonial". Pasado y presente . 98 (1): 30–95. doi : 10.1093 / pasado / 98.1.30 . JSTOR 650688 .
- ^ John L. Esposito , ed. (2004). El mundo islámico: pasado y presente . Volumen 1: Abba - Hist. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 174. ISBN 978-0-19-516520-3.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Dalrymple, William (4 de marzo de 2015). "The East India Company: los asaltantes corporativos originales" . The Guardian . Consultado el 6 de junio de 2015 .
- ^ Una nueva historia económica de la India colonial . Latika Chaudhary, Bishnupriya Gupta, Tirthankar Roy, Anand V. Swamy. Londres. 2016. págs. 62–63. ISBN 978-1-317-67432-0. OCLC 919087482 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. págs. 294-296. ISBN 81-7304-341-8. OCLC 44927255 .
- ^ Diccionario geográfico imperial de la India: Volumen III . 1907. págs. 475–502.
- ^ Kedarnath Mazumdar, Moymonsingher Itihash O Moymonsingher Biboron , 2005, (en bengalí) , págs. 46–53, Anandadhara, 34/8 Bangladesh, Dhaka.
- ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. pag. 249. ISBN 81-7304-341-8. OCLC 44927255 .
- ^ "Londres 22 de marzo" . Oxford Journal . 23 de marzo de 1771 . Consultado el 29 de agosto de 2014 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ Fiske, John (1942). The Unseen World y otros ensayos . Kessinger Publishing, LLC. ISBN 978-0-7661-0424-2.
- ^ Dutt, Romesh Chunder (1908). La historia económica de la India bajo el dominio británico temprano . Kegan Paul, Trench, Trübner & Co.
- ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. pag. 262. ISBN 81-7304-341-8. OCLC 44927255 .
- ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. pag. 266. ISBN 81-7304-341-8. OCLC 44927255 .
- ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en las zonas rurales de Bengala, c. 1760-1800 . Nueva Delhi: Manohar Publishers & Distributors. págs. 333–340. ISBN 81-7304-341-8. OCLC 44927255 .
- ^ Hunter, William Wilson (2008). Anales de Bengala rural . BiblioLife. pag. 23. ISBN 978-0559504419.
- ^ Rahman, Atiur (2012). "Hambruna" . En el Islam, Sirajul ; Jamal, Ahmed A. (eds.). Banglapedia: Enciclopedia Nacional de Bangladesh (Segunda ed.). Sociedad Asiática de Bangladesh .
- ^ Compañía de las Indias Orientales (1960). Correspondencia de Fort William-India House (1770-1772) . Gobierno de India. pag. 418.
enlaces externos
- Sección VII de Dharampal, India antes del dominio británico y las bases para el resurgimiento de la India , 1998.
- Capítulo IX. La hambruna de 1770 en Bengala en John Fiske, The Unseen World y otros ensayos
- Historia de Bengala Occidental y Calcuta
- RC Dutt, La historia económica de la India.
- La gran hambruna de Bengala (1770)