Bleed India with a Thousand Cuts es una doctrina militar seguida por el ejército paquistaní contra la India . [1] [2] [3] Consiste en librar una guerra encubierta contra India utilizando insurgentes en múltiples lugares. [4] Según la académica Aparna Pande, este punto de vista fue presentado en varios estudios por el ejército paquistaní, particularmente en su Staff College, Quetta . [5] Peter Chalk y Christine Fair citan al ex director de Interservicios de Inteligencia (ISI) explicando la estrategia. [6]
En un discurso de 1965 ante el Consejo de Seguridad de la ONU , Zulfikar Ali Bhutto , ex primer ministro y ex presidente de Pakistán, declaró una guerra de mil años contra la India. [7] [8] Reetika Sharma escribe que el general en jefe del ejército paquistaní, Zia-ul-Haq, dio forma a la "guerra de los mil años" de Bhutto con la doctrina de la "India sangrante a través de mil cortes" utilizando una guerra encubierta y de baja intensidad con militancia e infiltración. . [9] Esta doctrina se intentó por primera vez durante la insurgencia de Punjab y luego en la insurgencia de Cachemira utilizando la frontera occidental de la India con Pakistán. [10] [11] Las fronteras de India con Nepal y Bangladesh se han utilizado como puntos para insertar militantes entrenados en el país. [12]
Orígenes
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/29/India_administrative_map_2014_PL.png/180px-India_administrative_map_2014_PL.png)
Los orígenes de la doctrina estratégica se atribuyen a Zulfikar Ali Bhutto , entonces miembro del régimen militar del general Ayub Khan , quien declaró una guerra de mil años contra la India durante su discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1965. [8] Sus planes para la guerra de 1971 incluían cortar todo el este de la India y convertirlo en una "parte permanente" del este de Pakistán , ocupar Cachemira y convertir el este de Punjab en un " Khalistán " separado . [13] Después de que la guerra terminó con el propio desmembramiento de Pakistán, estableció la doctrina de continuar el conflicto "infligiendo mil recortes" a la India. [14] Según The Pioneer, Bhutto declaró que el éxito de Pakistán en su objetivo "nacional" de destrucción de la India sólo sería posible "haciendo mil recortes en su cuerpo político" y no mediante una guerra convencional directa. Uno de los propósitos de la declaración era desviar la atención pública de los problemas internos que enfrenta Pakistán. [15]
El 5 de julio de 1977, Bhutto fue depuesto por su jefe del ejército, el general Zia-ul-Haq, en un golpe militar antes de ser juzgado y ejecutado de manera controvertida. [16] [17] Zia luego asumió el cargo de presidente de Pakistán en 1978 y la política de mil recortes comenzó a tomar forma. Después de la derrota de Pakistán en la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , Pakistán se dividió y se creó Bangladesh . La guerra aclaró que Cachemira ya no podría ser arrebatada a la India mediante una guerra convencional. [18] [19] Zia implementó la "guerra de los mil años" de Bhutto con la doctrina "Bleed India Through A Thousand Cuts" utilizando una guerra encubierta y de baja intensidad con militancia e infiltración. [9] [11] [10]
Punjab
Pakistán había estado ayudando al movimiento secesionista sij en el Punjab indio desde la década de 1970. [20] Desde principios de la década de 1980, la agencia de inteligencia de Pakistán ISI creó una célula especial en Punjab en su sede para apoyar a los militantes seguidores sij de Bhindranwale y suministrarles armas y municiones. Se establecieron campos de entrenamiento de terroristas en Pakistán en Lahore y Karachi para entrenar a los jóvenes sijs. [20] Hamid Gul (que había dirigido ISI) había declarado sobre la insurgencia de Punjab que "Mantener Punjab desestabilizado equivale a que el Ejército de Pakistán tenga una división adicional sin costo para los contribuyentes". [4]
cachemir
Después de la conclusión de la guerra afgano-soviética , los combatientes de los muyahidines sunitas y otros militantes islámicos habían eliminado con éxito a las fuerzas soviéticas de Afganistán. El gobierno militar y civil de Pakistán buscó utilizar a estos militantes en el conflicto de Cachemira contra las Fuerzas Armadas de la India de acuerdo con la doctrina de los "mil cortes" para "desangrar a la India", utilizando el arsenal nuclear de Pakistán como escudo . [15] [21] En la década de 1980, el terrorismo transfronterizo comenzó en la región de Cachemira cuando grupos de terroristas armados y bien entrenados se infiltraron en la India a través de la frontera. Pakistán mantuvo oficialmente que el terrorismo en Cachemira era la "lucha por la libertad" de los habitantes de Cachemira y Pakistán sólo les brindó apoyo moral. Pero esto resultó ser inexacto, ya que el Director General de Inteligencia Interservicios (ISI) declaró en la Asamblea Nacional de Pakistán que el ISI estaba patrocinando este apoyo en Cachemira. [18] Pakistán ha utilizado las milicias yihadistas para llevar a cabo una guerra asimétrica con India. [22] Los grupos militantes se han utilizado no sólo como representantes , sino principalmente como "armas" contra la India para la campaña "Bleed India" de Pakistán. [23]
Según un general involucrado en la estrategia de "desangrar a la India" de infiltrar yihadistas en Cachemira:
Mantuvo a 700.000 soldados indios y fuerzas paramilitares en Cachemira a muy bajo costo para Pakistán; al mismo tiempo, se aseguró de que el ejército indio no pudiera amenazar a Pakistán, generó enormes gastos para la India y la mantuvo estancada en términos militares y políticos. [24]
En mayo de 1998, India probó sus armas nucleares en Pokhran-II, seguido de pruebas nucleares paquistaníes . [25] [22] La infiltración de soldados paquistaníes disfrazados de militantes de Cachemira en posiciones en el lado indio de la LOC, resultó en una Guerra de Kargil geográficamente limitada , [26] durante la cual el Secretario de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmed, emitió una amenaza nuclear velada que , 'No dudaremos en utilizar cualquier arma de nuestro arsenal para defender nuestra integridad territorial'. [27]
Después de la Guerra de Kargil en 1999, el Comité de Revisión de Kargil publicó un informe que hacía referencia al concepto de Pakistán sangrando a la India. En el capítulo 12, "¿Podría haberse evitado Kargil ?", El informe decía que si la " Siachenización " de Kargil hubiera ocurrido antes de la guerra, que si las tropas hubieran estado estacionadas allí durante todo el año en un área más amplia, habría resultado en enormes costos "y permitió a Pakistán desangrar a la India". [28] [29]
El 13 de diciembre de 2001 se produjo un ataque terrorista contra el Parlamento de la India (durante el cual murieron doce personas, incluidos los cinco terroristas que atacaron el edificio) y la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira el 1º de octubre de 2001 . [30] India afirmó que los ataques fueron llevados a cabo por dos grupos terroristas con sede en Pakistán que luchan contra la Cachemira administrada por India, Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad , ambos de los cuales India ha dicho que están respaldados por el ISI de Pakistán [31] un cargo que Pakistán negó. [32] [33] [34] La preparación militar fue iniciada por India en respuesta a los ataques gemelos que llevaron al enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-02 entre India y Pakistán. Se acumularon tropas a ambos lados de la frontera y a lo largo de la Línea de Control (LdC) en la región de Cachemira . Los medios internacionales informaron sobre la posibilidad de una guerra nuclear entre los dos países y las implicaciones del posible conflicto en la " Guerra Global contra el Terrorismo " liderada por Estados Unidos en la cercana Afganistán . Las tensiones disminuyeron tras la mediación diplomática internacional que resultó en la retirada en octubre de 2002 de las tropas indias [35] y paquistaníes [36] de la frontera internacional.
A pesar de las graves provocaciones, la falta de represalias militares por parte de la India se consideró una prueba del éxito de la disuasión de la India por parte de la capacidad nuclear de Pakistán. [37] [38] [1] Según David A. Robinson, la disuasión nuclear ha animado a ciertos elementos paquistaníes a provocar más a la India. Agrega que una "postura asimétrica de escalada nuclear" de Pakistán ha disuadido al poder militar convencional de India y, a su vez, ha permitido la "estrategia agresiva de Pakistán de sangrar a India con mil recortes sin temor a represalias significativas". [38]
Regalo
Actualmente, los fundamentalistas islámicos en Bangladesh y Pakistán, a través de grupos terroristas designados como Harkat-ul-Jihad al-Islami (HuJI), [39] han unido fuerzas para llevar a cabo ataques terroristas en India. [40] Las estaciones de campo de ISI en Nepal, Bangladesh y Sri Lanka se han utilizado para enviar a los militantes entrenados a la India. [12] En 2015, Pakistán tuvo que retirar a un personal de la Alta Comisión paquistaní que era agente del ISI en Bangladesh después de que fuentes de inteligencia informaran sobre su participación en la financiación de actividades terroristas y la falsificación de billetes indios . Estuvo involucrado en la financiación de las organizaciones terroristas Hizb ut-Tahir , Ansarullah Bangla Team y Jamaat-e-Islami . [41] En diciembre de 2015, otro diplomático paquistaní, un segundo secretario de la Alta Comisión, fue retirado por sus vínculos con Jama'atul Mujahideen Bangladesh . [42] El Daily Star informó que el arresto de ciudadanos paquistaníes en Bangladesh con moneda india falsa era un "fenómeno común". [41] En Bangladesh, HuJI-B proporciona una zona segura para la formación y ayuda para cruzar la frontera con la India. [39]
Pakistán ha decidido desangrar a India con mil recortes. Es la política de Pakistán. La creación de Bangladesh, que ocurrió con la ayuda de la India, fue una derrota muy humillante para ellos, y sienten que esta es una forma de vengar esa derrota. Están vengando esta derrota causando bajas a nuestras fuerzas de seguridad y creando un caos entre la gente.
- Jefe del ejército indio, general Bipin Rawat, en septiembre de 2018 [43]
Según el comentarista paquistaní Pervez Hoodbhoy , "la política de 'mil recortes' de Pakistán está en ruinas". [44] India pudo superar sus pérdidas sin debilitar su fuerza. La comunidad internacional aborrece la Jihad . La continuación de Pakistán de su guerra encubierta llamada "Jihad en Cachemira" ha causado la pérdida del apoyo internacional a la política de Cachemira de Pakistán, [45] [46] con cada ataque yihadista reduciendo el terreno moral de Pakistán . [44] En el centro de la votación del GAFI estaba Hafiz Saeed , un terrorista paquistaní designado internacionalmente, a quien India culpa de varios ataques en Jammu y Cachemira. [47]
En una entrevista en mayo de 2016, Husain Haqqani , ex embajador de Pakistán en Estados Unidos , dijo: [48]
Pakistán ve la jihad como una opción de bajo costo para desangrar a la India. El aparato de seguridad ve el terrorismo como una guerra irregular. Islamabad siente que esta es la única forma de garantizar alguna forma de paridad militar.
- Husain Haqqani , diplomático paquistaní en 2016, a través de Business Standard , Indo-Asian News Service
Ver también
- Pakistán y el terrorismo patrocinado por el estado
- India y el terrorismo patrocinado por el estado
- Relaciones India-Pakistán
- Arranque en frío (doctrina militar)
Referencias
- ↑ a b Gates, Scott, Kaushik Roy (2016). Guerra no convencional en el sur de Asia: guerreros de la sombra y contrainsurgencia . Routledge. pp. Capítulo 4. ISBN 978-1-317-00540-7.
- ^ Sitaraman, Srini (2012), "Asia meridional: conflicto, hegemonía y equilibrio de poder" , en Kristen P. Williams; Steven E. Lobell; Neal G. Jesse (eds.), Más allá de los grandes poderes y hegemones: por qué los estados secundarios apoyan, siguen o desafían , Stanford University Press, pág. 181, ISBN 978-0-8047-8110-7: 'manipular el conflicto etnosectario y los desafíos internos al poder a través de las fronteras para debilitar la seguridad india a través de una táctica descrita por varios analistas como "hacer sangrar a India a través de mil recortes"'
- ^ Ganguly, Deadly Impasse 2016 , p. 27: 'El ataque dirigido por Lashkar-e-Taiba (LeT) contra Bombay (Mumbai) en noviembre de 2008 fue emblemático de esta nueva estrategia diseñada para sangrar India con una "guerra de los mil recortes".
- ^ a b Sirrs, Owen L. (2016). Dirección de Inteligencia Interservicios de Pakistán: acción encubierta y operaciones internas . Routledge. pag. 167. ISBN 978-1-317-19609-9. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Pande, Explicación de la política exterior de Pakistán 2011 , p. 200, nota a pie de página 103: Pande cita, como ejemplo, al coronel Javed Hassan, India: A Study in Profile , Quetta: Services Book Club. Un estudio realizado para la Facultad de Investigación y Estudios Doctrinales, Command and Staff College (1990)
- ^ Chalk, Peter; Fair, C. Christine (diciembre de 2002), "Lashkar-e-Tayyiba lidera la insurgencia de Cachemira" (PDF) , Jane's Intelligence Review , 14 (10): 'En palabras de Hamid Gul, ex director general del ISI: "Hemos ganado mucho debido a nuestra ofensiva en Cachemira. Esta es una ofensiva psicológica y política que está diseñada para hacer que India se desangre a través de mil recortes". '
- ^ Haqqani, Pakistán entre la mezquita y el ejército 2010 , p. 67.
- ^ a b "Discurso pronunciado en el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de septiembre de 1965 sobre la cuestión de Cachemira" . Bhutto.org . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Sharma, Reetika (2011), India and the Dynamics of World Politics: Un libro sobre política exterior india, eventos relacionados y organizaciones internacionales , Pearson Education India, p. 135, ISBN 978-81-317-3291-5
- ^ a b Dogra, Wg Cdr C Deepak (2015). Pakistán: atrapado en el torbellino . Lancer Publishers LLC. ISBN 978-1-940988-22-1. Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Maninder Dabas (3 de octubre de 2016). "Aquí están las principales doctrinas de guerra a largo plazo adoptadas por la India y Pakistán a lo largo de los años" . Indiatimes . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Tellis, Ashley J. (13 de marzo de 2012). "La amenaza que es Lashkar-e-Taiba" . Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Behera, Desmitificando Cachemira 2007 , p. 88.
- ^ Mohanty, Nirode (2014), Relaciones Indo-EE.UU.: Terrorismo, no proliferación y energía nuclear , Lexington Books, p. 48, ISBN 978-1-4985-0393-8
- ^ a b Balbir Punj (22 de diciembre de 2014). "Mil cortes desangran a Pakistán hasta la muerte" . El pionero . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Pakistán, Zia y después. Publicaciones Abhinav . 1989. págs. 20–35. ISBN 978-81-7017-253-6 .
- ^ Blood, Peter Blood (editor) (1994). "Pakistán - Zia-ul-Haq" . Pakistán: un estudio de país . Washington: GPO de la Biblioteca del Congreso . Consultado el 28 de diciembre de 2007 .
... ahorcado ... Bhutto por complicidad en el asesinato de un opositor político ...
CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace ) - ^ a b Katoch, Dhruv C (2013). "Combatir el terrorismo transfronterizo: necesidad de un enfoque doctrinal" (PDF) . Diario CLAWS (invierno) . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ Allbritton, Chris; Hosenball, Mark (5 de mayo de 2011). "Informe especial: Por qué Estados Unidos desconfía de los espías de Pakistán" . Reuters . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Kiessling, Hein (2016). Fe, unidad, disciplina: la inteligencia interservicios (ISI) de Pakistán . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-1-84904-863-7. Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ Staniland, Paul (15 de enero de 2008). "El desafío de la militancia islamista en la India" . Centro de lucha contra el terrorismo, West Point . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Racine, Jean-Luc (2008). "India poscolonial: de potencia regional a jugador global" . Politique étrangère . Hors série (5): 65. doi : 10.3917 / pe.hs02.0065 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ Haqqi, Salman (23 de febrero de 2012). "Cachemira: el eje del problema de Afganistán" . Amanecer . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
- ^ Jaffrelot, La paradoja de Pakistán 2015 , p. 453; Rashid, Pakistán al borde del abismo , 2012 , pág. 62
- ^ Burns, John F. (12 de mayo de 1998). "India establece 3 explosiones nucleares, desafiando una prohibición mundial; las pruebas provocan una fuerte indignación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ Christopher, Snedden. Entendiendo Cachemira y Cachemira . Londres. ISBN 978-1-84904-621-3. OCLC 938003294 .
- ^ Dugger, Celia W. (1 de junio de 1999). "La atmósfera es tensa como India y Pakistán acuerdan conversaciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ Bedi, Rahul (22 a 28 de abril de 2000). "Informe Kargil: más preguntas planteadas que respondidas". Semanario Económico y Político . x35 (17): 1429–1431. JSTOR 4409195 .
- ^ Comité de revisión de Kargil (julio de 2000). De la sorpresa al ajuste de cuentas: Informe del Comité de Revisión de Kargil . Nueva Delhi. Publicaciones Sage. ISBN 9780761994664
- ^ Rajesh M. Basrur (14 de diciembre de 2009). "Las lecciones de Kargil aprendidas por la India" . En Peter R. Lavoy (ed.). Guerra asimétrica en el sur de Asia: las causas y consecuencias del conflicto de Kargil (1ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Consultado el 8 de agosto de 2013 .
- ^ "Quién atacará primero" Archivado el 5 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , The Economist , 20 de diciembre de 2001.
- ^ Jamal Afridi (9 de julio de 2009). "Extremistas militantes de Cachemira" . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de febrero de 2012 .
Pakistán niega cualquier colaboración en curso entre el ISI y los militantes, haciendo hincapié en un cambio de rumbo después del 11 de septiembre de 2001.
- ^ Perlez, Jane (29 de noviembre de 2008). "Pakistán niega cualquier papel en los ataques de Mumbai" . NYTimes.com . Mumbai (India); Pakistán. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
- ^ "El ataque al parlamento indio aumenta el peligro de la guerra de Indo-Pakistán" . Wsws.org. 20 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2011 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
- ^ "India para retirar tropas de la frontera de Pak" Archivado el 30 de noviembre de 2003 en Wayback Machine , Times of India , 16 de octubre de 2002.
- ^ "Pakistán para retirar las tropas de primera línea" Archivado el 14 de julio de 2018 en Wayback Machine , BBC , 17 de octubre de 2002.
- ^ Aziz, Sartaj (2009). Entre sueños y realidades: algunos hitos en la historia de Pakistán . Karachi, Pakistán: Oxford University Press. pag. 408. ISBN 978-0-19-547718-4. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2013.
- ^ a b Robinson, David A. (14 de julio de 2011). "El ascenso de la India como una gran potencia, segunda parte: la dinámica Pakistán-China-India" . Future Directions International .
- ^ a b Tankel, Stephen (abril de 2009). "Lashkar-e-Taiba: del 11 de septiembre a Mumbai" (PDF) . ps.au.dk . Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política (ICSR), King's College London. pag. 22 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Khullar, Darshan (2014). Pakistán, nuestro vecino difícil y las dimensiones islámicas de la India . Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789382652823. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Diplomático paquistaní retirado" . The Daily Star. 3 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ " ' Financiamiento del terrorismo': diplomático Pak retirado de Bangladesh" . The Daily Star. 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ " ' Pakistán quiere sangrar India con mil cortes', dice el general jefe del ejército Bipin Rawat" . Panorama. 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Hoodbhoy, Pervez (14 de octubre de 2016). " La política de ' sangrar a la India con mil cortes' está en ruinas" . Revista abierta . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Balasubramanian, Shyam (20 de septiembre de 2016). "Las tácticas de Cachemira de Pakistán no logran encontrar tracción con las potencias globales" . The Economic Times . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Hussain, Tom (14 de febrero de 2016). "El problema de la política exterior de Pakistán" . Al Jazeera . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Hasan, Saad (6 de marzo de 2018). "¿Pakistán está perdiendo a sus antiguos aliados?" . TRT World . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Servicio de noticias Indo-Asian (17 de mayo de 2016). "Pakistán ve la jihad como una opción de bajo costo para desangrar a la India: Haqqani (Entrevista IANS)" . Business Standard India . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
Bibliografía
- Behera, Navnita Chadha (2007), Desmitificando Cachemira , Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
- Ganguly, Sumit (2016), Deadly Impasse , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76361-5
- Haqqani, Husain (2010), Pakistán: Between Mosque and Military , Carnegie Endowment for International Peace, ISBN 978-0-87003-285-1
- Jaffrelot, Christophe (2015), La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-023518-5
- Pande, Aparna (2011). Explicando la política exterior de Pakistán: escapar de la India . Taylor y Francis. ISBN 978-1-136-81894-3.
- Rashid, Ahmed (2012), Pakistán al borde: el futuro de Pakistán, Afganistán y Occidente , Penguin Books Limited, ISBN 978-1-84614-586-5