Sangre y regalos | |
---|---|
Escrito por | JT Rogers |
Fecha de estreno | 14 de septiembre de 2010 |
Lugar estrenado | Teatro Lyttelton |
Idioma original | inglés |
Configuración | 1981 - 1991, Pakistán , América y Afganistán |
Sitio oficial |
Blood and Gifts es una obra del dramaturgo estadounidense JT Rogers . Su tema es la lucha por el control de Afganistán durante la década de 1980, desde los puntos de vista estadounidense, soviético, británico, paquistaní y afgano secular. Se estrenó en septiembre de 2010 en el Lyttelton Theatre , protagonizada por Lloyd Owen .
La obra fue originalmente más corta y en un solo acto. Esa versión, ahora retirada, se presentó en 2009 como parte de El gran juego: Afganistán .
En 1981, el operativo de la Agencia Central de Inteligencia Jim Warnock llega a Peshawar como jefe de la estación, y se encuentra accidentalmente con su homólogo soviético Gromov en el aeropuerto. Él y su homólogo del MI6, Simon Craig, se comunican con la Inteligencia Interservicios de Pakistán para suministrar armas a los señores de la guerra afganos que luchan contra la ocupación soviética de Afganistán. Los paquistaníes insisten en mantener el control del suministro de armas y en dar prioridad a Gulbuddin Hekmatyar., un señor de la guerra islamista de derecha desagradable tanto para Warnock como para Craig, aunque ambos consienten el trato. A Warnock y a la CIA se les ha prohibido poner un pie en Afganistán personalmente, por lo que va a un campo de refugiados en el lado paquistaní de la frontera para reunirse con un señor de la guerra relativamente secular, no de derecha, Abdullah y su música pop occidental. amoroso mano derecha Saeed. Se compromete a proporcionarles a ambos armas a cambio de información sobre la situación en Afganistán. Warnock también está preocupado por su ausencia de su esposa y lo que él ve como su traición a sus contactos en Irán después de la Revolución Islámica allí.
Después de cuatro años, Warnock regresa a los Estados Unidos, donde su esposa aborta a una hija tan esperada antes de dar a luz a un hijo. Warnock también coordina una visita a Estados Unidos y un discurso de Abdullah que convence a un senador adinerado de donar a la causa. En contra de los deseos del superior de Warnock, Walter Barnes, quien cree que tal medida podría ser contraproducente en el futuro y eliminar todo rastro de negación, un comité estadounidense vota para proporcionar a los señores de la guerra afganos misiles Stinger. Warnock regresa a Afganistán, donde rechaza la petición de Gromov de permitir que los soviéticos se retiren con dignidad y aliena a Craig al continuar apoyando el respaldo de Pakistán a Hekmatyar. Se encuentra con Gromov cuando sale de Peshawar y luego tiene una reunión final con Abdullah (esta vez en Afganistán) antes de regresar a los Estados Unidos.Se entera de Abdullah que Saeed ha sido asesinado por los soviéticos y que Saeed era de hecho el hijo de Abdullah, un hecho que no había revelado previamente a Warnock. Warnock pide recomprar los misiles Stinger, pero descubre que Abdullah los vendió a Irán y se alió con Hekmatyar hasta que los soviéticos finalmente sean derrotados. Abdullah luego cierra la obra con una advertencia de que los muyahidines derrotarán a los soviéticos y luego "cruzarán océanos" para difundir el islamismo.para difundir el islamismo.para difundir el islamismo.
La obra recibió críticas muy positivas. Michael Billington de The Guardian le dio a la producción 4 estrellas, elogiando a Rogers por una "obra compleja y exigente" y calificándola de "un thriller político convincente que expone la ingenuidad y la arrogancia que contribuyeron al trágico callejón sin salida". [2] [3] Fiona Mountford le dio a la obra 5 estrellas en su reseña en el Evening Standard y sintió que la obra era "la evaluación dramática más clara hasta la fecha de la situación actual". [4]
Del estreno en Nueva York, Charles Isherwood de The New York Times lo calificó como una "producción de primer nivel" de una "obra fascinante e iluminadora". El New York Times también lo convirtió en una "elección de la crítica". [5]